Антивирусы 2008 — лучшие из лучших

Комментарии: 119

Если бы кто-то решил провести конкурс на звание самой важной программы для домашнего ПК, первое место наверняка заняли бы антивирусы. И в этом нет ничего удивительного, ведь с каждым годом, по мере развития IT-индустрии, злоумышленники создают все более изощренные формы вредоносного кода. Как показывает практика, далеко не каждая защитная утилита способна эффективно справиться с подобной угрозой. Мы отобрали лучшие из современных антивирусных программ, чтобы узнать, какая же из них по праву заслуживает наивысшей оценки.

ESET NOD32 3.0.669


ESET NOD32 3.0.669

Shareware (30 дней trial, регистрация – $40)

Разработчик ESET

Сайт www.eset.com

Размер 17 МБ

Адрес загрузки www.eset.com/ download/free_trial_download_int.php

Вердикт

Минимальная ресурсоемкость; интуитивный интерфейс; высокая надежность

Эффективность уничтожения spyware и adware могла бы быть и выше

Знаменитый антивирус от ранее малоизвестной словацкой компании ESET за последнее время не только приобрел заслуженную популярность в мире, но и наконец-то обзавелся легким и интуитивным интерфейсом. Обилие вкладок и нелогичный внешний вид предыдущей версии программы не ругал разве что ленивый, теперь же мы можем смело утверждать – NOD32 не только самый мощный антивирус, но еще и самый удобный. И отменные результаты продукта ESET в престижных тестах Virus Bulletin и AV-Comparatives – отличное тому подтверждение. Разработчики Outpost Antivirus и Kaspersky Antivirus могут долго критиковать NOD32 за неидеальную проактивную защиту, но факт остается фактом: по данным исследований аналитиков, именно NOD32 на пару с Avira AntiVir делит почетное первое место среди антивирусов, оставляя всех остальных конкурентов далеко позади. Столь же теплых отзывов заслуживает и минимальная ресурсоемкость программы – даже во время активной работы сканера NOD32 никак не влияет на общую производительность современных компьютеров. Более того, утилита успешно функционировала и на таком старом ПК, как Р2-400/256 МБ ОЗУ, прекрасно ужившись на нем и с µTorrent, и UltraVNC. Ни один из аналогов не может предложить ничего подобного!

Следующее важнейшее преимущество NOD32 перед своими «коллегами» – крохотный размер обновлений. В то время как другие антивирусы заставляют пользователя скачивать по несколько мегабайт обновлений, здесь их размер измеряется десятками килобайт. Этот же нюанс делает программу чрезвычайно выгодным приобретением для тех, у кого dial-up или помегабайтная оплата трафика: минимум затрат – максимум комфорта.

Поскольку ложных срабатываний в NOD32 практически нет, вам уже не надо лихорадочно просматривать лог сканера, чтобы обнаружить там безвредные файлы, помеченные антивирусом как смертельно опасные. Ну а если подобное ЧП все-таки произошло, восстановить их из карантина и добавить в список исключений – дело считаных секунд.

Конечно, идеальным продуктом NOD32 назвать трудно – в частности, программа демонстрирует средние результаты по поимке spyware, adware и троянов, да и встроенные средства для создания автономного загрузочного диска, как в KAV 2009, ей бы совсем не помешали. Однако по сочетанию функциональности, ресурсоемкости и удобству применения NOD32 уверенно лидирует среди остальных антивирусов. Только недавний выход KAV 2009 может пошатнуть позиции детища ESET в области коммерческого ПО, а Avira AntiVir имеет все шансы стать отличной freeware-альтернативой для экономных пользователей.

Norton Antivirus 2009 v16.0


Norton Antivirus 2009 v16.0

Shareware (15 дней trial, регистрация – $40)

Разработчик Symantec

Сайт www.symantec.com

Размер 51,13 МБ

Адрес загрузки spftrl.digitalriver.com /pub/symantec/tbyb/NAM/NAV09EN.exe

Вердикт

Простота в работе; регулярные обновления базы данных

Не лучшим образом справляется с неизвестными образцами вредоносного кода

Всем известно, эффективность работы защитного ПО в одинаковой мере зависит как от его эвристического анализатора, так и своевременного обновления баз данных. Так вот, Norton Antivirus 2009 по последнему параметру бьет все рекорды – инженеры Symantec буквально ежеминутно поддерживают «в тонусе» свой продукт. И хотя с неизвестными вирусами NAV 2009 не всегда справляется должным образом, в тесте авторитетного сайта AV-Test.org на базе данных, содержащей 1 500 000 образцов вирусов, spyware и malware, детище Symantec заняло почетное первое место. Вот что значит огромные и своевременно обновляемые базы данных! Подводим итоги: NAV 2009 наряду с McAfee Virus Scan является оптимальным выбором для корпоративных клиентов. Все-таки полностью автоматизированная работа и простота в использовании – великая вещь.

avast! Free 4.8


avast! Free 4.8

Freeware (версия Pro – €36)

Разработчик Alwil Software

Сайт www.avast.com

Размер 26,5 МБ

Адрес загрузки www.avast.com/ eng/download-avast-home.html

Вердикт

Бесплатность; невысокая ресурсоемкость; небольшой размер обновлений; отличная функциональность

Проактивная защита не всегда работает идеально

Серебряный призер среди бесплатных антивирусов не собирается уступать свои позиции даже при детальном сравнении с ведущими коммерческими утилитами. Уникальной особенностью avast! является Virus Recovery Database (VRDB) – специальная база данных контрольных сумм всех файлов на жестком диске. С ее помощью антивирус моментально восстановит зараженные файлы в их первозданном состоянии, и значение этой опции трудно переоценить.

Приятный и легкий в освоении интерфейс наряду с высокой скоростью работы и отличной функциональностью – еще одно важное преимущество программы. А вот результаты тестирований avast! оставляют смешанные чувства. Кое-где продукт Alwil вырывается вперед, иногда проигрывает из-за слабой проактивной защиты, но в целом перед нами уверенный середнячок, вполне успешно справляющийся с большинством угроз для домашнего компьютера.

McAfee VirusScan Plus 2008 12.0


McAfee VirusScan Plus 2008 12.0

Shareware (30 дней trial, регистрация – $40)

Разработчик McAfee

Сайт www.mcafee.com

Размер 46,89 МБ

Адрес загрузки download.com/McAfee-VirusScan-Plus/ 3000-2239_4-10581368.html

Вердикт

Комплекс «все в одном» для тотальной защиты вашего ПК

Большой размер дистрибутива, средний уровень защиты

Программа представляет собой полностью укомплектованный всеми необходимыми функциями «оборонный» комплекс. В состав McAfee VirusScan Plus, помимо антивируса, antispyware и файрвола, входят антифишинговый фильтр SiteAdviser, утилита для чистки ОС от временных файлов и планировщик. Все они органично интегрированы в специальную оболочку McAfee Security Suite, откуда и осуществляется управление функциями программы. Увы, но первый же запуск антивирусного сканера неприятно удивил как медлительностью работы, так и высоким процентом ложных срабатываний. Результаты McAfee VirusScan в ряде антивирусных и antispyware-тестов демонстрируют стабильно среднюю эффективность утилиты, чего в общем и целом должно быть достаточно для оптимальной защиты ПК. Интересный выбор для новичков, если вас не смущает довольно высокий уровень false positives.

Dr.Web Антивирус+Антиспам v4.44.2


Dr.Web Антивирус+Антиспам v4.44.2

Shareware (30 дней trial, регистрация – 1390 руб.)

Разработчик ООО «Доктор Веб»

Сайт www.drweb.com

Размер 18,90 МБ

Адрес загрузки download.drweb.com

Вердикт

Легкий и быстрый антивирус для дома

Последние результаты тестирования программы в Virus Bulletin и AV-test.org оставляют желать лучшего

Фишкой Dr.Web всегда было минимальное потребление ресурсов системы, и новая версия 4.44 не исключение. Проверка жесткого диска на вирусы происходит в фоновом режиме, а улучшенный модуль для борьбы с полиморфными вирусами и руткитами, антифишинговый и спам-фильтр внушают уверенность в высокой эффективности работы нашего гостя.

Ложкой дегтя в данном случае являются не самые высокие показатели программы в тестах антивирусов – за последние полтора года Dr.Web не смог пройти большинство из них. Трудно сказать, в чем истинная причина невезения утилиты – в субъективности оценок Virus Bulletin или неудачном стечении обстоятельств, но в любом случае говорить об абсолютной защите, обеспечиваемой Dr.Web, мы не можем. Оптимальный вариант для офисных ПК, но энтузиастам все-таки лучше остановиться на продукции Avira или ESET.

Avira AntiVir 8.0


Avira AntiVir 8.0

Freeware (версия Premium – €20)

Разработчик Avira

Сайт www.avira.com

Размер 23,92 МБ

Адрес загрузки free-av.de/de/ download/1/download_avira_antivir_ personal_free_antivirus.html

Вердикт

Замечательный эвристический анализатор; низкая ресурсоемкость; высокий уровень защиты

Personal-версия лишена плагина для проверки e-mail

Дебют нового бесплатного антивируса Avira AntiVir оказался на удивление успешным – всего за два года после анонса он сумел завоевать широкое признание и IT-специалистов, и рядовых пользователей. А все это благодаря мощнейшему эвристическому анализатору, который с одинаковым успехом обнаруживает как известные, так и совершенно новые модификации троянов и вирусов. Расплачиваться за подобную универсальность приходится повышенной «параноидальностью» программы, подозревающей вирусы даже в самых, казалось бы, безобидных файлах. Тем не менее в большинстве случаев прогнозы Avira вполне соответствуют действительности, и нам остается лишь поблагодарить ее создателей за по-немецки скрупулезную работу AntiVir. К сожалению, бесплатная версия не умеет проверять почту по протоколам SMTP и РОР3, а также хуже справляется с уничтожением spyware, чем ее платный аналог. Есть ряд претензий к интерфейсу утилиты, который мог бы быть более приятным, а также медленной загрузке обновлений даже на широкополосных интернет-соединениях, но вряд ли вышеописанные недостатки можно назвать критичными. Гораздо важнее то, что по минимальной ресурсоемкости, высочайшей эффективности и удобству в работе Avira AntiVir на равных конкурирует со своими коммерческими аналогами, за это и получает совершенно заслуженный «Выбор редакции».

Антивирус Касперского 2009 v8.0.454

Антивирус Касперского 2009 v8.0.454

Shareware (30 дней trial, регистрация – 980 руб.)

Разработчик «Лаборатория Касперского»

Сайт www.kaspersky.ru

Размер 33,43 МБ

Адрес загрузки www.kaspersky.ru/ trials?chapter=186545207

Вердикт

Высокая надежность защиты

Урезанная функциональность по сравнению с Kaspersky Internet Security 2009

По отзывам разработчиков, очередная версия «Антивируса Касперского» стала в семь раз быстрее своей предшественницы, и мы не могли не проверить данное утверждение. Увы, тестирование программы не показало ничего нового – KAV по-прежнему ненасытен. Если в 2004 году KAV 4.0 во время сканирования системы загонял в ступор топовый на то время Barton 3200+/512 МБ ОЗУ, то в 2008-м KAV 8.0 с таким же эффектом отправляет в нокаут Athlon 64 X2 5600+ с 4 ГБ памяти! Даже работа в MS Word 2007 при запущенном сканере становится проблематичной, что тут говорить о просмотре DivX-фильмов! Беглый взгляд на процесс avp.exe в Диспетчере задач сразу расставил все на свои места – цифры в 100–400 МБ потребляемой ОЗУ и загрузка процессора на уровне 20–100% мигом отрезвляют и самых преданных фанатов программы. Возникает логичный вопрос: но какая же система нужна для нормальной работы такого «монстра»?

Особенно огорчает подобный нюанс на фоне интересных усовершенствований в восьмой версии KAV – мощная проактивная защита, обновленный модуль для борьбы с rootkits, антифишинговый фильтр, успешное устранение вирусных вторжений даже при установке программы на уже зараженный ПК и т. д. Кроме того, утилита показала отличные результаты в тестах AV-test.org и Virus Bulletin, но какой прок от качественной защиты, если антивирус становится непосильной ношей практически для любой системы?

Рейтинг VB100% – насколько можно ему доверять?

Лето 2008 года ознаменовалось одним из самых громких скандалов в индустрии антивирусов – после очередного провального теста Virus Bulletin разработчики программ Dr.Web и СA Trend-Micro решили громко хлопнуть дверью и основать новый, более объективный тест AMTSO. Основная претензия обеих компаний к VB – устаревшая процедура тестирования данной организации, практически не изменившаяся с 1998 года. Вкратце: специалисты Virus Bulletin ежемесячно отбирают несколько сотен образцов «диких вирусов» и тестируют на них предоставленные им защитные утилиты. Те, кто добросовестно обнаружил все вирусы из «коллекции», не допустив ни одного ложного срабатывания, и удостаиваются звания VB100%. Согласитесь, довольно спорный критерий оценки, в то время как общее количество известных на сегодня сигнатур вредоносного ПО превышает несколько миллионов. Однако есть и обратная сторона медали – если антивирус стабильно из года в год успешно обезвреживает небольшую выборку различных вирусов, логично предположить, что и со значительными объемами «заразы» у него тоже не будет проблем. В любом случае после вышеупомянутых событий представители VB заявили о кардинальном изменении методики тестирования уже в следующем выпуске своего журнала. Посмотрим, насколько она будет отвечать современным реалиям.

Теги: , , , , , , , , , , , , ,

Похожие записи:

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=33565]Антивирусы 2008 — лучшие из лучших[/drupal]

    [quote]Если бы кто-то решил провести конкурс на звание самой важной программы для домашнего ПК, первое место наверняка заняли бы антивирусы.[/quote]

    • FIRE

      ESET NOD32 3.0.669
      «Минимальная ресурсоемкость»
      ХА!
      Поставьте последнюю 3.0.672 — Удивитесь … крайне неприятно, причём …
      Местами, бывает, до 3-5 мин. 100% загрузки процессора при открытии стандартных программ. И-нет, так же, это чудо, тормозит неплохо так …
      В общем — в новой версии, явно, ребята с ESET что-то перемудрили …
      Поправьте меня, если я ошибаюсь — пользователи 3.0.672.

      • Alexsandr

        [QUOTE='FIRE;275290']Поставьте последнюю 3.0.672 — Удивитесь … крайне неприятно, причём …[/QUOTE]
        +100. Сейчас вон машина стоит 1100 селерон с этим антиверимем, как будто проц 166 стоит там.

        [QUOTE='-=LёLik=-;275301']где укаинский национальный антивирус?[/QUOTE]
        Так помнится он приказал долго жить. его так и не смогли довести до рабочего состояния.

        в целом ощущения что статья написана по материалам других источников+немного своего.

    • nonam

      ESET NOD32 3.0.669 — юзаю, клас… тормозит? можна чуток ослабить защиту… тормозит на М390 1.7 только при максимуме настройок…

      п.с. по сравнению с касперским — НОД просто летатет… Почему никто не пишет как хавает сеть Каспер и скоко гемороя с ним???

    • -=LёLik=-

      где укаинский национальный антивирус?

    • Kamikadze

      2FIRE
      може в тебе разом із фаєрволом стоїть? бо є фаєр в них трохи глючний….

      • creage

        В компании, где я работаю, штат насчитывает около 600 человек. Аутсорсинг. Руководство компании (большая часть западные представители) параноидально относится к секьюрности и безопасности.

        На всех компах стоит НОД.

    • Mr.Bin

      2FIRE
      c какими программами такие невероятные тормоза?

    • Mitax

      ДрВеба обхаяли не понятно за что. Где оценки Virus Bulletin остальных антивирусов?

    • Maxx2000

      NOD32 — мой выбор.
      Только версия 2.70, а не 3.0
      В 3.0 чтот ребята перемудрили, на порядок грузовее + кокойто уж очень простой, что ли. К тому же к 3й версии постоянно банят левые серваки обновлений.

    • NaV

      незнаю как там у многих но у меня проблем с 7 каспером нет (слава Богу :)) комп дома чисто для игры кав не выключаю только когда крякаю игры матюк , но оно и понятно

    • Shiwchik

      АААааа… ESET NOD32 3 версии — МОЙ ВЫБОР!!! Это самый лучший антивирус на планете!!! :))

    • фотограф Игорь Бабенко

      Користуюсь безкоштовним Avira AntiVir 8.0 + файрвол.

      Віруси ловить ОК.

      Безкоштовна версія — не вміє лікувати файли, тільки знищення або карантин(( Тому розглядаю варіант придбання річної ліцензії.

      PS
      Avira AntiVir 8.0 мені більше подобається ніж NOD, DrWeb, Kaspersykuy — малою ресурсоємністью!
      + Авіра час від часу знаходить віруси там де їх не знаходять Касперський чи Нод із новими вірусними базами!

      Мені час від часу доводиться закачувати «піратські» варіанти плагінів (для ознайомлення) і там часто бувають віруси, а вищезгадані «лідери» їх там не знаходять (( (дома маю ноут + графічну станцію + на робочому ПК стоїть Нод — тому можу порівняти антивіруси в роботі).

    • dedmazay

      Пользуюсь нодом года 3. Претензий нету…

    • iventts

      Dr.Web — г18но
      каспер вроде как норма, а относительно того что жрет много оперативы — неверте!!! такого нету, обновился до последней версии — проблем таковых небыло как описывает автор
      [QUOTE]Беглый взгляд на процесс avp.exe[/QUOTE]
      рекомендую при тесте более серьезнее присматриваться, пользую на ноуте MSI VR610-016 с гигом, не подвешивает никак, и комфортный просмотр фильмов, ничего не висло
      впечатление, что у автора проблемы с системой — рекомендую переустановить, и тестирование проводить на «чистых» системах

      • Alexsandr

        [QUOTE='iventts;275352']Dr.Web — г18но
        каспер вроде как норма[/QUOTE]
        Одного поля ягоды.

        • Px

          А где результаты тестов, на основании которых были сделаны выводы, какой антивирус как что ловит?

          • Alexsandr

            вот сдесь кажется и были сторонние данные. Всё равно что при тесте видеокарт данные взять со всех сайтов по немногу, а вот внешний вид скорость загрузки игр с каждой карточкой уже проверить у себя :)

          • Px

            Гы…

      • Ростислав Панчук

        [quote='Px;275370']А где результаты тестов, на основании которых были сделаны выводы, какой антивирус как что ловит?[/quote]

        А разве есть возможность собрать объективную и актуальную базу вирусов в домашних условиях? И еще получить при этом статистически достоверные результаты? Написанию этой статьи передовала долгая дискуссия с Сергеем Светличным и Олегом Даниловым, в результате чего было решено отказаться от проведения каких-либо тестов вирусов нашими силами по причине их необьективности априори. Для оценки эффективности работы антивирусов по части поимки malware были использованы данные VB, AV-Test.org, AV-Comparatives. Для оценки ресурсоемкости антивирусов Андреем Белокриницким был написан отдельный материал. Вопросы?

        По поводу «рекламности»/примитивности/ограниченности данного материала и т.д. и т.п. За два года администирования сети родного института автор этих строк регулярно стыкался с заражением malware различных ПК с различными же антивирусами. И этот фактический материал тоже лег в основу статьи. Буквально в двух словах. Лидер антирейтинга — AVG Free, с ним у меня больше всего «приятных» воспоминаний. Трояны, черви пропускал как миленькие. Экстренно установленный NOD32 порой находил десятки и сотни вирусов на системе с активным и регулярно обновляемым (!!!) AVG.
        Avira-ультимативный вариант на все случаи жизни. Жутко нервирует реклама при обновлении и медленные фришные сервера, а также неумение проверять почту в фришной версии и местами параноидальный резидентный модуль, но эффективность обнаружения самой различной заразы-выше всех похвал. KAV — жуткий тормоз, и этим все сказано. Тем более на системах уровня Athlon XP 1600+/512 MB RAM, коих большинство. А как из-за KAV 7 «тормозил» старенький Dell Inspiron 1100 (Cel 2,26 Ghz/256 MB RAM)-это вообще отдельная история…
        Avast Free-претензий нет, все чисто и надежно. Статистическая выборка не ахти-всего 3 ПК (поставил ради эксперимента), но за год не происходило ничего серьезного, а значит, доверять можно. NOD32-версия 2.7 установлена на большинстве ПК института (~30), полет нормальный вот уже два года. Хотя ЧП пару раз были, факт. По части отлова троянов НОД32 отстает и от Авиры, и KAV. Это же подтверждают и многочисленные независимые тесты.

        [quote='FIRE;275290']ESET NOD32 3.0.669 «Минимальная ресурсоемкость» ХА! Поставьте последнюю 3.0.672 — Удивитесь … крайне неприятно, причём … [/quote]

        На момент написания обзора использовалась актуальная версия 3.0.669. Правда, после этого NOD32 на моем ПК уже эн раз обновился, и ничего, пока полет нормальный :)

        [quote=iventts;275352]Dr.Web — г18но
        каспер вроде как норма, а относительно того что жрет много оперативы — неверте!!! такого нету, обновился до последней версии — проблем таковых небыло как описывает автор
        [quote]Беглый взгляд на процесс avp.exe[/quote]рекомендую при тесте более серьезнее присматриваться, пользую на ноуте MSI VR610-016 с гигом, не подвешивает никак, и комфортный просмотр фильмов, ничего не висло
        впечатление, что у автора проблемы с системой — рекомендую переустановить, и тестирование проводить на «чистых» системах[/quote]

        Windows XP SP2, MS Office 2007, The Bat, Firefox и драйверы-по-моему, вполне подходит под определение «чистая ОС». Каждый раз при установке нового антивируса система разворачивалась с образа Acronis TrueImage. Более того, Антивирус Касперского показал аналогичные результаты при юзании Kaspersky Internet Security. Спустя месяц и уже на Windows XP SP3. Все настройки антивируса в обеих случаях были по дефолту, ничего не изменял.
        И да, KAV — первый антивирус, при активном сканере которого тормозил Winamp 2.91 (!!!). No comments… Еще раз привожу конфигурацию ПК — A64 X2 5600+/4 GB RAM (2Gbx2)/MB Gigabyte GA-M57SLI-S4/Samsung 1 TB HD103UJ/ASUS 4850 1 GB GDDR3. Бред? И я о том же…

        • Px

          [quote='Ростислав Панчук;275961']А разве есть возможность собрать объективную и актуальную базу вирусов в домашних условиях?[/quote]
          [quote='Ростислав Панчук;275961']За два года администирования сети родного института автор этих строк регулярно стыкался с заражением malware различных ПК с различными же антивирусами[/quote]
          Не сочетается
          [QUOTE='Ростислав Панчук;275961']Для оценки ресурсоемкости антивирусов Андреем Белокриницким был написан отдельный материал[/QUOTE]
          А где он? :-

          • Ростислав Панчук

            [quote=Px;275963][quote='Ростислав Панчук;275961']А разве есть возможность собрать объективную и актуальную базу вирусов в домашних условиях?[/quote]
            [quote='Ростислав Панчук;275961']За два года администирования сети родного института автор этих строк регулярно стыкался с заражением malware различных ПК с различными же антивирусами[/quote]
            Не сочетается[/quote]

            Объясни. Или ты считаешь, что собранная мною за 2 года база вирусов была бы обьективной? Не смешно…

            [quote='Ростислав Панчук;275961']Для оценки ресурсоемкости антивирусов Андреем Белокриницким был написан отдельный материал[/quote]
            [quote=Px;275963] А где он? :-[/quote]
            Ну, в ДПК был, сразу же после этой статьи. На ITC.ua еще, наверно, не успели вывесить

          • Px

            [QUOTE='Ростислав Панчук;275969']Или ты считаешь, что собранная мною за 2 года база вирусов была бы обьективной?[/QUOTE]
            С таким подходом ни одна база, используемая в тестах, не является объективной
            Я не говорю про то, что с аудиторией ДПК проблем с собиранием базы быть не должно

          • Ростислав Панчук

            [quote=Px;275972][quote='Ростислав Панчук;275969']Или ты считаешь, что собранная мною за 2 года база вирусов была бы обьективной?[/quote]
            С таким подходом ни одна база, используемая в тестах, не является объективной
            Я не говорю про то, что с аудиторией ДПК проблем с собиранием базы быть не должно[/quote]

            Насколько я помню, объем баз AV-Test.org и AV-Comparatives составляет пару миллионов образцов вирусов. Т.е. пример того, когда количество переходит в качество. А насчет сбора БД вирусов силами аудитории ДПК-интересная идея. Но опять таки, а какой временной промежуток мы будем учитывать? Последние месяц-два? Дык это уже давно есть в VB. За год? Ну не знаю…
            В любом случае, я считаю, что в данном случае было лучше воспользоваться независимыми результатами тестов, нежели лабать на коленке шото свое, и потом выдавать за истину в последней инстанции. Возможно, в следующий раз, года так через 2-3, ДПК будет уже тестировать антивирусы по собственной методике, с активным участвием коммьюнити, но пока это нереально.
            А вообще буду рад услышать все идеи форумчан по поводу создания обьективной методики тестирования антивирусов в домашних условиях. Задача №1-актуальность, задача №2-все типы malware (т.е. вирусы, черви, трояны, spyware, руткиты…), задача №3-большой обьем за месяц (хотя бы 500-1000). Плюс, прошу учесть, что большинство читателей ДПК технически подкованы, и поэтому «специализация» «пойманных» ими вирусов будет достаточно узкой. Грубо говоря, щелкать по баннеру FREE XXX или открывать «левое» скамерское письмо с «интегрированным» червем они не будут, а это уже отклонение от общей температуры по больнице. Для полноты картины надо каким-то образом «выудить» вирусы с ПК кондовых «чайников» в достаточной выборке, обьединить их с вирусами, «пойманными» power user’aми, и только тогда мы получим более-менее обьективную ситуацию. А?

          • Алексей Фингерут

            [QUOTE=Ростислав Панчук;275975]Плюс, прошу учесть, что большинство читателей ДПК технически подкованы[/QUOTE]Какой невероятный оптимизм, я даже комментировать не буду :).

          • Ростислав Панчук

            [quote=fin;275976][quote=Ростислав Панчук;275975]Плюс, прошу учесть, что большинство читателей ДПК технически подкованы[/quote]Какой невероятный оптимизм, я даже комментировать не буду :).[/quote]

            Технофагов там полно, а они как бы по умолчанию должны да шарить в железе и софте. Впрочем, мнению модератора форумов ДПК охотно верю :)

          • THE BEST

            NOD счас на пару з Norton самые лутшые,потом Касперский, он отстаёт только через свою прожорливость и тормоз системы. Тестировали самые лутшые умы по антивирусникам, при чём было 1000 вирусов разной степени сложности, и 500 троянов, ни один антивирус не обеспечил 100 % защиты, только Каспер и НОД вышли на результат пропустив только 8 и 9 вирусов соответственно,остальные антивирусы- хуже некуда,50 %(особенно много более 50% бесплатные антивирусы),троянов лутше всех убивали Каспер,Нортон,Avira, НОД проиграл с большым отрывом.
            Совет експертов был таков: ставить один из выше названых антивирусников,+хорошый фаерволл,+делать on-line сканирование, или же проверку системы одноразовими сканерами других антивирусников.:)с чем и я согласен и так же делаю.

          • Alexsandr

            [QUOTE='THE BEST;316687']Тестировали самые лутшые умы по антивирусникам, при чём было 1000 вирусов разной степени сложности, и 500 троянов, ни один антивирус не обеспечил 100 % защиты, только Каспер и НОД вышли на результат пропустив только 8 и 9 вирусов соответственно,остальные антивирусы- хуже некуда[/QUOTE]Ссылку на эти тесты, недавно с 1 разобрались, оказалось вири досовские ещё ) Всегда нужно знать что осталось не засчитаное за вирус, возможно это кейген, крек или что-то подобное. На практике НОД далеко не лучший выбор (новую версию ещё не гонял).

          • THE BEST

            Сейчас у меня стоит NOD 32 версия 4.0.314.0,уже есть мониторинг и заметно усовершенствованна система своевременного обнаружения,вот только SysInspector-пока его назначение понять не могу,так как ничего такого он не делает.Вирусы ловит нормально, был только один провал когда архив имел вирус, он его не нашел,а только тогда когда розархивировал,здесь он его и убил.Но просто так распространятся на ПК вирусам он не даёт,кидал 100 вирусов,все убил и ни к чему не допустил.Правда если его поставить на ПК с вирусами я не думаю что он их убёт,но вот если на чистый то защиту он даст.

          • Dellok

            Нда… вот буквально на днях позвали меня посмотреть шо с компом.
            Приезжаю, стоит НОД, стоял там с покон веков, какая-то из последних версий (обновлялся), с постоянно обновляющимися базами… Я залажу на комп и офигеваю (сорри по другому выразится не могу) от количества вирусяка. Ничего очень серьезного, но то что они вообще присутствовали да еще и функционировали (рассылка спама, авторунеры и тому подобная гадость) на компе работать было не возможно… для меня было откровением все это… И все бы ничего, но в НОД всего этого вупор не видел…
            Вычистил гадость Кюритом, АВЗ, ручками, поставил Аваст (что не говорите, но из бесплатных считаю его наиболее приемлимым), обновил систему, почистил флешки, подмарафетил систему, полет нормальный.
            А теперь внимание вопрос, ЧТО ЭТО БЫЛО? Случай в принципе не единственный… Прославленый НОД…

          • Px

            [quote='Ростислав Панчук;275975']Последние месяц-два? Дык это уже давно есть в VB.[/quote]
            VB это хорошо, но поштучно запихивать туда вирусы не очень хорошая идея :)
            [quote='Ростислав Панчук;275975']Задача №1-актуальность[/quote]
            Всегда фанаты скажут что если бы вы подождали обновления 2009.хх-ххх.х.хх.хххх, то антивирус уууу выступил лучше :). Любое тестирование АВ — срез ситуации на какой-то момент. Ловля известных вирусов занятие не особо интересное, навскидку можно предложить следующие сценарии
            1) Есть серьёзно зараженная машина, пытаемся на неё установить антивирус и очистить её без переустановки системы
            2) Фиксируем базы АВ на какое-то число, в течение двух-трёх недель ловим свежие вирусы, а затем тестируем их на зафиксированных базах, проверяя таким образом защиту от неизвестных вирусов. Правда, результаты скорее всего будут грустные :)))
            Можно ещё чего-нибудь придумать…

            [quote='Ростислав Панчук;275975']задача №2-все типы malware (т.е. вирусы, черви, трояны, spyware, руткиты…)[/quote]
            Собрать коллекцию разного типа не проблема, ИМХО, разве что я скептически оцениваю возможности антивирусов выковырять руткит изнутри системы
            [quote='Ростислав Панчук;275975'], задача №3-большой обьем за месяц (хотя бы 500-1000)[/quote]
            Опять-таки не проблема, на «блондинистых» машинах такое иногда и в один заход попадается (именно в экземплярах, не штуках)

          • Мастер2008

            Посмотрел тесты — нод жжёт…

          • Ростислав Панчук

            [QUOTE='Px;275979']1) Есть серьёзно зараженная машина, пытаемся на неё установить антивирус и очистить её без переустановки системы [/QUOTE]

            Хм… Значит, делаем с помощью загрузочного диска Acronis TrueImage образ такого зараженного HDD, и поочередно тестим различные антивирусы. Идея хороша, вот только на практике люди прилетают с выпученными глазами «шеф-шеф, все пропало» :) и никто не будет заморачиваться с детальным тестом антивирусов. В дело идет НОД32 или Авира, и вопрос на этом исчерпывается. Или, если времени нет, то просто разворачивается предварительно созданный образ диска С со всем софтом, и ровно через 10 минут счастливый юзер продолжает работать. Да и вы сами понимаете, что наскрести более-менее достоверную выборку зараженных ПК в короткое время-эмм, сложновато. Но если поставить такую задачу-в принципе можно. Возможно-путем «переконвертации» образа ХДД в виртуальную машину VMWare (вроде бы такая опция в новом Акронисе есть). И тогда все очень просто и удобно. Собрал за месяц-два хотя бы 10 таких «образов», оперативно прогнал антивирусы на такой «панели»-и можно делать определенные выводы. В дополнение к признанным тестам VB, AV-Test, AV-Comparatives…

            [QUOTE='Px;275979']2) Фиксируем базы АВ на какое-то число, в течение двух-трёх недель ловим свежие вирусы, а затем тестируем их на зафиксированных базах, проверяя таким образом защиту от неизвестных вирусов. Правда, результаты скорее всего будут грустные ))[/QUOTE]

            Кстати, подобными ретроспективными тестами уже давно занимается AV-Comparatives. На БД в 10k сэмплов. Несомненные лидеры-Avira и NOD32 (порядка 60-70% «улова»). Но ситуация тоскливая, факт.

            [QUOTE='Alexsandr;275986']Это срез ситуации. Всё же они тетсировали антивирусы вирусами. В Журнале такого нет и такого. т.е. данная статья куда менее обьективная.[/QUOTE]
            Это статистически недостоверный срез ситуации. Извините, но таким лабаньем на коленке я заниматься не буду. Хотите-вперед, ваше дело, но верить ему априори нельзя.

            [QUOTE] приблизительно как тестировать телефон по его фотографиям в инете.[/QUOTE]
            Очень смешно. Мною было оценено функциональность утилит, их ресурсоемкость (более широко-в отдельной статье), удобство работы, и только один-единственный критерий-эффективность уничтожения вирусов — был взят из Сети, по результатам трех крупных независимых исследований. Да, спору нет, этот критерий-один из самых важных. Но он был взят из отдельных источников не оттого, что я такой ленивый, а потому, что качественно провести эту работу в домашних условиях пока нереально. Плюс, сюда же вошел мой личный двухлетний экспириенс присмотра за ~50 ПК институтской сети. Еще вопросы?
            И вообще, господа фоннаты, хватит вопить. Даже если бы и был сделан подобный тест, все равно нашлась бы куча недовольных, которые бы вполне справедливо обвинили нас в необьективности.
            Господа, либо приводите реальные рацпредложения, либо завершайте переливать из пустого в порожнее. Рх, еще раз спасибо за идеи.

          • Px

            [QUOTE='Ростислав Панчук;276052']В дело идет НОД32 или Авира, и вопрос на этом исчерпывается.[/QUOTE]
            В дело идёт отдельная утилита от Веба или Касперского, поскольку они имеют более высокий уровень защиты, вирусы, которые валят обычные авиры на этапе установки, мне уже попадались

          • Ростислав Панчук

            [quote=Px;276053][quote='Ростислав Панчук;276052']В дело идет НОД32 или Авира, и вопрос на этом исчерпывается.[/quote]
            В дело идёт отдельная утилита от Веба или Касперского, поскольку они имеют более высокий уровень защиты, вирусы, которые валят обычные авиры на этапе установки, мне уже попадались[/quote]

            Ага, но я уже привык таскать на флэшке папку с актуальной версией NOD32/Avira и запускать проверку системы с нее. Хотя CureIt от Веба или аналогичная утилита от KAV-надежнее. Инсталлировать антивирус на уже зараженную систему-дохлый номер.

          • Alexsandr

            [QUOTE='Ростислав Панчук;276144'] Инсталлировать антивирус на уже зараженную систему-дохлый номер.[/QUOTE] С вебом такой фокус частенько проходит :) Хоть и не всегда. Каспер часто ни в безопасном режиме не ставится ни в обычном, больше всего добило, что % нормальной установки каспера в безопасном режиме ниже чем в обычом.

          • Alexsandr

            [QUOTE='Ростислав Панчук;276052']Это статистически недостоверный срез ситуации. Извините, но таким лабаньем на коленке я заниматься не буду. [/QUOTE]
            Недостоверный, но хоть какой-то, а в статье и того нет. Статья больеш всего напоминает перепись с сайтов реклам, да ненмого с тестов какх-то материал.т.е. пока и на коленке ничего нет. Давайте напишу обзор мобильника по фотографии, обзор винта по фотографии…. а потом скажу, что вот там хоть и есть тес, но он слишком простенький и меня не устраивает, мой по фотографии лучше :)

          • Le_cha

            [QUOTE='Ростислав Панчук;276052']Мною было оценено функциональность утилит[/QUOTE]

            Отмечу — это не утилиты.И функциональность вы не оценили ни капли, а передрали чужие данные. А где свое, родное? Не смешите, ей_Богу! Уже под столом от хохота. Если вы полагаете, что звание кандидата тех или этих наук оправдывает ЯВНЫЕ косяки в исследовании, то очень и ОЧЕНЬ глубоко заблуждаетесь!
            Оценку функционала сперли у Маркса и Клементи. Причем не вникая, поскольку там — только часть функционала. Про статичстику все время говорите, не задумываясь, что есть вопросы к статистике Маркса. И к Клементи тоже.
            Еще заметка вслед — кто все же инициатор создания AMTSO? Разве ООО «Доктор Веб»? То есть как тогда, скажем, Симантек? Или вы видимо не в курсе? Меня мой руководитель обычно просил не писать, ежели я не в курсе или не уверен.
            тогда оценим сухой остаток?

          • Alexsandr

            [QUOTE='Ростислав Панчук;276052']Очень смешно. Мною было оценено функциональность утилит, их ресурсоемкость (более широко-в отдельной статье), удобство работы, и только один-единственный критерий-эффективность уничтожения вирусов — был взят из Сети[/QUOTE]
            Как и думалось. Смахивает когда смотрели телефон, мы описали его вид, пластмасу, цвет, но функциональность мы не описывали, так взяли из написанных ранее другими людьми, и не важно у каждого своё написано :) Мы усреднили неусредняемое :)

            По ресурсоёмкости и не только. Антивирусы должны защищать от вирусов, частенько работать в заражённой среде. А на практике мы видим рекламы с других сайтов и отсутсвие своих данных по самой важной характеристике, способности противостоять вирусам, работоспособность в заражённой среде, правильность лечения, когда вылеченый файл остаётся работоспосбным… Гдё это всё? Хтя бы несколько вирей, где?
            По другой статье, где задействована ресурсоёмкость, так там с некоторыми антивирями результат с антивирусом местами лучше чем без него, после осмотра диаграмм статью уже н считал нужным читать. антивирус ведь полюбому даёт нагрузку и задержку. Если с ним быстрее, то значить методика дала где-то прокол. Думаю меня сдесь поддержат.

          • Le_cha

            +1.
            Однозначно поддерживаю

        • Le_cha

          [QUOTE=Ростислав Панчук;275961][quote='Px;275370']А где результаты тестов, на основании которых были сделаны выводы, какой антивирус как что ловит?[/quote]

          А разве есть возможность собрать объективную и актуальную базу вирусов в домашних условиях? И еще получить при этом статистически достоверные результаты? Написанию этой статьи передовала долгая дискуссия с Сергеем Светличным и Олегом Даниловым, в результате чего было решено отказаться от проведения каких-либо тестов вирусов нашими силами по причине их необьективности априори. Для оценки эффективности работы антивирусов по части поимки malware были использованы данные VB, AV-Test.org, AV-Comparatives. Для оценки ресурсоемкости антивирусов Андреем Белокриницким был написан отдельный материал. Вопросы?

          [/QUOTE]

          Вопросов то много. И к тестам Маркса, и к тестам Клементи. Там только функционал детекта — не обратили внимания? Второй функционал не поднял пока никто, кроме antimalware.ru.
          Видимо, Олег Данилов — светило в антивирусном мире, но не слышал вот до сих пор такого эксперта. Игоря Данилова знаю — понимаю, что это — гуру. Еще знаю евгения валентиновича Каспечкого, Криса Касперски — слышал, Алесандра Гостева — знаком. Большой пробел в моих знаниях, буду устранять:lol:
          Нет коллекции — тем более плохо, что при этом верите на слово авторам, не вникая в суть методик их тестирований.
          Таким образом, имеем сабж — пресс-релизы+личные пристрастия, не более.

    • FIRE

      «2FIRE
      c какими программами такие невероятные тормоза?»

      C Reg Organizer, TuneUp Utilities, Графический набор от Abobe (9-й Ридер — вообще отрубает через определённое время!) некоторые программы их пакета Microsoft Office 2007, Download Master и другие.
      Проблему решил, только лишь путём добавления в «белый» (разрешённый) список, данных программ.

      2FIRE
      може в тебе разом із фаєрволом стоїть? бо є фаєр в них трохи глючний….

      Нет. Просто Антивирус. без FIREWALL-а — он идёт только в Smart Security, если мне не изменяет память.
      http://www.eset.com/smartsecurity/index.php

      Умиляет аплоуд системы — судя по всему — идёт скан системы — на версии 2.70 всё это дело проходило НЕЗАМЕТНО вообще — а здесь 5-ть минут система просто СТОИТ … «ждёт результатов сканирования».

      «NOD32 — мой выбор.
      Только версия 2.70, а не 3.0″
      2.70 — «небо и земля», по сравнению с 3.0.672.
      ЗЫ — был очень позитивного мнения о NOD32 и о ESET, как о разработчиках антивирусного ПО. После ЭТОЙ версии — мнение изменилось на противоположное …
      Судя по комментариям, я не одинок…

    • Maugly

      2 -=LёLik=-
      Умер. Вместе с его создателем, пусть земля ему будет пухом.

      2 Mitax
      Та понятно за что. NOD32 главный спонсор Virus Bulletin.

      • Мастер2008

        Статейка — бред какого-то ламера… особенно меня умиляют выражения типа:три года пользуюсь нодом и всё ок! А когда начинаешь проверять — там аж кишит… знатоки подтвердят. Я три года пользуюсь нодом, каспером, авастом и зайцевым и у меня всё ОК! А вообще тема бесконечная…

        • Алексей Фингерут

          [QUOTE=Мастер2008;275389]Я три года пользуюсь нодом, каспером, авастом и зайцевым и у меня всё ОК![/QUOTE]Одновременно, я надеюсь?

    • haiku

      ггг :) а я пользую Убунту 8.04 «Храбрая цапля» и забыл про вирусню… -практически!!!
      еще библиотеки перетосую системные и вобще нормалек буит

      а для Гамесов стоит Вянда нативная!

      • Евгений Пугач

        [QUOTE='haiku;275420']а для Гамесов стоит Вянда нативная![/QUOTE]
        аппаратная?

    • Deps

      На вкус и цвет… Не знаю. Уменя Каспер 2009. Ничего не подгружает.там ведь есть флажок — уступать ресурс другим приложениям. Во-вторых мне он обошелся в 106 грн на 15 месяцев…

    • dimaultra

      А где же AVG 7.5 (8)Free? На мой взгляд один из лучших
      ставлю на многие машины и проблем нету !
      Пользовался когда-то avast! Free был доволен, но после последних обновлений нее не просто тормоза а зависоны слёты систем (Win xp)Плохо вы тестили этот сплошной глюк avast! Да подтверждаю Антивирус Касперского тоже тормоз ловит не всё(винда от него тоже красиво слетает)! С NOD32 тоже люди жалуються бывало после удаления винда не грузилась тоже!
      Насчёт обновлений программ поддержу вас, что после них наблюдаються проблемы,почти у всех антивирусов!
      Идеальных нету у каждого свои минусы и плюсы!Но я как админ и настройщик компов посоветовал бы AVG(на данный момент)!

    • borever

      Исторически сложилось, что со мной нога в ногу следует Symantec. Вот сейчас стоит Symantec Endpoint Protection 11.
      Сказать, что доволен на 100% — однозначно не могу, но как корпоративное решение вполне устраивает, хотя требует к себе достаточно внимания и умения…

    • maro

      у миня ESET NOD32 2,5 -НИ ПРОБЛЕМ НИ ВИРУСОВ-НЕМА!!(А СКОЛЬКО РАЗ ОН МНЕ КОМП СПАСАЛ …!)Пользуюсь с2006 г.до етого и каспер стоял,и док.веп -постояно какиета пробемы были!

    • andron7

      Дважды по рекомендации знакомых и после прочтения подобных статей пробовал переходить на НОД — года 2 назад и весной (давно когдато пробовал Касперского — тяжел и все остальное время — с 99-го года — ДрВэб). НОД — стоит до тех пор пока не завалится система от вирусов. Гружусь с лайва, проверяю ДрВэбом — троянов мама не горюй… Знакомые поставили в офисе на все десяток компов — вирусня аж кишит, системы валяцца, инет пропадает, траф сумашедший от вирей…

      С ДрВэб проблем НЕБЫЛО. Свежеобновленная версия ловит практически все. В купе с AdWare Lavasoft и SpyBoot (этими изредка просто проверяю). Пару раз за эти годы были проблемы когда с чем то боролся руками. Комп не грузит практически. В моём офисе — на всех 14 компах — а многим из них лет по 6.

      Так шо моё решение — НОДы и Нортоны — фтоппку…

      • A.F.A.

        тоже периодически отлавливаю на компах где стоит нод32 вирусы, отлавливает авг, четыре года, пока порядок… а тут о нём и не вспомнили…:-[

    • DMAN

      Avira AntiVir 8.0 — хороший антивирус. Получше NODа. Раньше пользовался NODом, но потом попробовал Avira AntiVir, и больше ни на какой другой ативирус переходить нет желания. Для меня Avira AntiVir 8.0 лучший антивирус.

      • Alexsandr

        Да новинки авира шустро в базы добавляет. Хотя имеет чуть больший ложный процент срабатывания (в сравнении с вебом к примеру). Как нод32 попал в лучшие продукты остаётся огромной загадкой.

    • Sherik

      Насчет украинского антивируса — история очень показательная для нашей страны. Все очень просто — один властеимущий захотел сорвать денег. Была создана «фирма-разработчик», которая создала нечто супер национального масштаба, а потом он протянул этот продукт по всем тендерам для госструктур. А поскольку бюджетных контор, как собственно и выделенных под это дело бюджетных денег думаю было не мало, то куш оправдал затраты. Естественно «творение» изначально было не жизнеспособно. Вот оно и просуществовало ровно несколько лет, пока шло финансирование. Надо сказать директором фирмы была жена этого депутата.

      • Alexsandr

        [QUOTE='Sherik;275524']А поскольку бюджетных контор, как собственно и выделенных под это дело бюджетных денег думаю было не мало, то куш оправдал затраты.[/QUOTE] Очень редко выделяют дейтсвительно многоденег. Тендер это как купить хоть что-то блее-менеенормальное, за совсем небольшие деньги. При этом часто приходится покупать Г за не небольшие деньги. Хотя в неких пределах управлять тендером всё же можно, но это стоит дополнительных денег. В результате всегда имеем результат хуже, чем без тендера.

    • Mr.Bin

      Какая-бы не была статья полезная и интересная, но мне всегда не хватает инфы о языковом интерфейсе программы.
      Зачем мне антивирус, на английском, немецком или др. непонятном мне языке? Хотелось-бы чтобы в подобные обзозы добавлялась и эта информация.

      2Alexsandr
      НОД — хохлятский антивирус и только за это я его люблю больше его конкурентов и буду пользоваться и отдавать предпочтение ему. Даже если он, пока, не всегда лучший из лучших, как это кажется некоторым )

      • Alexsandr

        [QUOTE='Mr.Bin;275596']НОД — хохлятский антивирус и только за это я его люблю больше его конкурентов[/QUOTE]
        ??? С каких пор зарубежный антивирус стал хохляцким?

      • A.F.A.

        [quote=Mr.Bin;275596]
        НОД — хохлятский антивирус и только за это я его люблю больше его конкурентов и буду пользоваться и отдавать предпочтение ему. Даже если он, пока, не всегда лучший из лучших, как это кажется некоторым )[/quote]
        я понял почему люди покупают лады)))

    • de Mon

      год юзаю кис 7.0.125 — никаких проблем не замечал
      (атлон х2 4.2 + 1ггб ддр2 800, тормозов особо не замечаю).
      нод когдато пробовал — слишком перемудреным показался.
      пробовал аваст — не все вирусы ловит…

    • malakchi

      Идеальных антивирусов нет, пользуюсь Eset NOD32 3.0.669 (вполне нормально)

    • itregistred

      M$ ForeFront забыли протестить )

    • bruder

      В свое время опробовал многое из описаного в статье. Конечно, первым был доктор веб — легендарный антивирус. Потом касперские, потом посидел пару лет на avast! Но появился вирус, который avast! превратил в бесполезный прибамбас. Сейчас перешел на Avira AntiVir — система не грузится, вирусы отлавливаются. То что надо, тем более — на шару. А почту и так проверяют на сервере.

    • fauxbin

      Я не использую антивирус и очень этим доволен !

    • labean

      Интересно как автор статьи оценивал реальную работу антивирусов — поиск и уничтожение вирусов. Какие брались тестовые вирусы для оценки работы? А то этот тест напоминает описание антивирусных программ больше похожих на рекламную пропаганду. Вот реальный тест антивирусов http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008, тут проведен тест на реальных вирусах, а не тупое описание возможностей программ. Такому тесту хочется верить.

    • Pop

      Где-то с год пользовался одновременно NOD32 и Avira AntiVir.
      Пару раз они находили вирусы одновременно, а так, в основном,
      только Avira. Да и при включении компа уж больно долго NOD
      проверяет. Короче оставил только Avira.

      • Alexsandr

        [url]http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008[/url]
        Что-то подобное нужно было и ДПК сделать, а не рекламу переписывать антивирей в материал.

        • Ростислав Панчук

          [quote=Alexsandr;275837][URL]http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008[/URL]
          Что-то подобное нужно было и ДПК сделать, а не рекламу переписывать антивирей в материал.[/quote]

          Эмм, аж 15 (пятнадцать) вирей отобрали, многа, аднака. И оччень обьективно. Впрочем, для филиала ЛК не так уж и плохо. Интересно, они специально отобрали такие образцы вирусов, которые «ловил» только DrWeb на пару с Касперским, или как?

          ЗЫ Про объективность таких тестов можно говорить, ну хотя бы если взяли тысячу-другую вирусов из WildList. Хотя это тоже капля в море, и опять таки, полученные результаты будут весьма далеки от реальности.

          ЗЗЫ Не-не, но 15 вирусов меня умиляют. Если бы в своей диссертации я упомянул бы такую «большую» выборку, меня бы срезали еще на этапе семинара, гг…

          • Alexsandr

            [QUOTE='Ростислав Панчук;275968']Эмм, аж 15 (пятнадцать) вирей отобрали, многа, аднака. И оччень обьективно. Впрочем, для филиала ЛК не так уж и плохо. Интересно, они специально отобрали такие образцы вирусов, которые «ловил» только DrWeb на пару с Касперским, или как?[/QUOTE]
            Это срез ситуации. Всё же они тетсировали антивирусы вирусами. В Журнале такого нет и такого. т.е. данная статья куда менее обьективная. приблизительно как тестировать телефон по его фотографиям в инете.

          • Мастер2008

            Сегодня принесли комп с установленным нодом. Жалобы — тормозит и постоянно глючит. Ставлю каспера — более 700 вирусов(заражённых обьектов). Вот вам и тест. Неее, нод жжёт…

          • Мастер2008

            [QUOTE='Ростислав Панчук;275968']Эмм, аж 15 (пятнадцать) вирей отобрали, многа, аднака. И оччень обьективно. Впрочем, для филиала ЛК не так уж и плохо. Интересно, они специально отобрали такие образцы вирусов, которые «ловил» только DrWeb на пару с Касперским, или как?[/QUOTE]
            вирусы были выбраны в соответствии с определенными [B]требованиями[/B] — читайте внимательно…

          • Le_cha

            [QUOTE='Ростислав Панчук;275968']Эмм, аж 15 (пятнадцать) вирей отобрали, многа, аднака. И оччень обьективно. Впрочем, для филиала ЛК не так уж и плохо. Интересно, они специально отобрали такие образцы вирусов, которые «ловил» только DrWeb на пару с Касперским, или как?

            ЗЫ Про объективность таких тестов можно говорить, ну хотя бы если взяли тысячу-другую вирусов из WildList. Хотя это тоже капля в море, и опять таки, полученные результаты будут весьма далеки от реальности.

            ЗЗЫ Не-не, но 15 вирусов меня умиляют. Если бы в своей диссертации я упомянул бы такую «большую» выборку, меня бы срезали еще на этапе семинара, гг…
            [/QUOTE]

            Нда, я бы вас и до семинара не допустил, уважаемый! потому как там 15 выбраны, и выбор таки обоснован. А вы выбрали из WildList — эээээ….1 ? два? 0 !!! Выборка у вас — зашибись!!!! Какой метод применим — Саати?
            И напоследок — ознакомтесь, как формируется wildList. ну для начала, для ликбеза так сказать. Посмотрите, сколько там экспертов из СНГ…. Вот. Теперь — как великому научнику — составьте статистику по вредоносным кодам, которые НИКОГДА не доходят до американского, европейского и т.д. рынка — как они попадут в анализ эксперту? и как скоро?
            Еще несколько замечаний — поумничаю — тест на детект — показывает тлько половину функционала. Я об этом говорил. А еще интересен набор коллекции — поищите у Маркса энгельса сведения по набору его миллионов вредоносов. Нема? Вот что интересно… Берем известный авире вредонос — который на самом деле всего навсего кейген — и делаем из него — архиваторами, упаковщиками, форматами почтовых баз — примерно 2000 файлов. А вредонос то один! И потом нужно для миллиона — всего то 500 таких фейковых вредоносов. Я утрирую, публика — я надеюсь — поняла. Для научника такой перекос в анализе — извините — недопустим!

            И переход на олбанский язык не к лицу научнику. вывод — любите НОД32 — любите и юзайте, а вот выбор редакци, видимо, не здесь. Тем более где ж за евро или рубли в Украине вы их купите?

    • Павел Колотий

      Использую ESET Smart Security 3.0.657.0.До этого юзал каспера и АВАСТ…Каспер тяжеловат,сильно грузит систему,АВАСТ Про очень хорош,но лучше НОДа нет для меня ничего(быстро и качественно…)

    • D___K

      NOD32 — мой выбор.
      Только версия 2.70, а не 3.0

    • Елена Вишневская

      Лучше Avira, у меня есть на ноуте, а еще есть на ноуте ASPLinux (вторая Ос в Parallels), туда не надо антивирусы.

    • IgorViV

      По поводу тормозов с Антивирусом Касперского 2009 8.0.0.454. У меня средненькая система и сейчас делаю полную проверку на всех высоких настройках и защита стоит на высоких настройках, и винамп играет, и ещё пару-тройку приложений запущено — и никаких тормозов, и видео запускал — отлично… По сравнению с KAV 7 — KAV 8 работает пошустрее и ловит вирусы получше, если седьмой пропускал с сайта на комп вирусы и уж потом говорил, что обнаружен вирус, то восьмой сразу закрывает доступ к инфицированной странице, что меня приятно удивило. Полную проверку диска на 400 ГБ при 50% заполнении сделал за 30 минут. А раньше стоял NOD32 и базы регулярно обновлялись, и пропускал он вирусы, даже не говорил ничего, только от вируса система вся тормозила, а поставил KAV 8 — этот сразу завизжал — найден вирус и обезвредил его.

      • Alexsandr

        [QUOTE='IgorViV;276564']и винамп играет, и ещё пару-тройку приложений запущено — и никаких тормозов, и видео запускал — отлично…[/QUOTE] ни один антивирус не мешает работающим приложениями пока они не трогают файлы которые им нужно проверять или не совершают лишних телодвижений для проактивной защиты.
        Тормоза хорошо ощуются там где приложение активно работает с файлами. причём там заметны тормоза от всех антивирусов. Некоторые операции выполняемые десятки минут могут превращаться в часы.

    • Le_cha

      интерсно было бы увидеть методику тестирования на звание «лучшего». Иначе возникает устойчивое впечатление того, что все писано из пресс-релизов компаний+личные пристрастия автора. Как подтверждение — у большинства продуктов есть обоснованные цены в гривнах Украины. Не в РУБЛЯХ и не в евро!
      Второе — удобство интерфейса, безусловно, «крутой» критерий, только как он соотносится с качеством продукта?
      Стоит, видимо, напомнить автору сего поделия (на большее сей материал — увы! не заслуживает) что антивирус характеризуется не количеством взятых ими не взятых VB100, а функциональностью мониторинга и дезинфекции. и в одном из продуктов сии показатели не показаны. Видимо, не нужны для антивирусов то…. Так нам как — шашечки или ехать?
      неприятно поражен низким качеством материала для такого издательского дома. Может, стоит сбросить информацию шеф-редактору и начальнику тестовой лаборатории?

    • VladB

      Н-да. Псле таких тестов хочется рыдать и стучаться головой о стенку, а потом плюнуть и взвыть, короче, уйти от ответа!
      Если уж речь идет о тестах, будьте добры, представьте методику, желательно так, чтобы можно было повторить ваши шаги и убедиться в правоте. Пока все вышеизложенное тянет лишь на «заказ редакции», причем в самом гнусном виде.
      Я не буду говорить обо всех ляпах, но один меня просто умилил. Речь идет о «тормознутости», уж простите мне сленг, антивируса Касперского. В данный момент на компьютере открыто у меня 5 приложений, комп Intel 3 Гигагерца, память 2 гига (не Core2Duo, а более старая модель)
      Так вот процесс avp занимает 0% ресурсов процессора 3.2М памяти
      Включаем сканер
      10%поцессора 7.8М память
      И скажите мне где ресурсоемкость?
      Стоит KIS 2009
      Поясните мне методику теств и я постараюсь повторить их за вами. Если не прв — извинюсь здесь же
      НО методика где???
      Пока оценка статьи — не более 2 с минусом по 5 бальной шкале!
      Уважаемая редакция, я понимю ваше желание написать материал, на который будет приходить большая аудитория читателей!
      ОДНАКО ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА — НЕ СТОИТ РАДИ ЭТОГО ПОДСТАВЛЯТЬСЯ И ПИСАТЬ ЯВНЫЙ БРЕД!

      • Le_cha

        +1
        как по мне — тянет на провокацию.

    • vlc

      Похоже, что при сканировании попался образ или большая инсталяшка. 8-ка может на пару минут систему заморозить при их сканировании. Тут не только фильм не посмотришь, калькулятор будет 30сек. открываться :). Еще необходимо учитывать, что 1-е сканирование будет ресурсоемким, а потом начнут работать ускоряющие технологии и тормозов при сканировании не так много будет.
      Самое главное, что при обычной работе тормозов нет, кроме анализа новых файлов при 1-ом запуске (сколько разработчиков просили сделать это отключаемым или настраиваемым), которое обещают поправить в 2010.

      • ВиталикNOD32

        [QUOTE=vlc;276824]Похоже, что при сканировании попался образ или большая инсталяшка. 8-ка может на пару минут систему заморозить при их сканировании. Тут не только фильм не посмотришь, калькулятор будет 30сек. открываться :). Еще необходимо учитывать, что 1-е сканирование будет ресурсоемким, а потом начнут работать ускоряющие технологии и тормозов при сканировании не так много будет.
        Самое главное, что при обычной работе тормозов нет, кроме анализа новых файлов при 1-ом запуске (сколько разработчиков просили сделать это отключаемым или настраиваемым), которое обещают поправить в 2010.[/QUOTE]

        Касперску тормозит.глючит,конфликтует с софтом,у него многое не работает на висте 64 бит,интерьфейс отцтой и настройки эвристики у него сщитай нету в послелнем общем тестировании ав- comporatives 21 % f в ав тест 25% .и фолсит

        На ОС Виста 64 бит у него НЕ работает проверка бот сектора.хипс и самозашита(липовая)
        Это все касаеться Кис 2009!!! и последний козырь вирь лаб лаборотории уже переплюнули год назат почти все АВ вот сейчас нортон 2009 и то касперского вирь лаб переплюнул,cейчас и вирь лаб NOD32 Eset подобрался так близко что скоро уделыет вирь лаб касперского!!

        Как мне расказали на оф форуме (а он один и англиский) -плохо добовляли адвари изза больших обновлении версии 2.7 (по весу) ,и типо сирваки несправляються с больщим числом обнов и есщо больщих по весу,теперя они говорят у 3 обновления маленькие очень и с уменьщением узеров 2 версии -МЫ УДЕЛЫЕМ ВИРЬ ЛАБ КАСПЕРСКОГО ТОЖЕ
        это сказал Marcos!!!!!:P :)
        а Касперску тесты напокупал сто пудов такое мое мнение и антималвара это 100% с Матаусеком !!!

        • Le_cha

          Виталег, иди спать — надоел уже. Тож мне — спец, писать научись для начала на каком-нибудь языке, кроме олбанского.

          • Мастер2008

            Видно что у человека столько мыслей, что он не успевает их излагать… Вообще улыбнуло…

    • krac

      что это за статья? кто ее писал?
      во смотрю вердик по Касперу —
      «+» Высокая надежность защиты

      «-» Урезанная функциональность по сравнению с Kaspersky Internet Security 2009

      и ржу ))))))))) КАВ и КИС это вообщето немного разные продукты. это тоже самое, что сравнить Шкоду Fabia и Шкоду SuperB. вроде ведь тоже Шкода но разные как по комплетации так и по всему )))
      Надо было взять тогда КИС и протестировать. чего не взяли?
      во даете, разочеровали…на автора видимо кризис действует

      и как объяснить вот эти последние новости о каспере:
      AV-Comparatives.org, сентябрь 2008
      Антивирус Касперского 2009 стал лучшим в тесте на уровень обнаружения вирусов, червей, вредоносных скриптов и макросов при проверке по требованию.

      Опубликованы результаты тестирования, проведенного журналом Virus Bulletin
      Kaspersky Internet Security 2009 показывает лучший результат

      Kaspersky Internet Security 2009 получил наивысшую оценку
      Исследовательская лаборатория AV-Test.org провела независимое тестирование

      и т.д и т.п.

      я не то что бы за него, да мне он очень нравится. но больше возмущает то, что авторы явно что-то напутали или их купили. потому как ВНИМАНИЕ…ГОТОВЫ?

      вот их недавняя статья

      Kaspersky Internet Security 2009: ни шанса врагу
      http://www.itc.ua/node/33117

      как это называется?

      • Le_cha

        это разные авторы — как минимум. Как максисмум — тянет на провокацию, повтрюсь

    • NickiSpeaki

      Дивно таке спострігати… На Лінуксі 2 роки. За цей час МОЖЕТЕ І НЕ ВІРИТИ (!) — забув що таке віруси! А до того як правило, якщо і з’являвся вірус, то в основному ручками і прибивав. Бо не люблю я гальмів. От зараз думаю, якби ще й мою Лінукс Мінт підрозігнати….

      А взагалі-то був дуже здивований фразою — на комп’ютері найважливіша програма — антивірус!

      Видно довго я вже на лінуксі… Ще (на ноуті, він у мене єдиний) у мене стоїть Віста, але то така тормознута штука, що я її запускаю раз в квартал…. Та й то нічого такого небезпечного не запускаю…

      Мда! Як тут не зрозуміти, що мені пощастило… Народ — знайомі, друзі, ніколи навіть не здогадуються, що я не на віндовсі — на лінуксі… Ті ж віконечки, офіси, бровзери, плеєри,… А от вірусів нема. Щоправда і іграшок теж практично і багато чогоще. МДа. Якось навіть і не актуальна стаття (для мене, підкреслюю) вийшла…

      І чомусь сторінок 9 (у опері 9.61), а після 6-ої нічого не мінялося….

      От хіба що ще завантажити під Вісту хрома і подивится що буде? Які ще дописи про віруси…. Або дочекатися, коли хром буде і під Лінукс. Українською мовою. А може і автори почнуть писати українською. Ба! Компьютерні журнали вже кілька років ВИКЛЮЧНО орієнтовані на Україну, тому не варто гадати, що при переході на українську нас перестануть читати в Росії. ОК й інші комп журнали — ВИКЛЮЧНО українські і для українців. Більше того, здається, не все в наших журналах для громадян інших країн буде зрозуміло… Та й інтернет зараз такий же — сильне національне розшарування.

      Надобраніч!

    • Sys_Admin

      Удивляет отсутствие в обзоре BitDefender’a. Его плюсы: «поставил и забыл»; частое, по несколько раз в сутки, обновление сигнатур; практически не использует ресурсов; быстрота сканирования.

    • Albel

      Самый оптимальный выбор антивируса это Avast 4.8 Pro. А Касперского и NOD32 ставят либо гламурные ламеры, либо юзвери, параноидально боящиеся вирусов. Всё должно быть в меру и истина всегда лежит посередине. Не бывает так, что вы поставили самый лучший антивирус и при этом, чтобы не было проигрыша в чём-то другом ( тормоза в системе). Поэтому Avast 4.8 Pro — это самое то.

    • ART44

      Avast 4.8 и только Avast 4.8
      3года опыта, и полько плюсы!

    • Ripper

      У меня уже как 5 лет стоит нод32 ос не разу не умерала не под каким предлогом софта куча стоит NOD32 Busines Edition Лицензия. Все очень быстро и шустро незнаю какието тормоза и что там ждет у меня C2Q 3.8Ghz поэтому возможно я и не замечаю. Хотя на других машинах P4 Ax2 Cel все тоже очень приятно. С каспером меня связывают куча проблема с сетю нерабочие сетевые сервисы и устройства короче бяка это все.
      + Приятная фича забаненые сайты с вирусней Он сразу предупреждает что даный сайт находится в базе ввиду расположения на ней вируса.

      Для меня показатель мой рабочий ПК не смотря на кол-во мусора с инета на протяжении длительного периода. ОС Windows XP x64.

    • Nicromanger2

      Всем доброго времени суток!
      Ничего личного не имею к НОДовцам. Честь Вам и хвала.
      Но, не могу понять как можно пользоваться НОДом? Когда он у нас только появился, это был очень добротный, трудолюбивый и практически самый эффективный антивирус.
      Каспер мне не нравился из-за тяжести (машины были слабыми), Доктор ВЭБ видел вирусы даже в игре Макс Пейн 1 часть. Авира была на анг. Выбор сам выпадал на НОД. Легкий НОД и еще на русском языке. О чем можно было мечтать? Ловил хорошо, а лечить не умел (и не научился).
      Сейчас он пропускает все, что можно. Даже самые простые виряки и трояны. Куда делась хваленная эвристика?
      В течении 2008 года тестировал Avira AntiVir Premium Security Suite 8. Ключи брал из разных мест, сейчас остались только немцы. Доволен очень. Установить файр (так как свой у нее не очень) и можно радоваться. Лечит она так же плохо как и НОД, но пропускает очень мало (100 % защиты нет). Есть ложные срабатывания. Но, в сравнении с НОДом, лучше ложняки (а их очень мало), чем пропущенные трояны и виряки.
      Пару месяцев тестирую КИС 2009. Программа преобразилась в сравнении с предыдущими версиями. Ловить стал Каспер и в кейгенах и в патчах (чего раньше не было). Систему не грузит как раньше. С сетью и инетом есть проблема по скорости. Очень хорошая справка и тех. поддержка. За это время не пропустил ни одной гадости.
      За 2008 года ремонтировал (лечил, устанавливал винду, спасал документы) после НОДа — 4 компа (сегодня лечили комп с помощью бесплатной утилиты от ВЭБА. Результат около 40 вирусов и троянов. А ведь эта утилита не сканирует архивы. Есть над чем задуматься.); после аваста — 3 компа; после авиры ни одного; после Каспера v.7 — 1 комп; после SEP 11 — 2 компа.
      А как вирусы выносят НОД? Он вылетает из рабочего состояния как пробка. Даже не пытается задержаться.
      На мой взгляд Авира и Касперский самые нормальные антивири. Ключи даже на Каспера 8 уже легко найти, которые не попадают в чёрный список. Плюс так же на русском языке, что для многих не маловажный факт. Это только моё мнение.
      Но выбор всегда за Вами!
      Прочитав статьи просто ржу. Такой хрени давно не читал. Автор сам себе противоречит по несколько раз за обзор одного и того же антивиря. Бред полный! Оценка 1-.

      • TERMINATOR 5

        [QUOTE='Nicromanger2;277169']На мой взгляд Авира и Касперский самые нормальные антивири.[/QUOTE]
        Полностью разделяю данное мнение, особенно на счет Касперского, у меня в настоящее время версия 7.0.0.125, включен постоянно, проблем не испытываю ни я-при работе с программами, ни сын-с играми, другой антивирус не поставлю ни зачто.(DualCore Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz, Asus P5B, DIMM Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D х2). Согласен, что слабые системы тормозят, но это говорит только о том, что их необходимо либо усовершенствовать, либо менять, т.к. выбор невелик: либо реальная защита, либо её видимость.

    • Leopold

      У меня дома стоит НОД32, лицензия. По поводу того что он кушает много ресурсов сказать могу след: у себя такого не замечал, хотя и не буду отрицать тот факт что он немного «тяжелее» своего предшественника, но только в тех моментах когда что-то запускается и т.п. Стоит вместе с аутпостом, постоянно мониторит инет, и в аутпосте тоже постоянно висит как приложение смотрящее в инет — тоесть, на сколько я понимаю, как раз это и есть сам процес мониторинга инета. Но чтоб сильно я заметил тормоза после перехода с 2.7 на 3.0 — такого сказать не могу, но бывает — отрицать не буду. Процес ekrn.exe — тоесть основной его процес кушает гдет 30(+-) мб памяти, а egui.exe — 1,5-2.0 мб.
      Но, стоит учесть что дома стоит PIV 2.4i8451,5gb. А вот на офисном где стоит 945 и Pentium 4 531 3000 MHz — все работает отлично, когда был селерон 2,56 — чувствовалось, сейчас абсолютно нет, и загрузка проца на 100% бывает крайне редко. Так что думаю что новый НОД ориентирован соответственно на новые платформы.
      А при поиске, качал архив из 100 вирусов с укр торрентов, нашел все 100, при чем буквально за секунду…
      Так что считаю обсуждение о том что он тупит, на одном из последних селеронов, — не имеющим право на жизнь, и влияние на выбор антивируса.
      ЗЫ: я не пропагандирую лицензию, или конкретно како-то антивирус, это сугубо личное ИМХО, и практика.

      • Le_cha

        [QUOTE='Leopold;278234']А при поиске, качал архив из 100 вирусов с укр торрентов, нашел все 100, при чем буквально за секунду…[/QUOTE]
        очень важно — нашел по детекту или по лечению? Это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы! Второе — я и сейчас могу написать пару — тройку имен малвары, которую пропускает НОД. Вот и весь ответ. Обсуждаем то не продукт — потому как для каждого можно найти подобный список — а вот то фуфло, которое назвали «тестом», опубликовали в журнале. На самом деле — это — обзор пресс-релизов и личные пристрастия авторов. В иной статье получили результат, в котором система с антивирусом оказалась быстрее, чем без него — еще более «интересного» вывода я в жизни не видел….То есть налицо полное оболванивание эндюзера кучкой липовых «специалистов», которые вместо реальных аргументов бравируют степенями… А науки — случаем, не экономические?

        • Leopold

          Согласен, обсуждаем статью.
          Но выше просто было написано по поводу качества и хар-к нода, и того как под ним тупит система, я просто не процитировал — за это прошу простить.

    • nomax

      Годами пользовался Касперским версий 3,6,7.
      Сейчас стоит Kaspersky Anti-Virus 2009 v8.0.0.454. Тормозов не наблюдаю: Celeron Coppermine с разгоном до 1033Mh, ОЗУ 448Mb WinXp SP2 Kaspersky Anti-Virus 2009 v8.0.0.454.
      Единичные случаи когда приходится отключать фоновый монитор — в ряде игр(а именно ДП2) и только! На мое
      Тормознутой была версия 4(о 5 ничего не знаю), это — да!. Касперский 6 стоит на работе на Cel466 ОЗУ126, да притормаживает, но не более.

      • Alexsandr

        [QUOTE='nomax;279800']Сейчас стоит Kaspersky Anti-Virus 2009 v8.0.0.454. Тормозов не наблюдаю: Celeron Coppermine с разгоном до 1033Mh, ОЗУ 448Mb WinXp SP2 Kaspersky Anti-Virus 2009 v8.0.0.454.[/QUOTE] Как сказть на этой машине сейчас сплошные тормоза, на общем фоне просто разучились видет торможение антивируса.
        У меня на работе за рабочий день среднем проверяется около 80гигабайт информации, в таком случае заметны притормаживания большие или меньшие от любого антивиря.

        [QUOTE='nomax;279800']Единичные случаи когда приходится отключать фоновый монитор — в ряде игр(а именно ДП2) и только![/QUOTE]
        Это у вас единичные случаи, ку меня это список быстро стал состоять из несольких программ+появилось несколько программ перед которыми желательно отключить антивирус, иначе забодает нескольки мидесятками запросов.

    • Kakuraka

      Стоят сразу 2 :)
      Avira AntiVir и Avast! (ну и плюс Outpost 2009 малость отпугивает монстров)
      что не нашел первый, находит второй.
      Иногда находят даже больше чем есть :)
      Оба ну ОЧЕНЬ подозрительные к файлам.
      Перестраховываются.
      Раньше был Нод32. Но после проверки Avirой и Avastом — Нод был сразу списал в подслеповатые пенсионеры.

    • Technicman

      У меня DR.Web Последней версии платній и я доволен

      • Alexsandr

        Осталось узнать будет ли нормальное тестирование антивирусов или ситуация повторится с тестами БП, данная тема будет благополучно забыта.

        • Le_cha

          я попытался сделать оное — смотрите «телеком» за №9 этого года. Стр 34. Критику принимаю!

          • spoilt_exile

            На Линуксе тоже можно вирус хватануть… но просто вероятность этого дьявольски мала. Для винды использую McAffee 2008… Сканер, монитор и фаерволл. Отличный пакет и действительно неплохо защищает, но вот со средней оценкой не согласился бы…

          • Aziat

            При соблюдении правил компьютерной гигиены антивирус не нужен даже под виндой. Перейдя на линукс и гигиену соблюдать не требуется.

    • KDS

      Всем привет!
      У меня много было разных антивирусов, но свой выбор я сделал в пользу Касперского 7 версии.
      Nod32 не находил вирусы вообще, такое ощущение, что он просто их не видит.
      DrWeb я снёс после того, как у него пошли ложные срабатывания.
      Avast Home Edition 8 тоже находит не все вирусы, да и баз у него очень мало, так же как у Symantec. Правдв у Symantec их и того меньше.
      McAffe очень не понятный интерфейс и глюков много и ищет хреново.
      В пользу Касперского говорит ещё огромное количество вирусов которые он знает, свыше 1500000, а ваш хвалёный Nod32 может этим похвастаться?
      У меня Каспер систему вообще не грузит, летает всё быстрее чем в космосе и ищет он всё отлично.
      По сравнению с Nod32 и др. антивирями Каспер рулит.
      Всегда был и будет у меня только Каспер.

      • Alexsandr

        [QUOTE='KDS;303320']В пользу Касперского говорит ещё огромное количество вирусов которые он знает, свыше 1500000[/QUOTE] А вариант когда другие компании по дургому считаю вирусы не расматривается? К примерк поштучно, семества, разновидности одого виря считаются 1 вирем….
        а ложные срабатывания есть у всех антивирусов.

    • Moreman

      В обзоре нет AVG (достаточно популярный на сегодня из-за его бесплатности).
      Хочу добавить, что Avira способна убивать системные файлы Windows c последующей переустановкой операционки, что было замечено на трёх разных компьютерах.

    • dmitriy1410

      было много антивирусов сейчас потльзуюсь Avira AntiVir да есть ложные срабатывания но не напрягают 1 раз вмесяц качаю бесплатную утилиту launch.exe с сайта Dr.Web и сканирую систему так для проверки все работает стабильно.
      к стати на Dr.Web последнее время очень много жалоб у знакомого моего в организации около 800 машин корпоративное обслуживание Dr.Web. сисадмины это организации долго ругались с Dr.Web. они сами находили вирусы готовили описание и отсылали Dr.Web на что Dr.Web реагировало в лучшем случае через 2-ве недели после такого сервиса они отказались от обслуживания Dr.Web. Антивирус Касперского такой родной он очень понятен все на своем месте это был первый антивирус который у меня стоял долго на нем сидел но после того как попробовал Avira AntiVir то понял зачем платить больше когда можно вообще не платить. 1-я Avira AntiVir была платная но лицензия закончилась все никак не соберусь купить пока поставил бесплатную тож ничего работает просто к ней в дополнение надо ставить фаирвол и будет все норм

      • Alexsandr

        [QUOTE='dmitriy1410;304273']на что Dr.Web реагировало в лучшем случае через 2-ве недели[/QUOTE] Есть такое дело. Правда каспер тоже к примеру бывает неделями думает так, что «із вогню да в полум’я» :)

        • Dellok

          По статье, хотел было повозмущаться, но решил что 6 страниц критики и так уже достаточно :)
          Для себя составил мнение, на основе своего опыта работы администатором уже достаточно длительного времени. Клиентам ставлю обычно Avast, причина во-первых его бесплатность, во-вторых достаточно качественная работа, убирает не все, но на нормальном уровне, и сканирование до загрузки системы достаточно приятная фишка, постоянное безгеморойное обновление базы и программы, русскоязычный интерфейс (что в 90% случаев для пользователей имеет значение), удобный и понятный интерфейс. Вообщем пробовал и AVG и Avira из бесплатных, мой выбор выше по тексту… Из платных, деньги я отдам только за KIS 2009, тот бред который написан в статье по его поводу, даже коментировать не буду, как на наше мнение может повлиять беглый взгляд… Кроме качества защиты он может похвастаться отличным, продуманым, функциональными и просто красивым интерфейсом, ведение и построение отчетов, это вообще чудо, количество настроек, послушность (говоришь ему «даже если это вирус не трогай его» и он слушается и таки не трогает) в отличии от самоуправства NOD (непослушный засранец, что ему не говори, делает по своему) и как ни старанно его работа не напрягает, шо я не так делаю?

          • divinity

            [B]Dellok[/B], +1 к Касперскому, хоть он и тупит больше НОДа, зато ловит:) Вот пришлось скачать пока триальную версию… А нод 2 раза жестоко подвел в казалось бы простых ситуациях — запуск файла с флешки…

    • martinusok

      Мне кажется, что все-таки лучший антивирус,- это Нортон. Аргумент- не нужно забывать, что любая антивирусная программа по функциям, — это фактически индикатор наличия инфекции. А вот исправление далеко не всегда возможно. На сайте Нортона есть средства для удаления таких вирусов.

    • tinston

      Я пользуюсь Avira antiVir free.Недавно поставил 9.0.Доволен!Ловит вирусы как сумасшедшая!Плюс лицензия бесплатная.

    • Venceres

      У меня стоит 2 антивируса Norton Intentet Security 2009 и Каперский 2009, они уживаются вместе и нечего не виснет, вирусы ловят спокойно, если один не увидел, находит другой. Если машина с гигом оперативы и 2 ядра, то тормозит не будет. Не верите сами проверте, даже на триальных версиях.
      [color=#000000]
      [/color]

    • Дарья_МИ

      Если нужны будут обновления для НОДа32,то на этом сайте всегда свежие бесплатные ключи) Вот. Сама пользуюсь.
      [url=http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.keysnod32.ru]http://www.keysnod32.ru[/url] 
      Меня устраивает))))

    • ak_av

      Как можно сравнивать платные и бесплатные продукты
      А вообще [url=http://avira.dn.ua]лучший антивирус это Авира[/url]

    • jek@

      Незнаю как кто но уменя стоит КИС 10 и все нормально работоает. и нетормозит ничего и с вирусней нет проблем.
      А после нода и все остальных антивирей всеравно приходится лечить каспером.

  • Alexsandr

    [QUOTE='ВиталикNOD32;276681']У Касперского 2009 НЕ работает проверка бот сектора на ос Vista 64бит[/QUOTE] К примеру веб помнится в этой ОС вообще не работает.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline