> к тому же есть и бесплатный вариант
> распространения как Adware.

А беннеры можно резать всё тем же Proxomitron ;-)

Забыли в статье о таких програмах —
Light Alloy(Total Media Player), XnView, TotalCommander -Несправедливо !

По моему Crystal Player Free поддерживает не так уж и много форматов, достаточно медленно работает и имеет обычные функции. Советую обратить внимание на Light Alloy — это лучшая альтернатива Windows Media Player, к тому же он совершенно бесплатен и создан русскими разработчиками.

К рассмотренным броузерам считаю надо добавить Mozilla FireFox (бывшая FireBird) — полностью заменила мне Oper-у, к медиа проигрывателям — Media Player Classic — простенько и со вкусом.
Хотя понимаю что нельзя объять необъятное, но эти программы ЗАСЛУШИВАЮТ пристального внимания, разумеется так же, как уже отмеченный в комментарии Total Commander.
АГордон

Quintessential Player(QCD Player) — удобный, красивый плеер для проигрывания MP3 файлов.
Достаточно прост, но заслуживает внимания.

А как же mp3-плейер iTunes под винду? Винамп имхо и рядом не стоял! И никаких проблем с кириллицей, в отличие от того же винампа. Плюс управление большими библиотеками очень удобное. Посмотрите на apple.com, там все написано!

Спасибо за инфу, действительно так и есть

Да, если на то пошло, очень мне понравился opensource-видеоплеер VideoLan ([url="http://www.videolan.org"]www.videolan.org[/url]) — пока, тьфу-тьфу, нареканий не было, все играет без проблем. Действительно все форматы, которые мне попадались. Причем и под винду, и под мак, и так далее. :)

Значит, так. Просмотрщик видео — это, конечно, bsPlayer. Хоть и хорош Crystal, но bsPlayer ничуть не хуже. Браузер — Avant Browser — не надо так париться, как с MyIE2 со всякими плагинами, и, кроме того, имеется очень хорошая вещь, которую я не видел в MyIE2 (может, просмотрел?) — закрытие всех окон, кроме текущего. Очень полезно в некоторых случаях :-). По поводу бесплатных менеджеров закачки — очень хорош NetTransport.

Посмотреть надобно. Тем не менее, спасибо за инфу.

> Просмотрщик видео — это, конечно, bsPlayer

Похоже, никто из присутствующих не пробовал mplayer
[url="http://www.mplayerhq.hu/"]http://www.mplayerhq.hu//url
[url="http://mplayer.sunset-utopia.homeip.net/"]http://mplayer.sunset-utopia.homeip.net//url

;-)

>К сожалению, программа не имеет удобного встроенного броузера >изображений, привычного для пользователей ACDSee

Это об IrfanView
А как на счет нажать «Т» для вызова IrfanView Thumbnails?
Может я чего-то не понимаю или не знаю, но чем не броузер? :)

Прошу простить за ошибки — уж больно спешил :)

> размера самих Thumbnails, то я
> также єтого не нашел

Есть, там же в опциях. От 50х50 до 300х300.

cj,
есть в MyIE такая функция — называется (по-русски) «Закрыть все неактивные страницы»
И вообще — все Avant’ы, GreenBrowser’ы и прочие SlimBrowser’ы сделаны на движке бесплатного MyIE и теперь выдаются за самостоятельные разработки.

Из всех популярных надстроек к IE самостоятельны только древние NetCaptor и NeoPlanet, есть еще какие-то их ровесники, но их уже давно забыли…

Все, что на слуху — MyIE и его клоны…

Касательно вьюеров — без сомнения XnView рулит
Файл-менеджеры — есть такой FolderManager, потомок ДОС-навигатора, очень симпотная программулина, жаль что ее разработка приостановлена.
Единственная консолька, работающая и в ДОСе и в Виндах (при установке ставятся 2 отдельных файла) сайт здесь: [url="http://www.asoft.vtc.ru"]www.asoft.vtc.ru[/url]

Ну что можно еще сказать, когда и так я сно, мужики делают полезное для сотен тысяч людей дело. Хочется сказать спасибо! И попросить ещё, ещё и ещё! + одна просьба6 сделайте ссылку на предыдущую свою работу. Стас.

Прочитал про Crystal Player и не могу молчать :)

Конечно, удобство того или иного продукта — вещь субъективная, поэтому, эту часть я пропущу (хотя, по-моему, Crystal и LA — два самых удобных плеера под Windows).

А вот по поводу производительности молчать не могу и не буду. :) Crystal — однозначно, самый быстрый плеер под Windows. Это подтверждает тестирование и моё, и других людей. Плеер даже разрабатывается на Pentium 200 MMX чтобы соответствовать высоким стандартам скорости :) Кстати, тестировать по загрузке процессора не очень правильно. Прежде всего, нужно смотреть на время использования CPU плеером.

По поводу тормозов на P3 700. Скорее всего, дело в установленных кодеках. У меня тоже была с этим проблема, которая выражалась в значительно бОльшей загрузке Кристаллом процессора, чем другими плеерами. У меня, кстати, Celeron 600. Так вот, после того, как я высказал это на форуме Crystal, мне посоветовали покопаться в конфигурации кодеков. Например, кодекпаки ставить настоятельно не рекомендуют, так как от них больше проблем, чем пользы. Вместо DivX лучше поставить ffdshow, в нём и настроек гораздо больше и работает он быстрее. В общем, после наведения порядка в кодеках, Crystal стал работать так, как и ему и полагается — быстрее всех :) Кстати, второе место принадлежит LA. Media Player Classic — один из самых тяжёлых.

Владельцу P3 700 — Crystal прекрасно работает и на гораздо более слабых машинах и при этом настройки выставлены на максимум.

А вообще, Windows предоставляет ленивым создателям плееров такую штуку как ActiveMovie. Это — полностью готовый движок для создания программ проигрывания видео. Разработчикам остается лишь написать графический интерфейс и всё, плеер готов. Так вот, на основе ActiveMovie работают абсолютно все известные проигрыватели под Windows… За исключением Crystal, который использует движок собственного изготовления. Ну, ещё в BSPlayer некоторые парсеры написаны самими разработчиками. Остальные плееры — всего лишь графические надстройки над одним и тем же набором dll.

Использование ActiveMovie ограничивает разработчика возможностями этого самого движка от M$. Другими словами, если пользователи захотят видеть в своей любимой программе какую-нибудь функцию, которой нет в ActiveMovie, разработчики врядли смогут её предоставить. А вот у создателей Crystal раз в этом смысле руки развязаны, что не может не радовать. Так же, движок Crystal быстрее ActiveMovie, о чём я уже говорил выше.

Как следствие использования собственных разработок, только Crystal умеет проигрывать битые фильмы, у которого повреждена таблица. А такие фильмы периодически попадаются, если например носитель, с которых они были переписаны, имел сбойные секторы.

А ещё меня, как поклонника аниме в Crystal привлекает просто огромное количество поддерживаемых форматов субтитров. Ни в одном из виденных плееров (наверное, кроме Rad Light) такого нет. Про то, как отображает субтитры LA я вообще умолчу. :( Да, можно подключить внешние программы для поддержки сабов, но, во-первых, это очень негативно скажется на загрузке процессора, во-вторых, держать отдельную программу для декодирования субтитров не очень удобно.

Чем ещё примечателен Crystal, так это прекрасным OSD-меню. Такого удобного меню я не видел больше нигде. Пользоваться им одно удовольствие.

Кроме того, в лучших традициях некогда популярного Sasami 2K, Crystal Proffessional поддерживает прекрасный набор фильтров для улучшения качества изображения, что не может не работать.

Кому не нравится внешний вид Crystal может одеть на него скин, благо их есть.

Ну и наконец последнее. Crystal разрабатывается нашими (ну почти) ребятами из Санкт-Петербурга. Это значит, что если у вас есть предложения, пожелания или жалобы, вы можете их свободно задавать на русскоязычном форуме [url="http://www.crystalplayer.com/index.php?page=forum"]http://www.crystalplayer.com/index.php?page=forum[/url]. При этом разработчики плотно общаются с пользователями, и более чем реально, что ваше пожелание будет введено в новой версии, а надоедливый баг исправлен. Проверенно мной :)

Что не удивительно, учитывая, что MPlayer пишется под Linux :)

Странно, я до Crystal испольщовал именно BSPlayer и он не проирывал битые файлы. Возможно эти возможность ввели в последних версиях.

OK, тогда полку всечитающих плееров прибыло!

> речь идет о формальном статусе.

Кстати, мне понравился текст лицензии одной программы-обучалки английского:

Copyright (C) 2001-2002 A.PL.simple
Данное программное обеспечение (ПО) поставляется «как есть». Его автор не несёт никакой ответственности за любой возможный ущерб или катаклизм, возникший во время или вследствие эксплуатации ПО, как-то: глады, моры, пожары, наводнения, землетрясения, цунами, обвалы, оползни, смерчи и т.п.
В то же время автор заверяет, что он не злоупотребил людским доверием и не включил умышленно в ПО разного рода вредоносцев : вирусов, микробов, наркотиков, СПИДа, жучков, червячков, блошек, мушек, 25-х (а также 26, 27 и т.д.) кадров, психотропных веществ, ядов, химикалий, фекалий, агентов, контрагентов, хряков, бяков, тяпов, ляпов и т.п.
[...и т.д. в том же духе...]
Если вы не согласны с данным лицензионным соглашением, не устанавливайте ПО и удалите программу его установки. Рекомендуемый способ уничтожения: завернуть ПО в фольгу, бросить в камин и сжечь, пепел вынуть из камина, тщательно утрамбовать в кубик и выпить с чаем, вприкуску.
————

Вот это — самая правильная freeware лицензия :)

Coffee Cup FreeViewer совсем не бесплатный, а стОит денег, хотя и небольших

К сожалению, при всех достоинствах Crystal Player у него всё-таки имеется как минимум один досадный недостаток, который разработчики до сих пор не могут (или, точнее говоря, не хотят) исправить.

Дело в том, что Crystal Player обладает, мягко говоря, ограниченной совместимостью с видеофайлами, звуковая дорожка в которых записана в формате Dolby AC3.

Насколько я мог понять по официальному форуму, разработчики советуют для поддержки AC3 устанавливать Moonlight Odio Decoda — и это, похоже, единственный декодер AC3, способный работать с Crystal Player.

Разумеется, подобную «монокультуру» трудно приветствовать. Кроме того, не совсем понятно, что делать, например, тем, у кого Moonlight Odio Decoda не работает и/или конфликтует с другими фильтрами, а также тем, у кого установлены иные декодеры AC3, необходимые для работы других программ (к примеру, WinDVD).

В остальном Crystal Player великолепен, а при работе на слабых системах вообще не имеет себе равных.

Простите, господа, но я пользуюсь Sasamik2k
я что очень отстал от жизни, он плохой или глючит?(на моём Целероне466 только он не демонстрирует слайд-шоу)

Замечания к читателям
XnView, TotalCommander — платные программы и не оправдывают свою цену.

Люди, а с каких это пор xnview платная? Цитирую:»XnView & NConvert are provided as Freeware for private non-commercial, educational use and non-profit organization.» Есть конечно xnview deluxe но в ней нет ничего такого за что стоит заплатить..

Мой комментарий к браузеру под кравивым назанием Opera. Да, может она и загружает быстрее IE, я не знаю, с секундомером во зле компа не сидел… Но вот то, что Opera не поддерживает большинство возиожностей нета — это факт! У Вас не будет полноценной возможности общаться на форумах, написанных на php. Далее, нет возможности играть в online игры. И еще моного того, чего может IE. Если Вы так ненавидите Microsoft (а зря), то ставьте плагины для IE. Лично я пользуюсь одним из таких, под названием Avant. Советую Всем. Обсолютно бесплатный!
До свидания!

Изумительная подборка программ. Не соглашусь только, пожалуй, с парой деталей:
1) Насчет Опера. Это, в общем-то, на вкус и цвет. По-моему, достаточно быстрый, удобный, многофункциональный броузер. К тому же в 6-й версии имеет возможноть выкладывать окна на панель задач, а не в окне. Что делает его весьма соблазнительным для тех, кто привык к IE доикспишных версий. К сожалению, разработчики броузеров так до сих пор и не смекнули, что юзеры любят, когда им предоставляют делать выбор относительно таких мелочей.
2) Винамп — это круто,.. но только для тех, кто вчера сел за комп, и с ушами побывавшими под лапами медведей (при всем уважении к плугам вроде DFX etc.). Аполло — да звук изумительный, но плэер практически не функционален (то бишь для любителей экономии ресурсов). А вот про супер-пупер мультимедиа-комбайн JetAudio, почему-то ни слова не сказано. А ведь звук у этой програмулинки пока еще не смогла переплюнуть ни одна прога (ну, разве что только у Аполло он близок).
3) Почему-то ни слова не сказано про Авант Броузер (или я чего-то пропустил), а ведь тоже приятное впечатление производит и тоже есть бесплатен.

У меня вторая часть фильма битой оказалась. То есть с сидюка не считывалась вообще. Кое-как через ISOBuster скопировал на винт то, что копировалось. JetAudio и WindowsMediaPlayer отказались проигрывать этот файл, заявив что он поврежден. BSPlayer — тоже, подумав номного, матюкнулся о повреждении файла, и запустил видео без звука. И только CrystalPlayer не задумываясь и не притормаживая спокойно запустил файл с видео и звуком.

[quote]Цитата: [b]piranha[/b]
кумарит, когда 80 мегов в памяти жрать начинает.
Ничего, его починят. ;)[/quote]

Что-то я пока не сталкивался — возможно, зависит от просматриваемого контента. Когда-то похожая проблема была с IrfanView — при просмотре анимированных GIF’ов съедались ресурсы GDI, которые потом не возвращались. Если смотреть картинку долго, система начинала глючить вплоть до полного зависона.

[quote]Цитата: [b]piranha[/b]
> ни слова не сказано про Авант Броузер

А зачем, если есть Firefox?[/quote]
А разве Firefox построен на ядре IE? Не знаю, может кому-то и охота иметь кучу разных «Избранное», но я лично даже от Оперы отказался по той причине, что достаёт тягать ссылки из избранного одного броузера в другой. Держу Авант и Макстон и вполне доволен: у Аванта хреновенькая работа с кэшем, а Макстон не всегда кооректно держит ЯваСкрипт и АктивИкс. В остальном меня всё устраивает. :)