Обзор Asus Xonar Essence One MUSES Edition

asus_essence_one_muses

В музыке нет предела совершенству: исполнители становятся виртуозами, инструменты лучше звучат, звукооператоры строят потрясающие картины, инженеры изобретают новые стандарты записи и поддерживающие их устройства. Xonar Essence One MUSES Edition – о нем сегодня и пойдет речь – вершина достижений Asus в области ЦАП с интегрированным усилителем для наушников.


Три модификации

У компании Asus имеется три модификации Xonar Essence One. Они отличаются только используемыми компонентами (точнее – только операционными усилителями) конструктивно и цветом лакированного дракона на верхней грани корпуса.

Есть базовая версия Essence One. Для тех, кто хотел бы проэкспериментировать со сменой операционных усилителей, но не может их приобрести, сделана Xonar Essence One Plus – в комплект поставки входит коробочка с шестью неплохими микросхемами Texas Instruments OPA2132PA и National Semiconductor LM4562NA.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_01

Вершиной линейки является MUSES Edition, на заводе укомплектованная топовыми операционными усилителями Muse 01 от японской компании New Japan Radio Co.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_09

Комплект поставки

В роскошной коробке покупатель найдет все необходимое для начала использования – собственно ЦАП, два кабеля – для подключения к электросети и к компьютеру, а также переходник с 6,3-мм гнезда на 3,5-мм штекер наушников, драйверы и краткую инструкцию.

Дизайн

Внешний вид устройства мало напоминает «традиционные» Hi-Fi-компоненты. Это, конечно, не авангард в стиле Chord, но на изогнутую верхнюю грань корпуса просятся пара отверстий с кожухами и лампами.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_02

Asus явно переборщил с количеством и яркостью светящихся элементов на передней панели – даже днем они отвлекают внимание от музыки, если оказываются в поле зрения.

Ручки регуляторов громкости выглядят солидно, выгодно подчеркивая благородный серый цвет металла корпуса.

Функциональность

Asus Xonar Essence One MUSES Edition, как и «младший брат», служит для преобразования цифровых сигналов в аналоговые и их усиления.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_03

Цифровых входа три: USB, оптический (Toslink) и коаксиальный (S/PDIF). Все они находятся на тыловой панели устройства и переключаются вручную, кнопкой на передней панели. Результат последовательного перебора отображается светодиодом у соответствующей надписи. Разъемы находятся довольно близко друг от друга, поэтому если планируете использовать кабели с толстыми конекторами, предварительно убедитесь, что сможете их подключить.

Корпус цельнометаллический, он хорошо рассеивает тепло (при работе устройство ощутимо нагревается) и одновременно служит экраном от электромагнитных помех, пронизывающих окружающее нас пространство.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_05

Регуляторов громкости два. Тот, что побольше, расположенный по центру передней панели, отвечает за линейный выход. К сожалению, его нельзя обойти, как в Xonar Essence STU. Второй регулятор для наушников.

Для мгновенного выключения звука есть кнопка Mute. Зачем нужно периодически отключать звук, ясно, но вот почему для этой цели плохо подходит регулятор громкости, требует пояснений. Одна из версий такова: поскольку нет возможности обойти цепи регулятора громкости линейного выхода, при работе с интегрированным усилителем лучше установить ручку на Xonar Essence One в одно выбранное положение и больше не трогать, а управление громкостью воспроизведения доверить усилителю.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_06

Пульт ДУ не предусмотрен, все регулировки выполняются вручную.

Наушники подключаются к гнезду на передней панели. Усилитель способен работать с нагрузкой до 600 Ом.

Линейные выходы расположены на тыловой панели. Два RCA-разъема находятся довольно близко друг от друга, поэтому стоит повторить предупреждение о необходимости изучить возможность использования кабелей с толстыми коннекторами.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_04

По сравнению с младшей моделью, оснащение Xonar Essence One лучше, поскольку есть и балансные выходы на XLR-разъемах. Они позволяют подключить активные мониторы и получить систему без предварительного усилителя, вернее, его роль будет играть ЦАП Asus.

Xonar Essence One способен обрабатывать сигналы с разными частотами дискретизации – их список представлен на передней панели и светодиод сообщает, какая именно у воспроизводимого фрагмента. Размещение этого ряда цифр и светодиодов рядом (и к тому же соосно) с регулятором громкости может создать обманчивое впечатление, будто передискретизацией пользователь управляет по собственному усмотрению. На самом деле передискретизация включается/отключается единственной кнопкой, хотя алгоритмы ее нестандартные.

44,1/88,2/176,4 КГц преобразуются в 352,8 КГц, тогда как 48/96/192 КГц — в 384 КГц. 8-кратное увеличение частоты вне зависимости от частоты исходного сигнала – в отличие от решений конкурентов, применяющих дробные коэффициенты – должно положительно сказываться на качестве.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_07

Собственно ЦАП реализован на паре микросхем PCM1795, включенных по балансной схеме, что дает возможность лучше бороться с помехами. Точности преобразования способствует и 32-битный режим. Другие компоненты – под стать классу устройства, аудиофильского качества. При изготовлении печатной платы используется разработка Asus – слой заземления, также способствующий уменьшению помех.

Единственная претензия – физически общая плата для всех трех компонентов – блока питания, цифровой и аналоговой части, в аппаратуре класса Hi-Fi и выше многие производители стараются их разделять.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_08

Система электропитания базируется на внутреннем торроидальном трансформаторе. К сети устройство подключается стандартным трехжильным кабелем, что позволяет легко экспериментировать с его заменой на аудиофильские версии. Отдельного контакта заземления корпуса нет, поэтому следует уделить особое внимание разводке электророзетки. В домах, где отсутствует физическое заземление «зануление» «земляного» провода может вызывать фон – низкочастотный гул, хорошо различимый на слух.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_Soft01

После установки ASIO-драйвера в системе появляется новое устройство, единственная требуемая настройка – включение ASIO-режима, в результате информация, минуя Windows, передается по USB на Xonar Essence One. Если все сделано правильно, на передней панели загорается светодиод, информирующий о включении Bit Perfect.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_Soft00

Теперь с компьютера можно слушать записи, оцифрованные до 192 KHz с разрядностью до 24 бит.

Возможности модификации

Asus Xonar Essence One MUSES Edition можно модифицировать без потери гарантии производителя двумя взаимодополняющими способами.

Первый – поиграть со шнурами питания. Что бы ни говорили поклонники университетской физики, разница в звуке есть, хотя и не такая существенная, как от второго способа – замены операционных усилителей. Для MUSES Edition он не самый актуальный, как уже упоминалось, устройство на заводе укомплектовано топовыми ОУ, а для Xonar Essence One – вполне.

Качество звучания

Для оценки качества звучания использовались методы, компоненты и записи, перечисленные в материале о Xonar Essence STU.

Asus Xonar Essence One MUSES Edition хотя и не без труда, но переигрывает CD-плеер Cyrus CD6 – сказываются и возраст, и ценовая категория.

Основное отличие – лучшая прорисовка сцены (хотя положение исполнителей чуть более размытое). Xonar Essence One делает ее более широкой.

Диск Тома Уэйтса Swordfishtrombones демонстрирует детали, о которых ранее приходилось догадываться: акустический бас в Soldier’s Things обретает камерную теплоту, сохраняя артикуляцию.

Аудиофильский релиз Патрисии Барбер Café Blue доставляет массу удовольствия. Меланхоличная манера исполнения, акустические инструменты. И Xonar живо воссоздает картину маленькой сцены, на которой играют любимую музыку профессиональные музыканты.

С Mein Teil Rammstein Asus Xonar Essence One MUSES Edition справляется легко. В записи ощущается драйв, нет какофонии, в которую она может превратиться на системе с нехваткой детальности и динамики.

Передискретизация оставила двойственное впечатление. С одной стороны здорово, что она есть и хорошо реализована. С другой – звучание получается «приукрашенным» и «зализанным». Такой звук может очень впечатлить при первом прослушивании, но нравится он далеко не всем. За передискретизацию отвечает отдельный DSP-чип от Analog Devices ADSP-21261 (из семейства Sharc).

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_10

Существенной разницы между входами не замечено, но оптический и коаксиальный чуть-чуть лучше. Возможно, разница в том, что использовался комплектный USB-кабель и простой ноутбук.

Работа с наушниками оценивалась с низкоомными (38 Ом), мониторными Audio-technica ATH-M50RD (лимитированная серия). В принципе, Essence One MUSES Edition может раскрыть свои достоинства лучше с более дорогими наушниками, но даже такой компаньон оказался достойным.

«Токката и фуга ре минор BWV 565» И. С. Баха прозвучала на удивление естественно. Это, несомненно, коллективная заслуга и звукорежиссера, не превратившего орган в стереоаттракцион, и Xonar, обеспечившего достаточный уровень динамики.

«Реквием» Моцарта – возвышенная и грустная музыка. Как и вся классика, она играется исключительно на акустических инструментах, а струнные – настоящее испытание для аудиосистемы. Запись Decca 1976 года скорее филофоническая, нежели аудиофильская, прочтение известного произведения дирижером Гербертом фон Караяном интересно само по себе.

Да, Asus Xonar Essence One MUSES Edition – отлично играет. Звук детальный, но без резкости, динамичный, но не вызывающий утомления при длительном прослушивании. Музыка доставляет массу удовольствия.

Аппарат, бесспорно, качественно изготовлен, и даже некоторые дизайнерские изыски ему можно простить за музыкальность.

Asus_Xonar_Essence_One_MUSES_Edition_05

Однако компании Asus следует понимать, что за похожие (хорошо, немного большие) деньги можно купить устройство, обладающее кроме схожего (чуть лучшего) качества звучания и функциональности еще и магией известного аудиобренда.

Понравилось
+ Отличный звук
+ Богатые возможности – передискретизация, балансные выходы

Не понравилось
– Дизайн (яркие индикаторы, нестандартные по меркам Hi-Fi габариты)

Тип Звуковая карта внешняя / ЦАП
Количество каналов 2.0
Интерфейс USB
Пульт ДУ
Dolby Digital EX
DTS-ES
EAX
ASIO +
OpenAL
цифровой коаксиальный выход
цифровой коаксиальный вход 1
цифровой оптический выход
цифровой оптический вход 1
линейный вход
линейный выход 2xBalanced Output (XLR), 2xRCA (Un-Balanced)
наушники 1×6.3mm
микрофон
MIDI
FireWire
Intel HD Audio совместимый разъем
Разрядность ЦАП, бит 24
Максимальная частота ЦАП (стерео), кГц 192
Максимальная частота ЦАП (многоканальный), кГц
Разрядность АЦП, бит 24
Максимальная частота АЦП, кГц 192
Отношение сигнал/шум, дБ 120
Габариты, мм 261,33x230x60,65
Вес, г нет данных
Питание от сети
Шесть первоклассных MUSES 01 ОУ для кристально чистого и объемного звучания, предельная чистота звука с SNR 120 дБ, встроенный усилитель для наушников аудиофильского класса, самое чистое питание благодаря встроенному блоку питания

Продукт предоставлен на тестирование компанией ASUS, www.asus.ua


  • гробовой

    Неясно зачем столько переплачивать по сравнению с DacMagic или UD-H01. За пару лишних ОУ в комплекте?

    • Krolobrol Brolokrol

      Сколько? DacMagic Plus стоит около 4500, что вполне сравнимо с версией ONE Plus Edition. Кстати, поменять ОУ в Cambridge не представляется возможным. Ну, а если же говорить о ONE MUSES Edition, то сами ОУ MUSES стоят полсотни долларов за штуку.

      • гробовой

        Даже если предположить что какие-то коплектные ОУ окажутся лучше, смысл отдавать 300$ за те что будут пылиться?

        • Krolobrol Brolokrol

          Кажется такой вопрос New Japan Radio Co еще не задавали 🙂

  • Всё отлично но за такие деньги я бы взял Yamaha RX-V767.

    • Динозавр

      Это разного типа устройства, и ЦАП у ямахи, мне кажется, будет хуже.

      • Если и хуже то это можно будет услышать лишь на акустике от $10000

        • Динозавр

          Тест в статье проводился на наушниках ценой всего лишь в $200.
          Алсо, я готов поспорить, что у вас нет подходящего помещения (грамотно акустически оформленного, без соседей, которые будут мешать смотреть кино с сабом по ночам) для полноценной постройки 5.1 системы. Лучше уж взять приличный усилитель для наушников, ей-богу.

          • Тем более разницы не будет.

          • Динозавр

            > Ну да, это сильный минус против мучений с ношением наушников! :))

            Каких-каких мучений?
            А вообще чего я, да собирайте себе 5.1 или даже 8.2, ради бога. Потом попытайтесь посмотреть «на полную» какой-нибудь блокбастер в 10-11 часов вечера. А там расскажете, что вам интересного и нового сообщат соседи.

          • После 22-00 шуметь низззя. :)) Перед сном нечего врубать звук в наушниках на всю катушку — это вредно для здоровья и не способствует здоровому сну.
            А смотреть кино и играть в игры на 2.0 уже давно не тру, плюс многоканальная музыка ( например с записями оркестров) тоже имеет неоспоримое преимущество перед 2.0

  • Yarrick

    Че то с ASIO совсем плохо, мой x-fi elite pro имеет в ASIO гораздо меньшие задержки

    • Serg

      Зачем этому устройству низкие задержки, позвольте спросить?))

      • Yarrick

        Мне не помешало бы, для cubase и amplitube, пишу с лайв-эффектами(компрессоры, реверберация, эмуляторы, кабинеты и тд), а это требует производительности

        • Serg

          Его нельзя использовать как обычную ЗК для записи))

          • Yarrick

            Входов нет?)) А для asio плагина, чтобы просто слушать — производительность не важна, это да. Вот только кому нужна эта карта? этонужно быть совсем упоротым чтобы строить hi-fi систему от компьютера

          • Serg

            Нет входов. И в чём упоротость состоит, стесняюсь спросить? Последние аудио-гады имеют реализацию юсб, способную удевлотворить нормального такого начинающего диофила. На большее — сначала надо панельку типовую поменять на загородный капитальный домишко. Ну а если на уровне тараканов предубеждение, то цифровой транспорт в помощь. Народ по всякому изгаляется.

          • Yarrick

            Вот у меня знакомый аудиофил (помешанный на лампе.джпг), так он слушает только винил, покупает проигрыватели по 10к долларов, у него спец комната для прослушивания, из Японии заказывает целыми линейками (ресивер+проигрыватель+ еще что то …) так вот он про систему на основе ПК даже и думать не хочет: «вся магия процесса прослушивания с аналоговых источников будет нивелирована простым щелчком мыши=) вот так вот в жизни, а вот гикам этот интерфейс будет дороговат

          • Serg

            Так это тараканы 100%. Хобби для людей у которых много свободного времени. Есть ценители катушечных и кассетных магнитофонов, например. Я ни в коей мере не осуждаю, но правильный звук в их понимании тоже на любителя. Асус же дает возможность за относительно небольшие деньги приобщиться к нормальному звуку. Пара мониторов за 800-1000$ — и у тебя хорошее стерео.

  • Anonym

    так и не понял за что здесь отдавать 6 касарей, один muse 01 стоит порядка 20 долларов, допустим касарь здесь отдаем за 6 микросхем hi-fi класса, ещё касарь за компановку и сборку, касарь за компоненты, за что ещё 3 касаря переплачивать? Или асус решил брать пример с яблока…

  • батяня_вомбат

    за такое бабло можно взять на барахолке реальный хифи, типа сайруса (отдельный цап, а не сидюшник, как в обзоре). и еще останется на приличный асинхронный USB конвертер. дорогая погремушка для любителей микролабов.. имхо

    • Krolobrol Brolokrol

      А паять что — сами будете? 🙂

      • батяня_вомбат

        что именно паять? ничего не надо паять. конвертер в усб порт, к нему ЦАПчик. получается, у вас между усилителем мощности и компом будет ТРИ отдельных стабилизированных источника питания (потому что в нормальных цапах питание цифровой и аналоговой частей почти всегда разделено), а не один, как в этом асусе.

        • Krolobrol Brolokrol

          Вы что-то имеете против моего Arcam rDAC?

          • батяня_вомбат

            а причем тут рДак?) нормальный бюджетный цапчик, судя по отзывам (я не слышал). и стоит вдвое дешевле асцуса энтого

          • Krolobrol Brolokrol

            Ну, вы о питании говорите, а это как раз об rDAC. Раздельное питание — дело десятое, и те же Auralic Vega Digital Audio Processor или Resonessence Labs Invicta DAC из ВЫСШЕЙ лиги — лучшее тому доказательство.

          • батяня_вомбат

            ну, исключения всегда есть и будут. но лично я взял бюджетный цап с двумя трансами 🙂 на душе спокойнее. хотя рДак тоже рассматривал как вариант.

          • Krolobrol Brolokrol

            Да, мне тоже нравится Unicorn Сергея Волковоя, хотя и кроме питания там все до ума доведено, взять хотя бы PCM1794, который вдвое дороже «асусовского» PCM1795 + шикарная обвязка (ELNA, WIMA, Vishay). Не знаю на счет MUSES Edition, но любой другой Essence One сливает Unicorn’у на раз. Из минусов — отсутствие выхода для наушников и возможности замены ОУ… на MUSES01/02 🙂

          • Serg

            Простого ваню можно за 100$ прокачать 49990-ми примерно до уровня muses. С другой стороны, это порочная практика — постоянно хочется попробовать что-то ещё. Новенькое. В итоге народ тратит на ОУ денег, на которые можно было изначально взять устройство классом выше.

          • TTLTTL

            Куда там: «стоит вдвое дешевле асцуса энтого» — без 5000 Г и приближаться не стоит.

    • TTLTTL

      За «бабло» в 2 РАЗА меньшее взял себе AVресивер SONY STR-DG820 7.1. Сейчас подобный выпускают, примерно за такое же «бабло» с теми же характеристиками! Аудио брал JAMO, но это отдельная история. Какого хр.на выкладывать за стерео такие бабки? Это что такое — особый вид бессмысленного мазохизма?

      • батяня_вомбат

        ресиверы не годятся для музыки, только кино. лично мне ни 5.1 ни 7.1 не интересно. качественный 2.0 (или 2.1) намного круче )) имхо

        • Не годится для музыки?
          Yamaha Direct Stereo ? Не, не слышал.
          :)))

          • батяня_вомбат

            ресивер за 500 уе сольет усилителю за 250

          • TTLTTL

            Конкретно, без голословности — приведите ваш пример !

        • TTLTTL

          Очень спорное утверждение, оправдывает вас только ваше IMHO!!

      • chuburvlad

        Вы совершенно не в теме, и неуместны со своими каментами и ресивером. Уж извините.

        • TTLTTL

          Ничего, бывает, без обид. Но не нашел ваших комментариев к сему выдающемуся оборудованию, просто, чтобы составить мнение об авторе безапелляционного заявления — если вы, конечно, не автор обзора.

    • Serg

      А вы, того, слушали? Или «по фотографии», как 99.9% участников в этом обсуждении?

      • батяня_вомбат

        по фотографии))) и по цене

  • flex

    Насчет регулятора громкости… использую этот ЦАП в связке с активными студийными мониторами (то бишь без внешнего усилителя), и регулятор громкости очень даже в тему. А вот насчет яркости подсветки — чистая правда… думаю снять крышку и сделать «тонировку» светодиодов.

  • Юрій Сидоренко

    24 бит , 192 кГц… хах, у меня ноут этим обезпечен.

    • батяня_вомбат

      слушаете музыку со встроенной звуковухи? я вам не завидую (с) 24/192 это как с объемом видеопамяти)) цифры красивые, результат не гарантирован

  • kirovogrand

    http://en.europe.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-zxr
    http://en.europe.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-recon3d-fatal1ty-champion

    THX-сертифицированно, красиво звучит, умно сделано… и т.д.

    А убогий идеями ASUS убог во всём, сколько на сайтах подобных не рекламируй…
    Хотя — кто по жизни только рэп слушает, тому и Моцарт — фуфло… :-)..

    • TTLTTL

      Вот за что человеку «vote down» влепили? Ведь по сути он ПРАВ!!! И цена
      CREATIVE SB ZXR 5.1 в 3 раза дешевле, при таких же параметрах. И за этого куцого, мелкого ASUSa, который вряд-ли чего серьезней чем наушники оживить сможет выкладывать 6200? Аудиофильство как страсть понимаю, но такие цены за такой девайс? И чего на нем слушать? На наушниках файлы FLAC через FOOBAR? Лезет ASUS туда, куда не надо — занимались бы лучше тем, что у них хорошо получается — материнками и видюхами!

      • chuburvlad

        А что плохого в прослушивании flac через foobar? И какой смысл сравнивать решение 5.1 для игр с 2.0 для музыки? И какие параметры у них те же? Отношение сигнал/шум? Частота дискретизации? Так по этим параметрам и устройства за десятки килобаксов как бы одинаковы с саундбластером, и шо?

        • TTLTTL

          Передергиваете уважаемый — я не писал что flac c foobar это плохо. Сам только такое сочетание использую. Речь о другом шла — за разумные деньги можно получить очень качественное решение. И что, на стерео свет клином сошелся? Даже в foobar есть программные DSP, которые конвертнут стерео в 5.1. Ну, естественно, не без потерь. Брать за 6200 коробочку, к которой докупать соответствующие, по представлениям владельца, аудиокарту, усилитель и акустику? Так может стоит поискать решение более оптимальное с точки зрения затрат, качества и здравого смысла? Аудиокарту — как стартовое устройство (универсальное) kirovogrand и предложил. И, пожалуйста, давайте без сверкания терминологией:»Отношение сигнал/шум? Частота дискретизации?». Я с этим хорошо знаком. Еще раз подчеркну, если вы не поняли — назовите мне пожалуйста выдающиеся особенности или преимущества Asus Xonar Essence One Muses Edition как внешнюю составляющую триады — аудиокарта, внешний девайс с DAC, акустика (пусть 2.0), перед любым другим более разумным решением. Прежде, чем будете отвечать сравните цену на обсуждаемое устройство с ценой, ну например, на GTX 780.

          • chuburvlad

            Да не сверкаю я ничем. У меня даже ресивера нет. И не будет.
            >>И цена CREATIVE SB ZXR 5.1 в 3 раза дешевле, при таких же параметрах.<<

            Вы писали? Ну так те же параметры у меня и на встроенной звуковухе. Зачем тогда платить за саундбластер?

            Особенности асуса не являются выдающимися, это вы сами придумали, и все они перечислены в статье. Цена тоже не выдающаяся, примерно на уровне кокурентов, которых тоже перечислили ниже в коментах. Цену устройства обсуждать с вами (и даже без вас) не намерен, т.к. ход ваших мыслей понятен и не настраивает на плодотворную дискуссию. Предложение сравнить цену асуса с видеокартой списываю на поздний час. Предпоследнее предложение предыдущего поста, кстати, тоже совершенно не понял, триады там какие-то, хорошо хоть без якудзы обошлись.

          • TTLTTL

            Во-первых чего так резко-то? Не политику обсуждаем! Где это на встроенных звуковухах завелась аппаратная дискретизация 192 К? Дело не в чьих-то желаниях дискутировать или нет, просто ваш ход мыслей не очень понятен — вы не предлагаете вариантов, и не даете оценку предмету обсуждения! Только прохаживаетесь по чужому мнению, причем зло и безапелляционно. Триада — аудиокарта, внешний девайс (вывод, преобразование, усиление), УМ+акустика. Может неудачно определил как «триада». Сравнения этой железки с видеокартой вызвана простой аналогией — сопоставьте уровень сложности обеих с их ценой. Айсус за такие деньги как турбовинтовой двигатель на «Жигулях». Ерничанье насчет якудзы действительно списываю на поздний час.

          • chuburvlad

            Где резкость то? Показалось.

            http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=28&Level=5&Conn=4&ProdID=173

            у меня гигабайт на таком реалтеке, хоть я его и не пользую.

            Почитайте, мож проймет:
            http://www.salonav.com/arch/2013/02/046.htm

      • kesha2000

        Это вы ещё Essence III не видели за $2.1k. 😉

  • Походу сформировалось чёткое поколение верующих в единоправельность usbЦАПа+наушников… ну действительно, как ресивер и многоканальная акустика могут звучать лучше и стоить не дорого?
    :)))

    • chuburvlad

      Во-во. Вы того, пойдите со своим недорогим ресивером и многоканальной акустикой на какой-нибудь специализированный форум и там народ просветите. А то они, убогие, микрухи по цене в полресивера покупают в интернетах своих. Удиофилы, етить их.

  • Yuriy Sydorenko

    Дорогие слушатели! Я что-то перестал вас понимать. Это обзор устройства для прослушивания стереомузыки. Зачем его сравнивать с многоканальными киноигрокартами? Никто всерьез не рассматривает пожарную машину в качестве средства доставки семьи на пикник. Хотя в принципе это возможно. Ну скажите, какой процент многоканальных музыкальных записей?
    Кстати, я еще не слышал про ресивер с колонками 5.1 (про большее молчу), который переигрывал бы аналогичную по цене систему классического стерео.
    Теперь про наушники. Это, безусловно, компромисс. Лучше слушать музыку на акустике. Другое дело, что не всегда это возможно. Да и цена на колонки с усилителем должна быть раза эдак в несколько выше для получения аналогичного впечатления.
    Выходит, по делу только комментарии о том, что у Asus есть достойные конкуренты. Я согласен, есть.
    Всем приятного времяпровождения!

    • lifejazzy

      Юрий, не обращайте внимания. К сожалению на форумах, где модерация либеральна, действует принцип «каждый суслик — агроном». Спрятавшись за ником, люди часто несут полную чушь. Будучи в плену собственного невежества и невоспитанности они тем не менее считают себя профи и дают советы направо и налево, критикуют любое мнение, отличное от их «единственно правильного». Разруха в головах, как говаривал профессор Преображенский.

    • Skromnjaga

      Полностью согласен.
      Устройство сделано в целом богаче и качественней, чем Xonar Essence STU (на то и такая цена). Единственное, к чему претензия — передискретизация. Ее можно было либо вообще не ставить, либо дать возможность отключить.

      • Yuriy Sydorenko

        Она отключается кнопкой. Кстати, использование DSP теоретически позволяет менять алгоритм путем перепрошивки.

        • Skromnjaga

          Тю, куда смотрел? Точно, кнопка есть. Тогда вообще все хорошо, разве что цена)

    • TTLTTL

      Уважаемый Юрий! Вы напрасно так отреагировали на обсуждение. Ваши обзоры, например фототехники, мне очень нравятся! Речь в обсуждении шла немного о другом. Вразнобой, не согласовываясь, но все кто был «versus», говорили о том, что «все должно быть в гармонии». Золотая середина должна быть всегда и во всем! Если кто-то из обсуждающих желает приобрести себе такое — дорогое, внешнее устройство для качественного вывода стерео, то будьте любезны выложить соответствующие средства на ВЕСЬ аудио-тракт. Я его определил как «триада» — за что мне и «досталось» от обсуждающих. В «триаду» входят соответствующая по уровню качества воспроизведения аудиокарта +внешний блок+усилитель мощности+акустика. Вторую и третью позиции можно совместить. Но звуковой канал такого уровня (по-минимуму) будет стоить раза в два дороже самого компьютера.
      Один из обсуждающих доброжелательно (без кавычек) скинул ссылку на аудиофильский сайт с аппаратурой. Я все это знаю, так же как и цены, которые больше похожи на номера мобильных телефонов! И фирма «ASUS», к которой я хорошо отношусь, на этих сайтах не упоминается, но без «фанатизма» У вас обзор хороший, детальный и подробный, читать легко и интересно. Не обижайтесь на обсуждение «имплементации» сего девайса.