Обзор фоторедактора RawTherapee

Комментарии: 15

Редакторы для обработки RAW-файлов – штука весьма специфичная, но в последние годы, с популяризацией в народе фотокамер, позволяющих делать такие снимки, становится все более востребованной, причем не только заядлыми фотоэнтузиастами, как ранее, но и более «умеренной» в любви к фото публикой.


К сожалению, особого выбора здесь нет – идущее в комплекте с фотоаппаратом программное обеспечение, как правило, не блещет функциональностью, а из стороннего ПО на ум сразу приходит Adobe Lightroom, однако при ценнике в $300 язык не поворачивается назвать его оптимальным инструментом для фотолюбителей. С бесплатными утилитами в данной категории софта ситуация сложилась не лучшим образом, но, к счастью, таковые все же есть, и одним из лучших бесплатных RAW-конвертеров является именно RawTherapee.

Кроссплатформенный RawTherapee разрабатывался венгерским программистом Габором Хорватом с 2004 г., а в 2010 г., после открытия исходных кодов, вокруг проекта собралась команда единомышленников, силами которых и продолжается разработка последних нескольких версий.

Основным преимуществом четвертой версии разработчик называет использование движка с плавающей запятой при обработке изображений. Переход от 16-разрядных целых вычислений к 32-разрядным значительно повышает точность обработки, что должно быть особенно заметно на светлых участках снимков, где удается восстановить больше информации и среди прочего добиться более плавных переходов. Правда, у подобного решения есть и недостаток – значительный объем потребляемой оперативной памяти. По этой причине приоритетной версией RawTherapee является 64-битная, а при установке 32-битной инсталлятор даже выводит предупреждение о возможности нестабильной работы и предлагает инструкции по переводу Windows в трехгигабайтный режим.

Интерфейс RawTherapee выполнен в традиционном стиле – центральная область отведена под основной элемент текущего окна (миниатюры фото в окне браузера или же обрабатываемый снимок в окне редактора), справа собраны все доступные инструменты, слева – древо каталогов (в браузере) либо история редактирования.

 

Разумеется, интерфейс настраивается в широких пределах – можно выбирать одно- или мультизакладочный интерфейс (в первом случае все снимки обрабатываются в одном окне редактора, во втором – каждое фото открывается в отдельной закладке), менять пропорции блоков (например, расширить блок инструментов за счет сужения основной области редактирования), временно скрывать ненужные, а также менять общую цветовую гамму – если классический темно-серый фон окна вам не нравится, в опциях можно выбрать любой из десятка доступных. Имеется и полноэкранный режим.

Все инструменты объединены в 6 закладках: в «Экспозиции» можно менять ее компенсацию, выставлять уровень черного, регулировать яркость/контраст/насыщенность, определять методы восстановления ярких участков, а также редактировать снимок с помощью кривых. В закладке «Детализация» сосредоточены инструменты по настройке резкости изображения, микроконтраста, а также средства для подавления шумов – отдельно можно регулировать значения для яркости, цветности и гаммы, плюс включать подавление импульсного шума. Инструменты по работе с цветом находятся в одноименной закладке – здесь устанавливается баланс белого (по данным камеры, автоматическое определение и пользовательские значения), регулируются значения по цветовым каналам, оттенки и насыщенность с помощью эквалайзера HSV, выбирается входной цветовой профиль и т.д. Закладка «Преобразования» позволяет откадрировать снимок, изменить его размер и геометрию – хоть подобные вещи обычно и делаются в обычном графическом редакторе, но если вы собираетесь обойтись без него, подобная функциональность в RAW-конвертере окажется явно не лишней. В закладке RAW указывается метод демозаика (процедура восстановления полноцветного изображения по данным, полученным из ячеек светочувствительной матрицы), коррекция хроматических аберраций, выравнивается значение зеленого (которое позволяет скомпенсировать артефакты демозаика для снимков с некоторых камер, использующих зеленые фильтры, отличные от других), включаются фильтры горячих и битых пикселей, корректируется точка белого в RAW, устраняется эффект теплового шума на снимках с длительной выдержкой и т.д. И на последней закладке, «Метаданные», можно просмотреть информацию из EXIF и выбрать, что из нее стоит сохранять в результирующем файле, а также заполнить метаданные (авторские права, теги и проч.).

Результат обработки сохраняется в JPEG, PNG или TIFF, причем RawTherapee может либо выполнить эту процедуру немедленно, либо поставить в очередь – как в ее конец, так и в самое начало. При этом редактор может вместе с изображением сохранять и параметры его обработки – они будут находиться в xml-файле с таким же названием, что и сам снимок, и в будущем их можно будет использовать при повторном открытии RAW-файла. Кроме того, при желании пользователь может создавать собственные профили постпроцессинга (в дополнение к полутора десяткам имеющихся) на основе выполняемых операций и впоследствии применять их к другим снимкам.

  • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

    Если не секрет, как с вашей личной точки зрения, эта программа может заменить любителю Lightroom или пока что это лишь баловство вроде Darkroom от Скарабей? Сами бы ей пользовались или предпочли более серьёзный редактор? 

    • http://itc.ua/ Сергей Светличный

      Это однозначно не баловство вроде Darkroom. Лайтруму этот редактор, конечно, уступает, но я бы не сказал, что настолько сильно, чтобы не-профессионалу приходилось скрипя зубами платить 300 баксов за конвертер от Адоба.

      • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

        Попробовал поставить и от души порадовался за ограничение «требуется свыше 2гб памяти». Т.е. Lightroom 3.5 2gb DDR3 вроде как хватает, а этому редактору — нет. Однако. :) 

        Попробую инсталлировать более ранние версии. Очень уж заинтриговали.

    • Владислав Мазан

      У меня старенький компьютер, поэтому новый версии (3, 4) попробовал и снес, слишком ресурсоемкий. А по поводу последней закрытой (и бесплатной) версии 2.4 — самые приятные впечатления и до сих пор пользуюсь. Лайтрумом не пользовался, поэтому сравнить не могу, а по поводу CaptureOne  скажу, что CaptureOne мне немного приятнее и побыстрее, но RawTherapee на его фоне выглядит очень даже ничего. Особенно под Линуксом.

  • essentia

    А почему интерфейс на русском языке???
    Я надеюсь английский там можно поставить
    Иначе грош цена этой поделке

    • Wolfgang Janzen

      Язык интерфейса можно настраивать. Английский присутствует.

  • Wolfgang Janzen

    Пользуюсь этим конвертором примерно пол-года. До этого использовал Capture One.
    Согласен с оценкой автора статьи — RawTherapee хоть и немного не дотягивает до коммерческих альтернатив, но как для бесплатной программы очень хорош. Единственное чего мне в нем не хватает — более аккуратной работы алгоритма шумоподавления, тот оставляет после себя отчетливо заметное «зерно».
    Тут в комментариях также отметили «неспешность» программы. Видимо виной тому относительно старые компьютеры. У меня конфигурация с 4 Гб оперативной памяти и четырехъядерным процессором и скорость работы RawTherapee сравнима с платным Capture One.

  • Taras Lys

    Мне понравилса обзор софта, интересно. Было бы их больше…

    • http://www.facebook.com/dimitry.vlasenko Dimitry Vlasenko

      Верно! А то андроид андроид….

  • http://twitter.com/TaRaSikM Taras Mishchuk

    А чим вона відрізняється від UFRaw

    • Владислав Мазан

      Попробуйте то и другое. Разница огромная как по функционалу, так и по качеству проявки. Особенно разницу видно, если попытаться «вытянуть» пересветы. Для случая Olympus E-510, UFRaw сделает облака в большие светло-желтоватые/голубоватые/розоватые пятна. Причем больше всего будет розовых с желтовато-голубоватыми краями. Единственное преимущество UFRaw — относително мало требуется ресурсов, запустится даже на Pentium III c 256Mb памяти.

  • Сергей Пехтерев

    Как для бесплатного, эта «проявитель» даже ооочень хорош. Открывает rawы которые не видит корэл и фш (снимки с новых камер требуют обновления редакторов). В инструментах цветокоррекции есть функция, которая особенно порадовала — «защитить оттенки кожи». И вообще, настроек так много, что не со всеми понимаешь что делать))) Не знаю как профессионалам, но для любителя — самое то! Единственный, маленький минус — кадрирование не выполняется сразу, только задается рамка, а сама обрезка происходит при сохранении. У меня почему-то так….

  • K R

    На 8 ГБ ОЗУ под 64х-битной Вынью 7 работает нормально. Медленнее последнего Capture One, но не на много. Если б у меня не было идущего с Панасониковскими зеркалками SilkyPix и лицензионного 
     Capture One — сидел бы на РоуТерапии с удовольствием. А так — терапию использую, когда надо срочно скинуть фотку, а вариант камерного ЖПГа в G2 не устраивает. Как быстрый проявитель равиков— более чем.

  • K R

    На 8 ГБ ОЗУ под 64х-битной Вынью 7 работает нормально. Медленнее последнего Capture One, но не на много. Если б у меня не было идущего с Панасониковскими зеркалками SilkyPix и лицензионного 
     Capture One — сидел бы на РоуТерапии с удовольствием. А так — терапию использую, когда надо срочно скинуть фотку, а вариант камерного ЖПГа в G2 не устраивает. Как быстрый проявитель равиков— более чем.

  • Іван Дзіковський

    Для линуксоидов и маководов есть Darktable, который по-лучше будет.

Новости партнеров