Год назад ASUS представила ZenBook UX305FA – флагман линейки ультрабуков, построенный на новых процессорах Intel Core M, не требующих активного охлаждения. Модель выделялась тонким металлическим корпусом, хорошим экраном, нормальным временем работы, хотя и не была лишена недостатков. Сегодня мы познакомимся с ASUS ZenBook UX305CA (обновленной версией на процессорах Skylake) и проверим, как новая платформа повлияла на производительность, время работы ноутбука и заново оценим потенциал модели относительно конкурентов, которые не сидели, сложив руки.
Сразу уточним, что основные отличия между UX305CA и UX305FA заключаются в процессорах – с точки зрения дизайна, доступных конфигураций, использованных комплектующих, модели идентичны или очень похожи. Но у нас «на руках» прошлогодний UX305FA в конфигурации с Quad HD экраном, процессором Core M-5Y10, 8 ГБ ОЗУ и UX305CA с Full HD дисплеем, Core M3-6Y30 и 4 ГБ ОЗУ – это дает возможность детально сравнить время работы, производительность и другие нюансы использования обоих ноутбуков.
Комплектация и дизайн
С точки зрения дизайна и комплектации ноутбук не изменился. UX305CA поставляется в обычной (транспортировочной) коробке, внутри которой скрывается более компактный и симпатичный «подарочный» бокс, скрывающий сам ноутбук, блок питания, адаптер USB-Ethernet, чехол, тряпочку для протирки корпуса и документацию.
Доступные цвета корпуса тоже «старые»: Greyish Black, Matte White, Champagne Gold. На фотографиях вы можете видеть черный UX305FA и белый UX305CA. Изменение цвета вносит минимальные отличия (кроме очевидных).
У белого ноутбука на крышке нет фирменного концентрического узора. Краска матовая, на ощупь она чуть более цепкая и мягкая, чем в темном варианте, из-за чего может показаться, что металл сменили на пластик, но фаска на краях корпуса не окрашена, поэтому сомнения по поводу материала шасси быстро развеиваются.
По совокупности впечатлений мне кажется, что темная и золотистая расцветки более удачные, чем белая. На тестовом темном UX305FA постепенно появляются отпечатки на крышке, хотя она не глянцевая.
В случае с белым UX305CA такого не происходит, но светлый корпус и клавиатура наверняка запачкаются спустя полгода-год интенсивного использования и удалить эти загрязнения будет сложнее. Аналогично, белый чехол быстрее потеряет «товарный вид» — он сделан из обычного мягкого кожзаменителя. Других внешних отличий между моделями мы не нашли.
Удобство использования
Вполне логично, что не получив внешних отличий, впечатления от удобства использования ноутбука не изменились. Как и предшественник, модель UX305CA отличается минимальной толщиной и весом (всего 12,3 мм и 1,2 кг), удобной клавиатурой и тачпадом.
У клавиатуры короткий ход клавиш, обусловленный толщиной корпуса, но она удобная – клавиши нормального размера, раскладка стандартная – к ней требуется минимум привыкания. Тачпад большой и отзывчивый, с точностью позиционирования курсора проблем нет.
Как и раньше, в дизайне ноутбука смущает ровно одна особенность – в верхней части крышки не помешала бы хоть какая-то выемка под палец, чтобы ее было удобнее открывать. При этом крышка легко открывается одной рукой и не тянет за собой основу корпуса, но поддевать ее приходится скорее ногтем, чем пальцем, а привыкнуть к этой особенности тяжело (у конкурентных Apple MacBook и MacBook Air такие выемки сделаны возле тачпада).
Перейдем к непосредственному сравнению двух моделей, и начнем с экранов.
Дисплей
ASUS UX305СA попал к нам в модификации с Full HD IPS экраном (1920 на 1080 точек, матрица AU Optronics B133HAN02.1), а UX305FA с Quad HD IPS (3200 на 1800 точек, матрица Samsung SDC374A 133YL04-P01). В обоих ноутбуках установлены матовые экраны диагональю 13,3 дюймов.
| Ноутбук | Максимальная яркость, кд/м² | Минимальная яркость, кд/м² | Измеренная контрастность |
| UX305CA (Full HD) | 293 | 17 | 1:854 |
| UX305FA (Quad HD) | 265 (318 – при подключенной зарядке) | 20 | 1:344 |
Оба поколения UX305 доступны в конфигурациях с Full HD и Quad HD экранами и можно сделать предположение, что компания использует одинаковые матрицы или решения разных производителей с максимально схожими характеристиками. Как видно из таблицы, у UX305CA чуть меньше минимальная яркость и больше максимальная яркость при работе от аккумулятора – это важные, но не принципиальные отличия. А вот контрастность Full HD дисплея больше в 2 раза – это важное преимущество более простого экрана.
При этом прошлогодний UX305FA «страдает» привычной, для многих ноутбуков ASUS «болезнью» — при подключенной зарядке максимальная яркость экрана выше, чем при работе от аккумулятора. Возможно, производитель пошел на такое ухищрение для достижения больше времени работы модификации с Quad HD дисплеем.
Калибровка UX305CA
С точки зрения качества заводской калибровки оба ноутбука не идеальны, но их экраны обеспечивают приемлемую точность цветопередачи. Оба демонстрируют немного заниженную цветовую температуру (с учетом погрешности колориметра ее можно считать нормальной), но UX305CA отличается нелинейной гамма-кривой что может приводить к искажениям цветопередачи в полутонах серого («на глаз» не так заметно).
Калибровка UX305FA
Если сравнивать оба экрана чисто визуально и высказывать субъективное мнение о качестве изображения, то их можно считать плюс-минус сравнимыми – это хорошие дисплеи с натуральной цветопередачей и отличными углами обзора, комфортным диапазоном регулировки яркости, демонстрирующие насыщенную картинку.
Но у меня есть один весомый аргумент в пользу Full HD (кроме автономности, о которой мы поговорим позже) – это поддержка со стороны ОС. Windows 10 нормально масштабирует саму себя, популярные приложения вроде Skype, Chrome и другие, но до сих пор «в ходу» много программ, не поддерживающих масштабирование.
На маленьких экранах с высоким разрешением такие приложения выглядят очень мелкими – микроскопические кнопки, шрифты и остальные элементы, работать с ними в таком режиме невероятно сложно (чтобы что-то рассмотреть приходится буквально подносить экран к глазам), а найти альтернативное удобное приложение не всегда получается. На фотографии видно, как выглядит окно с меню FastStone на двух ноутбуках.
Производительность, нагрев, возможности апгрейда
Характеристики ноутбуков выглядят следующим образом:
UX305CA – Intel Core M3-6Y30 (два ядра, до 2,2 ГГц, Intel Skylake) + Intel HD Graphics 515 (300 МГц – до 850 МГц, DirectX 12, OpenGL 4.4), 4 ГБ DDR3-1600, SSD Micron M600 256 ГБ MTFDDAV256MBF, Wi-Fi Intel AC-7265 (dual band, 802.11 ac), аудиокодек Realtek ALC255
UX305FA – Intel Core M-5Y10 (два ядра, до 2 ГГц, Intel Broadwell) + Intel HD Graphics 5300 (100 МГц – до 800 МГц, DirectX 11.2, OpenGL 4.3), 8 ГБ DDR3-1600, SSD Sandisk 256 ГБ SD7SN3Q256G1002, Wi-Fi Intel AC-7265 (dual band, 802.11 ac), аудиокодек Conexant CX20751/2
Во втором поколении чипов Intel Core M (Skylake) при сохранении техпроцесса и теплопакета (14 нм и 4,5 Вт) Intel смогли немного поднять тактовые частоты процессоров и встроенной графики. Вполне очевидно, что это позитивно сказалось на скорости работы ноутбуков без активных систем охлаждения. Периодически я пользуюсь тестовой конфигурацией UX305FA – беру его в рабочие поездки, использую дома. В целом ноутбук показывает себя хорошо, но иногда можно заметить подтормаживания YouTube в Chrome или другие мелкие глюки – все это указывает на то, что производительности первого поколения чипов Core M едва хватает с учетом большого разрешения дисплея.
В свою очередь UX305CA на свежей платформе и «нормальным» Full HD вместо Quad HD оказался заметно отзывчивее, даже с учетом меньшего объема оперативной памяти – пропали все подтормаживания, которые периодически случались на старом ноутбуке. Кажется, что все осталось по-старому, а ноутбуком пользоваться приятнее. В таблице собраны результаты нескольких популярных бенчмарков:
| Бенчмарк/ Ноутбук | UX305CA | UX305FA |
| 3D Mark Cloud Gate | 3337 | 2801 |
| 3D Mark Sky Diver | 1925 | 1356 |
| Geekbanch | 2316/3900 | 1867/3291 |
| CrystalDiskMard – тест SSD | 483,4/405,9 МB/s | 440,8/413,4 MB/s |
С точки зрения нагрева обновленная версия UX305 тоже лучше, пускай и немного: стресс-тест AIDA64 позволил прогреть процессор UX305FA до 62 градусов, в то время как UX305CA прогревался до 56 градусов. Температура самого горячего места на днище при этом составляла 32 и 30 градусов соответственно.
К сожалению, возможности апгрейда ноутбука не изменились. Оперативная память распаяна на материнской плате (как и в аналогичных моделях), пользователь может поменять только SSD и модуль Wi-Fi. Сделать это легко – крышка крепится на болтах, достаточно их просто открутить (мы не разбирали ни один из ноутбуков, но в Интернете достаточно информации). Поэтому в случае покупки нужно хорошо оценивать свои потребности, особенно в необходимом объеме ОЗУ.
Время работы
Что UX305FA, что UX305CA оснащаются встроенными аккумуляторами на 45 Вт*ч. С учетом размеров корпуса, энергопотребления процессора это довольно приличная емкость аккумулятора. Сама компания заявляет, что оба поколения могут проработать до 10 часов. Мы провели привычный набор тестов (на яркости 100 кд/м2):
| Бенчмарк/Ноутбук | UX305CA | UX305FA |
| Battery Eater (режим чтения) | 5:26 | 7:59 |
| Battery Eater (классический тест) | 4:51 | 3:32 |
| PCMark Work accelerated | 6:44 | 4:19 |
| PCMark Home conventional | 6:05 | 3:59 |
Согласно результатам тестов, экран более низкого разрешения и новая платформа позволяют ноутбуку работать примерно на 30% дольше. Из общего перечня результатов выбивается только результат чтения для UX305CA в программе Battery Eater.
В реальной жизни можно рассчитывать на сравнимый прирост – конфигурации с Full HD гарантированно обеспечат дополнительный час-два работы от аккумулятора.