Обзор-сравнение ASUS ZenBook UX305CA и UX305FA

2

Год назад ASUS представила ZenBook UX305FA – флагман линейки ультрабуков, построенный на новых процессорах Intel Core M, не требующих активного охлаждения. Модель выделялась тонким металлическим корпусом, хорошим экраном, нормальным временем работы, хотя и не была лишена недостатков. Сегодня мы познакомимся с ASUS ZenBook UX305CA (обновленной версией на процессорах Skylake) и проверим, как новая платформа повлияла на производительность, время работы ноутбука и заново оценим потенциал модели относительно конкурентов, которые не сидели, сложив руки.

Моделей в линейке: 14
Диапазон цен: 17 799 − 41 987 грн

Моделей в линейке: 4
Диапазон цен: 17 030 − 34 299 грн

Сразу уточним, что основные отличия между UX305CA и UX305FA заключаются в процессорах – с точки зрения дизайна, доступных конфигураций, использованных комплектующих, модели идентичны или очень похожи. Но у нас «на руках» прошлогодний UX305FA в конфигурации с Quad HD экраном, процессором Core M-5Y10, 8 ГБ ОЗУ и UX305CA с Full HD дисплеем, Core M3-6Y30 и 4 ГБ ОЗУ – это дает возможность детально сравнить время работы, производительность и другие нюансы использования обоих ноутбуков.

Комплектация и дизайн

С точки зрения дизайна и комплектации ноутбук не изменился. UX305CA поставляется в обычной (транспортировочной) коробке, внутри которой скрывается более компактный и симпатичный «подарочный» бокс, скрывающий сам ноутбук, блок питания, адаптер USB-Ethernet, чехол, тряпочку для протирки корпуса и документацию.

Доступные цвета корпуса тоже «старые»: Greyish Black, Matte White, Champagne Gold. На фотографиях вы можете видеть черный UX305FA и белый UX305CA. Изменение цвета вносит минимальные отличия (кроме очевидных).

У белого ноутбука на крышке нет фирменного концентрического узора. Краска матовая, на ощупь она чуть более цепкая и мягкая, чем в темном варианте, из-за чего может показаться, что металл сменили на пластик, но фаска на краях корпуса не окрашена, поэтому сомнения по поводу материала шасси быстро развеиваются.

По совокупности впечатлений мне кажется, что темная и золотистая расцветки более удачные, чем белая. На тестовом темном UX305FA постепенно появляются отпечатки на крышке, хотя она не глянцевая.

В случае с белым UX305CA такого не происходит, но светлый корпус и клавиатура наверняка запачкаются спустя полгода-год интенсивного использования и удалить эти загрязнения будет сложнее. Аналогично, белый чехол быстрее потеряет «товарный вид» — он сделан из обычного мягкого кожзаменителя. Других внешних отличий между моделями мы не нашли.

Удобство использования

Вполне логично, что не получив внешних отличий, впечатления от удобства использования ноутбука не изменились. Как и предшественник, модель UX305CA отличается минимальной толщиной и весом (всего 12,3 мм и 1,2 кг), удобной клавиатурой и тачпадом.

У клавиатуры короткий ход клавиш, обусловленный толщиной корпуса, но она удобная – клавиши нормального размера, раскладка стандартная – к ней требуется минимум привыкания. Тачпад большой и отзывчивый, с точностью позиционирования курсора проблем нет.

Как и раньше, в дизайне ноутбука смущает ровно одна особенность – в верхней части крышки не помешала бы хоть какая-то выемка под палец, чтобы ее было удобнее открывать. При этом крышка легко открывается одной рукой и не тянет за собой основу корпуса, но поддевать ее приходится скорее ногтем, чем пальцем, а привыкнуть к этой особенности тяжело (у конкурентных Apple MacBook и MacBook Air такие выемки сделаны возле тачпада).

Перейдем к непосредственному сравнению двух моделей, и начнем с экранов.

Дисплей

ASUS UX305СA попал к нам в модификации с Full HD IPS экраном (1920 на 1080 точек, матрица AU Optronics B133HAN02.1), а UX305FA с Quad HD IPS (3200 на 1800 точек, матрица Samsung SDC374A 133YL04-P01). В обоих ноутбуках установлены матовые экраны диагональю 13,3 дюймов.

НоутбукМаксимальная яркость, кд/м²Минимальная яркость, кд/м²Измеренная контрастность
UX305CA (Full HD)293171:854
UX305FA (Quad HD)265 (318 – при подключенной зарядке)201:344

Оба поколения UX305 доступны в конфигурациях с Full HD и Quad HD экранами и можно сделать предположение, что компания использует одинаковые матрицы или решения разных производителей с максимально схожими характеристиками. Как видно из таблицы, у UX305CA чуть меньше минимальная яркость и больше максимальная яркость при работе от аккумулятора – это важные, но не принципиальные отличия. А вот контрастность Full HD дисплея больше в 2 раза – это важное преимущество более простого экрана.

При этом прошлогодний UX305FA «страдает» привычной, для многих ноутбуков ASUS «болезнью» — при подключенной зарядке максимальная яркость экрана выше, чем при работе от аккумулятора. Возможно, производитель пошел на такое ухищрение для достижения больше времени работы модификации с Quad HD дисплеем.

Калибровка UX305CA

С точки зрения качества заводской калибровки оба ноутбука не идеальны, но их экраны обеспечивают приемлемую точность цветопередачи. Оба демонстрируют немного заниженную цветовую температуру (с учетом погрешности колориметра ее можно считать нормальной), но UX305CA отличается нелинейной гамма-кривой что может приводить к искажениям цветопередачи в полутонах серого («на глаз» не так заметно).

Калибровка UX305FA

Если сравнивать оба экрана чисто визуально и высказывать субъективное мнение о качестве изображения, то их можно считать плюс-минус сравнимыми – это хорошие дисплеи с натуральной цветопередачей и отличными углами обзора, комфортным диапазоном регулировки яркости, демонстрирующие насыщенную картинку.

Но у меня есть один весомый аргумент в пользу Full HD (кроме автономности, о которой мы поговорим позже) – это поддержка со стороны ОС. Windows 10 нормально масштабирует саму себя, популярные приложения вроде Skype, Chrome и другие, но до сих пор «в ходу» много программ, не поддерживающих масштабирование.

13

На маленьких экранах с высоким разрешением такие приложения выглядят очень мелкими – микроскопические кнопки, шрифты и остальные элементы, работать с ними в таком режиме невероятно сложно (чтобы что-то рассмотреть приходится буквально подносить экран к глазам), а найти альтернативное удобное приложение не всегда получается. На фотографии видно, как выглядит окно с меню FastStone на двух ноутбуках.

Производительность, нагрев, возможности апгрейда

Характеристики ноутбуков выглядят следующим образом:

UX305CA – Intel Core M3-6Y30 (два ядра, до 2,2 ГГц, Intel Skylake) + Intel HD Graphics 515 (300 МГц – до 850 МГц, DirectX 12, OpenGL 4.4), 4 ГБ DDR3-1600, SSD Micron M600 256 ГБ MTFDDAV256MBF, Wi-Fi Intel AC-7265 (dual band, 802.11 ac), аудиокодек Realtek ALC255

UX305FA – Intel Core M-5Y10 (два ядра, до 2 ГГц, Intel Broadwell) + Intel HD Graphics 5300 (100 МГц – до 800 МГц, DirectX 11.2, OpenGL 4.3), 8 ГБ DDR3-1600, SSD Sandisk 256 ГБ SD7SN3Q256G1002, Wi-Fi Intel AC-7265 (dual band, 802.11 ac), аудиокодек Conexant CX20751/2

Во втором поколении чипов Intel Core M (Skylake) при сохранении техпроцесса и теплопакета (14 нм и 4,5 Вт) Intel смогли немного поднять тактовые частоты процессоров и встроенной графики. Вполне очевидно, что это позитивно сказалось на скорости работы ноутбуков без активных систем охлаждения. Периодически я пользуюсь тестовой конфигурацией UX305FA – беру его в рабочие поездки, использую дома. В целом ноутбук показывает себя хорошо, но иногда можно заметить подтормаживания YouTube в Chrome или другие мелкие глюки – все это указывает на то, что производительности первого поколения чипов Core M едва хватает с учетом большого разрешения дисплея.

В свою очередь UX305CA на свежей платформе и «нормальным» Full HD вместо Quad HD оказался заметно отзывчивее, даже с учетом меньшего объема оперативной памяти – пропали все подтормаживания, которые периодически случались на старом ноутбуке. Кажется, что все осталось по-старому, а ноутбуком пользоваться приятнее. В таблице собраны результаты нескольких популярных бенчмарков:

Бенчмарк/ НоутбукUX305CAUX305FA
3D Mark Cloud Gate33372801
3D Mark Sky Diver19251356
Geekbanch2316/39001867/3291
CrystalDiskMard – тест SSD483,4/405,9 МB/s440,8/413,4 MB/s

С точки зрения нагрева обновленная версия UX305 тоже лучше, пускай и немного: стресс-тест AIDA64 позволил прогреть процессор UX305FA до 62 градусов, в то время как UX305CA прогревался до 56 градусов. Температура самого горячего места на днище при этом составляла 32 и 30 градусов соответственно.

К сожалению, возможности апгрейда ноутбука не изменились. Оперативная память распаяна на материнской плате (как и в аналогичных моделях), пользователь может поменять только SSD и модуль Wi-Fi. Сделать это легко – крышка крепится на болтах, достаточно их просто открутить (мы не разбирали ни один из ноутбуков, но в Интернете достаточно информации). Поэтому в случае покупки нужно хорошо оценивать свои потребности, особенно в необходимом объеме ОЗУ.

Время работы

Что UX305FA, что UX305CA оснащаются встроенными аккумуляторами на 45 Вт*ч. С учетом размеров корпуса, энергопотребления процессора это довольно приличная емкость аккумулятора. Сама компания заявляет, что оба поколения могут проработать до 10 часов. Мы провели привычный набор тестов (на яркости 100 кд/м2):

Бенчмарк/НоутбукUX305CAUX305FA
Battery Eater (режим чтения)5:267:59
Battery Eater (классический тест)4:513:32
PCMark Work accelerated6:444:19
PCMark Home conventional6:053:59

Согласно результатам тестов, экран более низкого разрешения и новая платформа позволяют ноутбуку работать примерно на 30% дольше. Из общего перечня результатов выбивается только результат чтения для UX305CA в программе Battery Eater.

В реальной жизни можно рассчитывать на сравнимый прирост – конфигурации с Full HD гарантированно обеспечат дополнительный час-два работы от аккумулятора.

4
Оценка ITC.UA
Плюсы: Дизайн и материалы корпуса, толщина и вес, матовый IPS экран, удобные клавиатура и тачпад, неплохое время работы, бесшумная работа, хорошая производительность в офисных задачах
Минусы: Нет подсветки клавиатуры, наличие конфигураций с 4 ГБ ОЗУ, цена конфигураций с Quad HD дисплеем, Windows 10 Single Language в конфигурациях с Full HD экранами (один системный язык), нет выемки для удобного открытия крышки
Вывод: Вполне очевидно, что обновленный UX305CA стал чуточку лучше предшественника. Спасибо стоит сказать компании Intel – процессоры на архитектуре Skylake получились удачными, они прибавили производительности, но сохранили нагрев и энергопотребление на прежнем уровне. Что касается самого UX305CA, то ноутбук сохранил старые преимущества и недостатки. Еще мы убедились в том, что конфигурации с Full HD экранами окажутся интереснее в виду лучшей производительности и большего времени работы, хотя во многих из них производитель экономит на объеме ОЗУ. Модель по-прежнему можно рекомендовать тем, кто выбирает максимально легкий ультрабук для решения «офисных» задач (документы, просмотр видео, браузинг, мессенджеры, возможно обработка фото и игры, выпущенные пару лет назад) – такие пользователи оценят преимущества UX305CA и будут довольны производительностью чипов Core M. При этом мы бы рекомендовали смотреть именно на конфигурации с Full HD экранами и 8 ГБ ОЗУ (в виду невозможности расширения ее объема). К сожалению, из таких в Украине (пока) доступна только одна - UX305CA-FC024T. В зависимости от разрешения экрана официальные цены колеблются от 27 до 42 тысяч гривен – предложение сравнимо с конкурентами и ценой прошлогодней модели. Если же минимальный вес и бесшумность не являются обязательными критериями при выборе, конкуренты готовы предложить множество альтернатив сравнимого качества в таком же диапазоне цен, но с более производительными чипами Core iX. Кроме этого, от ASUS хотелось бы увидеть не просто обновление платформы, но и принципиально новую модель с «безрамочным» экраном – такие уже есть у Dell и Lenovo, надеемся, что Computex 2016 порадует «правильными» анонсами.

Технические характеристики

Обзор-сравнение ASUS ZenBook UX305CA и UX305FAASUS ZENBOOK UX305CA (UX305CA-FC075T) White
23 599 − 28 392 грн
Сравнить цены
КлассУльтрабук
КонструкцияКлассический
Диагональ экрана, дюймов13,3
Тип матрицыIPS
Тип покрытия экранаматовое
Разрешение экрана1920x1080
Сенсорный экран-
Тип процессораIntel Core m3-6Y30
Частота, ГГц0,9
Количество ядер процессора2
Предустановленная ОСWindows 10 Home
Чипсетнет данных
Объем оперативной памяти, ГБ4
Максимальный объем оперативной памяти, ГБ12
Тип памятиDDR3L
Жесткий диск, ГБ-
SSD, ГБ256
Оптический привод-
Графический адаптер, объем памятиIntel HD Graphics 515
Внешние порты3xUSB 3.0, micro HDMI, headphone/mic-in(combo)
Слот расширениянет данных
КартридерSD/SDXC
WEB-камера+
Подсветка клавиатуры-
Сетевой адаптер-
Wi-Fi802.11 а/b/g/n
Bluetooth4.0
3G-
Вес, кг1,2
Размер, мм324x226x12,3
Материал корпусаалюминиевый
Цвет корпусабелый/белый
Емкость, мАчнет данных
Количество ячеек3
Мощность, Вт*ч45
Напряжение батареи, Внет данных
Тип аккумулятораLi-Pol