ПК месяца (апрель 2015)

itc-pc-live-2014

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

ПроцессорIntel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3)$125
AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3)$103
Материнская плата
Intel H81/B85 (LGA1150)
$60
AMD 970 (AM3+)$75
Память8 ГБ DDR3-1600$70
ВидеокартаAMD Radeon R7 260X 2 ГБ, GDDR5$135
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$60
Монитор23″, матрица IPS, DVI/HDMI$160
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 450 Вт$50
Cумма для ПК на платформе Intel$660
Сумма для ПК на платформе AMD$653

За последнее время заметно снизилось количество предложений процессоров Athlon X4 860K и даже моделей Athlon X4 760K, которые мы ранее рекомендовали для базовой игровой системы на AMD.  В целом, в рамках платформы Socket FM2+ их могут заменить чипы Athlon X4 750K, потому как разблокированный множитель позволяет подтянуть тактовые частоты до нужного рубежа. Однако данные модели почему-то предлагаются по той же цене, что и старшие CPU – порядка $85. Учитывая прореху в ассортименте и доступности процессоров без встроенного графического ядра для Socket FM2+, предлагаем рассмотреть вариант с платформой Socket AM3+, который на данный момент выглядит очень убедительно. Если платить больше $85 за процессор вы не готовы, четырехъядерный FX-4300 (3,8/4 ГГц, 4 МБ L3) станет достойным вариантом за эти деньги. Однако, для базовой игровой системы появилось предложение, от которого действительно сложно отказаться. Речь о процессоре AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3). Это отнюдь не новинка, но сейчас стоимость данного чипа снизилась до того уровня, когда нужно брать не глядя. За $103 получить шестиядерный чип с 8 МБ кеш-памяти третьего уровня и умеренным TDP в 95 Вт – это большая удача. Если планируете собирать игровую систему на платформе AMD, рекомендуем внимательнее присмотреться к такому варианту. Да, рекомендуемая видеокарта для данной категории очевидно станет ограничителем, потому существенной разницы с FX-4300 можно не ощутить, но вычислительная мощность может пригодиться не только в играх, к тому же в дальнейшем вполне возможно, что весь апгрейд будет заключаться в замене видеокарты. В общем, FX-6300 – это и на сейчас, и на вырост.

Подобрать подходящую материнскую плату на AMD 970 не составит большого труда. Если планируете упражняться с разгоном, желательно присмотреть устройство с дополнительным радиатором на силовых элементах, а в перечне поддерживаемых процессоров на сайте производителя значились модели с TDP в 125 Вт (на перспективу). Ну, и без более эффективного кулера, чем тот, что поставляется в комплекте с процессором в BOX-комплектации, тоже обойтись не удастся.

С процессором для платформы Intel все более-менее понятно, хотя и дороговато немного – $125 за Core i3-4160. Вариант с двухъядерным Pentium G3258 без поддержки Hyper-Threading для игровой системы можно рассматривать разве что как резервный. Четыре потока настоятельно рекомендуются уже для многих игр. Вот и для ожидаемой GTA V в минимальной конфигурации значится пусть уже и возрастной, но четырехъядерный процессор (Core 2 Q6600). Вообще ПК-версия игры должна быть очень и очень. Здесь вам и вид от первого лица, и качественная графика, и поддержка разрешений до 4К. Ну, вроде как с основной игровой платформой уже все определились [сарказм]. Ждем, ждем. 14 апреля – время «Ч».

В сегменте игровой графики без изменений. Точка отсчета – Radeon R7 260X 2 ГБ. За $135 беспроигрышный вариант. Более медленный, но все еще пригодный для умеренной боевки GeForce GTX 750 обойдется порядка $125 за версию с 1 ГБ памяти, тогда как версия с 2 ГБ потребует все тех же $135. GeForce GTX 750 Ti за $160 будет поинтереснее. Еще на ступеньку выше стоит Radeon R7 265, которые обеспечит еще +15% к производительности, но уже за $170. В этой ценовой группе каждые дополнительные $5–10 играют важную роль.

Тем приятнее, что за последний месяц стоимость модулей памяти DDR3-1333 объемом 8 ГБ откатилась до $70, подешевев на $10. Да и жесткий диски объемом 1 ТБ (7200 об/мин) сбросили в цене примерно $5. В данном случае скорее речь идет все же не о снижении цен, а некоторому откату, после минимальной стабилизации валютного курса.

Оптимальный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3)$230
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$150
Материнская плата
Intel H97 (LGA1150)$110
AMD 970 (AM3+, USB 3.0)$75
Память8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866$75
ВидеокартаAMD Radeon R9 285 2 ГБ, GDDR5$215
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$60
Монитор23″, матрица IPS/e-IPS, DVI$180
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 500 Вт$90
Cумма для ПК на платформе Intel$960
Сумма для ПК на платформе AMD$845

С процессорными позициями для оптимальных конфигураций картина в целом определена. Intel – Core i5-4590, AMD – FX-8320. Из приятных мелочей отметим лишь снижение стоимости указанных чипов на $15–20.

Видеокарты GeForce GTX 960 пришли на замену GeForce GTX 760. Следуя логике, количество предложений последних должно было бы за пару месяцев заметно уменьшиться, а остатки распродаваться по гуманным ценам. На практике этого не происходит. Запас GeForce GTX 760 еще немал, а на фоне финансовой нестабильности, торг идет не так бойко. По этой причине видеокарты на GK104 стоят примерно столько же, как и более прогрессивные GeForce GTX 960. Всему свое время.

Многие производители видеокарт представили свои версии GeForce GTX 960 с 4 ГБ памяти. Такие модели еще не доступны в Украине, но там где они появились, прибавка к стоимости 2-гигабайтовых модификаций составляет 20–25%. Очень уж высокой ценой дается такое памятное довольствие.

Приятно порадовали цены на Radeon R9 285, насколько такое определение сейчас вообще применимо по отношению к стоимости импортных устройств. Тем не менее, за последнее время Radeon R9 285 заметно подешевели. Похоже, вендоры вступили в сговор с дистрибьюторами и намерены подогреть интерес к этой модели, которую пока нельзя назвать очень успешной. Если еще месяц назад эти видеокарты предлагались едва ли не за ту же цену, что и GeForce GTX 960, то сейчас оригинальные версии Radeon  R9 285 можно приобрести за $215–220. Некоторые версии, причем очень достойные, и вовсе отпускаются за эквивалент $205–210 (5100 грн.). Как показала недавняя очная ставка «Radeon R9 285 vs. GeForce GTX 960», данные видеокарты практически равны по производительности. Модель с чипом AMD даже имеет минимальный перевес, особенно когда речь заходит о разрешениях выше Full HD. В целом оба адаптера не очень хороши для режимов выше 1920×1080. Здесь им не хватает уже не только пропускной способности памяти, но и ее объема. Да и производительность GPU в подобных случаях нужна повыше.

По части энергопотребления заметное преимущество у GeForce GTX 960, в то же время Radeon R9 285 также имеет свои приятные плюшки. За волю к победе в апрельских оптимальных конфигурациях мы определим именно Radeon R9 285, не умаляя заслуг и обоснованных претензий на это место GeForce GTX 960.

Заметно уменьшилось количество предложений Radeon R9 280, которые остаются актуальными, несмотря на почтенный возраст. 3 ГБ памяти в сочетании с 384-битовой шиной приносят хорошие результаты,  причем указанный объем локальной ОЗУ порой оказывается востребованным в играх даже при разрешении 1920×1080. Из предложений, доступных в продаже по интересной цене, пожалуй, выделим Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3GB. За $225 вариант достойный внимания.

Если хочется чего-то большего? По профсоюзной линии AMD вышестоящей видеокартой значится Radeon R9 280X. Количество предложений также оставляет желать лучшего. Ситуация плане доступности не такая грустная, как с Radeon R9 280, но также широким ассортиментом похвастаться они не могут. Как вы помните, в отличие от R9 285, эта модель также имеет на борту 3 ГБ и шину 384 бита. В совокупности с бо’льшим количеством функциональных блоков ее преимущество в производительности не вызывает сомнений. Величина будет зависеть от конкретных условий и игровых движков, но усредненно имеем +15% к возможностям Radeon R9 285. Если говорить о стоимости, то учитывая «вкусные» ценники моделей на Tonga Pro, Radeon R9 280X за $280 в плане соотношения цена/производительность сейчас выглядят не так привлекательно.

Если всей душой ратуете за решения NVIDIA, но считаете GeForce GTX 760/960 откровенно слабыми для оптимальной конфигурации, приходится смотреть в сторону GeForce GTX 770. К сожалению, большим откровением сейчас эта модель уже не станет. И выбор невелик, и распродажу никто устраивать не собирается. Попытки сбыть такие модели за $330–350 бесперспективны, по крайней мере надеемся, что среди доверчивых простачков не окажется читателей «ПК месяца». Да, GeForce GTX 770 немного пошустрее (+10-15%), но в большинстве случаев она тоже оснащается 2 ГБ памяти, а значит избавиться от камней, часто летящих в огород GeForce GTX 960, в этом случае тоже не удастся. Модификации с 4 ГБ есть в продаже, но их крайне мало, а стоимость запредельно высока. Здесь можно лишь посетовать на NVIDIA. Условный GeForce GTX 960 Ti оказался бы в такой ситуации очень кстати, но никакой информации о подготовке подобного устройства пока нет.

Твердотельный накопитель в составе оптимальной игровой конфигурации выглядит вполне уместным, впрочем как и с любой другой системой. Вопрос лишь в том, есть ли возможность увеличить бюджет на сборку ПК. После планомерного снижения стоимости SSD, покупка диска объемом 128 ГБ обойдется примерно в $60. Накопители меньшей емкости стоит рассматривать лишь в исключительных случаях. Даже если не учитывать снижение производительности, существенно сэкономить здесь нельзя. Например, 64-гигабайтовые модели стоят порядка $45. Вдвое меньший объем и заметно худшая стоимость хранения данных исключают их из списка оправданных покупок.

128 ГБ – рациональный минимум, даже для тех случаев, когда вы берете SSD «на пробу», еще не имея четкого представления зачем он вам нужен. В том, что понравится, нет никаких сомнений. На диске объемом 128 ГБ большую игротеку не соберешь, но для пары-тройки актуальных для вас игр место найдется. Впрочем, в данном случае все же твердотельник скорее можно использовать для системного раздела с операционной системой и набором прикладных приложений.

Прогрессивный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3)$390
AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$185
Материнская плата
Intel Z97 (LGA1150)$160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0)$110
Память16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133$160
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5$400
НакопительSSD 240-256 ГБ, SATA3$120
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин$90
Монитор23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 650 Вт$180
Cумма для ПК на платформе Intel$1865
Сумма для ПК на платформе AMD$1595

Март прошел в ожидании вестей о будущих чипах Intel. Семейство Broadwell для настольных систем будет включать две модели – по одной для линеек Core i5 и Core i7. Существенных архитектурных изменений данные CPU не предусматривают, потому на весомый прирост производительности вычислительной части рассчитывать не приходится. В то же время данные модели получат скоростную встроенную графику Intel Iris Pro 6200 с 48 вычислителями и дополнительной кеш-памятью eDRAM. Конечно, в контексте игровой платформы возможности встройки не так интересны, но в любом случае любопытно будет посмотреть на 14-нанометровые процессоры в рамках десктопной платформы. Разблокированный множитель позволит проверить новый техпроцесс на прочность. Декстопные Broadwell ,будут представлены во втором квартале, который сегодня уже начался. Пожалуй, Computex 2015, который состоится в начале июня, станет наиболее подходящей платформой для подобного анонса. Год назад именно тайваньская выставка достижений IT-шного хозяйства использовалась Intel для анонса процессоров Devil’s Canyon.

Напомним, что Broadwell можно будет установить на платы с чипсетами Intel 9-ой серии (H97/Z97). Для работы нового CPU понадобится лишь обновить BIOS. Некоторые производители уже официально объявили о подготовке прошивок, позволяющих использоваться процессоры Broadwell. Поддержка новых 14-нанометровых CPU на платах с чипсетами 8-ой серии пока представляется маловероятной.

Одновременно с десктопными версиями Broadwell будет представлено несколько чипов, выполненных в BGA-корпусировке для использования в мини-ПК и моноблоках. От мобильных собратьев отличаться они будут минимально. Разве что увеличенный тепловой пакет позволит повысить тактовые частоты, а соответственно и производительность CPU.

Новая десктопная платформа Intel с чипами Skylake будет представлена в третьем квартале нынешнего года. Для работы с CPU, имеющими новую микроархитектуру, понадобятся материнские платы на основе чипсетов Intel серии «1хх» с процессорным разъемом LGA1151. Чипы будут поддерживать память DDR3L/DDR4 и должны обеспечивать заметный прирост удельной производительности на мегагерц. Также ожидается существенное увеличение мощности графической подсистемы.

Информационная шумиха вокруг GeForce GTX 970 никак не повлияла на стоимость этих видеокарт. Адаптеры на GM204 по-прежнему предлагаются по цене порядка $400 и именно GeForce GTX 970 мы продолжаем рекомендовать для прогрессивной игровой системы. Конфигурация памяти «3,5+0,5 ГБ» нас не смущает, если учесть производительность, которую обеспечивает данная модель. Примерно схожее количество кадров/c может обеспечить и Radeon R9 290X, которые предлагается за те же деньги. Однако порядка $400 стоят R9 290X, основанные на референсном дизайне со штатным охладителем. Такая комбинация в целом не очень удачна, а оригинальные адаптеры стоят несколько дороже.

Желание сэкономить на видеокарте приведет к Radeon R9 290, которые стоят примерно $340. К соотношению цена/производительности никаких претензий к этим адаптерам нет. Как и в случае с R9 290X, предпочтительны модели с оригинальной системой охлаждения – референс излишне горяч и голосист.

Для ценителей бескомпромиссного железа самым ярким событием уходящего месяца стала презентация видеокарты GeForce GTX TITAN X. Новый флагман NVIDIA на базе полновесного графического процессора GM200 с архитектурой Maxwell  и 12 ГБ памяти на борту занял первую строчку в рейтинге самых производительных одночиповых адаптеров. Новинке удалось на 25–35% улучшить результаты GeForce GTX 980, которая до появления GTX TITAN X была наиболее скоростным решением в классе видеокарт с одним GPU. Цена вопроса – $999. Для европейского рынка прайс ожидаемо подскочил до $1200–1300. Два счетчика за +30% производительности?  Ну, такое.

GeForce GTX TITAN X предлагает отличную производительность при вычислениях с одинарной точностью (7 TFLOPS),  а вот операции над данными двойной точности даются сложнее. Всего 0,2 TFLOPS для DP. NVIDIA также представила специализированный адаптер Quadro M6000, однако вычислителей Tesla на основе GM200 не появится. Тем не менее, для некоторых неигровых задач устройства с архитектурой Maxwell тоже годятся. NVIDIA представила платформы DIGITS DevBox, оснащенные четырьмя GeForce GTX TITAN X. Такие решения можно эффективно использовать при решении задач глубокого обучения, которые представляют область знаний, связанных с искусственным интеллектом.  Для тех же, кому нужна максимально скоростной вычислитель для работы с двойной точностью, производитель предлагает смотреть в сторону Tesla K80 c парой GK210. Среди более универсальных и доступных решений для подобных задач в строю остается GeForce GTX TITAN Black.

Вскоре после анонса GeForce GTX TITAN X в сети появилась информация о подготовке калифорнийцами GeForce GTX 980 Ti, для которой будет использоваться новый графический процессор GM200. Предположительно видеокарта ожидается к концу лета, однако сроки появления данного продукта, а также его рекомендуемая стоимость напрямую зависят от успешности старта долгожданного продукта из противоборствующего лагеря.

Конечно, речь о Radeon R9 390X. По данным из различных источников, работы над аппаратной частью видеокарты уже полностью завершены, некоторой полировки требуют драйверы. Судя по всему, с производительностью у будущего флагмана AMD все в полном порядке. Просачивающиеся сведения позволяют рассчитывать на то, что новинка окажется на 40–60% производительные Radeon R9 290X. Если ожидания оправдаются, Radeon R9 390X сможет предложить примерно такую же производительность, что и GeForce GTX TITAN X. Держим кулаки, надеемся и верим.

Твердотельные накопители давно прописались в конфигурациях прогрессивных систем. Необходимость в быстрых бесшумных SSD очевидна. 256-гигабайтовый диск обойдется в $120. Это минимум для ПК такого класса. Если бюджет жестко не ограничен, можно присмотреться к моделям на 512 ГБ. На покупку вполне пристойного диска уже не придется тратить более $200. То есть стоимость хранения данных в пересчете на гигабайт у таких моделей даже ниже. Подобной емкости SSD уже хватит, чтобы обустроить ОС и все сопутствующее ПО, а также выделить раздел достаточного объема для установки игр. Конечно, активным игрокам и этого вряд ли окажется достаточно, потому без винчестерной подстраховки все равно пока не обойтись. Впрочем, она желательна в любом случае. Фото, видео, резервные копии важных данных, для всего этого необходим накопитель большого объема, который SSD все еще не могут обеспечить, по крайней мере, за разумную цену. Однако, производители активно работают в этом направлении.

Компании Micron и Intel совместно разработали микросхемы 3D NAND, которые открывают новые накопительные горизонты. Напомним, что Samsung уже не только выпускает собственные чипы флеш-памяти с многослойной компоновкой, но и предлагает реальные устройства на их основе. В частности это модели серии Samsung 850 Pro и 850 EVO. Однако емкость представленных чипов примерно такая же, как и NAND-микросхем c планарной структурой. Разработка Micron и Intel позволит, как минимум, втрое увеличить плотность записи. Предполагается, что новые микросхемы 3D NAND позволят производителям SSD предложить накопители стандартного формата 2,5″ объемом 10 ГБ и более. Первые диски с новыми чипами должны быть представлены еще в этом году. Наверняка  Samsung не будет терять времени зря и предложит 3D V-NAND второй генерации. К гонке подключается и компания Toshiba, представившая свои версии 48-слойных 3D-чипов. Неужели производители нашли действенный способ избавиться от одного из немногих недостатков SSD? Надеемся, что здоровая конкуренция сделает свое дело. Все будет флеш?


  • finalplayer

    Только не 1-го апреля!!!111

    • villjam

      Ахахах)))
      Го в магаз, покупать прогресивные ПК, продавцы тоже будут гадать в чем подвох)))

      • Leonid Marchenko

        Отслужил год и получил заплату за него, хватит на 2 какраз.

    • «ПК месяца» — это вам не шутки! ))

  • Leonid Marchenko

    Почему прогрессивный не на ддр 4?

    • Рано еще. DDR4 пока только для Haswell-E (LGA2011-v3).

      • Leonid Marchenko

        СПС за инфу. ПС я смутно помню переход между 3й и 2й будет ли спад цены на 3ю перед снятием с производства? А то я подумываю добрать 2 планки по 4гига и судя по всему об апгрейде пк можно не думать лет еще 4-5 из-за консолей

  • Yu Ra

    «Базовый игровой ПК» — сумма для интела/амд (или ценники) неправильная

    • Guest

      В чем же?

    • Спасибо за внимательность. Для AMD пофиксили

  • Дмитрий Коробка

    По большому счету берете «Базовый игровой ПК» меняете в нем видеокарту с «Оптимальный игровой ПК» и получаете тот же «Оптимальный игровой ПК», разница в процессорах в современных играх будет крайне минимальной. И большая экономия.

    • eelv
      • Дмитрий Коробка

        Одно дело сравнивать i3-i5 + R285 другое i3-i5 + GTX980

        • eelv

          Если вы имели ввиду, что лишние деньги лучше вкинуть в видеокарту, то вы правы.

    • Roman Dovzhenko

      Сейчас начали игры под 4 ядра делать.
      Не факт что 2 ядерный core i3 с гипертрейдингом себя хорошо покажет в новых играх.

      • Theriollaria

        С играми сложно сказать а вот ноутбучный i3 (2го поколения — sandybridge) 1.4 Ггц вполне сопоставим в работе с не меньшей древностью: Core2Duo 8400 (3Ггц 2 ядра). Хотя, при нагружающих имнно процессор, задачах 4 потока не спасают.

    • DEAD_RAT

      Я вас приветствую,господин Коробка-великий математик,if you know,what I mean.=)

      • Дмитрий Коробка

        Как и говорил Вам ранее, еще много раз будете менять свой ник, но суть его не поменяется 😉

        • DEAD_RAT

          В прошлой ветке Вас заблокировали
          Только непонятна причина.А,вообще-,это-мелочи жизни!:=)

          хотите СНОВА подвиг повторить?
          Ты,о чем?Я никаких подвигов не совершал,просто решил поздороваться с хорошим человеком,старым,так сказать,знакомым.)
          Что в этом плохого?

  • KriBetko

    Внезапно вопрос пришел в голову. А как же «рендер-станция»?

    • А как с ней играть? )

      • KriBetko

        Рубрика же называется «ПК месяца», а не «Игровой ПК месяца». По справедливости, тогда надо и «Мультимедийный ПК» добавить.

        • finalplayer

          Бюджетная игровая мультимедиа-рендер станция месяца, ага.

          • KriBetko

            Не надо перекручивать слова.

          • Yu Ra

            Не, ну серьезно, как вы представляете РЕКОМЕНДУЕМУЮ конфигурацию рендер-станции?? Там всегда железо покупается «на все что есть»

          • KriBetko

            Мне кажется, любой ПК так надо покупать:)

          • Yu Ra

            Это «кажется» обычно проходит после покупки любой топ-системы. Сидишь через год и думаешь, а накрена я это взял, разницы особо нет, а денег в 2 раза больше ушло…

          • KriBetko

            Думаете, так только в потребительском сегменте?

          • Yu Ra

            Что видел в корпоративном — всегда закупают самое дешевое, из того что отвечает всем требованиям. Никакого «про запас на всякий случай»

          • KriBetko

            Но возможность купить » разницы особо нет, а денег в 2 раза больше ушло» есть.

  • в чем прикол с AMD FX-8350: дешевле и где-то мощнее?
    за интергрированную графику в Интеле 190 $?????????

    • KriBetko

      У AMD нет адекватного ответа i7.
      Вы же не отдельно за графику 190$ платите.

      • чем плох AMD FX-8350 ?

        • KriBetko

          А я сказал, что он чем-то плох?

          • За то сказал, что у АМД нет ответа адекватного, хотя FX-8350 на два года старше, по игровым тестам хуже на 5-10 фпс и в два раза дешевле.
            Я может чего не понимаю, поэтому спросил: в чем прикол двойного ценника.

          • Feday2

            Вечный холивар… Ну что же не понятно что 2х годичный проц не везде будет давать ту же производительность что и относительно новые Intel. Просто есть куча игр, где проц не играет важную роль. А есть наоборот, смотрите тесты Arma 3, WOT та даже Starcraft 2 — то что первое вспомнилось, таких игр куча (тесты сами ищите). И не надо про плохую оптимизацию, второй старик имеет супер оптимизацию.

          • KriBetko

            WOT и оптимизация в одном тексте?;)

          • Михаил Карпенко

            ну ты рубанул… как серпом по яйцам…)))

          • KriBetko

            Прикол в том, что компьютер не только для игр.

          • Shkurik_UA

            Если бы не игровая индустрия, где бы вы были со своим ПК! В веке так, начала ХХ. Иначе, зачем же апгрейдить, когда на почитать, почту раз в год отправить… максимум по Skype попиᛊдеть можно и на …. Нет желания дальше продолжать, а то сейчас Остапа понесёт… Забыл только «минус»

          • KriBetko

            Мой юный друг, я вас разочарую, но «игровая индустрия» делает бэнчмарки для ПК, а не создает их. К тому же, «в начале ХХ века» ПК вообще не существовало.

          • Shkurik_UA

            Эх-х-х… Приятно, что хоть кто то, называет меня в 40++ юным. А то всё стар..пё… Лучше не буду.

        • Serg Koshserg

          лучше разность добавить для более мощной видеокарты

    • Theriollaria

      Предположу следующее:
      1. Как сказали ниже, нет достойного ответа на i7 у AMD. Поэтому Intel запуливает почти любые неадекватные цены, ибо все-равно те, кому надо — купят (безальтернативно же). 2. Игроманы не увидят разницы между реальными 8. ядрами и виртуальными у i5. Потому как данный процессор AMD хорошо показывает себя совсем не в игровых задачах (сервер, архивация, виртуальные среды, кодирование видео…). 3. Не забываем про TDP. Все-таки для AMD подойдет далеко не всякая охлаждалка.

      • Виталий Максименко

        у i5 нету Hyper-threading’а

        • Theriollaria

          А для многих ли задач понадобится наличие Hyper-threading’а, Виталий ? Плюс wiki говорит что та это имеется, хоть и в немного ином виде https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

          В процессорах Core i3, Core i5 и Core i7 (архитектур «Sandy Bridge», «Ivy Bridge», «Haswell») была реализована сходная по своим принципам технология, сохранившая название hyper-threading. При включении технологии каждое физическое ядро процессора определяется операционной системой как два логических ядра.

          • Сергей

            Так как Core i3, Core i5 и Core i7 имеют одну и ту же архитектуру, то и технологии в них реализованы идентичные. Именно это и написано в wiki. Однако в Core i5 Hyper-threading отключен производителем, поскольку это основное преимущество Core i7 над младшими моделями (8Mb кеша против 6 не тот аргумент, за который будут платить на 100$ дороже).

          • Theriollaria

            Давайте разбираться Сергей. i3 — 2 ядра 4 потока; i5 — 4 ядра 4 потока; i7 — 4 ядра 8 потоков. Ну да отключено. Или не реализовано.

          • Сергей

            Так ведь именно это я и сказал. Под «младшими моделями» я имел ввиду именно Core i5 (относительно Core i7 конечно же). Наличие Hyper-threading в Core i3 я и не думал отрицать.

          • Theriollaria

            Ну должны же быть какие-либо отличия для ранжирования линейки.

    • villjam

      оба, нищеброд

  • Kirill

    Спасибо, в гривнах цены не указываете, чтоб людей не пугать )))

    • walk

      Всегда были цены в долларах.

  • If Finity

    Запускать (избыточной) комплектухи на >$1000 на БП+корпус за $180 — это так по-нашему

    • wj

      А что, за $180 нельзя приобрести нормальные корпус и БП? Можно. Тогда к чему сарказм?

      • Shkurik_UA

        Сарказм к тому, что только один БП Seasonic стоит в ₴$, по отношению к приведённому примеру: «за $180 нельзя приобрести нормальные корпус и БП»

        • wj

          Посмотрите на конкретные примеры, которые я привел выше другим оппонентам. За 180$ вполне реально приобрести нормальные корпус и БП.

      • If Finity

        Разовью свою мысль и камрада Shkurik_UA заодно: нормальный БП, на котором не страшно запустить это добро, стоит $145 (это Сисоник S12G-650). Получше вариант – Cooler Master V700 (начинка от того же Сисоника) – $150.

        Учесть еще то, что для нормального разгона i7 (хоть и не гонится он нифига нормально) нужно мать не за $160, а где-то начиная с $200, чтобы на VRM яйца не жарить потом + кулер уровня U14S (на крайняк и 212 EVO покатит), что еще + $40-80.

        Так что билд выглядит как «набрали сначала подороже, а на сдачу уже что-нибудь взяли». Хотя с 16Гб памяти, 970, SSD и $350 за монитор – согласен. Но в сумме шлак получается.

        • Yu Ra

          Норм БП — любой чифтек 600вт баксов за 50. При потреблении системы около 350Вт — за глаза.
          Мать — подойдет почти любая за 120-150 баксов, просто не нужно сильно повышать вольтаж ради лишних 100мгц
          Кулер — 212 хватает, дальше нужно скальпировать проц

          Если хотите переплачивать 150баксв на ровн месте — ваше дело. Но это не является необходимостью.

          • If Finity

            Чифтек где-то рядом с СХ серией Корсара стоит, какие-то лучше, какие-то хуже, но все равно не сахар. 600 китайских или честных ваттов – пофиг, тут не в мощности дело, а в том, с каких желудей их собирают.
            С матью – да, но смысл тогда? ай7 и так гонится херово, греется отлично при этом. Оверклок по фану, а не для дела. Какой фан в +200 Мгц от турбобуста на какой-то МСИ Гейминг 3? В этот билд спокойно можно ставить Н97 с локнутым процом и иметь счастье.
            212 – суперский кулер за смешную цену. За 2х цены можно получить минус несколько градусов и тишину. Тут по вкусу уже.

        • wj

          Да ну, вы преувеличиваете. Тот конфиг, что вы предложили, совсем не обязателен. И на комплектующих за 180$ все будет нормально работать. Супер-дорогой БП нужен лишь перфекционистам. А если действительно заботиться о хорошем электропитании, возможно более разумным будет вложиться в on-line ИБП? Экстремальный разгон тоже нужен не всем, а обычный и на матери за 160$ можно произвести. Переплачивать за мать >40$ за лишние 100-200 MHz частоты процессора по-моему не имеет большого практического смысла. То же самое с кулером.
          Ваш подход конечно тоже имеет право на жизнь, но он более бескомпромиссный.

          • If Finity

            Гнать на стоковом кулере в картонном корпусе с двумя вентиляторами (а то какой вы еще на сдачу купите)? Тротлинг каждые 10 минут обеспечен. Интеловский кулер не держит даже турбобуст нормально.

          • wj

            Зашел в хотлайн, посмотрел цены на конкретные модели. В качестве корпуса можно например взять уверенного середнячка Fractal Design Core 3300 за 90$ с пылевыми фильтрами и двумя негромкими вентиляторами, а блок питания — какой-то 650W с 80 Plus Bronze (они идут примерно от 60$, конкретную модель нужно уже по тестам выбирать) и еще деньги на мелочевку останутся.

          • If Finity

            Сертификация значит только насколько больше то, что БП тянет со стены, того, что требуюется для запитывания компа. Есть голдовые БП вообще без предохранителей против перегрева или скачков напряжения и с китайскими конденсаторами из риса (если повезет — с тайваньскими).

            Нормальный БП (в моем понимании), стартует со 120-130 баксов (просто 550Вт моделей Сисоника сейчас нет в наличии). Всё, что ниже, почти всегда несовместимо с новыми фичами Haswell-процессоров, а разгон на них превращается в русскую рулетку с наполовину заряженым барабаном.

          • wj

            Сертификация также опосредственно говорит об уровне качества БП. Об этом пишут между прочим здесь. Я склонен авторам верить. Кроме того, сам много лет работал на мощном ПК с недорогим блоком питания, а также администрировал когда-то пару десятков машин собранных в говняных корпусах Codegen с такими же говняными БП. И ни разу мне не встретилась проблема, вызванная именно качеством БП. Это не значит, что их нет вообще, просто я из своего опыта вижу, что не стоит слишком уж драматизировать ситуацию.
            Поэтому нормальный БП для меня — это 80 Plus Bronze от более-менее известного производителя, о котором хорошо отзываются в обзорах (просто любой Bronze я бы взять все же поостерегся). Так что 120-130$ мне кажутся скорее тратой денег из «любви к искусству», а не практически полезным вложением.

      • vassai

        Ні, нормальних для такого конфіга можна взяти або БП, або корпус, але не разом за 180.

        Додам до поста If Finity, що БП потрібен для більш-менш тривалого життя всіх комплектуючих. На якісному БП якісне живлення (коливання напруги, усілякі сінусоіди і т.п., цікаво — почитайте огляди блоків живлення). На практиці, на поганому БП в першу чергу загинаються ЖД (не тільки звичайні, в ССД летить контролер також). Потім починаються проблеми з чіпсетами на материнці, далі відео, процесор, оперативка. Насправді напівпровідники дуже тендітні до живлення.

        Йдемо далі. Корпус. Можна звісно засунути це все в будь-який корпус за 5 долярів, але що ми отримаємо? Хочемо ж а) тиші, б) комфорту (щоб все легко і просто відкривалося, вставлялося, підключалося) та в) надійсності (вентиляції).

        Найскладніше поєднати «а» та «в». Саме за це топові розробники і беруть гроші, а покупці їх платять. Комфорт вже йде як бонус при купівлі корпуса за 200 дол 🙂

        • wj

          Дякую за теорію, але я вже навів реальний приклад вище: корпус Fractal Design Core 3300 за 90$ та якийсь БЖ на 650W с 80 Plus Bronze — вони йдуть приблизно від 60$, конкретну модель треба вибирати по тестам.

  • Roman Dovzhenko

    Базовый ПК — 16500 грн.
    Оптимальный — 24000 грн.
    Прогрессивный — 46600 грн.
    С 1 апреля товарищи.

    • Theriollaria

      Блин а летом 8-10к был оптимальный причем даже лучше предлагаемых. 🙁

    • KriBetko

      Уже больше года первое апреля длится…

      • Roman Dovzhenko

        Перше квітня довольно жосткій празднік.

        • KriBetko

          Вы уже определитесь, на каком языке разговаривать.

          • Roman Dovzhenko

            Why should I?

          • Sunrise90

            1) суржик зло.

            2) гугл переводчик, не правильно построил предложение.

          • Roman Dovzhenko

            Гугл переводчик вообще не является переводчиком. Это математически-статистичесекая машина.

  • altersin

    В прогрессивном ПК i5 + GF 980 куда эффективнее были бы при той же цене.

    • DEAD_RAT

      Это только для игр.
      Хотя,сейчас,учитывая,то,что игры все чаще используют 8 потоков и бегают гладко,без фризов на i7.И запас прочности у него поболее будет,если проц покупается минимум на 3-4 года.

    • Vladis

      Я предлагаю немного увеличить бюджет Прогрессивного игрового ПК и поставить связку i7+GTX 980.

    • T1000

      Здорово,ватник!Почем сейчас в Хуйлостане опиум для народа,подстилка путлеровская?

    • If Finity

      В прогрессивном пк монитор 1080р. На кой ляд там 980? Она вообще раскрывает себя только в слае на 1440р и выше, ибо одна ультру не тянет без попускания АА.

      • Sergii

        Что именно 980 «не тянет» на ультре «без подпускания» АА? А то я теряюсь в догадках.

        • If Finity

          На 1440р батла проседает до 40, кукурузис вообще ниже валится. Если для вас 40 фпс на топе – это норм, то тут и разговаривать не о чем.

          • Sergii

            Смотря во что играть. Тот же The Crew бежит на 4к на мобильной 980 аж бегом. Also, 4к мониторов у народа, по крайней мере у нас количество близкое к погрешности, которой можно пренебречь. FullHD на 980 — летает все. Летает все на мобильном варианте, не говоря уже о полновесной настольной версии. Так что да. Это большая проблема, что на 4к просадка идет ниже 40 fps.

      • altersin

        Будто 1080р это мало. Выйдет скоро GTA5 и Ведьмак 3 и нагнут эту 980 и в 1080р.

        • If Finity

          Ну вообще никак не нагнут даже 970.

  • Alastor

    оптимальный «игровой ПК» это пк до 1000у.е. или что бы был сбалансированый? Если первое, то можно в сборке АМД установить r9 290/290x. Процессор должен её раскрыть.

    • W.Z.Vulso

      А смысл,если сравнивать 290x с ПЕЧ 970?
      Цитата:Примерно схожее количество кадров/c может обеспечить и Radeon R9 290X, которые предлагается за те же деньги. Однако порядка $400 стоят R9 290X, основанные на референсном дизайне со штатным охладителем. Такая комбинация в целом не очень удачна, а оригинальные адаптеры стоят несколько дороже.

      • Alastor

        согласен. 290х уже не влезет до 1000 у.е. ну если немного подкинуть, то можно взять. Но не вижу в таком случае смысла. Действительно лучше взять 970 за теже деньги. Просто цены не мониторил на 970

  • Vladis

    В Оптимальном игровом ПК я бы добавил SSD на 240-256 ГБ и HDD на 2 ТБ.
    1ТБ уже как-то мало будет.)

    • DEAD_RAT

      Согласен!1ТБ без SSD нужно оставить для Бюджетного ПК,на то он и Бюджетный.=)

  • Pavel Nikolaevich

    Не обновлял свой комп 8 лет… И вот на днях собрал себе «базовый набор»:
    AMD X4 860K,
    ASUS A78M-A,
    Sapphire R7 260x 2G
    2*4 GB DDR3 2133,
    SSD 120,
    HDD 1T,

    500W.
    Не представляю новый современный игровой ПК (2015 г) без SSD!
    Хотя бы на 120ГБ, но он уже просто обязан там быть!
    ЗЫ: Был бы курс 8 — собрал бы прогрессивный))

    • KriBetko

      Прям таки обязан?;)

      • Pavel Nikolaevich

        Когда поставите, думаю, вы согласитесь…. Я не про печатные машинки , а про бюджетный игровой пк говорил.

        • KriBetko

          Когда у вас есть деньги на бюджетный ПК, то у вас нет деньги на SSD. Это 1/6 Цены ПК.

          • Pavel Nikolaevich

            Вы путаете минимальный игровой с домашним «для кино и интернета»

          • KriBetko

            Прокрутите в начало статьи.

        • finalplayer

          Вот вы сами пишите: «когда поставите…» то ой всё без ССД не могу. Обязан, это когда без ССД очень сложно работать. Ничего такого в ОС и прогах принципиального не изменилось с момента массовой распространённости ССД. ОС 8-ка даже грузится быстрее 7-ки.

          П.С. Конечно на моём ПК есть ССД 🙂

    • Shkurik_UA

      Не представляю свой игровой ПК и ♿AMD…

      • Pavel Nikolaevich

        Кому что нравится. И по карману….

  • Alex

    Подскажите кто знает, а будет ли бутылочное горлышко Intel Core i3-4160 для AMD Radeon R9 285 2 ГБ? Ибо денег и честный 4-х ядерник и такую видяху нет. Моник FullHD.

  • Alexander Levi

    Можливо краще GeForce GTX 750 Ti замість Radeon R9 ?

    • Имеете ввиду GTX 750 Ti вместо R7 260X? Если да, то конечно она лучше. Об этом в тексте есть упоминание. Если средства позволяют, то покупка GTX 750 Ti имеет смысл.

      • Alexander Levi

        Так, мав на увазі R7 🙂
        GTX 750 Ti мені більше до вподоби низьким TDP та меншими вимогами до потужності блоку живлення, тобто теоретично час експлуатації має збільшитися

  • Владимир

    Столкнулся с ситуацией, когда вышла из строя HD 6850(так называемый «отвал» GPU). Причем никогда разгоном не занимался и температурный режим соблюдался. Обсуждения в профильных конференциях и частные беседы с несколькими ремонтниками дают повод утверждать, что такой случай очень распространенный.
    Я делаю вывод, что покупая современную видеокарту — вы покупаете ее на срок действия ее гарантии, то есть на 2-3 года. Могу только посочувствовать покупателям видеокарт стоимостью выше $200.
    Вопрос к сообществу — можно надеяться что NVidia делает более надежную продукцию, возможно хотя бы из-за того, что их карты менее «горячие»??
    Я нацелился на покупку GTX 750, как самую дешевую. Не готов покупать высокоэфективные производительные карты, у которых температурный режим предполагает их быструю кончину.

    • Дмитрий

      Вы знаете мне кажется сдесь как повезет…была у меня первая видеокарта Nvidia 7600 GT проработала около года и сгорела( купил после нее радион 4850 проработала она с 2009 года по январь 2015 и еще работает у друга). 6 лет. Сейчас взял R9 270. С процессором дело обстоит так…Атлон х2 3800+ работает и по сей день у моего друга а брал его 9 лет назад. Я не являюсь фанатом ни амд ни нвидиа. Всегда делаю выбор цена производительность.

    • finalplayer

      Виноват скорее всего не АМД, а конкретный производитель видеокарты.

      • Владимир

        Производитель HIS.
        Почему Вы так думаете? Какое отношение производитель имеет к чипу GPU(происходит отслоение контактов внутри чипа, а не к печатной плате)…

        • finalplayer

          А, внутри чипа. То я не в курсе этой проблемы. Тогда да, косяк чипов АМД.

        • Сергей Студенецкий

          А я всегда думал, что выражение отвал GPU грозит в сервисе только перепайкой GPU на плату.. и всё..

          • Владимир

            Я не совсем Вас понял…
            Действительно чтобы отремонтировать мою карту нужно всего лишь перепаять(заменить) новый GPU. Он стоит приблизительно $80. Плюс дорогая работа. Плюс никакой или условная гарантия. Это крайне невыгодный ремонт, его мало кто делает.

  • Дмитрий

    Так а что теперь 860к уже не является актуальным?

    • Athlon X4 860K по-прежнему вполне себе актуален, однако, с учетом снизившейся цены FX-6300, игровая платформа на этом CPU чуть более перспективна. Разница в цене процессоров всего ~$15, потому есть над чем подумать. Что касается 860K, то он вполне справится и с R9 285/GTX 960.
      PS. R9 270 все же в среднем дороже R7 265 на $10-15.

  • Афонасий

    Корифеи, подскажите! Если смысл, в оптимальной конфигурации, брать DDR3-1866 для процессора i5 4590 и почему?

    • В данном случае — нет, но ограничителем здесь будет не процессор, а материнская плата на чипсете Intel H97. Для этих моделей максимальный режим — DDR3-1600, потому можно ограничиться такими модулями.

  • Igor

    А хватит ли БП 500W для «Оптимального игрового ПК» ?

    • Tik

      смотря какой марки БП

      • Igor

        Aerocool Imperator 550W

        • Tik

          это хорошая марка, сделан по стандарту стандарту 80 PLUS
          — так что мощность честная, должно хватить

  • Sergii

    Начните делать подобные выборки по ноутбукам. Тот факт, что мобильное железо наганяет настольное игнорировать не нужно 😀 Было бы интересно почитать.

  • Вася Хрен

    круто засунули FX6300 в базовую сборку..видно тут одни олигархи собрались)))))))))

  • Фобос

    Ребят, подскажите. Имею такую железяку: феном 955, 4 ГБ, БП 550Вт. Если купить к ней R7 260X или R9 285? Потянет ли такой старичек современные игры на минималке? Или проц безнадежно устарел?

    • Вася Хрен

      я б купил 285..проц потянет

    • Tik

      у разных игр — разные требования к видеокарте, памяти, процессору. Надо смотреть обзоры конкретной игры — там обычно пишут её системные требования (минимальные и рекомендованные)

    • finalplayer

      Потянет все.

    • Jogamax Maximus

      Поставил на феном 955 видеокарту 7950 вoost , проц игры тянет, но видеокарта по мониторингу в gta v загружена в среднем на 70%, в ведьмаке 3 на 96-98%, в кризисе первом на 52%