ПК месяца (апрель 2016)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Используя термин «базовый» в определении класса системы, пусть даже игровой, подсознательно хочется максимально снизить стоимость компонентов. Пожалуй, в первую очередь это касается процессоров, которые в рекомендуемых сборках стоят более $100. Неужели нельзя обойтись более доступными чипами? Давайте посмотрим. Спускаясь на нижние уровни в линейке CPU для платформы Intel LGA1151 можно обнаружить модели семейств Pentium и Celeron. Последние мы априори оставим для офисных систем. В этой стихии они выглядят просто отлично. Что касается культовой серии, эпичность которой припорошена с появлением Core, то здесь Intel предлагает три модели – Pentium G4400 (3,3 ГГц), Pentium G4500 (3,5 ГГц) и Pentium G4520 (3,6 ГГц). Если в принципе рассматривать возможность сборки платформы на базе Pentium, то наиболее привлекательной окажется базовая модель G4400, покупка которой обойдется в $65–70. За дополнительные 200 МГц, которые обеспечивает Pentium G4500, придется уже заплатить порядка $100. Ну, а Pentium G4520 за $115 и вовсе не выглядит убедительно на фоне младшей Core i3. По крайней мере для домашней системы, которую вы собираете для себя. Дополнительная стоимость взимается по большей части не за повышение частоты, а за более мощную интегрированную графику. Старшие модели Pentium предлагаются с Intel HD Graphics 530 c 24 вычислителями, тогда как у Pentium G4400 – Intel HD Graphics 510 c 12 исполнительным блоками. Для игровой системы встроенная графика точно не понадобится, потому, пусть это будет Pentium G4400. На первый взгляд, прекрасная возможность использовать вдвое более доступный процессор. Действительно, экономия $60–70 (~1800 грн.) выглядит отличной идеей. Эти деньги можно потратить, например, на более скоростную видеокарту или вовсе обзавестись SSD на 256 ГБ, который изначально не предполагается в составе базовых конфигураций из-за ограничений бюджета. Однако, на наш взгляд, выбирать Pentium G4400 при сборке игровой системы можно лишь в том случае, когда на рекомендуемые конфигурации банально не хватает средств. Двухъядерный CPU для игр – не самый лучший вариант. Во многих случаях производительности такого чипа будет достаточно, однако, увы, речь о большинстве, а не всех проектах, потому как есть исключения. Вопросы возникали в Far Cry 4 и GTA V. И нет гарантии, что в дальнейшем не будет расширяться список игр, которые либо не запускаются на чипах с двумя вычислителями, либо работают с определенными нюансами. То есть, используя двухъядерный процессор, нужно быть морально готовым к тому, что в какой-то момент что-то пойдет не так. В свою очередь Core i3 позволяют исключить такую ситуацию. Несмотря на то, что это также двухъядерные процессоры, они поддерживают технологию логической многоядерности Hyper-Threading (HT), позволяющей обрабатывать до 4 потоков одновременно. Благодаря HT, а также боле высоким частотам, Core i3 выглядит предпочтительнее и рекомендуется даже для базовой игровой конфигурации. Именно HT позволяет без проблем пройти стартовую игровую проверку на предмет количества ядер процессора. К тому же данная технология действительно позволяет получить более высокую производительности при многопоточной нагрузке. Это касается как игр, так и других задач, которые хорошо распараллеливаются (рендеринг, кодирование видео, архивирование и др.). Кроме того, Core i3 обеспечивает хороший запас для будущего апгрейда. Чтобы увеличить мощность игровой системы понадобится лишь заменить видеокарту. Core i3-6100 раскроет возможности GeForce GTX 960 или Radeon R9 380, а соответственно и их последователей, которые появятся в нынешнем году. В этом случае можно будет рассчитывать на очень хороший прирост игровой производительности.

Рассматривая варианты с платормой AMD, отметим, что в продаже появился процессор Athlon X4 880K (4,0/4,2 ГГц), о котором мы упоминали в предыдущем месяце. Розничная цена на старте составляет порядка $100, то есть она лишь немногим выше рекомендованной. Разницу в $20–25 с ценой Athlon X4 860K (3,7/4,0 ГГц) оправдывают не только повышенные тактовые частоты, но и более эффективный штатный кулер, который уже реально можно использовать, не заменяя сразу после покупки коробочной версии CPU. Для интересующихся также отметим, что уже доступен в продаже и первый десктопный чип семейства Carrizo c вычислительной архитектурой Excavator – Athlon X4 845 (3,5/3,8 ГГц). Любопытная модель стоимостью порядка $70. Но, это все лирика Socket FM2+, которой в контексте игровой платформы мы уделяем меньше внимания, отдавая предпочтение Socket AM3+.

Здесь также есть над чем подумать, выбирая конкретную модель процессора. Конечно, речь о представителе семейства FX, но ассортимент чипов здесь велик. Условной точкой отсчета мы считаем FX-6300. Почему не более доступные модели FX-43×0? Да, действительно, это 4-ядерный процессор, который не будет иметь нюансов двухъядерных CPU во время запуска игр. Однако, все же напомним, что данные модели несут пару двухъядерных модулей, которые имеют ряд общих блоков. Такие нюансы сказываются в том числе и на производительности чипов в играх. Потому здесь в принципе можно экономить на процессоре, но с последствиями для количества fps, которые обеспечит система. Не абсолютную автономность ядер AMD компенсирует их количеством и сравнительно небольшой наценкой при увеличении их числа. Глупо не использовать такую возможность. Особенно в свете пусть и медленной, но действенной оптимизации игр под многопоточность. С выходом проектов под DirectX 12 надеемся, что ситуация в этом плане еще улучшится.

Если уж совсем поджимают бюджетные лимиты, то четырехъядерная модель тоже в принципе подойдет. Учитывая практически равную стоимость c FX-4300 (3,8/4,0 ГГц), предпочтительнее модель FX-4320 (4,0/4,2 ГГц). Такой чип обойдется примерно в $85. Самые доступные платы на AMD 760G обойдется в $50, но куда более интересны варианты на базе AMD 970 примерно за $75.

Если говорить о платформе для Intel, то в базовом варианте предлагаем рассмотреть модель на Intel B150 c памятью DDR4. Покупка одной из самых доступных плат на Intel H110 будет оправдана лишь в том случае, если сэкономленных денег окажется достаточно для установки более скоростной видеокарты. Минимальная стоимость – $60, потому слишком уж сэкономить не получится. Напомним ключевые особенности базового чипсета. Максимум два слота для модулей памяти, 4 порта SATA, отсутствие поддержки PCI Express 3.0. Наверняка такая плата не будет оснащена радиаторами на VRM и получит самые простые сетевые/звуковые контроллеры. Тем не менее, несмотря на все нюансы, собранная на такой платформе система в плане производительности фактически не будет отличаться от таковой для ПК на базе платы с Intel B150 или H170. Несмотря на упрощенную элементную базу, наверняка такая модель благополучно доживет до следующего апгрейда. К счастью производители даже для устройств начального класса предоставляют 3-летнюю гарантию, а острая конкуренция вынудила избавиться от проблемных электролитических конденсаторов и дешевых «поющих» дросселей.

Стоимость оперативной памяти, похоже, достигла своего дна. Два модуля DDR3-1600 общим объемом 8 ГБ обойдутся в $40. Такая цена зафиксирована вот уже на протяжении нескольких месяцев кряду. Откровенно радует ситуация с DDR4. За две планки DDR4-2133 такого же объема придется заплатить всего на 100–200 грн. больше. То есть цены на самые доступные модули обоих поколений уже практически равны. Производители чипов RAM серьезно нарастили объемы выпуска DDR4, потому стоимость модулей данного типа очень заметно снизилась. За год цена снизилась практически в 3 раза. И если весной 2015-го она в принципе была интересна только владельцам платформ LGA2011-v3, то теперь становится массовым решением. Справедливости ради нужно отметить, что и DDR3 подешевела за этот период почти вдвое. На хорошо не скажешь плохо.

Оптимальный игровой ПК

Процессоры предыдущего поколения не покидают почетные позиции в рейтинге популярности на hotline.ua. На наш взгляд, собирая с нуля новую платформу уже нет смысла оглядываться назад, отдавая предпочтение процессорам и материнским платам двухлетней давности. Да, в этом случае можно немного сэкономить, но речь не идет о существенных суммах. Все же новые чипы производительнее, экономичнее, работают с памятью DDR4 и имеют более длинный жизненный цикл. Покупка достаточно производительных чипов с архитектурой Core 4-го поколения оправдана в тех случаях, когда у вас уже есть платформа LGA1150 с которой вы не планируете перебираться в ближайшее время, а вот заменить процессор на более скоростной вовсе не прочь.

В штатном варианте процессорную позицию от Intel занимает Core i5-6500. Четырехъядерный процессор показан для оптимальной конфигурации. Но, возвращаясь к избитой, но насущной проблеме экономии средств, можно рассмотреть вариант все с тем же Core i3-6100. Как мы уже упоминали, этому процессору в целом по силам раскрыть видеокарты среднего класса. Конечно, Core i5 – это подстраховка на все случаи игровой жизни и не только, а также задел для будущего апгрейда. С таким чипом в среднесрочной перспективе вовсе не будет возникать вопрос о нехватке процессорной производительности. Стоит ли это того, чтобы доплатить – решать вам.

Для платформы AMD выбор сравнительно невелик. Речь, конечно о 8-ядерном чипе FX. Вопрос лишь в конкретной модели. При наличии разблокированного множителя даже базовая FX-8300 не будет ошибкой. Хотя разница в цене с изначально более скоростными версиями невелика, потому выбирать есть из чего. В продаже уже появились модели AMD FX-8370 со штатным кулером Wraith. Стартовая стоимость не радует, версия с оригинальной СО предлагается примерно на $35–40 дороже варианта с классическим охладителем. Да, по результатам тестов, очевидно преимущество Wraith над классической боксовой версией кулера, но все имеет свою цену.

Кроме старшего CPU семейства, кулерами Wraith будут также оснащаться модели FX-8350 и FX-6350. Процессоры с улучшенным штатным охладителем можно будет отличить по соответствующему артикулу. Надеемся, что на практике стоимость чипов с улучшенной СО будет выше на $10–15, иначе выгода подобных модификаций будет не очевидна. За $40 можно подобрать очень хороший охладитель среднего класса.

Несмотря на приближающийся анонс Socket AM4, производители не сбрасывают со счетов платформу Socket AM3+, предлагая новые материнские платы на уже проверенных чипсетах, но оснащенные согласно последним веяниям индустрии – порты M.2, разъемы USB Type-C, контроллеры USB 3.1 и RGB-подсветка. Все это будет актуально не только до выхода Socket AM4, но и до появления чипов c архитектурой Zen, а это произойдет скорее ближе к концу нынешнего года.

Видеокарты на базе графического процессора NVIDIA GP106 с архитектурой Pascal не стоит ожидать ранее начала осени. То есть, тем, кто ориентируется на решения среднего класса, можно либо довольствоваться устройствами нынешнего поколения, либо запастись терпением. Адаптеры с чипом GP106 предположительно придут на смену GeForce GTX 950/960. До анонса решений с GPU на базе Pascal вряд ли можно рассчитывать на появление в продаже столь желанных эфемерных устройств GeForce GTX 960 Ti. Такие адаптеры с распростертыми объятиями приняли бы в начале весны. Теперь же на раскачку «титановой» версии уже слишком мало времени. После выхода же устройств на Pascal, модели с 28-нанометровыми чипами уже будут мало кому интересны.

Очень хотелось бы поскорее увидеть новые видеокарты с чипами AMD. В средней ценовой категории будут использоваться облегченные версии на базе Polaris 10. Производитель обещает серьезные улучшения в сравнении с моделями нынешней линейки. Это и графическая архитектура GCN 4-го поколения, и аппаратное кодирование/декодирование HEVC (10 бит) и поддержка HDMI 2.0a, а также DisplayPort 1.3. Кроме прироста производительности, на который мы рассчитываем по умолчанию, очень ждем снижения энергопотребления. В этом плане 14-нанометровый техпроцесс изготовления кристаллов дает повод для оптимизма. Что касается сроков анонса, то здесь пока без конкретики. Возможно, анонс состоится на COMPUTEX 2016, а продажи начнутся несколько позже. В предварительных планах выхода устройств на Polaris 10 значится «Q2 2016», а это как бы обязывает.

Если держаться нет больше сил, прямо сейчас есть возможность обзавестись GeForce GTX 960 или Radeon R9 380/380X. Для режимов до Full HD включительно решения вполне боеспособные, но в «тяжелых» проектах наверняка нужно будет поиграться с графическими настройками.

Если в своей стратегии сборки ПК вам очень не хочется тратиться на видеокарту с 28-нанометровым чипом, но и ожидать до осени новых моделей среднего класса, можно рассмотреть вариант с покупкой GeForce GTX 950 2ГБ. Такой вариант точно не будет выглядеть зазорным. После хорошего разгона видеокарта дотягивает до уровня GeForce GTX 960, тогда как разница в цене этих моделей существенна. На GTX 950 вы точно без ущемлений дотяните до осени, когда будет абсолютно понятна ситуация с новыми моделями среднего класса от AMD и NVIDIA.

Прогрессивный игровой ПК

Компания Intel активно готовит к выходу десктопные версии процессоров Broadwell-E. Производители материнских плат уже представили для моделей LGA2011-v3 версии BIOS с поддержкой новых чипов. Процессоры будут представлены в начале июня, потому все владельцы устройств на Intel X99 имеют достаточно времени для того чтобы обновиться. 6/8/10-ядерные процессоры с поддержкой HT, конечно в играх не оплошают, но все же с большей эффективностью такие чипы можно использовать при многопоточной медийной нагрузке. Потому для систем с игровыми акцентами мы все же рекомендуем чипы на Skylake.

Система на базе AMD в составе прогрессивных конфигураций – это скорее вариант для истинных поклонников компании, которые готовы поддержать производителя даже в непростой ситуации. Производительности чипов FX уже откровенно недостаточно для мощных игровых систем. Если с Radeon R9 390 такие CPU еще позволяют говорить об умеренном балансе, то для видеокарт Radeon R9 Fury/Fury X возможностей 8-ядерных чипов уже маловато. О двухчиповых моделях или многоадаптерных конфигурациях и говорить не приходится. В таких условиях без новой платформы и чипов с архитектурой Zen обойтись очень сложно и сам производитель это прекрасно понимает. Именно по этой причине AMD на 2017 год отложила выход своей ультимативной игровой системы Project Quantum.

Сеть уже наводнили фотографии стильных кожухов систем охлаждения c обозначениями GTX 1080 и GTX 1070, которые якобы будет использоваться для будущих видеокарт NVIDIA. Конечно, никто не берется подтвердить достоверность этих изделий, равно как и истинность фактических наименований устройств. Разработчики, конечно же, не раскрывают деталей и не комментируют снимки. Потому к просачивающейся информации пока можно относиться с долей скептицизма. Желание увидеть новые продукты очень велико, а терпение игроков, откладывающих покупку в ожидании качественно новых адаптеров, уже на исходе. Атмосфера наэлектризована до предела. Конечно, в таких условиях проходят любые фейки, генерирующие солидный траффик их создателям и распространителям. Все же наберемся терпения. Ждать осталось чуть больше месяца. Обобщая циркулирующие сведения/слухи/прогнозы, можем говорить о том, что старшую модель на чипе GP104, которая предположительно будет называться GeForce GTX 1080, компания NVIDIA представит на тайваньской COMPUTEX 2016 в начале июня. Тогда как GeForce GTX 1070 будет показана на грядущей игровой выставке E3 2016 (14–16 июня). Так или иначе, массовые продажи видеокарт вряд ли начнутся ранее июля. У производителей еще есть время для разработки и доводки оригинальных версий адаптеров.

Что касается видеокарт на базе топового чипа GP100, то, по всей видимости, игровых моделей на этом GPU в нынешнем году мы не увидим. Крупные кристаллы с памятью HBM2 будут использоваться для дорогостоящих вычислителей семейства Tesla. В первую очередь NVIDIA будет удовлетворять спрос в этом сегменте, а уж потом предложит народные версии адаптеров. Впрочем, будет надеяться на то, что разработчики еще в этом году преподнесут приятный сюрприз тем, кто хочет получить самую мощную видеокарту и за ценой не постоит.

AMD в этом отношении не пытается интриговать, изначально заявив, что топовые игровые видеокарты на базе чипа Vega 10 и памяти HBM2 будут представлены в 2017 году. По крайней мере это честно. Топовые позиции в 2016 году будут закрывать Radeon R9 Fury и Radeon R9 Fury X. Кроме того, уже 26 апреля появляется в продаже двухчиповый Radeon Pro Duo, который позволит комфортно поиграть в режиме 4К c одной видеокартой. При наличии должной поддержки CrossFire, конечно.
По предварительным данным AMD удалось заполучить контракты на поставку графических решений на основе Polaris для ноутбуков и настольных систем Apple. Это хороший кусок пирога. Кроме того, компания активно работает над SoC для игровых консолей. Как вы уже наверняка слышали, Sony планирует апгрейд PS4 для которого понадобится процессор с заметно ускоренной графической частью. Microsoft наверняка также рассматривает варианты увеличения мощности Xbox One. Производительности консоли далеко не всегда хватает даже для Full HD, не говоря уже о возможности ощутить прелести картинки в 4К или поэкспериментировать с VR. По всей видимости, компания Nintendo также предпочтет процессор с графикой от AMD для своей будущей консоли Nintendo NX, которая будет представлена во второй половине нынешнего года. Таким образом AMD серьезно укрепляет позиции на консольном рынке. Будем надеяться, что это поможет производителю вернуть позиции в сегменте графики для настольных систем.

Возвращаясь к теме канонических игровых ПК, рекомендуем при выборе конкретных компонентов внимательно изучать предложения в каталоге hotline.ua. На фоне курсового колебания стоимость одних и тех же позиций может существенно отличаться, даже когда речь идет о предложениях от компаний, заслуживающих доверия.