ПК месяца (июль 2014)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

ПроцессорIntel Pentium G3258 (3,2 ГГц, 3 МБ L3)$80
AMD Athlon X4 760K (3,8/4,1 ГГц, 2х2 МБ L2)$82
Материнская плата
Intel H81/B85 (LGA1150)
$60
AMD A88X (FM2+)$75
Память4 ГБ DDR3-1600$40
ВидеокартаAMD Radeon R7 260X 2 ГБ, GDDR5$140
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$60
Оптический приводDVD+RW, SATA$15
Монитор23″, матрица IPS, DVI/HDMI$180
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 450 Вт$50
Cумма для ПК на платформе Intel$625
Сумма для ПК на платформе AMD$642

Значительно возросший за последнее время валютный курс, конечно, не располагает к частым апгрейдам и модернизации игровых систем. Однако, жизнь продолжается, появляются новые проекты, которые заставляют держать в техническом тонусе боевые машины. В нынешних условиях приходится еще тщательнее выбирать необходимые компоненты, взвешивая все «за» и «против» непосредственно перед покупкой. Трудностей мы не боимся, потому приступим к конфигурированию традиционных категорий.

Компания Intel оригинальным образом отметила 20-летний юбилей легендарной торговой марки Pentium. Производитель решил серьезно порадовать экономных пользователей, которые до сих пор отдают предпочтение чипам легендарного семейства. Intel представила процессор Pentium с разблокированным множителем. В этом месте стоит сделать небольшой перерыв для ликования будущих владельцев. Действительно, ранее среди чипов Intel такую возможность имели только избранные модели Core i5 и Core i7. Свободный множитель позволяет без особых проблем повысить тактовую частоту процессора. Если учесть, что базовая частота Pentium G3258 составляет 3,2 ГГц, запас для разгона здесь, как минимум, полуторакратный. Прирост производительности в большинстве случаев также должен быть очень хорошим. Вскоре мы сможем проверить это на практике. Как видим, в обозначении юбилейной модели не используется индекс «К», который ранее служил для точной идентификации процессоров с разблокированным множителем. Впрочем, здесь не ошибешься, ориентироваться можно по финальной восьмерке – схожих моделей в ассортименте производителя нет.

Приятно, что, несмотря на такой бонус для экономных энтузиастов, рекомендуемая стоимость Pentium G3258 в оптовых партиях составляет всего $72. То есть даже если в розничной продаже чип появится по цене порядка $80, это будет предложение, от которого невозможно отказаться. К сожалению, на момент подготовки материала данных CPU все еще нет в прайсах розничных компаний, однако это вопрос недели-двух. После того, как чипы все же появятся на прилавках магазинов, сложно будет смотреть на альтернативные варианты для базовой игровой платформы Intel.

Любителей высоких частот стоит сразу предупредить, что после разгона процессора, коробочным охладителем обойтись точно не удастся. Несмотря на то, что Pentium G3258 включает два вычислительных ядра, для эффективного отвода тепла понадобится хороший воздушный кулер. Если планируется серьезный форсаж, покупку охладителя сразу следует внести в смету затрат.

Примечательно, что Pentium G3258 без каких-либо проблем будет работать с платами на чипсетах серии Intel 8-ой и 9-ой серий. Вполне подойдут и сравнительно недорогие модели на базе Intel H81/B85, которые мы ранее рекомендовали. В борьбе за покупателей производители плат без особенных стеснений перед Intel наделяют свои устройства возможностью повышения процессорного множителя, которая в нынешних условиях может очень даже пригодиться. Конечно, предварительно стоит убедиться в том, что для выбранной модели уже представлена соответствующая прошивка с официальной поддержкой нового чипа. Учитывая, что локальные склады имеют хороший запас плат, которые там уже находятся какое-то время. Вполне может оказаться, что для работы нового CPU понадобится обновить версию BIOS.

Если ожидать появления в продаже нового чипа нет никакой возможности и покупать систему нужно было «на вчера», то рассчитывать можно на проверенный Pentium G3420. Те же 3,2 ГГц, 3 МБ кеш-памяти 3-го уровня, но заблокированный множитель не позволяет прыгнуть выше указанной планки.

Базовая игровая платформа AMD изначально была заряжена очень достойно. Четырехъядерный Athlon X4 760K за $85 здесь выглядит на своем месте и за прошедшие несколько месяцев не утратил привлекательности. В комплекте с платой на AMD A88X такой чип точно не станет ограничителем в игровых сессиях.

Графическая составляющая базовых игровых систем также без особых изменений. По-прежнему наиболее интересными предложениями здесь являются Radeon R7 260X и GeForce GTX 750. В вариантах с 1 ГБ памяти стоимость этих видеокарт стартует со $130–135. Модификации с 2 ГБ памяти на борту обойдутся от $150, и именно такие версии адаптеров предпочтительнее. Даже для среднего качества графики в играх при разрешении 1920×1080 одного гигабайта будет не всегда достаточно. Большого криминала в этом нет, недостающий объем будет резервироваться в общей системной памяти, но это, конечно, скажется на количестве кадров/c.

Впрочем, слишком уж переплачивать за 2-гигабайтовые версии указанных моделей тоже не стоит. За $170–175 уже можно подобрать более скоростные GeForce GTX 750 Ti или Radeon R7 265, которые изначально оснащены 2 ГБ памяти и имеют более высокую производительность. Устройство от NVIDIA с чипом на архитектуре Maxwell привлекает хорошей экономичностью, тогда как Radeon R7 265 за ту же цену априори окажется на 10–15% производительнее, но похвастать такой же энергоэффективностью она не может. Выбор здесь сугубо вкусовой.

4 ГБ памяти DDR3-1600 обойдутся в те же $40, но с учетом того, что в нынешних условиях это уже почти 500 грн., увеличение объема ОЗУ в базовой конфигурации пока не планируется. Худо-бедно, но такого количества оперативки хватит для игр, если предварительно закрывать все приложения, но, никто и не обещал, что будет легко. По крайней мере вы точно знаете, как можно избавиться от чрезмерной активности жесткого диска и точную цену такого «лекарства».

Оптимальный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3)$225
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$155
Материнская плата
Intel H97 (LGA1150)
$115
AMD 970 (AM3+, USB 3.0)$75
Память8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866$90
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 760, 2 GB GDDR5$280
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$60
Оптический приводDVD+RW, SATA$15
Монитор23″, матрица IPS/e-IPS, DVI$180
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 500 Вт$90
Cумма для ПК на платформе Intel$1055
Сумма для ПК на платформе AMD$945

При выборе процессора Intel для оптимальной платформы важно предварительно для себя решить вопрос с разгоном процессора. Далеко не каждый любитель поиграть готов самостоятельно форсировать систему, особенно когда речь идет об изначально весьма производительном ПК. Например, возможностей предлагаемого ранее Core i5-4570 вполне достаточно для используемой связки с рекомендуемой видеокартой. Дальнейший разгон CPU без использования более мощного графического адаптера, безусловно, увеличит его вычислительную производительность, но фактически не повлияет на количество кадров/c в играх.

Розничная стоимость Core i5-4570 (3,2/3,6 ГГц) за последнее время в среднем повысилась на 10% – до $220. После анонса Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц), номинально принадлежащего семейству Haswell Refresh, очевидно, что именно он заменит предшественника. Дополнительные 100 МГц – приятный бонус, не более того, но если они достаются почти бесплатно, то почему бы и нет. Чипы Core i5-4590 уже появились в продаже по цене порядка $225.

Если же вы твердо решили немного пошалить, а поиграться с разгоном как минимум интересно, то выбор чипа с разблокированным множителем предопределен. Можно оснастить систему четырехъядерным процессором Core i5-4670K (3,4/3,8 ГГц) – №1 из ТОP-10 самых популярных CPU в соответствующем разделе каталога hotline.ua. За последний месяц стоимость этой модели повысилась до $265. Второй вариант, дождаться появления в продаже одного из чипов Devil’s Canyon – Core i5-4690K (3,5/3,9 ГГц). Принципиальной разницы между чипами не так много. Кроме возросшей на 100 МГц тактовой частоты, последняя модель имеет слегка улучшенный теплопроводный интерфейс между крышкой процессора и кристаллом, что потенциально должно упростить отвод тепла и повысить разгонный потенциал. Судя по первым отзывам, разница не столь существенна, чтобы ради нее откладывать апгрейд. С другой стороны, новый чип даже гипотетически все же поинтереснее, к тому же должен стоить не дороже и через неделю-другую появиться в рознице.

Выбор материнской платы в большей мере зависит от используемого процессора. Для Core i5-4570/4590 вполне подойдут те же модели на Intel H87/B85 или же Intel H97, если греет идея о будущем апгрейде на Broadwell без смены материнской платы.

Выбирая процессор с разблокированным множителем, логично использовать в качестве основы плату на Intel Zxx. Устройства на данных чипсетах априори позволяют регулировать необходимые параметры для разгона системы. Процессоры семейства Devil’s Canyon номинально позиционируются производителем для платформ на базе Intel 9-ой серии. Поддержку данных CPU на устройствах с чипсетами предыдущей линейки разработчики материнских плат обеспечивают на свое усмотрение. И, увы, далеко не у всех плат, даже на Intel Z87, в перечне поддерживаемых чипов значатся Devil’s Canyon. С платами на Intel Z97/H97 они работают гарантированно, хотя возможны ситуации, когда все же понадобится обновить прошивку, так как модели семейства Devil’s Canyon были представлены позже обновленной платформы и чипов Haswell Refresh первой волны.

Бурлящие страсти утихают, а муки выбора сводятся к минимуму, когда речь заходит о решениях от AMD, подходящих по заданным критериям. Позиции AMD FX-8320 остаются непоколебимы едва ли не с момента представления данного CPU. Еще бы, восьмиядерный процессор за $155. В целом, неудивительно, что после курсового прыжка данная модель в рейтинге популярности взобралась на 3-ю ступеньку в общем зачете. Для оптимальной конфигурации производительность весьма неплоха, да и разблокированный процессорный множитель как бы намекает. Вот только на электроэнергии сэкономить не получится – все же TDP 125 Вт. Об улучшении экономичности десктопных решений для Socket AM3+ пока никакой информации нет, в то же время AMD обещает к 2020 году в 25 раз улучшить энергоэффективность своих гибридных чипов APU.

В оптимальных конфигурациях графическую позицию от NVIDIA уверенно представляет GeForce GTX 760. Из лагеря AMD с ней в целом довольно успешно конкурирует представленная в марте Radeon R9 280. Последняя фактически представляет собой слегка модернизированную версию Radeon HD 7950 с повышенными тактовыми частотами и увеличенным до 250 Вт TDP. В базовом варианте R9 280 оценена производителем в $279.

Отметим, что для Radeon R9 280 в связке с Tahiti Pro используется 3 ГБ памяти и 384-битовая шина. По всей видимости такая связка оказывается довольно дорогостоящей комбинацией для борьбы в том сегменте, который сейчас представляет новинка AMD. Есть уже целая теория о том, что производитель намерен в августе представить альтернативный и более доступный вариант с новым GPU в котором будет увеличено количество вычислительных блоков, но разрядность шины снизится до 256 бит, а штатный объем локальной ОЗУ составит 2 ГБ. Потенциальный чип успели окрестить как AMD Tonga, однако официальных комментариев на этот счет от самой AMD не поступало.

Предпосылки для такого обновления имеются. Использование архитектуры GCN 2.0 предполагает более эффективный механизм регулировки энергетических состояний и поддержку AMD True Audio. И если бы новый GPU помог не только уменьшить конечную стоимость устройств, но и снизить энергопотребление решений данного класса, то позиции AMD в сегменте $250–300 стали бы еще привлекательнее.

Накопительная история для оптимальных систем, как и с в случае с базовыми конфигурациями, идет своим чередом. Терабайтовый жесткий диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин по-прежнему обойдется в $60–65. Если появится малейшая возможность приобщиться к миру твердотельных накопителей, не упускайте ее. SSD даже сравнительно небольшого объема, применяемый в качестве загрузочного раздела с операционной системой и прикладными приложениями, способен серьезно повысить удовольствие от использования системы.

Прогрессивный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3)$385
AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$190
Материнская плата
Intel Z97 (LGA1150)$160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0)$110
Память16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133$175
ВидеокартаAMD Radeon R9 290 4 ГБ, GDDR5$470
НакопительSSD 240-256 ГБ, SATA3$170
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин$90
Оптический приводDVD+RW, SATA$15
Монитор23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 650 Вт$180
Cумма для ПК на платформе Intel$1995
Сумма для ПК на платформе AMD$1750

В начале июня компания Intel представила для платформы LGA1150 процессоры линейки Devil’s Canyon. Чипы основаны на уже хорошо известной архитектуре Haswell, однако имеют некоторые усовершенствования, которые должны помочь раскрыть частотный потенциал CPU. Семейство включает две модели – Core i5-4690K и Core i7–4790K. Ничего сверхъестественного новые чипы не предлагают. Для Devil’s Canyon используется слегка улучшенный термоинтерфейс, однако, судя по первым результатам тестов, свойства используемой термопасты изменились незначительно, потому рассчитывать на рекордный разгон не стоит. Вместе с тем, процессоры предлагаются по тем же ценам, что и предшествующие модели, а это тоже аргумент.

Розничная стоимость Core i7-4770K, который мы предлагали ранее, за последние две недели неприятно возросла с $340 до $380. Полагаем, что Core i7-4790K в самое ближайшее время появится примерно по той же цене. Потому, если уж решились на покупку топовой модели Core i7, имеет смысл все же смотреть в сторону нового CPU. К тому же Core i7-4790K имеет заметно улучшенную частотную формулу. Базовое значение впервые составляет 4 ГГц, при этом процессор под нагрузкой динамически может ускоряться вплоть до 4,4 ГГц. Для процессоров с разблокированным множителем, пожалуй, это не самый убедительный аргумент, но при равной стоимости это тоже перевес.

Devil’s Canyon ожидаются в продаже в Украине в течение двух недель. Стоит ли подождать? Решать вам. В свете возросшей стоимости, не будем отбрасывать и вариант с Core i5. В играх он проявит себя с лучшей стороны.

В качестве платформы для ПК на базе Intel рекомендуем присмотреться к материнским платам на Intel Z97. Ассортимент устройств на данном чипсете уже очень широк. Стоимость устройств начинается со $120, но для прогрессивной системы скорее понадобится более оснащенная модель. Даже если вы не планируете подключать твердотельный накопитель по шине PCI Express, поддержка Broadwell-K стоит того, чтобы сделать выбор в пользу устройств на Intel 9-Series.

Согласно произошедшей утечке планов по выпуску процессоров Intel для десктопных систем, 14-нанометровые чипы Broadwell с разблокированными множителями должны появиться во втором квартале 2015 года. Примерно в то же время будет представлена и новая платформа LGA1151, а также соответствующие процессоры, уже получившие обозначение Skylake-S. Это уже будет совсем другая история и совершенно новая экосистема, однако до анонса еще очень много времени, в течение которого планы производителя могут неоднократно корректироваться.

В контексте десктопной платформы за прошедшее время активностей от AMD было не так много. Поводом, заслуживающим внимания, стало решение производителя предлагать топовую версию процессора AMD FX-9590 в комплекте с жидкостной системой охлаждения. Используя такой штатный кулер, производитель напоминает, что для экспериментов на 5+ ГГц нужно позаботиться об эффективном отводе тепла.

Для рекомендованной модели AMD FX-8350 также не помешает заменить штатный охладитель на более эффективную и тихую модель.

На графическую позицию в прогрессивных системах претендуют Radeon R9 290 и GeForce GTX 780. После существенного снижения цен, пожалуй, чуть поинтереснее даже выглядит решение от AMD. Оригинальные адаптеры предлагаются от $470, тогда как модели на базе референсного дизайна можно приобрести еще дешевле. Однако, штатная СО для этих устройств достаточно шумная, потому Radeon R9 290 с альтернативными кулерами все же предпочтительнее. GeForce GTX 780 обойдется на $50–80 дороже и в среднем окажется чуть медленнее видеокарты на базе AMD Hawaii, однако решение от NVIDIA также имеет свои преимущества, за которые немало пользователей готовы доплатить.

Как вы могли заметить, несмотря на стабилизацию валютных курсов, за последние несколько недель стоимость многих комплектующих возросла в среднем на 10–15%. В первую очередь это касается видеокарт, материнских плат и процессоров, однако только этими группами товаров дело не ограничивается. Такой рост связан с изменением таможенных правил, которых будут придерживаться все дистрибьюторы.

Внимательно изучая предложения на hotline.ua, еще есть возможность выудить подходящие компоненты по базовым ценам. В ряде случаев железки предлагаются с учетом старой закупочной стоимости. Однако, желающим сэкономить, рекомендуем поторопиться. Розничные продавцы достаточно активно реагируют на ситуацию, корректируя собственные прайс-листы. Успешных покупок!


  • Yu Ra

    Дарю идею — организуйте серию: Фотокомплект месяца (квартала, полугодия)
    И по полочкам — никон/кенон/другие, туркомплект/домашний комплект/профи комплект итд..

    • Victor Drozd

      Может быть вы займетесь?

    • J3ster

      Мне кажется, фотогаджеты не обновляются так часто. Да и частностей (каламбур) там больше — кому что снимать то и покупать.

      • Yu Ra

        Да, нечасто.
        Но материала в одной статье будет ооочень много, ибо тестов/примеров должно быть много. И, как минимум, раз в пол-года можно сделать толковый обзор по новинкам.

  • Yu Ra

    И кстати, давно базовый ПК на интеле дешевле АМД?

    • Zobek

      на этом сайте всегда так было

    • Михаил Карпенко

      комплектующие подбираются балланс+ценапроизводительность.

  • Serg Koshserg

    Core i5-4570 не плохорй конечно, но трехкратная разница в цене процессора между базовым и оптимальным ПК …..?
    Не пора ли разбить градацию игрового ПК на 4 или 5 ступеней.

    • botulidze

      Ну возьмите платформу АМД за основу.

      Как можно разбить градацию игрового ПК на 4 или 5 ступеней??

      • Serg Koshserg

        а как в авто классы A, B, C, D, E, S?
        а так бы место и для i3 нашлось

        • botulidze

          Вы уж определитесь — вам играть или экономить?

      • fuhrer33

        Элементарно, на подклассы по процессору/системной плате.
        Кому кодировкой видео/рендерингом заниматься — ядер побольше, кто этим не балуется, а только играет на компе — нафиг ему 4-6-8 ядер (понты одни). И маркетинговый бред, что core i3 «не раскроет» потенциал нормальной (той же GTX 760) видеокарты стоит оставить доверчивым людям с ватой голове. У меня всё «раскрывается».

        • botulidze

          Потрудитесь прочесть первые строки статьи, где написано что собирать будут сбалансированные __игровые__ системы.

          При чем здесь кодировка видео/рендеринг?

          Про вату в голове это вы ошиблись топиком (или комментатором, которому отвечаете).

          • fuhrer33

            Ранее потрудился. И не согласен с тем, что при наличии нескольких десятков возможных вариантов связки мать/проц/видеокарта в ИГРОВУЮ СИСТЕМУ «впаривают» (ну хорошо: рекомендуют) явно для нее лишнее/более дорогое. Если уж идёт речь об игровом ПК месяца, то пару-тройку вариантов на каждый сегмент можно было бы и предоставить (с указаниями особенностей, конечно).
            Про вату — это вообще не к вам и ни к кому персонально. Это к людям, мыслящим стереотипами, причём чужими.

  • hp

    Было б чудно, если б была категория «НЕ игровой ПК».
    Для тех кого интересует производительность всего, кроме видеокарты.

    • eight_divide_by_null

      Берете базовый, минусуете видяху (в пне встроеное Intel® HD Graphics), плюсуете еще раму на 4 или одну на 8 и ссд на 60 — 120 Гб и будет вам счастье.
      Если захочется вляпаться в амд, берете самую дешевую видео затычку и не паритесь.

      • Serg Koshserg

        Это будет офисный ПК.

        • eight_divide_by_null

          Тогда «прогрессивный» минус видео.

  • dobrodum

    Какой там ПК, все на войну против руских фашистов! Нужно ждать 2015 год и выход новых решений, как процессоров так и видеокарт, пока один застой, скупать старье по завышенным ценам, нафик нужно.

    • Олег Селин

      Одним комментом и гривну заработал, и имхо выразил — молодец!

      • dobrodum

        по себе не суди

      • i2van

        10.80р. — это меньше гривны.

    • Victor Piven

      Нужно ещё и понять кто фашист, а то вдруг не русский, а кто из ЕС или американец или ещё кто, а может сами украинцы фашисты?

      Подумайте от кого больше проблем в Украине от русских или от самих украинцев.

      • dobrodum

        Ты глупое, что ты тут пытаешься пукнуть? На Украину напали руские фашисты, отбирая территории под предлогом защиту руских проживающих в Украине.

        • Victor Piven

          Знаете, ЕС и США это не рай божий. Я не считаю РФ праведной и справедливой но и не стоит считать ЕС и США праведными, у них тоже грехов не мало. И вполне может за событиями в Украине стоят именно они, а не РФ. И раз на то пошло хотите винить только РФ, вините не русских всех подряд, а правительство РФ, военных РФ. Но не людей, у них тоже как и у нас выбора нету.

          Нужно смотреть на всю картину в целом, а не на 1 кусок.

          «Ты глупое, что ты тут пытаешься пукнуть?» Я вас не оскорблял, лишь поддал ваши слова критике. Или вы боитесь критики?

          • dobrodum

            Когда я вспоминаю про убитых военных и гражданских по вине руских наемников, то я себя еще и сдерживаю что бы не сказать чего по хлеще, согласен резковато получается, но тех людей не вернешь, помнишь самолет и 49 убитых военных? Наемники сбили, их не вернешь уже, это не компьютерная игра. Причем тут США и ЕС? Даже если предположить что они финансировали майдан (но это не так, потому что я как житель Украины могу тебе сказать, что ненависть к Яхуевичу и его правительству нарастала лавинообразно, я сам бы лично ему бошку прострелил вместе с его сыночками и Азировым, если ты руский ты никогда не поймешь, не жил тут, хотя даже у вас уже на форумах проскакивают сообщения что пора майдан устраивать в связи с последними принятыми законами, даже у вас понимают от чего появился майдан) ну и дальше что? Они спровоцировали Путина отбирать территории у Украины? Странная отмазка. Если ты наш союзник и братский народ, как он кричал на каждой конференции, то сделай что-то умное и верни Украину в орбиту Росии, а не начинай войну. Даже сторонники Росии и Путина отвернулись от него после известных событий, не все, но многие. Зачем вообще лезть в другую державу со своим уставом, переписывать историю и доказывать по всем каналам что украинцы это люди второго сорта?

          • Gvyntyk

            Що за типова реакція виправдовувати поведінку ВВХ киваючи на США та Європу? Якщо не помиляюся то останні не окуповували в України шмат території і не перлися захищати людей Західної Цивілізації.

      • fuhrer33

        Как правило, за понятием кроются люди возродившие/внедрившие это понятие в головах масс. С «фашизмом» всё до примитива элементарно: добавляем «бендеровцев», «деды воевали», «раисия вперде», «теорию всемирного заговора жидов» и вуаля, кушать подано: фашиствующие жидобендеровцы осуществили государственный переворот! «Бей жидов — спасай раисию!» еще ни кто не отменял :)

        «Подумайте от кого больше проблем в Украине от русских или от самих украинцев» — вы лучше подумайте, от кого проблем в России больше… а за нас не волнуйтесь так, мы тут практически все ХОХЛЫ, хоть и русские (как мой отец, например).

  • badrobot

    мне бы было интересно видеть в таких обзорах не только игровые пк, а, скажем, офисные, заточенные для обработки видео, фото, ПК-домашний медиа центр, и т.п.

    • eight_divide_by_null

      В обработке видео, фото, 3d используется видяха технологии open cl, cuda и т.д. Так что берете «Оптимальный» плюс ссд и не паритесь, а делать обзор компа для ванной непозволительная временная роскошь со слабоокупающимися трудозатратами.

      • badrobot

        С игровым пк тоже можно не париться — приходишь в Эльдорадо и покупаешь ящик.
        Обзор конфигурации неигрового компьютера для общеайтишного (а не исключительно игрового) издания мне видится вполне логичным.

        • Придешь в магаз и тебе всучат дреевнее барахло. Хотя самой главным недостатком таких ПК является несбалансированность. Например core i7+gtx650ti за мнооого денег.

          • badrobot

            дык, с покупкой неигровых пк тоже самое, Или вы из принципа не желаете добра тем, кому нужен комп в рамках 300 баксов?)

          • Serg Koshserg

            и кроме того всякие обрезки всовывают LE, SE, PE

          • Victor Piven

            И часто под i7 и хорошие, мощные видеокарты с немалым энергопотреблением ставят дешевый слабый БП. А потом компьютеры или лагают и тупят или сгорают.

    • Victor Piven

      ПК-домашний медиа центр Базовый ПК его хватит с лихвой ещё и запас на будущее будет. Или можно варианты ещё проще одноплатные компьютеры raspberry pi (к примеру).

      фото тут достаточно «Базового» или «Оптимального».

      офисные (зависит от задач) Базовый, от покупки видеокарты можно отказаться в угоду встроенному видеоядру intel hd graphics и что-то похоже у AMD есть.

      заточенные для обработки видео Если на профессиональном уровне то это «Прогресивный», видеокарта серверная или предназначенная под расчёты (Всякие
      Quadro и им подобные) + покупка SSD средне-высоко производительного уровня и цены.

  • Вадим .

    Дешевая платформа дороже интел, при том явно уступает в скорости и энергопотреблению. Про средний или высокий — надо быть упоротым что-бы купить рядовому пользователю процессор АМД.
    Прощай АМД! Я был твоим фанатом, пока с 6-ти ядерного АМД не перешел на i5.

    • Asrh

      Так и сияет объективностью. То, что 2 ядра пентиума, даже в этой новой модели с разгоном будут быстрее 4 (пусть и не очень эффективных из-за 2 fpu) выглядит не очень правдоподобным. i3 в качестве конкурента выглядит гораздо лучше, но и стоит дороже.
      Что касается песен про суперэффективность i5 в сравнении с 8320, то здесь всё тоже не так просто. Опустив игры и программы, заточенные под определённого производителя cpu, а также игры, использующие менее 4 ядер — получаем на FHD и ultra разницу 20-55 фпс в пользу моделей интел i7 и i5k; у моделей с заблокированным множителем на частотах 3.6-3.7 (тут рассматриваются i5 33**-34**, как наиболее дешёвые процессоры с возможностью поднять множитель на 4) преимущество уже 0-15 (8350 @4.7). В играх использующих от 6 ядер уже паритет или преимущество за fx.
      Так что я не стал бы так категорично утверждать о превосходстве интел в сегменте рынка до 200$.

      • Asrh

        В нижнем ценовом сегменте можно взять как i3, так и 760к, оба обеспечат приемлемый фпс на высоких настройках. При этом с i3 из-за его более эффективных ядер может использоваться более производительное видео, что позволит еще немного поднять фпс. 760к может соревноваться с i3 только в разгоне, что потребует покупки более-менее приличного кулера. Это нивелирует разницу в цене.

        При выборе оптимального компьютера я рекомендовал бы присмотреться к i5 3*** с последующим разгоном до 3.6-3.7 (в хасвеле закрыли эту лазейку) или fx8320. Интел обеспечит приемлемую производительность в играх, использующих 2 ядра (их немного от общей массы, но всё-же это стоит иметь ввиду, если вы в них играете), минимальный и средний фпс немного выше, чем у fx в 4-ядерных играх. С другой стороны 8320 обеспечивает лучшую производительность в играх, даже частично использующих больше 4 ядер. И не стоит забывать, что большинство выходящих ААА проектов имеют поддержку 6-8 ядер. За всё это приходится расплачиваться тепловыделением, а значит хорошим кулером. Так что тут уже каждый решает для себя, что ему важнее.

        Если же вам нужны ультра настройки на разрешениях 1440p и 2160p, то однозначно стоит присмотреться к i5k или i7.

  • Victor Piven

    Статья как всегда, хорошая. По ней и ориентируюсь, когда знакомые просят подобрать комплектующие.

    Спасибо за то что прояснили ситуацию с видеокартами. Планировал брать GeForce GTX 760 и новый монитор, а теперь не знаю.
    Когда стоит на 10-20 долларов выше официальных 280 долларов, то это ещё адекватно.

    Но когда подняли цену на видеокарту (в среднем) аж на 40 долларов, до 320 долларов и скорей будут пытаться поднять аж до 400 долларов (когда оф. поставок не было за столько её и продавали), это уже перебор и беспредел. За такую цену покупать, как-то обидно. За лишние 30-40 долларов можно прикупить как минимум игровую клавиатуру или охлаждение на процессор.

  • Vadim Mayevsky

    Спасибо за материал!
    Вопрос: выбор для оптимального ПК памяти DDR3-1866 связан с чем?
    Почему не DDR3-2133 и материнка на z87, например? Бесполезно или какие-то другие нюансы?

    • Andriy Pavlyuk

      R9 280 вместо GTX 760 более нормально смотрится)

      • Vadim Mayevsky

        Ну вот про R9 280 в статье есть. А про память — нет. Отсюда и вопрос :)

    • Сколько тестов не видел раньше, всегда на скорости выше 1866 заканчивается ожидаемое увеличение производительности. Грубо говоря, чтобы достичь прироста как с 1600 до 1866, нужно с 1866 скорость 2400 напр. Оно того не стОит. В общем как то так :)

      • Vadim Mayevsky

        Спасибо!

      • Yu Ra

        те тесты устарели на год
        с учетом цены, 2133 выглядит предпочтительнее как по мне…

        • возможно :) давно не видел подобных тестов. Все же техника совершенствуется…

  • Виталий

    Давно не было ПК месяца, надеюсь теперь будет каждый месяц как и раньше.

  • alseadoor

    Простите за офф, слишком много пунктуационных и прочих ошибок(( Что бросалось в глаза — ctrl+enter, но далеко не всё…

    А по теме — вопрос: когда уже будете включать SSD во все конфигурации?
    Рубрика то теперь имеет второе название — оптимальные|игровые конфиги. Для оптимального конфига, имхо, твёрдотельный накопитель — мастхэв!

    ЗЫ очень огорчён сроками появления статьи. Когда-то пользовался предложенными конфигурациями для сбора ПК и не жалею, благодарен. Но вот собирал комп родителям и пришлось думать своей головой)))

    • Victor Piven

      Большие обновления железа происходят самое частое раз в 6 месяцев, Зачастую приблизительно 1 год. В итоге можно взять старую статью за апрель, посмотреть не вышло. И собрать машинку.

      • alseadoor

        Понимаю, так и делал) Просто уже как несколько лет особо не слежу и удобно, когда есть пособие.
        Но вот за новый интел немного расстроен — погнал бы немного, поигрался бы))

        • Victor Piven

          За всем и не уследишь, каждый день что-то новое если всю IT сферу брать.

          Поэтому мой совет знать основы и знать где можно найти нужную информацию: оф. сайты, вики и этот сайт и множество других.

      • altersin

        Что можно менять раз в 6 месяцев? ))

        • Victor Piven

          Разработчики и производители выпускают новые модели: допустим процессоры с более высокими частотами или с уникальными функциями или на новом тех. процессоре. Или представили часть линейки Haswell (к примеру), а остальную через 6 месяцев.

          Пользователи те что с финансами и без мозгов, а может и с мозгами меняют полностью железо или часть. Есть и такие люди.

  • Beleynir

    Ребята, когда вы уже сделаете полноценный обзор актуальных на сегодня графических чипов? С инфографикой производительности. Сто лет уже не было актуального обзора!

  • Agakishy

    ура! рубрика не умерла! )

  • Артем Любинский

    больше 6000 грн за бютжетный ?! Максимум 3500-4000 грн.

    • Victor Piven

      625 долларов — 180 долларов за монитор равно 445 долларов по курсу 8.20 гривен за 1 доллар(старому, надеюсь когда-то к нему вернёмся) в гривнах это 3649 гривен.

      По новому курсу 12 гривен за 1 доллар 445 долларов это 5340 и это увы суровая правда сегодняшнего мира и экономической ситуации в Украине!

      Так что 6000 гривен могут быть запросто.

  • dobrodum

    Мне кортыть поменять свой 6300 на 8320 стоит это делать? Учитывая что цены выросли, я понимаю что поступок безрассудный, скорей всего разницы я не увижу, отговорите меня делать сей глупый поступок ))

    • гениально,
      подумай сначала где ты нагружаешь все свои 6 ядер, перед тем как к ним добавить еще 2.
      Лучше бы на оперу/видеокарту потратился.

      • dobrodum

        Неубедительно. Нагружаю проц перекодировкой видео, так много ядер не бывает.

        • В любом случае добавки к производительности будет не более 10-15%

          Что явной роли точно не сыграет.

          • dobrodum

            Согласен. Решил не покупать. Подожду новенький трактор в 2015 от нашей любимой АМД для нищебродов :)

    • botulidze

      Если ваша мат. плата и БП позволяет это сделать — думаю стоит.

      Можно будет еще чуток разогнать (при удачном экземпляре — где-то под 4к Ггц без смены охлаждения).

      • dobrodum

        Ну нынешний 6300 работает 247 на 4500 Ггц, разгонял ради эксперимента до 4800 Ггц. Может все же в 2015 году АМД новый проц ФХ выпустит, надеюсь на это ))

    • fuhrer33

      Отговаривать человека, которому «кортить» — тоже глупый поступок.

      • dobrodum

        Ты мог бы просто проигнорировать мое сообщение, не утруждая себя комментарием.

        • fuhrer33

          не стоит благодарить :) мне это не в тягость…

    • NGxWinGeR

      Прироста не будет видно «на глаз» нигде. Тепловыделение и нагрев только увеличатся. Сейчас 6300 достаточно везде. Где не хватает его, не хватит и 8320. Год-два можно ещё спокойно сидеть и не рыпаться.

      • dobrodum

        ок, все же буду ждать выхода чего-то принципиально нового.

        • TOLRN

          Так тут недолго осталось: осень 2014, 8 ядер (16 потоков) на LGA2011-3. Принципиально новое.. :)

    • Юрий Позняк

      Мне тоже вот, кортыть, в ведьмака 3-его поиграть. Думал добавить к своей гтх660 еще одну (поменять мать на нормальный слай, но не дорогой). И за тысячи 2 получить отличный апгрейд. Да только не тут-то было, я свою 660 покупал за 2100 1.5 года назад, сейчас стоит столько же.

      Неблагодарное это дело сейчас, вобщем.

      З.Ы. Камень тоже 6300, а ничего кардинально лучше то и нет. На той же платформе.

      • dobrodum

        Слай лучше не покупай, гемор тот еще ))

        • А в чём подвох?
          Если не трудно, то в 2-3 словах. А можно и развёрнуто.
          Заранее благодарен.

          • dobrodum

            Почитай материал: http://www.3dnews.ru/647076 Впечатлил комментарий к материалу, думаю на практике оно так и есть: Руки бы повыкручивал этим тестерам. Из всей кагалы игрт тестили только те, которые поддерживают SLI, и с теми настройками, которые задействуют SLI. Реально есть смысл тандема GTX660 — для Metro и Far Cry 3. Для кучи остальных игр либо хватит одной 660, либо SLI не поддерживается, либо как в Crysis 3 — SLI работает только на макс. настройках, если оставить настройки чуть ниже — уменьшать тени и проч, то разницы практически нет.Хорошо не прошло 14-ти дней со дня покупки, и есть возможность вернуть вторую GTX660.

          • Юрий Позняк

            Ну, меня впечатлил другой: Паренек ты не прав 100%, я владелец двоих 660 от ASUS тестил около 15
            игр и старых и новых во всех практически был двойной прирост
            производительности, не спорю может на то время 560 в режиме SLI все
            было печально, ты еще сравни карты 5-летней давности в SLI вообще жопа
            была… но технологии не стоят на месте, SLi потихоньку оптимизируют,
            драйвера (умницы разработчики) делают хорошие под SLI 600-е серии, я
            доволен всем и получаю практически равной по производительности с 780 и
            графики выше тому подтверждение…

            Кому будем верить?

        • Юрий Позняк

          Да вродь как работает. Да, в годах 7-8ых, было дело, гемор порядочный. Сейчас в чем траблы?

          • dobrodum

            Выше написал.

  • botulidze

    Актуально ли для топовой конфигурации рассматривать монитор 27″?
    Хватает ли производительности графической карты и как вообще с удобством?

    У меня сейчас 24″, думаю покупать 27″ или разницы не будет.

    • NGxWinGeR

      27″ по сравнению с 24″ — разница не особо заметна. 32″ будет в самый раз, если так хочется перемен.

    • dobrodum

      я перешел с 19″ на 27″ разница огромна и заметна )) А вот с 24″ на 27″ вопрос спорный, предлагаю посмотреть на размеры 27″ и прикинуть с линейкой насколько он будет больше.

    • fuhrer33

      Разница заметна будет, только при 27″ разрешение 1080р лично мне не очень нравится, всё-таки это монитор и «зернистость» заметна. А вот 26″ 1920×1200 устраивает полностью, кроме соотношения сторон и стоимости.
      P.S. У меня на работе/дома несколько разных по диагонали/матрице/разрешению.
      Для дома остановился на 23″ IPS — пересев с 24″ разницы практически не ощутил.

    • если и покупать 27- только 4К, а то FHD на этой диагонали будет смотреться не очень. Да и новая эпоха уже — 4К…

      • Asrh

        Внесу и свою лепту: в прошлом месяце купил 29″ 2560х1080 на IPS. Очень удобен при просмотре кино и работе с неск. приложениями одновременно, да и в играх обзор неплохой.

  • Ярослав Петрушин

    Скажите, а в чем разница между z97 и h97 ? Кроме того что на z есть больше возможностей для разгона

  • Дмитрий Яценко

    Спасибо за очередную рубрику «ПК Месяца»!!!
    Хотелось бы спросить зачем в Прогресивный ПК ставить ССД 240 ГБ??? Как бы раид 0 из 2 по 120 ГБ в скоросте получше будет? А жорсткий будет для хранения инф. Хотя вариант выхода ССД из строя что приведет к потере инф очень мал.

    • finalplayer

      Рэйд быстрее и дороже чем один на 240, и нужен ли он?

      • Дмитрий Яценко

        сумма в покупке двух среднестатистических 120-ок и такой-же 240 почти равны, а иногда и дешевле. У меня два по 60 Гб ССД Раид 0, два по 2 ТБ жорстких в Раид 0, и просто винт WD Red для хранения нужной инфы при крушении раида, что маловероятно. Так вот чтение с раида 0 двух ССД выдавливает все возможное с шины САТА 3. Ну и запись 600-700 Мб/с. В общем толок есть.

        • finalplayer

          На кой вам нужна максимальная скорость? Запуск программ и работа с ними упирается в скорость чтения мелких файлов(4К). А глядя на тесты рэйдов из ССД — скорость 4К равна одному ССД.

      • Asrh

        Известно, что внутренняя организация ssd — это сам по себе рейд массив, набранный микросхемами. Чем выше объем ssd, тем выше скорость из-за внутреннего распараллеливания. Также известно, что при объеме в 256 гб достигается лимит скорости интерфейса sata3, из-за чего при дальнейшем увеличении объема ssd мы практически не наблюдаем положенного увеличения скорости. Вывод: строить рейд на двух ssd по 128 гб просто бессмысленно, когда один ssd на 230-256 дает тот самый прирост скорости, оставаясь «одночипом», но если мы шагнем лишь на одну ступеньку выше, картина меняется кардинально: два ssd по 240-256 гб превосходят ограничение интерфейса sata3 почти вдвое, что автоматически оставляет позади любой одиночный ssd.
        Следует помнить, что скорость записи сильно страдает от времени загруженности ssd и через некоторое время (не больше получаса) достигает минимума (прошу заметить, что в этом минимуме скорость записи всего в 2-3 раза превосходит аналогичную у hdd 7200об), что ставит ssd в не очень выгодное положение относительно hdd 15k об. С др. стороны для домашнего компа это всё не имеет значения (вы же не собираетесь постоянно записывать/перезаписывать гб данных на ssd?).

        Так что смысла в рейде из 2 128гб нет, а вот из 2 240-256 уже есть, но при применении определённых задач. На времени загрузки игр это несильно отразится.

  • А сложно сразу во все конфигурации ставить оперативку 2133? цена то одинаковая или пару баксов разницы. Сколько месяцев одно и то же….

    • finalplayer

      Между 1600 и 2133 одного производителя на планку в 4 ГБ разница от 150 грн. Для бюджетного ПК это заметно, к тому же бессмысленно ставить 2133 с пентиумом.

      Как раз в тему есть просьба к Олегу: когда будете тестировать новый пень G3258 на разгон, потестируйте его с разной памятью. Не будет ли он упираться в 1333 и 1600?

      • Влад

        будет , смысла ставить выше нет , все равно частота снизится

        • finalplayer

          Частота чего снизится?

          • Влад

            Если про тянет только 1333 то память не будет работать на вышей частоте

          • finalplayer

            Какое «про»? Процессор?
            Частота памяти зависит от возможностей мат. платы. В возможностях проца тоже указана поддерживаемая частота памяти, но МП решает.

          • Joss Bomond

            Если проц АМД 760к не видит больше 1866 то ставить 2133 есть ли смысл?

          • finalplayer

            На самом деле мать определяет частоту. ИМХО 2133 для 760-го бесполезны, это для более мощных нужно и для интегрированной графики.

          • Joss Bomond

            Мать определяет и видит, а вот в инструкции к процу пишется 1866 — потолок. Ну в принципе пофиг.

          • finalplayer

            Ну раз видит, значит работает.

  • Potapuch

    Хм, itc рекомендует мониторы на ips матрице, а гид в хотлайне — TN. Кому верить?

    • Митя 2

      НИКОМУ! Недавно сравнивал SAMS квадрат 4мс TN и LG 24 IPS LED 14 мс в режиме клона.Получилось как в рекламе: «не вижу ни какой разницы» Но у IPS цвета «цветастее»

  • Vova Kravchenko

    Для оптимального игрового ПК я бы добавил видеокарту radeon r9 270x или уже r9 280

    • R9 280 указана в материале как альтернатива GTX 760.

  • Neo

    Спасибо! А будет ли статья за сентябрь?