ПК месяца (март 2014)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Не самое простое время для сборки игровых конфигураций. Колебания валютных курсов настолько существенны, что разницу в $1–5, которую мы привыкли отмечать при выборе компонентов для ПК начального уровня, легко может перекрыть фактическая разница в стоимости устройств в компаниях, где уже пересчитали стоимость по актуальному курсу, и там, где это еще не успели сделать. Тем не менее, общие рекомендации по-прежнему остаются актуальны.

Как мы смогли удостовериться во время практических тестов в рамках экспериментов ПК Live, дополнительная производительность процессора не будет лишней для системы на платформе Intel. По этой причине точкой отсчета мы выбрали Pentium G3420, вместо рекомендованной ранее модели G3220. Дополнительные 200 МГц будут здесь вполне уместны, и точно оправдывают небольшую разницу в цене ($5–8). К тому же модель G3420 имеет официальную поддержку DDR3-1600, тогда как младшая модель номинально ограничена DDR3-1333. Увеличенная частота интегрированного графического ядра (1,15 ГГц vs. 1,1 ГГц) в контексте игровой системы мало кому интересна, но сам факт все же отметим. Старшая модель серии Pentium (G3430) с архитектурой Haswell стоит заметно дороже (~$90). Если производительность процессора для вашей системы является приоритетом, лучше смотреть в сторону Core i3. Хотя, в контексте игровой платформы мощность этих чипов будет скорее избыточна, по крайней мере, для баланса связки «процессор+видеокарта», понадобится более скоростной адаптер, чем тот, что рекомендуется по умолчанию.

Для платформы AMD мы предлагаем процессор, который обойдется на $10 дороже чипа для системы на Intel. Athlon X4 760K даже без учета возможностей для разгона выглядит весьма убедительно. Хотя тут используется пара двухъядерных спаек, под многопоточной нагрузкой количество пусть и не вполне самодостаточных блоков все же предпочтительнее.

Компания NVIDIA в феврале представила видеокарты GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, основанные на чипе GM107 с новой графической микроархитектурой Maxwell. Мы довольно детально рассмотрели возможности старшей модификации и по итогам тестирований можем говорить, что ряд усовершенствований позволил производителю заметно увеличить производительность вычислительных CUDA-ядер. Еще большее удивление вызывает кардинально уменьшенное энергопотребление устройств. Так, тепловой пакет GeForce GTX 750 Ti составляет всего 60 Вт. Это значит, что даже ресурсов слота PCI Express x16 будет достаточно для того, чтобы обеспечить питание видеокарты. В свете этого NVIDIA вполне справедливо делает акцент на том, что это самый скоростной графический адаптер, не требующий дополнительного 12-вольтового канала.

Вместе с тем GeForce GTX 750 Ti получила достаточно высокий ценник – $149. Наиболее доступные модификации в розничной продаже стоят от $160 за версию с 2 ГБ памяти. С учетом недавнего анонса разница терпимая, но и это дороговато для базовой игровой системы.

Если использовать прагматичный подход, рассматривая покупку исключительно в разрезе производительности на потраченный доллар, то существенного скачка в данном случае все же не случилось. Устройство в среднем на 20–25% быстрее GeForce GTX 650 Ti, но настолько же и дороже последней. Для тех, кто не желает доплачивать, хорошей альтернативой GTX 650 Ti может стать GTX 750. От старшей «титановой» модификации она отличается лишь тем, что используемый графический процессор имеет меньшее количество вычислительных блоков (512 vs. 640) и текстурных модулей (32 vs. 40). Рекомендованная цена в $119 за версию с 1 ГБ памяти выглядит убедительно. В продаже GeForce GTX 750 уже предлагаются от $130, а это значит, что устройства на Kepler в этом ценовом сегменте потихоньку можно списывать cо счетов.

Для борьбы с GeForce GTX 750 у компании AMD есть Radeon R7 260X, которая была уценена производителем со $139 до $119. Ход очень своевременный. В рознице гигабайтовую версию уже можно приобрести за $130, модификации с 2 ГБ памяти предлагается от $140.

Отрадно, что компании нашлось, что противопоставить и более скоростной GeForce GTX 750 Ti. За несколько дней до официального анонса устройств с архитектурой Maxwell, AMD представила видеокарту Radeon R7 265. Беглого взгляда на технические характеристики достаточно чтобы распознать в новинке старую знакомую – Radeon HD 7850. Немного увеличенные частоты, и, готово пополнение для актуальной линейки графических адаптеров. В качестве «извинения» за не самый прогрессивный GPU компания установила очень приятный ценник для этого решения. Конечно же, по счастливой случайности он не отличается от такового для GeForce GTX 750 Ti – $149. Для устройства с 1024 вычислителями, 256-битовой шиной и 2 ГБ памяти это очень и очень. Конечно, есть и свои нюансы, как же без них. В данном случае речь о тепловом пакете. Radeon R7 265 имеет TDP в 150 Вт, что на фоне 60 Вт для GeForce GTX 750 Ti выглядит устрашающе. На практике разница в потреблении систем под нагрузкой не столь велика, хотя и заметна (~50–60 Вт). При этом Radeon R7 265 оказывается в среднем на 15% производительнее GeForce GTX 750 Ti. Повод задуматься над тем, как же рациональнее потратить полторы сотни.

Оптимальный игровой ПК

После проверки боем мы вполне удовлетворены процессорными позициями в оптимальных игровых конфигурациях. И AMD FX-8320, и Core i5-4570 прошли переаттестацию и признаны годными для столь ответственных позиций. В прикладных задачах преимущества того или иного чипа могут заметно разнится, в зависимости от алгоритмов, характера нагрузки, количества активных потоков вычислений и т.п. Здесь сложно пытаться усреднять, чипы принципиально отличаются в плане внутренней архитектуры. Восьмиядерный процессор AMD будет особенно хорош в многозадачном окружении, тогда как в счетных задачах, математических вычислениях, обработке графики некоторое преимущество будет у процессора от Intel. В играх с достаточно высоким качеством графики ограничителем станет видеокарта, которую можно приобрести за уместную сумму для данной категории ПК. Если задаться целью, уменьшить разрешение и поиграться с настройками, уменьшая качество графики, то в таких режимах отрыв Core i5 будет более явным, но это скорее академический эксперимент, а не реалистичный сценарий использования.

В начале марта AMD анонсировала Radeon R9 280. Компании необходимо заполнять новую линейку графических решений, чтобы поскорее избавиться от разнобоя, царящего ныне в прайс-листах. Помня перечень устройств «предыдущего» поколения, было очевидным, что невостребованным оставалась Radeon HD 7950. Устройства с таким наименованием довольно давно покинули прилавки, а взамен мы ничего не получили. Что же, теперь данное решение предлагается в облике Radeon R9 280. То же количество вычислительных блоков (1792), 384-битовая шина, 3 ГБ памяти и минимально увеличенная частота GPU. В целом – неплохой набор с учетом рекомендуемой цены в $279, хотя новинка и не выглядит предложением, от которого нельзя отказаться. В первую очередь по той причине, что на рынке есть GeForce GTX 760. Производительность этих решений в среднем будет очень близка, но для устройства с чипом NVIDIA рекомендованная стоимость составляет $249, а в продаже адаптеры доступны от $260.

Стоимость жестких дисков существенно не изменялась уже достаточно давно. Такой уклад позволяет подобрать накопитель необходимой емкости без неожиданных потрясений для кошелька. Нет никаких сомнений в том, что 1 ТБ – абсолютный минимум для игровой системы. Для установки новых хитов требуются все большие объемы. Так, для недавно представленной Titanfall необходимо 50 ГБ свободного места на диске. При этом 32 ГБ занимают звуковые дорожки, которые используются в несжатом формате. По мнению разработчика это вынужденная мера, позволяющая исключить падение производительности в игре на системах с маломощными двухъядерными процессорами. Все для людей. На первичную распаковку звука при инсталляции тратится едва ли не больше времени, чем на закачку дистрибутива.

Прогрессивный игровой ПК

Планируя покупку долгоиграющей системы на основе компонентов Intel, выбор чипа семейства Core i7 будет оправдан. Единственная модель с разблокированным множителем, позволяющим при необходимости заметно разогнать процессор, является Core i7-4770K. Весьма дорогостоящий CPU, но отличные производительность и экономичность приходится платить сполна.

Что касается процессора для топовой платформы AMD, то здесь выбор восьмиядерного AMD FX предопределен. После практического тестирования чипа в связке со скоростной видеокартой, очевидно, что в играх производительность системы с данными CPU будет несколько ниже таковой для платформы на Core i7. Впрочем, покупка процессора от AMD обойдется заметно дешевле.

Сознательно сделав выбор в пользу решений AMD, у вас есть два варианта – использовать наиболее доступную версию FX-8320 (3,5/4,0 ГГц) или же предпочесть FX-8350, которая имеет изначально повышенные тактовые частоты (4,0/4,2 ГГц). Во время тестов мы использовали младшую модель, впоследствии сэмулировав FX-8350. После повышения тактовой частоты в играх прирост производительности очень умеренный – порядка 2–10%. Разница в цене процессоров составляет около $40. На фоне общей стоимости прогрессивной конфигурации сумма сравнительно небольшая, потому решение за вами.

Вне зависимости от того, будете ли вы разгонять чип от AMD или использовать его в штатном режиме, рекомендуем изначально подумать об альтернативной системе охлаждения – комплектный кулер справляется со своей основной задачей, но при нагреве CPU под нагрузкой вентилятор шумноват.

«Жизнь прекрасна, когда есть Титан». Слоган разработчиков игры Titanfall наверняка может брать на вооружение и компания NVIDIA. Представив видеокарту GeForce GTX TITAN Black, производитель вновь поставил вне категорий свое устройство эксклюзивной серии. Модель основана на самом производительном чипе GK110 в котором разблокированы все 2880 вычислительных блоков, при этом видеокарта имеет на борту 6 ГБ памяти GDDR5. По совокупности характеристик GeForce GTX TITAN Black является наиболее скоростной одночиповой видеокартой на рынке, при этом новинка сохранила важную для ряда задач особенность – высокую производительность вычислений при работе с данными двойной точности.

Чтобы энтузиасты не скучали, компания также планирует вскоре представить новую двухчиповую модель, которая с большой вероятностью получит название GeForce GTX 790. Для видеокарты будет использоваться пара графических процессоров GK110, однако об их конфигурации данных пока нет. Так или иначе, речь идет о GPU с архитектурой Kepler, тогда как топовые устройства на Maxwell вряд ли появятся ранее осени. NVIDIA наверняка захочет для старших моделей совместить переход на новую архитектуру и 20-нанометровый техпроцесс.

Компания AMD также работает над двухчиповым адаптером, который получит название Radeon R9 295X2. Предположительно для данного решения будет использоваться гибридная система охлаждения. Компании удается бороться с дефицитом чипов Hawaii . Ситуация здесь меняется и довольно активно. Radeon R9 290X уже можно приобрести за $600–650. Это еще не рекомендованные $549, но уже далеко не $750–800, которые предприимчивые конъюнктурщики хотели получить от пользователей, поддавшихся виртуально-монетной эйфории.

Довольно любопытным предложением для прогрессивной системы являются видеокарты Radeon R9 290, которые уже предлагаются по вполне адекватной цене – $450–480. В плане производительности это фактически равноценный конкурент для GeForce GTX 780, при этом решение от NVIDIA стоит дороже – от $500. Это как раз тот случай, когда неоднозначность выбора можно только приветствовать, ведь оба варианта хорошие.

Желающие несколько урезать бюджет на покупку системы, могут рассматривать как GeForce GTX 770 – модернизированную версию GeForce GTX 680, так и Radeon R9 280X – минимально усовершенствованный вариант Radeon HD 7970. Оба варианта примерно равны по производительности и предлагаются от $350. Видеокарта – не тот компонент игровой системы на котором стоит экономить, желания, увы, не всегда совпадают с возможностями, особенно в условиях существенного увеличения курса валют.