С момента публикации предыдущего материала «ПК месяца Live!» в классическом его виде – с сугубо игровыми платформами – прошло уже больше года. За это время на рынке комплектующих произошло немало интересных событий.

На сей раз мы решили детальнее разобраться в нюансах создания сбалансированных систем для геймеров, основанных на платформе AMD. Компания разрабатывает все ключевые компоненты, которые, по сути, определяют возможности ПК в игровых приложениях: центральные процессоры, наборы системной логики для материнских плат и графические чипы для производительных видеокарт. Таким образом, геймерам можно рассчитывать на слаженную работу всех комплектующих. При этом в ассортименте AMD есть продукты различных уровней, позволяющие собирать конфигурации под любые требования и размер кошелька. И что характерно, к какой категории ни относились бы устройства компании, они имеют неизменно хорошее соотношение стоимость/быстродействие. Это особенно важно, когда результат нужен не любой ценой, а с учетом ограниченного бюджета на покупку нового ПК.

Давайте посмотрим, что нам удастся подобрать, взглянув на актуальные предложения через призму наших требований к системам, достойным находиться в одной из трех категорий «ПК месяца Live!».

«Бюджетный ДПК»

В сегменте наиболее доступных десктопных компонентов AMD всегда представляла очень много интересных решений. При обсуждении конфигураций из нашей традиционной рубрики «Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки» часто возникает дискуссия, какой же процессор AMD предпочтительнее использовать для самой недорогой игровой системы – Athlon II X2 или X3, а также какой графический адаптер оправданнее при ограниченном бюджете. Чтобы ответить на эти вопросы, мы собрали две бюджетные платформы с различными комбинациями CPU и GPU: Athlon II X2 250 + Radeon HD 5670 и Athlon II X3 425 + Radeon HD 5750. Вторая связка получилась значительно более состоятельной, хотя и обойдется владельцу примерно на $30 дороже. Здесь стоит взвесить все за и против – следует ли при покупке ПК за $600–650 экономить подобную сумму и в итоге не досчитаться 20–30% кадров/c в игровых приложениях. На наш взгляд, ответ очевиден.

Основой ПК стала одна из самых недорогих моделей на чипсете AMD 785G. Несмотря на формфактор mATX, на поверку она оказалась оснащенной всем необходимым. Используемый южный мост чипсета SB710 имеет функцию Advanced Clock Calibration, что позволяет отыскать скрытые резервы у целого ряда процессоров AMD, в том числе и Athlon II X3 425.

Минимально достаточный объем HDD, на который сейчас стоит обращать внимание, – 500 ГБ. Однопластинных устройств такой емкости на рынке хватает. Учитывая, что это будет единственный накопитель в системе, желательно выбрать решение со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Все же тихоходный HDD, еще и размеченный по технологии Advanced Format с мелкими секторами, даже после выравнивания разделов – не лучший выбор для системного винчестера. Мы остановились на модели WD5002AALX из серии Caviar Black, которая хотя и стоит дороже, но заметно расторопнее дисков «зеленой» волны.

В игровом ПК начального уровня мы установили 2 ГБ ОЗУ стандарта DDR3-1333. При этом использовали всего один модуль соответствующей емкости, сознательно отказавшись от двухканального режима в пользу более простой модернизации в дальнейшем. Сравнительно недорогие материнские платы, как правило, оснащаются всего двумя слотами для планок памяти. В целом ситуация на рынке последней сейчас благоволит тому, чтобы снабдить свой ПК необходимым объемом ОЗУ. Если есть возможность, покупайте сразу 4 ГБ. Если же не получается, то дополнительный модуль на 2 ГБ – первый кандидат для будущего апгрейда системы.

Вы ограничены в деньгах и подумываете о покупке монитора 18,5"? На наш взгляд, устройствам с такой диагональю экрана не место на столе заядлого геймера. Это тот случай, когда самовнушение в духе «а мне хватает» является слабым оправданием. Наказывая себя разрешением 1366×768, вы точно недополучите положенного удовольствия от работы с системой. Не для того вы собираете подобную конфигурацию, она способна на гораздо большее. 21,5–22-дюймовый дисплей с цифровым видеовходом обойдется дороже на $30–40. В случае нехватки средств лучше подобрать комплектующие подешевле, но на мониторе экономить не стоит.

«Оптимальный ДПК»

Из актуальных видеокарт с чипами AMD для нашего «Оптимального ДПК» прекрасно подходит Radeon HD 6850. Весьма сбалансированное решение за $185–200. Ассортимент моделей от различных вендоров здесь очень велик. AMD дала возможность компаниям проявить творческую смекалку, разработав собственные PCB и более эффективные системы охлаждения. Еще одним интересным вариантом может стать Radeon HD 5850. Некогда завсегдатай нашей топовой конфигурации, который сейчас продается по весьма сходной цене. Адаптер очень достойный и уходит со сцены лишь потому, что новинки на чипах Barts дешевле в производстве. В играх, не сильно сдобренных эффектами тесселяции, HD 5850 будет даже несколько быстрее HD 6850. Но в поисках ценного раритета не нужно слишком увлекаться: стоимость такой видеокарты не должна превышать $200, в противном случае лучше сразу ориентироваться на более скоростную и современную Radeon HD 6870 (~$230).

При подборе конфигурации среднего уровня на платформе AMD наверняка возникнет вопрос о том, какую модель процессора предпочесть. Предложений у компании здесь достаточно много, причем весьма разноплановых, отличающихся не только тактовой частотой. Для сборки «Оптимального ДПК» в сферу наших интересов попали сразу два чипа примерно равной стоимости – Phenom II X2 560 и Athlon II X4 640. Двухъядерные решения линейки Phenom II в какой-то момент практически исчезли из продажи, однако спустя некоторое время сравнительно недорогие CPU с емким кешем (6 МБ L3) и высокой частотой снова появились на прилавках. Козырь Phenom II X2 Black Edition – в разблокированном множителе, упрощающем процесс разгона. Athlon II X4, в свою очередь, имеет вдвое большее число ядер. Новые проекты на ПК все чаще получают преимущества при увеличении количества вычислительных блоков, разделяя задачи на несколько потоков, которые могут выполняться параллельно. Потому ситуация, когда на подхвате есть еще пара физических ядер, часто гораздо предпочтительнее, чем наличие дополнительной кеш-памяти. Любопытно, что по статистике игрового сервиса Steam от Valve, на текущий момент доля систем с двухъядерными CPU составляет 52%, а четырехъядерными – 37%. При этом количество последних ежемесячно возрастает на 1,5–2%, а платформ с двухъядерными чипами снижается примерно такими же темпами. Очевидно, что в подобных условиях разработчики игр будут учитывать эти тренды.

Материнскую плату для «Оптимального ДПК» мы взяли на основе чипсета AMD 880G. Причем отнюдь не из-за интегрированной графики, которая абсолютно точно не пригодится в игровой системе. Дело в том, что среди моделей с данным набором логики проще найти сравнительно недорогое устройство с хорошим оснащением, в частности контроллером USB 3.0. В принципе для данной платформы также подойдет плата на AMD 870 стоимостью порядка $100.

На 23-дюймовом экране Full HD-картинка смотрится естественнее, чем на 21,5" с аналогичным разрешением. Удивительно, но такой дисплей c достаточно неплохим качеством изображения и функциональной подставкой в розничной продаже уже стоит менее $200.

«Прогрессивный ДПК»

В качестве графической составляющей топовых конфигураций прекрасным решением будет AMD Radeon HD 6950 c 2 ГБ памяти. Такая видеокарта имеет приличный запас прочности и обеспечит достойные показатели в любой современной игре. HD 6970 тоже хороша, но обладает чуть худшим соотношением цена/производительность. Ультимативная двухчиповая Radeon HD 6990 понадобится в том случае, если на рабочем столе стоит парочка 30-дюймовых мониторов, и вы безукоризненно следуете принципу «вся наша жизнь – игра».

С выбором процессорного компаньона для Radeon HD 6950 несколько сложнее. Понятно, что это должна быть одна из старших моделей линейки Phenom II, но учитывая очень заманчивые цены на шестиядерные чипы AMD, часто встает дилемма: приобрести какой-то из них или предпочесть четырехъядерник с повышенной тактовой частотой. Берем Phenom II X4 965 (3,4 ГГц) и Phenom II X6 1055T (2,8 ГГц), прогоняем платформы по всему списку тестовых заданий и смотрим на полученные результаты. Из них следует, что в текущих условиях игровым движкам достаточно четырех вычислительных ядер, большее их количество используется уже не так эффективно. Безусловно, здесь можно говорить о перспективе, но игровая индустрия развивается не столь стремительными темпами. Скорее 6–8-ядерные чипы в игрушках будут востребованы лишь тогда, когда уже придет время делать фундаментальную модернизацию.

В качестве основы мы выбрали плату ASRock 890FX Deluxe3. Добротная оснащенная модель с хорошими возможностями по разгону системы.

Производители мониторов наконец-то обратили внимание на повышенный интерес покупателей к продуктам с широкими углами обзора и качественной цветопередачей. Вполне пристойный по картинке 23-дюймовый монитор LG с матрицей e-IPS и LED-подсветкой уже стоит менее $300. Могут ведь, когда захотят.

В нашем понимании термин «прогрессивная система» подразумевает не просто мощный дорогой компьютер с топовыми процессором, видеокартой и большим объемом оперативной памяти. Прежде всего это общее впечатление от обладания ПК, которое складывается из многих факторов. И производительное железо – только один из них. Без надлежащего периферийного обвеса добиться должного уровня комфорта невозможно, особенно когда речь идет об игровой конфигурации. Пару лишних кадров/c в пылу сетевой боевки не всегда заметишь, а вот с мышкой и клавиатурой приходится работать ежедневно. Есть резон потратиться на дорогущую олдскульную, но очень качественную и эффектную Razer BlackWidow Ultimate, корпус – AeroCool PGS XPredator Black, звуковую карту – Creative X-Fi Titanium, акустику – Microlab Solo 15. Простые вещи… И если уж окружающие при виде подобной системы назовут вас матерым энтузиастом – придется соответствовать, и, конечно же, получать от этого удовольствие.

Результаты тестов

3DMark Vantage, режим Performance, баллы	PCMark Vantage, общая производительность, баллы
	Far Cry 2, 1920×1080, DX10, высокое качество, кадры/c

Aliens vs. Predator, 1920×1080, DX11, высокое качество, кадры/c	«S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти», DX11, высокое качество, кадры/c