Intel LGA2011: платформа для настоящих энтузиастов

Комментарии: 16

Осень 2011 года в IT-индустрии стала весьма яркой и запоминающейся: не так давно на рынке появились процессоры AMD Bulldozer, а с конца лета велась масштабная подготовка к анонсу топовой платформы Intel LGA2011. Ведущие игроки рынка представляли материнские платы, то и дело в Сеть просачивались технические характеристики и слухи о быстродействии Sandy Bridge-E (это кодовое имя закрепилось за долгожданными CPU).

Платформа Intel LGA2011
Intel Core i7-3960X поставляются в черных коробках, Core i7-3930K – в синих

Формально в сегменте High-End у Intel до недавнего времени господствовала платформа LGA1366 во главе с Core i7-990X. Однако даже бывалые энтузиасты и самые продвинутые пользователи обзавелись решениями на базе LGA1155. Платформа LGA2011 – это логическое развитие микроархитектуры Sandy Bridge. В этом материале мы познакомимся с новыми процессорами и чипсетом Х79, оценим их возможности и попробуем спрогнозировать перспективы высокопроизводительных решений в обозримом будущем.

Особенности платформы LGA2011

Платформа LGA2011 на текущий момент – это связка чипсета Intel X79 Express и одного из трех процессоров, которые уже анонсированы или будут представлены в ближайшее время. О позиционировании рассматриваемого решения красноречиво говорит тот факт, что Core i7-3960X (3,3 ГГц) и i7-3930K (3,2 ГГц) обладают свободным множителем, являющимся прерогативой исключительно топовых продуктов. Оба процессора – шестиядерники, отличающиеся лишь номинальными рабочими частотами и объемом кэш-памяти третьего уровня (у первого – 15 МБ, второго – 12 МБ). Core i7-3820 официально появится на публике во втором квартале, и невзирая на высокую тактовую частоту (3,6 ГГц) будет уступать собратьям по количеству ядер и объему L3, а его множитель будет изменяться в незначительных пределах – лишь для корректной работы технологии TurboBoost. Цена Core i7-3960X в оптовых партиях составляет $990, i7-3930K – $555. О рекомендованной стоимости Core i7-3820 будет объявлено позже, но уже сейчас понятно, что данная модель будет метить в массовый сегмент и конкурировать с решениями в конструктивном исполнении LGA1155. Классические Sandy Bridge изначально позиционировались как производительные решения среднего уровня, таковыми и останутся в ближайшее время.

Технические характеристики процессоров
Модель Сокет Кодовое
имя ядра
Количество ядер/
потоков, шт.
Тактовая частота, ГГц Частота в Turbo-режиме, ГГц Кеш L3, МБ TDP, Вт Цена
Core i7-3960X LGA2011 Sandy Bridge-E 6/12 3,3 до 3,9 15 130 $990
Core i7-3930K LGA2011 Sandy Bridge-E 6/12 3,2 до 3,8 12 130 $555
Core i7-3820 LGA2011 Sandy Bridge-E 4/8 3,6 до 3,9 10 130 н/д
Core i7-2600K LGA1155 Sandy Bridge 4/8 3,4 до 3,8 8 95 $317
Core i7-990X LGA1366 Gulftown 6/12 3,46 до 3,73 12 130 $999

Одна из главных особенностей свежеанонсированной платформы – четырехканальный контроллер памяти. Традиционно встроенный в процессор, именно он должен обеспечить значительную часть преимуществ новинки перед предшественниками (напомним, Sandy Bridge довольствуется двухканальным, Nehalem и Westmere (LGA1366) – трехканальным КП). Подобное решение крайне выгодно в серверном сегменте, ведь объем ОЗУ и быстродействие данной подсистемы – один из краеугольных камней, определяющих привлекательность в глазах требовательных корпоративных клиентов. Что даст подобное нововведение в десктопном сегменте – мы попробуем разобраться ближе к концу этого материала. Более того, в Intel обещали выдающиеся возможности разгона модулей (вплоть до DDR3-2400 и выше) даже в четырехканальном режиме.

Платформа Intel LGA2011
Блок-схема логики Intel X79 Express
 Платформа Intel LGA2011
Особенности работы технологии Turbo Boost в процессорах Sandy Bridge-E

Помимо этого процессоры в исполнении LGA2011 отличаются поддержкой 40 линий PCI-Express 2.0/3.0, так что теперь создание действительно бескомпромиссных мультиадаптерных конфигураций и подключение периферийных контроллеров как никогда просто. Напомним, CPU для платформы LGA1155 имеют лишь 16 линий PCI-E, выделяющихся под нужды видеокарт. Максимум, чего можно добиться на традиционном Sandy Bridge – это создание SLI- и CrossFireX-тандемов с формулой работы х8 + х8 или применение дополнительных развязывающих мостов, усложняющих конструкцию плат и понижающих быстродействие графики.

Чипсет X79 Express сообщается с процессором по шине DMI с пропускной способностью 20 Гбит/с, поддерживает 14 портов USB 2.0, шесть SATA 3, привычно для решений Intel имеет развитые возможности организации работы дисковых массивов. Производители материнских плат не будут ограничены только этими ресурсами, ведь мост имеет собственные линии PCI-E 2.0 в количестве 8 штук.

Процессоры Sandy Bridge-E отличают доведенные до совершенства технологии Turbo Boost 2.0 и Smart Cache. Первая позволяет динамически повышать частоту работы ядер в зависимости от нагрузки на величину вплоть до 600 МГц, вторая – гибко использовать кэш-память третьего уровня, которая может распределяться между всеми ядрами равномерно, или задействоваться только активными в текущий момент.

Механизм разгона процессора по базовой частоте также претерпел значительные изменения. Рядовые Sandy Bridge достигали незначительных частот – всего 108-110 МГц в лучшем случае, поэтому форсировались преимущественно с помощью свободного множителя. Базовую частоту CPU в исполнении LGA2011 можно менять в достаточно широких пределах благодаря повышающим коэффициентам – 1,25 и 1,67. При этом частота системной шины платформы будет находиться в пределах 100-110 МГц (именно она является сдерживающим фактором в экспериментах энтузиастов).

Конструктив Sandy Bridge-E. Особенности СО

Платформа Intel LGA2011

Увеличение количества процессорных ядер, реализация сложного контроллера памяти не могли остаться незамеченными: размер процессора существенно вырос, как и количество контактов. CPU в исполнении LGA2011 имеет на подложке четыре «ключа» — выемки для ориентации в сокете.

Платформа Intel LGA2011
Сокет LGA2011

Прижимная рамка разъема обзавелась двумя рычагами вместо классического одного, применяемого еще со времен платформы LGA775. Монтажные отверстия в новых платах совпадают с оными у решений в исполнении LGA1366, однако рамка снабжена резьбовыми отверстиями.

В тестовых целях мы адаптировали суперкулер Scythe MUGEN 3 для охлаждения Sandy Bridge-E, однако реализовать подобное в домашних условиях неподготовленному пользователю будет сложно. В паре с топовым Core i7-3960X Intel будет поставлять All-in-one систему водяного охлаждения, косвенно намекая на потребности использования высокоэффективной СО. Младшие решения семейства будут довольствоваться более скромным боксовым кулером, однако для серьезного разгона они не предназначены.

ASUS P9X79 PRO
Материнские платы
ASUS P9X79 PRO   от 2 377 грн.
Средняя цена: 2 631 грн   Предложений: 5   Сравнить цены

ASUS P9X79 PRO

Ориентировочная цена  $329

Чипсет Intel X79

Слоты расширения 4×PCI Express x16, 2×PCI Express x1

Дисковая подсистема 4×SATA III (6 Гб/c), 4×SATA II (3 Гб/c), 2×eSATA

Звуковой кодек Realtek ALC898

Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, 4×USB 3.0, RJ45, коаксиальный S/PDIF, 6×аудиовходы/выходы, кнопка сброса настроек BIOS

Функциональность; возможности разгона; кнопки управления на РСВ; стоимость

Зажатое околопроцессорное пространство; нет PS/2

ВердиктПлатформа Intel LGA2011

Платформа Intel LGA2011

PRO-серия материнских плат компании ASUS становится всё более функциональной. Рассматриваемый продукт вобрал в себя всё лучшее, что может быть у решения высокого класса. Только черно-голубая расцветка выдает позиционирование P9X79 PRO в качестве основы для middle-top ПК. Плата оснащена четырьмя радиаторами с целой системой тепловых трубок, хотя нам кажется, что можно было бы обойтись их меньшим числом. Поэтому на ней пространство вокруг процессорного разъема «зажато» больше, чем на решениях конкурентов. Впрочем, небольшая высота охладителей позволяет надеяться на хорошую совместимость с кулерами.

Выделим отсутствие на задней панели разъема PS/2 и наличие приемопередатчика Bluetooth. В ASUS стараются идти в ногу со временем, расстраивая таким образом владельцев клавиатур с устаревшим интерфейсом.

Кнопки Power, Reset и индикатор POST-кодов позволят легко работать с ПК даже на открытом тестовом стенде. Возможности разгона у рассматриваемого продукта, как следовало ожидать, максимальны. Плата хорошо реагирует на повышение базовой частоты процессора и позволяет добиваться высоких итоговых значений.

Продукт предоставлен ASUS

GIGABYTE G1.Assassin 2
Материнские платы
Gigabyte G1.Assassin   от 3 148 грн.
Средняя цена: 3 364 грн   Предложений: 10   Сравнить цены

GIGABYTE G1.Assassin 2

Ориентировочная цена  н/д

Чипсет Intel X79

Слоты расширения 3×PCI Express x16, 2×PCI Express x1, PCI

Дисковая подсистема 4×SATA III (6 Гб/c), 4×SATA II (3 Гб/c), 2×eSATA

Звуковой кодек Creative CA20K2-2AG HF

Разъемы на задней панели PS/2, 6×USB 2.0, 2×USB 3.0, RJ45, коаксиальный S/PDIF, 6×аудиовходы/выходы, кнопки сброса настроек BIOS и авторазгона

Дизайн; комплект поставки (WiFi); качественная звуковая подсистема; сетевая платформа Killer E2100; есть PCI

Не хватает кнопок управления на РСВ

ВердиктПлатформа Intel LGA2011

Платформа Intel LGA2011

С анонсом чипсета Intel X79 линейка продуктов GIGABYTE G1.Killer, ориентированных на геймерскую аудиторию, пополнилась моделью G1.Assassin 2. Эта плата имеет черно-зеленую раскраску и стилизованный под пистолет радиатор моста. Новинка выглядит скромнее, чем продукты конкурентов, поскольку снабжена лишь четырьмя слотами для оперативной памяти и небольшим радиатором процессорного VRM. На самом деле возможности G1.Assassin 2 находятся как минимум на уровне других решений, а то и лучше: помимо набора современных интерфейсов в ее активе – качественная звуковая подсистема, сетевая платформа Killer E2100. Комплект поставки включает дочернюю WiFi-плату и панель с портами USB 3.0, предназначенную для установки в трехдюймовый отсек корпуса ПК. Фанаты шутеров и продукции GIGABYTE наверняка оценят набор фирменных плакатов и наклеек.

G1.Assassin 2 является первой платой компании, снабженной оригинальным UEFI-интерфейсом (3D BIOS). Единственное, чего традиционно не хватает решениям линейки G1.Killer – кнопок управления на РСВ.

Продукт предоставлен GIGABYTE

MSI X79A-GD65 8D
Материнские платы
MSI X79A-GD65 (8D)   от 2 389 грн.
Средняя цена: 2 936 грн   Предложений: 15   Сравнить цены

MSI X79A-GD65 8D

Ориентировочная цена  $330

Чипсет Intel X79

Слоты расширения 5×PCI Express x16, PCI Express x1

Дисковая подсистема 4×SATA III (6 Гб/c), 4×SATA II (3 Гб/c), 2×eSATA (на выносной панели)

Звуковой кодек Realtek ALC892

Разъемы на задней панели PS/2, 8×USB 2.0, 2×USB 2.0, RJ45, IEEE 1394, оптический и коаксиальный S/PDIF, 6×аудиовходы/выходы, кнопка сброса настроек BIOS

Функциональность; комплект поставки; возможности разгона; кнопки управления и индикатор на РСВ

Не обнаружено

ВердиктПлатформа Intel LGA2011

Платформа Intel LGA2011

Эта плата выполнена в характерных для MSI черно-синих тонах. Она имеет весьма сбалансированные характеристики – функциональное оснащение на высоте, компоновка не вызывает нареканий, а цена по меркам продуктов с конструктивным разъемом LGA2011 достаточно гуманна. В силовой системе данной модели используются высококачественные танталовые конденсаторы. Транзисторы охлаждаются массивным радиатором с тепловой трубкой. К слову, производитель отказался от классических «маркетинговых» трубок – чипсет платы охлаждается небольшим радиатором, справляющимся со своей задачей на «отлично».

Типично для оверклокерской продукции MSI на плате распаяны кнопки Power, OC Genie и клавиши управления базовой частотой модели «на лету», а также POST-индикатор.

Задняя панель X79A-GD65 8D пестрит всевозможными разъемами. На плате не нашлось места для портов eSATA, поэтому для их реализации в комплекте поставляется заглушка на заднюю панель корпуса. Еще одна снабжена двумя USB 3.0.

Отметим, в ассортименте компании MSI есть модель X79A-GD65, оснащаемая лишь четырьмя слотами для оперативной памяти. В остальном возможности плат весьма близки.

Продукт предоставлен MSI

Методика тестирования. Результаты

Кодирование видео (x264 4.5.3), кадры/c
Платформа Intel LGA2011
Архивирование (WinRar 4.10), баллы
Платформа Intel LGA2011
Cinebench 11.5, баллы
Платформа Intel LGA2011
wPrime 1024m, с
Платформа Intel LGA2011
SuperPi 32M, с
Платформа Intel LGA2011
Adobe Photoshop CS5, с
Платформа Intel LGA2011
Far Cry 2, 1920х1080, высокое качество, кадры/с
Платформа Intel LGA2011
Metro 2033, 1920х1080, высокое качество + PhysX, кадры/с
Платформа Intel LGA2011
3DMark 11, Performance, баллы
Платформа Intel LGA2011
3DMark03, default, баллы
Платформа Intel LGA2011

Влияние режимов работы оперативной памяти

Metro 2033, 1920х1080, высокое качество + PhysX, кадры/с

Платформа Intel LGA2011
Архивирование (WinRar 4.10), баллы
Платформа Intel LGA2011

Данное тестирование проводилось в 64-битовой операционной системе Microsoft Windows 7. По возможности использовались соответствующие версии программного обеспечения. Мы приводим результаты, полученные при работе тестовых процессоров на номинальной частоте (технология TurboBoost работает в штатном режиме), и на 4,5 ГГц, достижимых на каждом из них без экстремального поднятия питающих напряжений. Последний вариант позволяет сравнить чистую производительность в варианте «clock-per-clock» и оценить таким образом потенциал каждой микроархитектуры. Сразу же оговоримся, что в исследовании платформу LGA2011 представляет модель Core i7-3930K, слегка уступающая i7-3960X. Оперативная память во всех системах функционировала в режиме DDR3-1600 (9-11-9-27).

Поскольку видеокодирование данных традиционно остается одним из наиболее емких приложений (а в свете повсеместного распространения планшетов и смартфонов – еще и востребованных), мы приводим данные, полученные с помощью x264. Микроархитектурные улучшения и большое количество обрабатываемых потоков данных привели к безоговорочному лидерству Sandy Bridge-E.

Архиваторы традиционно наиболее чувствительны к быстродействию ОЗУ. Это одна из задач, проявляющих потенциал четырехканального контроллера памяти.

В Cinebench и Adobe Photoshop CS5 платформа LGA2011 также показала себя с лучшей стороны. А вот в традиционных «бенчерских» приложениях – wPrime 1024m и SuperPi 32M – наблюдается интересная картинка. wPrime, являясь одной из задач, чутко реагирующих на многопоточность, подтверждает вышесказанное. SuperPi весьма прохладно относится к большому количеству ядер и наглядно подтвеждает «расслабленный» режим работы контроллера памяти Sandy Bridge-E. Новинка смотрится солиднее, чем представитель платформы LGA1366, но уступает младшему, более массовому собрату. Сравнительно старые игры – еще один тип задач, позволяющих дать весьма неоднозначную оценку Core i7-3930K. Core i7-2600K снова выглядит более предпочтительно, а в новомодном 3DMark 11 отстает лишь в подтесте Physics, рассчитываемом ресурсами центрального процессора. Справедливости ради отметим, что в Metro 2033 новичок реабилитируется и мы наблюдаем примерный паритет двух Sandy Bridge.

При оценке полученных результатов вырисовалась интересная картинка. В режиме clock-per-clock (все процессоры работают на идентичной частоте) платформа LGA2011 слегка уступает LGA1155 даже в большем количестве приложений, чем мы ожидали. Повторимся, это вызвано ухудшениям параметров работы встроенного в процессор контроллера памяти, который оптимизировался в первую очередь с целью максимального наращивания ОЗУ в системе и повышения обмена данными для приложений, отчетливо реагирующих на многоканальность.

К слову, Sandy Bridge-E может работать и в двухканальном режиме, поэтому отдельные наиболее наглядные тесты демонстрируют зависимость быстродействия платформы от количества используемых модулей памяти. Реальных приложений, чувствительных к данному показателю, не так уж и много, а в повседневных задачах разница несущественна.

Выигрыш LGA2011 в приложениях, оптимизированных под многопоточность, вполне закономерен, поскольку число процессорных ядер и доступных потоков обработки данных возросло наполовину по сравнению с LGA1155. Преимущество платформы LGA2011 над LGA1366 очевидно.

Результаты разгона

Мы были приятно удивлены оверклокерским потенциалом новинки – тестовый экземпляр процессора Core i7-3930K без повышения питающего напряжения легко перешагивал отметку в 4 ГГц, а установка 1,465 В позволила добиться заветных 5 ГГц.

Напомним, для достижения высоких частот необходимо использовать производительные системы охлаждения. Процессоры в исполнении LGA2011 имеют весьма нескромные аппетиты (хотя номинальном режиме с активацией энергосберегающих технологий блещут энергоэффективностью). Повышение напряжения питания приводит к существенному росту тепловыделения, и рядовой кулер с таким монстром уже не справится.

Итоги

Процессоры Sandy Bridge-E явно опережают предшественника по трону, Core i7-990X, поэтому «смену поколений» в сегменте платформ уровня High-End может считаться состоявшейся. Решения LGA1366 уходят с рынка, окончательно освобождая занимаемую нишу. Отныне производительный компьютер, мощная рабочая станция на базе Intel – это исключительно LGA2011, поскольку в данном сегменте Intel конкурирует лишь сама с собой. Возможности четырехканального контроллера памяти и наращивания объема подсистемы ОЗУ впечатляют, особенно учитывая цены на киты объемом 2х4 ГБ. Два таких набора, или специализированный для Sandy Bridge-E – это уже 16 ГБ, использование более емких модулей или увеличение количества планок сделает 32-гигабайтовую и даже 64-гигабайтовую подсистему оперативной памяти реальностью!

Если у вас недостаточно средств для приобретения ультимативного Core i7-3960X, можно смело покупать i7-3930K – благо он существенно доступнее старшего собрата, а в плане возможностей лишь немного уступает ему. Разница в умелых руках легко нивелируется, учитывая отменный разгонный потенциал новинки. Энтузиасты уже сейчас уверены, что в плане разгона повторится история с Sandy Bridge – розничные экземпляры E-версии процессоров будут легко покорять 5 ГГц даже с мощным воздушным охлаждением, отборные экземпляры – форсироваться до 5,3-5,5 ГГц. Вероятно, обновление процессорного степпинга дополнительно сыграет на руку оверклокерам. Однако сразу оговоримся – энергопотребление CPU в исполнении LGA2011 существенно выше, чем у сородичей из стана LGA1155.

Впрочем, реализация четырехканального контроллера подсистемы памяти не прошла для Sandy Bridge-E бесследно: работа с рекордными массивами ОЗУ потребовала существенного послабления режимов и настроек контроллера. Именно из-за этого при сравнении на аналогичной частоте новинки уступают классическим Sandy Bridge в задачах, слабо масштабирующихся при росте количества потоков свыше 8, но вполне закономерно не оставляют им шансов в режиме 6с/12t при работе с приложениями, оптимизированными под многопоточность. Признаться, нас в некоторой мере даже удивили полученные результаты. С другой стороны, отставание нельзя назвать катастрофическим, а в архитектурном плане Core i7-2600K и свежеиспеченные новинки весьма близки.

Стоит ли апгрейдить ПК, если вы уже являетесь владельцем системы на базе LGA1155? Скорее всего нет, хотя всё определяется типом задач, которые должен решать компьютер. LGA2011 – действительно ультимативная и бескомпромиссная платформа, впору разработчикам, дизайнерам, возможно отъявленным геймерам и тем, кто привык впечатлять друзей характеристиками собственного компьютера. Интересно выглядит ситуация с апгрейдом на фоне грядущего обновления степпинга — Core i7-3960X и Core i7-3930K с более новой ревизией ядер будут представлены чуть ли не в течении месяца с момента официального анонса. Еще более примечателен тот факт, что в начале 2012 года нас ждёт выход CPU семейства Ivy Bridge – 22-нанометровых «последователей» Sandy Bridge, слегка улучшенных в архитектурном плане. Вспоминается ситуация с Conroe и Wolfdale, Nehalem и Westmere – новинки «убивали» предшественников спустя незначительное по меркам индустрии время. Впрочем, маркетологов Intel не в чем упрекнуть. Сегментация решений, предлагаемых конечному потребителю, явно выражена. Прогресс быстродействия топовых платформ компании заметен, поэтому мы с интересом будем наблюдать за развитием ситуации на процессорном рынке.

Конфигурация тестового стенда
Процессоры Core i7-2600K (LGA1155), Core i7-3930K (LGA2011), Core i7-990X (LGA1366)
Материнские платы ASUS Maximus IV GENE-Z (LGA1155), MSI X79A-GD65 8D (LGA2011), GIGABYTE GA-X58A-OC (LGA1366)
Оперативная память Kingston KHX2133C9AD3T1K4/8GX
Видеокарта MSI N580GTX Lightning
Жесткий диск Kingston SSDNow V+ 64 ГБ
Блок питания Enermax Revolution 85+, 1250 Вт
Продукты предоставлены
ASUS ASUS, www.asus.ua
Enermax Enermax, www.enermax.ru
Gigabyte Gigabyte, www.gigabyte.ua
Intel Intel, www.intel.ua
Kingston Kingston, www.kingston.com
MSI MSI, ua.msi.com

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=56419]Intel LGA2011: платформа для настоящих энтузиастов[/drupal]

    [quote]Осень 2011 года в IT-индустрии стала весьма яркой и запоминающейся: не так давно на рынке появились процессоры AMD Bulldozer, а с конца лета велась масштабная подготовка к анонсу топовой платформы Intel LGA2011. Ведущие игроки рынка[/quote]

    • Casey Jones

      [quote]Энтузиасты уже сейчас уверены, что в плане разгона повторится история с Sandy Bridge – розничные экземпляры E-версии процессоров будут легко покорять 5 ГГц даже с мощным воздушным охлаждением, отборные экземпляры – форсироваться до 5,3-5,5 ГГц.[/quote]Я бы не был таким уверенным. Уже сейчас, по тестам некоторых зарубежных сайтов, экземпляры с трудом взяли 4,5Ghz, при этом у младшей модели пришлось ставить напряжение 1.435v. Да, возможно  это неудачные экземпляры, может быть с новым степпингом ситуация с разгоном улучшится, но даже сейчас, на фоне младших Sandy Bridge, похвастаться в разгоне им попросту нечем.

      • Regus

        [quote] @[b]Casey Jones[/b]:Да, возможно это неудачные экземпляры, может быть с новым степпингом ситуация с разгоном улучшится, но даже сейчас, на фоне младших Sandy Bridge, похвастаться в разгоне им попросту нечем. [/quote]      
         Ситуация может измениться, но не сильно ))) Поскольку количество транзисторов возросло вдвое (900млн против 2,2млрд). Из-за чего, собственно, пришлось даже немного занижать тактовую частоту по сравнению с тем же 6-ядерным 1366

        [b]Негативно на разгон влияют следующие факторы:[/b]

        [b]-[/b] Увеличенное тепловыделение (из-за увеличенного вдвое количества транзисторов, соответственно энергоптребление больше (даже больше, чем у 1366). Уменьшенное энергопотребление только в простое и за счет упрощенной микросхемы материнской платы аналогичной 1155) 

        [b]-[/b] Уменьшенный Tjunction Max (температура, по превышении которой включается тротлинг) до 91 градуса (для 1366 процессоров 98, для 1155 — 101 градус)

        [b]-[/b] Ну и базовый таковый генератор так и остался единственный для формирования всех частот и шин (в отличии от того же BCLK 1366, кстати, работающего на 133, а не на 100Mhz как у всех SandyBridge). Этот недостаток частично компенсируется дополнительным множителем BCLK 1.0х 1,25х 1,66х, не влияющая ни на что, кроме шины процессора.

      • bigpups

        [quote] @[b]Casey Jones[/b]: [/quote] 
         Подпитать интерес можно сдесь:
        [i][b]Круче некуда: платформа LGA 2011 и процессоры Core i7-3960X [/b][b]Extreme Edition и Core i7-3930K:[/b][/i]
        [u]http://www.3dnews.ru/cpu/619812/[/u]

        • Casey Jones

          [quote]@[b]bigpups[/b]: [/quote]И к чему это? Какой интерес? К чему интерес? Статью хоть читали? НУ хотя бы выводы? 130Ватт TDP в штатном режиме, разгон мягко говоря «не очень», практический прирост для потенциального покупателя в обыденных задачах 3-7% над Sandy Bridge, зато стоимость $580-$1000 за процессор только, не учитывая стоимости материнок (от $300) и 4-х канальную память ($150-$200). VR-Zone ещё отмечают, что x79 за год будет иметь минимум 2-3 ревизии(а это смена материнок, как было с ревизиями b2/b3 на SB), одну уже Интел анонсировал — поддержка технологии Smart Response. У вас, простите, все ещё есть интерес к этой платформе? Тогда вперед за покупками.
          зы: Иногда лучше жевать чем говорить.

    • Alex_ander_Kiev

      с 1366 не собираюсь переходить на 2011

    • юрій67

      найближче майбутнє за 1155 !

      • Regus

        @[b]юрій67[/b]:найближче майбутнє за 1155 ! 
         
          
        майбутнє за 1150 Haswell  [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif[/img]

        • ss1975

          [quote]Intel говорит, что в Haswell  на серьёзное увеличение числа исполняемых за такт инструкций рассчитывать не следует, рост быстродействия на одной тактовой частоте по сравнению с Sandy Bridge должен составить порядка 4-6 %. Основное ускорение будет наблюдаться на операциях деления целых и вещественных чисел, при преобразовании данных между 16-битным и 32-битным форматом и при перемещениях строковых данных. Помимо этого, определённые улучшения внесены в менеджмент разделяемых процессорных ресурсов при работе технологии Hyper-Threading.[/quote] 

    • Regus

      Тема энергопотребления и тепловыделения не раскрыта..  А если и будет раскрыта, но явно не на пользу 2011 )))
      Наличие четырех каналов памяти тоже не совсем очевидны :( Латентность памяти страдает значительно, а возможности даже 3х каналов избыточны с головой ) 
      Зато площадь ядра выросла колоссально, количество контактов тоже пришлось увеличить.. Не понятно, почему? Ведь изъято полностью графическое ядро! Меня интересовал этот момент еще в платформе 1366: контроллера PCI-E на процессоре не было, графического ядра нету, а количество ножек больше, чем у 1156-1155 [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif[/img] 
      Допустим, размеры кристалла можно еще как-то списать было на оптимизацию схемотехники (даже кеш памяти у них было равное количество по 8 мб), но очень это как-то притянуто за уши, ведь 2011 вышел после 1155 и оптимизирован должен был быть лучше. 
      А ответ прост — 2011, ровно как и 1366, является ничем иным, как «обрезком» серверных систем Xeon E5 (CPU с заблокированными «лишними» ядрами, урезанным L3-кэшем и выключенной шиной QPI) на которых Intel просто обкатывает техпроцесс, перед внедрением в серверные системы.  Кстати, на кристалле присутствует 8 ядер с L3 2.5Mb на ядро. 
      Вопрос с памятью тоже решается просто. В серверной платформе увеличение каналов самый простой способ расширить максимальный объем памяти (на каждый канал по 3 модуля памяти, в отличии от десктопных 2) .Вот поэтому в серверной версии так был необходим этот четырехканальный контроллер, с возможностью поддержки  буферизированнымых RDIMM (регистровый) и LR DIMM типов памяти. И за расширенную поддержку заплатили уменьшенной производительностью..  Также, сюда можно добавить и увеличение латентности L3 и уменьшение его пропускной способности (зато с улучшенной «серверной» предвыборкой и увеличенной ассоциативностью)
      У контроллера PCI Express Sandy Bridge-E есть и ещё одна особенность — она соответствует спецификации PCI Express 3.0. Однако на данный момент процессоры Intel ещё не прошли сертификацию, поэтому зачастую совместимость с PCI Express 3.0 не декларируется открыто.

      Ну и кроме того, надеялся, что уже наконец-то прикрутят USB 3.0. Но нативной поддержки со стороны чипсета ждите только для Ivy Bridge. Чипсет в плане возможноти расширения полностью содрали с Р67. (хотя и обещали -  должны были быть реализованы 14 портов SATA, десять из них должны были поддерживать SATA 6 Гбит/сек, а восемь из них позволяли бы подключать SAS-устройства.  ) 

      [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif[/img] Надо ж будет как-то новые мамки пропихивать для 1155 )))

      • bigpups

        [quote] @[b]Regus[/b]: [/quote]
         +1 за МНОГАБУКАФ

    • Regus

      [b]«Чипсет X79 Express… поддерживает 14 портов USB 2.0, шесть SATA 3.»[/b]
      Исправте плз - 
      Intel® X79 chipset :
      2 x SATA 6Gb/s port(s), 
      4 x SATA 3Gb/s port(s), 
      Support Raid 0, 1, 5, 10

    • ss1975

      Иными словами, LGA2011 — это платформа не для всех. Для её формирования требуется процессор с ценой более 550 долларов, как минимум 300-долларовая материнская плата, 100-долларовый кулер и четыре, а не два, модуля памяти. Но все эти непомерные финансовые вложения выливаются в заметное преимущество над LGA1155-решениями лишь в задачах с ярко выраженной многопоточной вычислительной нагрузкой. Поэтому, с точки зрения соотношения производительности и цены, для массового пользователя LGA2011 — вариант явно плохой. По итогам проведённых тестов мы в очередной раз утвердились во мнении, что LGA1155 и четырёхъядерные процессоры семейства Sandy Bridge — это идеальная на данный момент основа быстродействующей системы для большинства пользователей. Особенно если речь идёт о компьютере общего назначения или об общеупотребительной игровой платформе.
      Удастся ли Intel уговорить перейти на LGA2011 владельцев LGA1366 — вопрос тоже спорный. Цена минимальной конфигурации в системах с новым разъемом выросла, но, по сравнению со старыми шестиядерниками с дизайном Gulftown, Sandy Bridge-E предлагают лишь незначительное увеличение быстродействия, находящееся на уровне 5-10 процентов.

      • cosong

        [quote] @[b]ss1975[/b]:[/quote]  
        не знаю, не знаю, год назад все так же говорили о том, что нет игр и программ которые используют 4 ядра поэтому 90% всего ПО будет заставлять проставивать часть ядер процессора, теперь уже даже чуть ли не прсотой «notepad++» (образно) с успехом форсирует на 4х+, я уже не говорю об ОЗУ, понятно что большинству не нужно 1920х1080 и идеальные 60 FPS как минимум ктоме того, редко кто может отличать действительно хорошую графику и так далее, у меня например одновременну запущен сервер на SQL, хостинг + фтп, жена (на отдельном мониторе) смотрим фильм или еще что-то силами 1го ПК, а я в это время работаю в photoshop и когда надоедает запускаю crysis 2, уж мне то моих 16 ГБ ОЗУ хоть и хватает, но тем не менее с каждым годом ожидание уже в 15 секунд все больше и больше раздражают (хвала SSD что их нет), c LGA2011 будущее как раз за 1ПК на весь дом, который и сервер и мультимедиа система и игровая и телефон для бабушки и менеджер по управлению за холодильником и стиральной машиной. А то что изначально ядер 6 это только + так как тенденция такова — было 1, стало 2, потом 4, значит с 2011 нас ждет следующее поколение 12, ну а затем 24, что обычно так и происходит. И это только сейчас на момент ее выхода кажется что 2011 это так — серверный обрубок, но если заглянуть глубже становится ясно куда смотрят разработчики, не говоря уже о том что 2011я сможет в случае SLI и CrossFireX систем обрабатывать в трое лучше чем та же 1155 или 1366, имея по 1му а то и по 2 свободному ядру в завсимости от игры на 1 видеокарту, и как только выйдут 560 TI модели и 6950 с удвоеной памятью то 2011 ой как прийдется кстати. Просто народ еще до этого не дошел. Да что там говорить у меня на работе 2 года назад утверждали что офисному ПК для offic’а хватит celerona а год назад все заменили на двухъядерники…Подождите ребята 2011 только вошла, дайте ей снять куртку :)

    • Voskres

      Смачный обзорчик.Автору пяць![img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

    • Draftor

      Теми же словами платформа 2011, как и 1366 направлена скорее на сегмент мощных рабочих станций, для работы, а не игрушек. CAD, c натяжкой фотошоп, 3D моделирование. Собственно, как и написали ранее это вариант серверной платформы «оптимизированный», в первую очередь в плане цены(дешевле чем сервера, ага), и слегка порезанный, для рабочих станций, используемых для заработка на них денег, в этом случае и цена кажется низкой, а не завышенной. :)

Новости партнеров