The Revenant / «Легенда Хью Гласса»

The Revenant

Название, с которым в украинский прокат попал фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту The Revenant, не выдерживает критики. Впрочем, русская версия – «Выживший», ненамного лучше. В данном случае прямой перевод точнее передает авторскую задумку. Revenant – некто, вернувшийся с того света или из долгого путешествия, призрак умершего.

The Revenant / «Легенда Хью Гласса»

Жанр драма
Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту
В ролях Леонардо Ди Каприо (Хью Гласс), Том Харди (Джон Фицджеральд), Уилл Поултер (Джим Бриджер), Донал Глисон (Эндрю Генри), Форрест Гудлак (Хоук) и др.
Компании Regency Enterprises, 20th Century Fox
Год выпуска 2016
IMDb, КиноПоиск

История Хью Гласса – хорошо знакомый американским зрителям реальный исторический эпизод, произошедший на Фронтире в 1823 г. Траппер Хью Гласс, брошенный полумертвым в Скалистых горах, выжил, прополз по тайге 320 км и вернулся к людям. Впрочем, фильм снят не по популярной легенде (отсюда, кстати, украинское название картины), а по ее новеллизированной версии 2002 г. Так что расхождения неизбежны.

Героя Леонардо Ди Каприо будут убивать долго. Душить, разрывать на части, резать, стрелять, топить, замораживать, хоронить заживо, но он продолжит с неистовой, нечеловеческой силой цепляться за жизнь, ведомый жаждой мести. И только с самыми последними кадрами картины Хью Гласс поймет, что его убили уже давным-давно, а нечто, вселившиеся в его тело – не более, чем мстительный призрак, потерявший цель и не обращающий внимание на пляску смерти вокруг. Впрочем, в фильме нет никакой мистики, если не считать таковой видения, возникающие в воспаленном мозгу умирающего главного героя.

Еще до выхода The Revenant в прокат интернет-комментаторы начали потешаться над Леонардо Ди Каприо, прогнозируя, что и в этот раз талантливому актеру не достанется главный приз киноиндустрии. Что ж, Ди Каприо действительно тянет на себе всю картину и играет вдохновенно, особенно учитывая, что ему приходилось делать во время съемок. Но дать ему «Оскара» сейчас – значит принизить предыдущие работы актера, которые даже более заслуживали данной награды, чем его роль в The Revenant. Так что, боюсь, многострадальный Леонардо и в этот раз останется без статуэтки. А вот кто точно наиграл на свой «Оскар» за роль второго плана – так это Том Харди, его Джон Фицджеральд получился очень убедительным мерзавцем. Хорош и Донал Глисон в роли капитана Эндрю Генри, но на фоне Ди Каприо и Харди он немного теряется.

The Revenant определенно может претендовать на еще одну заветную статуэтку – за операторскую работу. Фильм фантастически снят, начиная с длинных динамичных общих планов с переходом к незначительным деталям, заканчивая почти статичными стоп-кадрами и медленными пролетами над водой в стиле Тарковского. Чего стоят только завораживающие съемки природы с использованием достаточно непривычных ракурсов. Надеемся, к двум «Оскарам» Эммануэля Любецки за «Гравитацию» и «Бёрдмэн» (кстати, с тем же Алехандро Гонсалесом Иньярриту), прибавится и третий.

The Revenant – неторопливый фильм, в том числе и из-за увлечения режиссера и оператора долгими статичными планами. Такой темп настраивает на определенный лад, но понравится далеко не всем. Да и общий хронометраж, 156 минут, получился явно за пределами разумного. Вторая причина, по которой фильм может вызвать неприятие у части зрителей – намеренный гиперреализм и жестокость многих эпизодов. Да, все здесь соответствует историческим реалиям, но смотреть некоторые фрагменты сложно, учитывайте это, если соберетесь в кино всей семьей.

«Легенда Хью Гласса» – очень качественная работа хорошего режиссера, отличного оператора и гениального актера, но фильм понравится далеко не всем. Для картины о выживании в ней слишком много философии, для притчи – переизбыток натуралистичных эпизодов. Режиссеру стоило пожертвовать чем-то для более точного позиционирования фильма. Впрочем, The Revenant стоит посмотреть хотя бы ради Леонардо Ди Каприо и Тома Харди. А также ради фантастически красивых кадров Эммануэля Любецки.


  • FlyTroll

    фоллаут уже не тот….

  • Нолан Харш

    Интересно, как бьіла снята сцена с нападением медведя.

    • Eugene

      Нарисовали, я думаю.. Дрался с зеленым человечком в пятнышках. 🙂

  • evg.vis

    та дайте ему уже оскар)))

    • Denis

      А вдруг он после этого на пенсию уйдет или расслабится? Не, пусть продолжает сниматься. Хороший актер с хорошими фильмами.
      А оскара медведю дадут.

      • vad kot

        Медведь скорее всего виртуальный 🙂

        • Denis

          Значит виртуального оскара дадут 🙂

  • Igor Yermolenko

    корни лучших операторов Голливуда ведут в Польшу?) Вольски, Камински, Любецки. у последнего еще гениальные совместные работы с Терренсом Маликом. жаль, что тяжело пересматривать его фильмы во второй раз

  • Beleynir

    Ух ты! Экранизация местности из Assassin’s Creed III и Rogue

  • Волтер Вайтенко

    вроде не замысловатый сюжет, но мне кино понравилось. вообще сложилось впечатление что съемки чисто физически для актеров были довольно не легкими. поиздевался режисер над ними знатно.

  • Epico

    Легенда выжившего Ревенанта. Окей…
    А фильм вообще 2016 года считается, не смотря на премьеру в 2015? То есть судьбу Лео и оскара мы узнаем больше чем через год?

    • Paul_Oblonsky

      Фильм 2015-го года. Годом выхода считается тот, когда запустили ленту в прокат в мире. Относительно Оскара… Вряд ли до завершения проката по всем странам будет решаться, но я бы уже хотел, чтобы Ди Каприо получил Оскар. На это можно даже ставки делать.

  • Медведице Оскар — хорошо сыграла
    http://coub.com/view/9zujf

  • Paul_Oblonsky

    Фильм превосходный. Если ещё не смотрели, то лучше пойти в кино, ведь оно того стоит. Ну уж за эту картину Ди Каприо должен получить Оскар, как по мне.

    • Нолан Харш

      возможно, получит оператор

    • Pou

      А чем лучше то?

      Сейчас дома получаешь более качественную картинку и звук.

      В кино нагло могут на полчаса перенести начало фильма, в это время показывая рекламу. Воняет всевозможной едой, чавканья-хлюпанья. Обязательно найдется пару даунов,которые считают, что кому-то нужны их комментарии к фильму. Найдется пару дятлов, не выключивших телефон, так еще начинающих шепотом (в лучшем случаи) трындеть. Весь зал ржет с любой фигни, рассмешившую тупейшего из зрителей. Какие-то шлюхи приводят туда иностранцев и начинают им зачем-то переводить фильм.. это просто пздц.

      Ну и под конец свет включают сразу, как кончилась главная картина и все начинают двигать к выходу, хотя там еще пару сцен будет после титров, либо сами титры идут на фоне доп материала.

      • Paul_Oblonsky

        1. Сейчас есть только украденный DVDScr, поэтому качество точно не лучше.
        2. Не все дома могут получить более качественную картинку и звук.
        3. Наличие указанных проблем зависит от кинотеатра и людей, которые посетили сеанс. Лично я крайне редко с такими проблемами сталкивался.

        Это лично моё мнение.

        • Pou

          1. Вот по-этому иногда и хожу в кино 🙁
          2. Хехе.
          3. Какой кинотеатр посоветуете? Меня не спасают ценники за билет в 10 баксов. Ну и еще я смотрю. конечно, чтобы через весь город ехать не нужно было)

          Безусловно, так не всегда. Редко бывает адекватный зал без всего этого сборища. Но в большинстве своем, у меня негативные впечатления.

          • Paul_Oblonsky

            Хорошими могу назвать «Спутник» и «Киевская Русь». Ещё «Мультиплекс» понравился, но я там только один раз был, поэтому не однозначная оценка. Больше могу сказать какие не рекомендую: Баттерфляй (любой) и IMAX (хотя тут как повезёт, но мне персонал не нравится; хотя последний раз полтора года назад был, может что-то и поменялось).

          • Pou

            Не был только в Спутнике

            Видимо, все таки не от кинотеатра зависит, а как повезет на «заход» зрителей.

            Ну это, собственно, вроде как и так понятно, но я думал есть некая связь, все таки. Эдакие «ылитненькие» и для ценителей. Но не, названные к ним точно отнести нельзя.

            Кинотеатры можно отдельно мерять по комфорту, качеству и тд, и отдельно по их целевой аудитории. Но походу по целевой аудитории они не особо то делятся.

          • Paul_Oblonsky

            Уж точно не в нашей стране. Сколько было у нас быдла, столько его и остаётся. Правда мне на самом деле очень везло и никогда не попадал на лошадей, которые постоянно чавкаю, гы-гыкают и прочими вещами нарушают комфорт от просмотра.

    • aleks

      да не нужен ему оскар, как и признание его заслуг жирными выблядками, которые решаю заслужил или нет, главное признание зрителей

      • Pou

        я думаю, нужен 🙂

        Это если мыслить рационально и отдаленно — то не нужен.

        А если весь мир шутит по этому поводу, то он чувствует давление и хочет от него избавиться. Мб его знакомые тоже травят его этим «приколом».

        Может он и сильный и ему реально пофиг, но это большая редкость у людей, так что я склонен к тому, что это одна из его мулек.

      • Paul_Oblonsky

        Так зрителями он уже очень давно признан. Да, он и сам говорил, что ему не нужен Оскар. Но вот подумай, не хотелось бы тебе, чтобы твою работу оценили не только те, на кого она направлена, но также люди, выдающие призы в твоей сфере деятельности? Это просто как приятный бонус, вот и всё.

  • vad kot

    И здесь псевдокритик Олег Данилов попытался найти изъян 🙂 Философии, притчи… Да фильм снят просто идеально. Смотрится на одном дыхании, невероятно атмосферно. С Иньярриту И Любецки сейчас даже близько никто рядом не стоит. Даже Нолан и Ридли Скот тихо курят в сторонке.

    • bucrarcub

      принаймі «толкає продажі», бо така дебільна прокатна назва не привертає увагу

      • Alexander

        Ну да, мы ж пещерные люди. Идя в зал, не смотрим ни на режиссера фильма, ни на актёров. И о Кинопоиске никто не знает.

        • bucrarcub

          кінапоіцк — це для касабів, я таким не користуюсь
          Подивився: режисер знімає всяку муру, з акторів відомий тільки Дікапріо — явно не причина для перегляду

          • John Doe

            режисер знімає всяку муру, з акторів відомий тільки Дікапріо

            Бвахахаха, шуруй елвіна з бурундуками переглядай, «критик»…

          • bucrarcub

            радите свій улюблений фільм? дякую, мені зазвичай чужі поради щодо фільмів пофігу.

          • John Doe

            Було би пофігу — не заходив би читати огляди, де радять дивитись чи не дивитись фільм.

          • bucrarcub

            Мимо. я читаю в якості анотації + скріншоти. Думка п.Данілова про фільм мені байдужа.

    • Alexy Troubatchov

      Как снималась начальная сцена с индейцами и сцена с медведем — для меня просто загадка. Гениальная работа оператора, режиссера и монтажеров. Реально ничего подобного не видел.

    • Alexander

      21ый век же. Критиком себя любое говорящее двуногое с двумя функционирующими пальцами называет.

  • Maxim Babochkin

    чувствую, коллекция мемом «Леонардо без оскара» пополнится)

  • Підпільний Кіндрат

    Новость о получении Леонардом оскара можно приравнять, ну не знаю, к обнаружению внеземной разумной жизни.

    • lifejazzy

      Очевидно вы очень плохо знаете, как может играть ДиКаприо. Посмотрите «Что гложет Гилберта Грейпа», уже за одну эту роль он заслуживает награды.

      • Підпільний Кіндрат

        Вы неправильно поняли мой комментарий)

        • lifejazzy

          Возможно )

      • kotiavs

        никто не говорит что он плохо играет — речь о том что он никак не получит оскара, при пяти-то номинациях

  • Змей Горыныч

    сцена с медведём крутая

  • Pou

    Кто в курсе, в ближайшее время кроме этого фильма в кино будет что-то годное? Думаю вот, на него пойти, или на что-то другое.

    На «Гребне волны» посмотрел, к слову. Очень понравилось (оригинал не смотрел).

    • SE.Quence

      Hateful Eight от Тарантино. Потому что Тарантино, чо)

  • Yurii

    Ооо, Олег, спасибо за спойлер…
    Том Харди вообще как-то резко из тени вышел после «Начала» Нолана. Типаж у него другой, но с каждым разом на него смотреть все интереснее.

  • MVM

    Предлагаю, возвращаться к обзорам/обсуждению фильмов после их появления на торрентах цифровых носителях…

    • Shtorm

      так было пару недель назад…

      • MVM

        Был обзор, или подобное предложение?

        • Shtorm

          на торентах выкладывали двдскринер, но качество приличное довольно

          • MVM

            А, в этом смысле, отстал значит…

  • aleks

    «намеренный гиперреализм и жестокость» ЭТО хорошо, а намеренный пердеж=американский юмор, это плохо

  • Timur Suleimanov

    Фильм затянутый, длинный, скучный. У Ди Каприо есть намного лучше и роли, и фильмы.

  • noangeell@gmail.com

    Иду сегодня на него только потому что подруга тащится от ДиКаприо, а так бы на звёздные войны бы сходил бы

  • Elder

    Вообще, награда «за операторскую работу» у меня вызывают всегда одну мысль, что не может оператор сам по себе, без ведома режиссера, снимать как-то по своему и то, что он хочет, да и определять продолжительность сцены, ведь всегда режиссёр, создатель картины «видит» у себя в голове картинку, сидит рядом с оператором и говорит что и как делать. Понятно, что оператор может повлиять, как спец, и где-то что-то предложить, но заслуги режиссёра здесь не меньше 50%. Как и в случае актёрской игры, кстати, ведь именно режиссёр разжёвывает актёрам (а часто и сам показывает) как они должны себя вести и пока не снимут понравившийся дубль — режиссёр сцену в фильм не поставит. Ну наверное каждый режиссёр это понимает и все награды зачисляет в свою копилку :).

    • Mr.Bin

      Сомневаюсь, что режисер не прислушается к талантливому оператору, а оператор точно следуя указаниям режисера, но не имея дара, сможет добиться хотя бы похвалы за хорошую операторскую работу.

      • Elder

        Не ну я так и написал, в принципе. Просто много пересмотрел видео-журналов со съёмок, ВК и Хоббита, например. И просто не представляю, чтобы оператор сам там чего-то напридумывал и не спрашивал режиссёра. Режиссёр, это ж творец, хочет увидеть сцену так, как он себе представляет, и он почти всегда сидит рядом и потом по 100 раз пересматривает кадры, и выбирает лучшие. Мне просто кажется что их заслуга тут 50 на 50.

        • MuzMan15

          Фигня в том, что если оператор не предложит хороших иде,й хороших кадров, то не из чего будет выбирать. По большому счёту, режиссёр — это управляющий, который следит за тем, чтобы все, кто заняты общей работой, делали эту работу наилучшим, по его мнению, образом. И он же отвечает за конечный результат. Иногда, заслуга режиссера заключается в том, что он не мешал проявляться талантам всех остальных участников съёмочной группы

  • Было бы за что критиковать название. Русское хорошо отражает суть фильма, украинское нацелено на тех, кто знает кто такой Хью Гласс. Название должно заманивать людей в кинотеатр, поэтому переводят его редко, чаще адаптируют.

  • aregaz

    Спасибо за спойлеры. Нужно будет запомнить не читать ваши рецензии.

    • Alexander

      Тут уже не один раз были комменты с просьбами Данилову больше не писать обзоры на кино. Ибо делается это весьма неудачно и местами — откровенно необъективно.

    • Внимание спойлер! В фильме о выживании главного героя будут убивать! Невероятно.
      Нет серьезно какие спойлеры?

      • Yurii

        >И только с самыми последними кадрами картины Хью Гласс поймет, что его убили уже давным-давно, а нечто, вселившиеся в его тело – не более, чем мстительный призрак, потерявший цель и не обращающий внимание на пляску смерти вокруг

        Это ли не спойлер?

        • Vladislav

          Это ли не вся суть фильма? У меня нет спойлерофобии, но даже как по мне это перебор.

        • Нет, это не спойлер. От слова совсем.

          • Yurii

            Ну хорошо, перечитав фразу раз 10, понял, что в ней заложен иной смысл. Только, кажется, что я не один такой)

          • MuzMan15

            Подсказка, если пишете спойлер ( я тоже воспринял это предложение, как спойлер), или нечто, похожее на спойлер, то лучше предупреждать читателей.

      • aregaz

        Спойлер-алерт!!! «И только с самыми последними кадрами картины Хью Гласс поймет, что его убили уже давным-давно, а нечто, вселившиеся в его тело – не более, чем мстительный призрак, потерявший цель и не обращающий внимание на пляску смерти вокруг.»

        • Это не спойлер вообще ни разу. Посмотрите фильм, поймете.

          • aregaz

            Ну да.

          • Richard Blade

            Сложно реагировать по-другому. Особенно, зная местную аудиторию.

        • Calico Calicos

          так можно сказать ваще о любом человеке, подумаешь.

          • aregaz

            Ага. О моей бабуле, к примеру 😉

    • Eugene

      Дык, а зачем вы читаете? 🙂 Я вообще не читаю отзывы до того как посмотрю, часто даже трейлеры не смотрю.

      • aregaz

        Нпаример, чтобы узнать мнение людей о фильме. Но не то, чем фильм закончится или в чем будет заключаться развязка сюжета.

      • aregaz

        А зачем вы читаете отзывы о фильме после просмотра?

        • Eugene

          Хороший вопрос. Если фильм тебе понравился, интересно почитать, что другие о нем думают, что-то для себя прочитаешь, что не уловил, или наоборот утвердишься в своей правоте. В общем ответ на ваш вопрос — для души. Это как анализ произведения, после того как прочитал, охота с кем-нибудь обсудить, почитать что другие с него взяли..

      • MuzMan15

        Я тоже стараюсь не читать весь обзор, только выводы рецензента, чтобы было понятно, стоит ли фильм, хоть малейшего внимания. А тут наткнулся на это предложение, которое можно воспринять, как спойлер.

    • ZeRM

      варто читати тільки висновки) щоб знати чи варто йти
      теж саме стосується ігор)

  • Eugene

    Фильм вытягивают здесь Харди с Глиссоном и виды Монтаны, а вот ДиКаприо, действительно, при всей моей любви к нему, здесь однообразный и скучный.

    • aregaz

      Вот, собственно, ради таких комментариев я и читаю отзывы.

      • Eugene

        Опасно, можно составить ошибочное мнение или что еще хуже, переоценить кино. 🙂 Я отзывы смотрю на КП, не читаю — просто смотрю, если все зеленое — значит вероятно фильм нравится всем. Если серо-зеленые — то скорее всего это артхауз, авторское кино, или что-то серьезное, в общем чаще всего что-то стоящее, ну а если все серое, то можно не смотреть… А отзывы я уже с удовольствием читаю потом, если фильм стоил того.

    • Ihor Gosha

      Вы ошибаетесь

  • SE.Quence
  • amigor

    Фильм крутой, но перевод его названия на голову не налазит. После подобных «адаптаций» очень трудно порой объяснить друзьям, какой фильм им стоит посмотреть, если изначально смотрел в оригинале.

    • MightyDelight

      Сам так считаю. Но, пожалуй, это один из немногих случаев, когда дело обстоит иначе. Фильм абсолютно ни о чем, если не понимать, что он основан на реальных событиях сурового дядьки, жившего в штатах пару веков назад.

  • Andrew Ermak

    Надеюсь на крепкий жесткий фильм. Скоро посмотрю.
    У Лео кстати большие шансы получить статуэтку судя по критикам. Верю!:)

    • Андрей Бачинский

      Кажуть що Ди Каприо знову буде без статуєтки )

  • Shtorm

    сцена где медведь его кромсал/жевал/рвал — поразила,
    после такого не выживают о_О

  • Genn

    вчера смотрел в кино, фильм понравился, 2.5 часа не чувствуешь, сюжет не очень динамичный, но и скучать не пришлось (как это была на трансформерах-3), фильм на любителя, ДиКаприо на высоте, но фильм немного о другом

  • Sviatoslav

    Цікаво, чим же думають ті люди, які перекладають таким чином? Оригінальна назва «Помідори», переклад — «Я пішов гуляти»; оригінальна назва «Пригоди хлопця», переклад — «Ведмеді живуть у лісах»…

    Я так почав дивитися «Одного разу в Ірландії» (хоча справжня назва «Захисник» або «Охоронець» або ще якийсь нормальний варіант) зі стандартним перекладом… а потім включив Гобліна і був у шоці — наскільки ж гівнюки в студіях можуть знищити весь сенс фільму!

    Про Ревенанта: фільм цікавий, але навряд чи є сенс дивитися його в кіно, скоріше вдома.

  • Gorvasski Mikhail

    После «Сальвадор» О.Стоуна первый фильм,вывернувший на изнанку.Холод,голод,насилие,выживание…Фильм, отличный и шокирующий.Ди Каприо, в очередной раз, показал свой талант.

  • Один из вариантов перевода звучит как «Возвращенец».Нет ни какого»Выжевшого» и тем более»Легенда Хью Гласса».

  • Ihor Gosha

    Фильм отличнейший, передаёт атмосферу и показывает как стают духами мщения. ДиКаприо на высоте, за статуэтку не знаю но тут он сыграл по другому, Харди — его роль делает фильм некой притчей, классический неприкрытый злодей, играет так же как в других фильмах. Главной изюминкой есть операторская работа и много сюжетных идей. Можно сказать аналог Выживших (о американских морпехах). Вообщем смотрите обязательно или доми или в кинотеатре

  • Tyshch

    неделю назад ехал 1500 км с поломанной печкой при температуре за окном -18. всю дорогу вспоминал этот фильм. помогло доехать до места назначения 🙂

    • Vladika Vseh

      Зато спать не так хочется.

  • dobrodum

    Это кино нужно было назвать «везунчик», а не как иначе. Вначале его грызет медведица, и самая большая рана на нем, это дырочка на шее и поцарапанная спина. Потом его бросают на произвол судьбы, в холоде, голоде, под землей, и он выживает. По нем стреляют и никто не может в него попасть. Он прыгает с лошадкой в пропасть и выживает!!! В целом особых переживаний главный ГГ не вызывает, разок посмотреть можно, но на шедевр не тянет кино.
    P.S. Смотря кадр с церковью и колоколом, почему-то вспомнился Донбасс и рашисты.

    • Dooo

      Це ж гіперреалізм. Особливо сцена з медведицею.