SSD
Тема твердотельных накопителей волнует многих пользователей настольных ПК, желающих улучшить производительность дисковой подсистемы – самого слабого звена в составе любого компьютера. Преимущества SSD уже смогли оценить владельцы топовых ноутбуков, да и в серверных решениях такие диски зарекомендовали себя очень даже неплохо. Впрочем, твердотельные накопители – не панацея, они имеют и слабые стороны, хотя все это технологически решаемые задачи.
SSD – очень перспективные накопители с большим потенциалом, который производителям еще предстоит реализовать в полной мере. Свою посильную лепту внесут и разработчики ПО. Так, например, Microsoft в новой операционной системе Windows 7 обещает провести некоторую оптимизацию для улучшения работы твердотельных накопителей с учетом принципов записи и особенностей адресации данных на дисках этого типа.
Как скоро SSD удастся потеснить собратьев на жестких магнитных дисках, а может, и вовсе их заменить, покажет время. В свою очередь мы будем в дальнейшем больше внимания уделять накопителям данного типа, а пока планируем проверить их возможности в «боевых условиях».
G.Skill Falcon FM-25S2S-64GBF1 (64 ГБ)
G.Skill Falcon FM-25S2S-64GBF1 (64 ГБ)
$230
Объем 64 ГБ
Объем кеш-памяти 64 МБ
Заявленное время наработки на отказ (MTBF) 1,5 млн ч
Скорость чтения (мин./макс./средняя) 201,8/219,5/216,5 МБ/c
Скорость записи (мин./макс./средняя) 154,3/139,8/147,3 МБ/c
Время доступа 0,1–0,2 мс
PCMark05 (тест производительности накопителя) 29 105 баллов
Время копирования крупного файла
(1 файл объемом 8,3 ГБ) 341 с
Время копирования мелких файлов (100 тыс. объемом 725 МБ) 155 с
Продукт предоставлен «1-Инком»
 |
 |
Производительность 
Производительность различных SSD очень разнится и сильно зависит от типа используемых ячеек (SLC или MLC), контроллера, количества каналов доступа, быстродействия применяемых флеш-микросхем. Основное же преимущество твердотельных накопителей – крайне высокая скорость доступа (менее 1 мс), позволяющая выполнять значительно большее число операций ввода-вывода за единицу времени, чем у традиционных HDD. Впрочем, и линейные трансферы у скоростных моделей тоже весьма хороши, чего нельзя сказать о ранних SSD.
Объем 
Максимальный объем твердотельных дисков сдерживается емкостью используемых флеш-чипов. Учитывая немалую стоимость устройств, в потребительском сегменте сейчас наибольший интерес представляют устройства объемом 32–128 ГБ. Очевидно, что, как правило, такой емкости недостаточно для домашней настольной системы. SSD-накопители емкостью 1 ТБ и более – уже реальность, но стоят они баснословных денег и потому пока не претендуют на массовость.
Надежность 
Отсутствие движущихся механических частей – одно из фундаментальных отличий SSD от HDD, способствующее увеличению надежности хранения данных на дисках такого типа, особенно в случаях внешнего физического воздействия. Однако при этом твердотельные накопители имеют ограниченный ресурс ячеек. Заявляемое производителями количество циклов перезаписи данных в общем-то успокаивает, но с уверенностью говорить о надежности SSD можно будет лишь спустя несколько лет, когда теоретический ресурс полностью подтвердится на практике.
Энергопотребление
Здесь преимущество у SSD. Высокая экономичность становится особо актуальной в случае использования накопителя в мобильных устройствах, работающих от аккумулятора. Что касается десктопов, то здесь разница в несколько ватт не столь принципиальна.
Шум, вибрация и нагрев
Потребительские SSD в большинстве случаев предлагаются в корпусе 2,5-дюймового накопителя. В связи с отсутствием механических составляющих такие параметры, как шум и вибрация, для SSD не существуют вовсе. Во время активной работы накопители слегка нагреваются, но не нуждаются в дополнительном охлаждении.
Цена
Высокая цена – важный сдерживающий фактор дальнейшего увеличения объема твердотельных накопителей. По мнению производителей SSD, стоимость хранения данных на дисках такого типа сравняется с таковой для HDD не ранее, чем через несколько лет. Сейчас цена твердотельных накопителей варьируется в довольно широких пределах и зависит от характеристик самого устройства. Например, для рассматриваемой модели от G.Skill это $3,6 за 1 ГБ.
HDD
Очень рано сбрасывать со счетов накопители этого типа. HDD еще длительное время будут оставаться актуальными и востребованными устройствами для хранения данных. Традиционные винчестеры развиваются и имеют свои неоспоримые преимущества. Производителям пока удается совершенствовать технологию магнитной записи, избегая парамагнитного предела. Потенциал здесь еще далеко не исчерпан. Увеличение плотности размещения данных на пластинах помимо большего суммарного объема накопителя позволяет также повышать и его производительность.
Небезынтересен тот факт, что основные производители жестких дисков всерьез относятся к твердотельным накопителям, более того – некоторые из них уже либо приступили к выпуску, либо занимаются их разработкой. Тем не менее стремительное внедрение SSD в настольных системах мы все же вряд ли увидим. На нынешнем этапе развития обоих типов устройств, а также учитывая стоимость конечных продуктов, вполне логичны комбинированные решения, когда в качестве системного будет использоваться быстрый твердотельный накопитель сравнительно небольшого объема, а для хранения контента – HDD солидной емкости.
Western Digital WD6401AALS
Western Digital WD6401AALS
$80
Объем 640 ГБ
Объем кеш-памяти 32 МБ
Скорость чтения (мин./макс./средняя) 113,7/59,2/94,6 МБ/c
Скорость записи (мин./макс./средняя) 113,8/57,7/93,5 МБ/c
Время доступа 11,8 мс
PCMark05 (тест производительности накопителя) 8835 баллов
Время копирования крупного файла
(1 файл объемом 8,3 ГБ) 181 с
Время копирования мелких файлов (100 тыс. объемом 725 МБ) 168 с
Вердикт
 |
 |
Производительность
Скоростные характеристики жестких дисков разных производителей на сегодняшний день практически равны. Возможности современных винчестеров довольно хорошо прогнозируемы. Отличительная особенность HDD – снижение скорости чтения/записи по мере приближения секторов к внутреннему радиусу магнитной пластины, тогда как SSD имеют практически одинаковые скоростные параметры вне зависимости от места размещения информации на диске.
Объем
Емкость жестких дисков зависит от плотности записи данных на магнитной пластине, а также количества последних в накопителе. Нынешний максимум в 2 ТБ – далеко не предел для этой технологии. Наиболее популярны сейчас HDD объемом 320 ГБ – 1 ТБ.
Надежность
Жесткие диски гораздо более чувствительны к ударным нагрузкам, особенно во включенном состоянии. Впрочем, настольные системы не так часто падают на пол. Куда менее приятна вероятность появления сбойных секторов или разрушения магнитного слоя пластин, от которых никто не застрахован.
Энергопотребление
Несмотря на то что жесткие диски требуют большего количества электроэнергии, чем SSD, они далеко не основные ее потребители в составе настольной системы. На фоне мощных процессоров и видеокарт энергопотребление в 5–10 Вт (диски формфактора 3,5") не столь значительно влияет на общую картину.
Шум, вибрация и нагрев
Определенно по данным характеристикам HDD уступают твердотельным накопителям. Жесткие диски далеко не безмолвны. При позиционировании головок чтения/записи часто слышится их стрекот. В ряде случаев дает о себе знать и работа электродвигателя. Вибрация также имеет место, иногда она практически неощутима, но если не повезет и попадется неудачный экземпляр винчестера, избавиться от пульсаций будет непросто даже с помощью специальных демпфирующих устройств.
Цена
Стоимость хранения данных на HDD непрерывно снижается и на текущий момент для дисков наиболее популярного объема (320 ГБ – 1 ТБ) составляет порядка $0,13 за 1 ГБ – пока что недостижимый показатель для SSD. В случае с жесткими дисками нет прямой зависимости цены устройства от его объема, в то время как у твердотельных накопителей она возрастает фактически пропорционально увеличению емкости.
