Супертест: 36 процессоров в сводном тестировании

Традиционно в конце каждого года «Домашний ПК» проводит сравнительное тестирование актуальных моделей процессоров, доступных на нашем рынке. Данный материал позволяет оценить представленные устройства согласно двум градациям – уровню быстродействия и стоимости, соотношение которых зачастую и определяет степень привлекательности для конечного потребителя. В статье рассмотрены больше трех десятков продуктов, на текущий момент имеющихся в широкой продаже. Отметим, что мы не обращали внимания на откровенно устаревшие и неактуальные модели, остатки которых распродаются до сих пор. Результаты отдельных хитов прошлых лет приведены для сравнения, дабы у читателей была возможность оценить их уровень быстродействия и сопоставить с производительностью современных решений.

Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании

Рыночные тенденции

И AMD, и Intel есть чем похвастаться: за последний год компании выпустили несколько революционных моделей CPU, кардинально отличающихся от предшественников, и внедрили доселе диковинные технологии. И хотя преимущественно рынок наполнялся экстенсивным путем (благодаря снижению цен на существующие процессоры и выпуску более скоростных решений на базе хорошо знакомых ядер), нам есть о чем рассказать.

AMD

Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Core i7-980X остается быстрейшим десктопным процессором современности и по сей день
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании

Компания AMD в своих нынешних решениях применяет хорошо знакомую продвинутым пользователям архитектуру К10.5, и доступные на рынке модели CPU – вариации именно на эту тему.

В начальном сегменте за прошедший год особых изменений не наблюдалось. Процессоры-долгожители на базе ядра Brisbane все еще присутствуют в ассортименте отдельных компаний, однако стремительно покидают рынок. Арсенал одноядерных решений пополнился моделью Sempron 145, которая отличается от 140-й повышенной до 2,8 ГГц частотой. Эти CPU весьма дешевы, и в довесок при удачном стечении обстоятельств могут превращаться в двухъядерные, чем и обусловлена их популярность. Athlon 64 X2 семитысячной серии замещаются более перспективными Athlon II X2 двухсотой линейки. Младший из них, II X2 215, функционирует на частоте 2,7 ГГц и оснащается 2×512 КБ кеш-памяти второго уровня, тогда как модели 235–255 предлагают варианты сочетания высокой частоты и различного объема L2 (512 КБ – 1 МБ на ядро). Отметим уход со сцены процессоров Phenom II X3 – любителям трехъядерных решений AMD предлагает лишь CPU Athlon II X3, по уровню цен и производительности балансирующие между собратьями с двумя и четырьмя ядрами.

Шестиядерные CPU прочно закрепились на рынке, однако подходы к позиционированию моделей у AMD и Intel кардинально отличаются.

В категории до $100–110 помимо Athlon II X4 есть три весьма приметных двухъядерника: Phenom II X2 оснащаются кеш-памятью третьего уровня, что при равных с младшими моделями частотах позволяет им демонстрировать больший уровень быстродействия. К тому же с высокой долей вероятности модификации 545, 550 и 555 превращаются в Phenom II X4 путем простой активации функции ACC в BIOS. Процессор с индексом 555 в довесок имеет свободный множитель, что позволяет существенно форсировать системы, построенные на базе плат с ограниченными возможностями разгона.

Ценовая политика и стратегия продвижения AMD своих продуктов на рынок построены таким образом, что основная масса предложений сконцентрирована в категории до $100. Ниша до $200 представлена лишь Phenom II X4 (причем в вариации Socket AM3 – устройства в исполнении AM2+ исчезают с рынка). На отметке $200 начинается интересное: «зеленые» предлагают искушенным пользователям младший шестиядерник, Phenom II X6 1055T. Флагман линейки процессоров AMD, Phenom II X6 1090T, продается за $300 и позиционируется в качестве оптимального решения для middle-top-сегмента.

Новые народные шестиядерники базируются на ядре Thuban, производном Deneb. AMD не стала экспериментировать, организовав их выпуск на основе хорошо знакомых техпроцесса и архитектуры. Мы подробно описывали новинки и вполне довольны соотношением рыночной стоимости и возможностей, предлагаемых пользователю в свете все более активных оптимизаций популярных приложений под многопоточность. Изюминка этих решений – технология Turbo CORE, мы еще остановимся на ней в данном материале.

Что же дальше? Рынок замер в ожидании, а в лабораториях наверняка идет кропотливая работа. В 2011 году «зеленые» обещают порадовать потребителей массовой платформой Lynx, процессоры которой будут оснащаться встроенным графическим ядром с поддержкой DirectX11, а энтузиастам предложат системы Scorpius с CPU Zambezi и Bulldozer. Последние должны стать носителями революционной архитектуры и иметь на одной подложке от четырех до восьми вычислительных блоков. AMD и ее поклонники возлагают особые надежды на Scorpius, желая вернуть утраченные позиции в верхнем сегменте рынка. Как будут обстоять дела в действительности, покажет анонс новинок.

Intel

У Intel на текущий момент наблюдается гораздо большее разнообразие платформ, чем у AMD, – LGA775, LGA1156, LGA1366. Самые недорогие решения используют первый конструктивный разъем. Проверенные временем системы на базе LGA775 и сегодня поддаются модернизации. Одноядерные Celeron 4×0 по-прежнему доступны, однако количество их предложений весьма ограничено. А вот Celeron Dual-Core, похоже, продержится еще как минимум полгода-год. Эти модели привлекают наличием двух вычислительных ядер и весьма низкой ценой. Не собирается Intel прощаться и с брендом Pentium Dual-Core: потребителю предлагаются устройства двух-, пяти- и шеститысячной серий. Более того, в ассортименте компании появилась весьма интересная новинка G6950 ($100), оснащенная встроенным видеоядром и предназначенная для работы в платах LGA1156.

Core 2 Duo E7x00, E8x00 и Core 2 Quad 8х00, 9хх0 доступны в категории «$100–200». Собирать на них новую систему было бы неразумно, ведь младшие Core i3 предлагаются по цене от $120, а четырехъядерный Core i5-750 обойдется покупателю примерно в $200. Впрочем, «старички» в исполнении LGA775 еще послужат тем, кто желает модернизировать ПК, но не собирается менять материнскую плату и оперативную память.

Линейка процессоров Core i5-6xx примечательна тем, что наряду с высоким быстродействием имеет отменный разгонный потенциал, причем ее представители оснащены встроенными GPU. Intel, следуя идеям AMD, положила начало новому тренду в процессорном сегменте. Судя по всему, его вскоре поддержит делом и конкурент. Еще одно ноу-хау для устройств данной ценовой категории – свободный множитель у i5-655K и i7-875K. AMD достаточно давно стала продвигать доступные модели для энтузиастов и, вероятно, сподвигла Intel на собственные вариации на эту тему. В сегменте высокопроизводительных решений соседствуют две платформы – LGA1156 и LGA1366. Старшие Core i7-8×0 и младшие i7-9×0 сегодня можно приобрести за сумму порядка $270. Отметим, что Intel недавно сделала весьма знаковый шаг, резко снизив цены на многие модели. Наи­более перспективной в этом свете выглядит Core i7-950, оптовая стоимость которой находится на уровне $298. AMD с учетом маневра соперника тоже пришлось пересмотреть политику ценообразования на свои продукты, и, возможно, уже ко времени выхода данного номера украинский рынок подаст первые признаки реакции на действия процессорных гигантов.

Платформы AM2+ и LGA775 (а вместе с ними и соответствующие процессоры) уже в обозримом будущем исчезнут с рынка.

В верхнем сегменте десктопных CPU единолично господствует Core i7-980X, стоимость которого превышает $1000. Шесть ядер, возможность обработки двух вычислительных потоков каждым одновременно, высокая тактовая частота, ускоритель в виде технологии Turbo Boost и лучшая архитектура делают его быстрейшим на рынке. Модель i7-970 вряд ли будет столь популярной, поскольку лишена свободного множителя и имеет меньшую рабочую частоту, а по цене отличается от старшего брата незначительно.

Анонс процессоров Sandy Bridge, выполненных по 32-нанометровому техпроцессу, намечен на первый квартал 2011 года. Их выход лишь усугубит путаницу в конструктивных разъемах: новый вариант упаковки будет немного отличаться от нынешних LGA1156 и LGA1366, обратной совместимости нет. Впрочем, взамен нам предлагают революционную архитектуру и существенное повышение быстродействия. Так это или нет – покажет время, да и ждать осталось недолго.

Процессорный допинг

Похоже, изготовители компьютерных комплектующих близки к тому, чтобы возвести заводской разгон большинства предлагаемых продуктов в ранг обыденных явлений. Мы привыкли к форсированным версиям графических адаптеров, материнским платам с богатыми возможностями для тонкой настройки системы. С анонсом Core i3/i5/i7 данное утверждение стало справедливым и для CPU производства Intel – технология Turbo Boost была поставлена на вооружение всех современных моделей. AMD недолго отсиживалась, и в шестиядерных Phenom II X6 реализовала собственное видение процессорного ускорителя при работе системы с приложениями, не использующими все доступные вычислительные блоки.

Таким образом, даже те, кто скептически относится к форсированию ПК, волей-неволей получают бесплатную прибавку быстродействия. В решениях Intel механизм Turbo Boost довольно гибкий: чем меньше потоков данных обрабатывается, тем выше итоговая частота процессора, причем множитель увеличивается на разные значения при загрузке, скажем, одного и двух ядер. AMD пошла более простым путем. Суть технологии Turbo CORE заключается в следующем: если функционируют лишь один–три вычислительных блока из шести у моделей 1055Т и 1090Т, то частота поднимается на фиксированное значение (500 МГц для младшей модели и 400 – для старшей). За подобное нужно «доплатить» – немного возрастает тепловыделение CPU.

Отметим, что у процессоров Intel Core i5-675K и Core i7-875K, имеющих свободный множитель, режимы ускорения могут задаваться пользователем в достаточно широких пределах.

Нам кажется, что отныне авторазгон в зависимости от степени загрузки станет неотъемлемым атрибутом новых CPU. Таким способом производители делают свои решения более привлекательными и позволяют им демонстрировать лучшие результаты в тестах, не задействующих все ядра. Подобных приложений по-прежнему достаточно много, поэтому пользователь получает бесплатный прирост быстродействия, от которого не может (да и скорее всего не хочет) отказаться.

Методика тестирования

Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании
Процессоры Athlon II X3 и Athlon II X4 весьма популярны в бюджетном и
среднем сегментах
Супертест. 36 процессоров в сводном тестировании

Данное тестирование проводилось в 64-битовой операционной системе Microsoft Windows 7. Ее отдельные оптимизации увеличивают производительность процессоров с технологией Hyper-Threading, уменьшают энергопотребление ПК в простое, позволяют более пристально рассмотреть аспекты «процессорных войн». В случае с используемыми приложениями по возможности также были взяты 64-битовые версии.

Традиционно одной из наиболее ресурсоемких задач, выполняемых на домашнем ПК и загружающих все вычислительные блоки, является видеокодирование данных. Чтобы проверить, как с нею справятся испытуемые CPU, мы применили популярный бенчмарк x264 самой свежей на момент тестирования сборки 1703. Приведенная диаграмма не только дает возможность оценить быстродействие при работе с наиболее прогрессивным видео­кодеком, но и отлично демонстрирует чистую производительность процессоров. На конечный результат почти не влияют показатели подсистемы памяти, при этом полностью загружаются многоядерные CPU и активно используются новые SIMD-инструкции.

В то же время встроенный бенчмарк популярного архиватора 7-Zip версии 4.65 x64 задействует преимущества современных процессоров, но, как и большинство программ подобного рода, достаточно требователен к быстродействию ОЗУ.

Исследование возможностей игровой подсистемы в паре с различными участниками тестирования проводилось в привычном для читателей Far Cry 2, который, впрочем, имеет довольно неплохую оптимизацию под многопоточность. Настройки, отвечающие за быстродействие ПК, были выставлены на предельное значение, а графические – на высокое качество. Также мы включили в сводные результаты показатели процессоров в новейшем бенчмарке, встроенном в Mafia II. Данное приложение – один из хитов игровой индустрии, наиболее современных и активно использующих системные ресурсы. Тестирование проводилось при максимальном качестве настроек, а разрешение 1280×1024 позволило раскрыть потенциал именно CPU (при более высоких значениях мы могли упереться в производительность графического адаптера, меньшие хоть и демонстрируют чистое быстродействие процессора, но отдалены от реальности).

Дополняют картину результаты в соответствующем подтесте 3DMark Vantage, самом новом популярном синтетическом бенчмарке для оценки скорости работы системы.

Анонсы процессоров Sandy Bridge и Bulldozer, намеченные на 2011 год, сулят очередной захватывающий виток противостояния Intel и AMD.

Для исследования быстродействия процессоров в исполнении AM3 и LGA1156 применялся комплект ОЗУ объемом 2×2 ГБ со скоростными показателями DDR3-1333 (9-9-9-24, 1T), а LGA1366 – трехканальный набор 3×2 ГБ. Платформа LGA775 тестировалась с этой же памятью, функционирующей при вышеупомянутых настройках в паре с Core 2 Duo E8x00, однако при работе с младшими CPU (линейки Pentium Dual-Core Е5х00, Celeron Dual-Core) пришлось установить значение 800 МГц (7-7-7-18), с Е6х00 – 1066 МГц (8-8-8-20).

Единственное из представленных в тесте решений в исполнении Socket AM2+, Athlon 64 X2 5000+, проверялось в паре с ОЗУ стандарта DDR2-800.

Отдельное внимание мы традиционно уделили замеру уровня энергопотребления рассмотренных процессоров. Под режимом простоя подразумевается состояние ПК спустя минуту после загрузки ОС, при этом в BIOS активировались все возможные опции энергосбережения CPU. Для создания максимальной нагрузки использовался подтест Linpack утилиты OCCT Perestroїka 3.1.0. Обратите внимание, что представленные на соответствующей диаграмме результаты отражают энергопотребление системы в целом, хотя позволяют продемонстрировать относительность полученных показателей и сравнить их между собой для различных моделей.

Результаты тестирования

На диаграммах процессоры разбиты на четыре группы по ценовому критерию. Однако это не до конца раскрывает многообразие рыночных сегментов, поэтому в тексте мы подробнее остановимся на большем количестве вариаций. Отметим, что в материале рассмотрены самые интересные и популярные представители каждого семейства, на сегодняшний день предлагаемые на рынке или пользовавшиеся спросом еще полгода-год назад. Градация проведена на основе данных hotline.ua.

«$35–70». Среди самых доступных младших CPU лучшими по уровню быстродействия являются Athlon  II X2. Модели с индексами 240 и 250 за счет высокой тактовой частоты обходят конкурентов. Одноядерный Sempron 140 не способен тягаться с собратьями даже в актуальных игровых приложениях, ведь последние активно используют многопоточные возможности ПК. Приверженцам Intel следует отдать предпочтение Pentium Dual-Core E5400, поскольку двухъядерные Celeron отстают в тестах, а разница в стоимости минимальна.

«$70–100». Представители данной группы пользуются успехом у массового потребителя, привыкшего считать собственные деньги. AMD полностью контролирует рассматриваемый сегмент, предлагая интересные трех- и четырехъядерные модели Athlon II. Младший Dual-Core, X4 620, с учетом хорошего потенциала разгона даст фору многим более дорогим процессорам. Pentium G6950, фактически попадающий в категорию, можно рекомендовать лишь тем, кто планирует собрать недорогую систему на базе LGA1156 с прицелом на дальнейший апгрейд.

«$100–150». Пожалуй, наиболее интересная группа. Intel Core i3-530 неплохо обосновался в ее нижнем сегменте. Выигрышно смотрится Phenom II X4 945, ценник которого находится в районе $140. Процессоры Core 2 Duo и Core 2 Quad сгодятся для модернизации систем на базе LGA775, однако эта платформа уже морально устарела. Отметим грозное оружие энтузиастов – Phenom II X2 555, его можно купить примерно за $100, а взамен при умелом обращении получить эквивалент Phenom II X3 или X4.

«$150–200». В этом немногочисленном на сегодня сегменте кроме Phenom II X4 965 представлены устаревающие решения для платформы LGA775 и младший двухъядерник в исполнении LGA1156, Core i5-650. Нам кажется, что разумнее немного сэкономить (или, наоборот, доплатить) и более внимательно изучить возможности представителей соседних групп.

«$200–250». А вот здесь начинается интересное. Core i5-760 оказывается быстрее конкурентов в большинстве задач. Справедливости ради отметим, что пользователям, создающим мощные станции для обработки нескольких потоков данных, стоит обратить внимание и на самый доступный шестиядерник, Phenom II X6 1055T.

«$250–300». Чем выше стоимость центрального процессора – тем больше в группах доминируют решения от Intel. Высокопроизводительный сегмент с планкой до $300 отдан на откуп Core i7-8×0 и Core i7-920/930. Платформа LGA1366 нам кажется перспективнее хотя бы потому, что в ближайший месяц модель с индексом 950 сместится именно в эту категорию. Пока же перед покупкой стоит хорошенько подумать. Двухъядерные Core i5-6×0 привлекают высокой частотой и отменным разгонным потенциалом, что может быть актуально лишь для активных пользователей неоптимизированного под многозадачность ПО.

«$300 и выше». В нижней части наиболее дорогого сегмента Phenom II X6 1090T, невзирая на энтузиастскую направленность, с трудом соперничает с конкурентами. Защищать честь AMD в данном классе по описанным причинам больше некому. Intel же предлагает несколько интересных и сравнительно доступных моделей, наряду с которыми ценовые рекорды бьет шестиядерник Core i7-980X, являющийся наиболее быстрым десктопным процессором современности.

Вы наверняка заметили тенденцию: в бюджетном классе доминируют решения от AMD, но чем выше стоимость CPU – тем ближе переломный момент, и начиная примерно с 200-долларовой отметки процессоры Intel зачастую смотрятся выгоднее продукции конкурента. Впрочем, ценовое позиционирование обеих компаний и их стратегии продвижения собственных решений на рынок лишь подтверждают эту градацию.

Послесловие

С одной стороны, в 2010 году на процессорном рынке произошли некоторые перестановки и были внедрены отдельные технологии, до сих пор являющиеся непривычными для большинства рядовых пользователей. С другой, во многих сегментах наблюдался штиль либо незначительное экстенсивное развитие за счет снижения цен на доступные модели CPU и анонса более скоростных решений на базе хорошо знакомых ядер.

Самым знаковым с момента нашего последнего тестирования, пожалуй, является вывод на рынок шестиядерных моделей. Причем подходы Intel и AMD в этом плане разнятся: первая компания предлагает исключительно дорогие решения для верхнего сегмента рынка, тогда как вторая – массовые Hexacore, доступные даже в классе middle-end. Модели семейства Core с поддержкой Hyper-Threading позволяют обрабатывать по два потока данных на ядро, что также необходимо учитывать при планировании конфигурации ПК для многорежимной загрузки. Подобными шагами ведущие чипмейкеры и дальше активно подталкивают рынок программного обеспечения к внедрению соответствующих оптимизаций, и во многих случаях добиваются своего (по крайней мере, гораздо успешнее, чем в прошлые годы).

Еще одно знаковое событие – развитие линейки процессоров со встроенным GPU. И пусть текущие решения Intel фактически являются «склейкой» двух разных по сути чипов на общей подложке, тенденция взята на вооружение. AMD уже в 2011 году представит свое видение максимально интегрированных кристаллов.

В сегменте «$300 и выше» вообще наблюдается застой, изредка освежаемый лишь вялыми анонсами и снижением цен. Именно последний шаг, недавно предпринятый Intel, выводит в лидеры по быстродействию модель Core i7-950 (LGA1366), которая благодаря рекомендованной стоимости в районе $298 обещает стать хитом продаж среди высокопроизводительных решений.

Платформы LGA775 и AM2+, по всей видимости, доживают последние дни: на рынке все еще достаточно предложений материнских плат и соответствующих процессоров (преимущественно эконом-класса), поэтому на их базе самое время собирать бюджетные ПК. Нам кажется, что через год, возможно, останутся на плаву лишь отдельные представители первой, ведь CPU AMD в конструктивном исполнении AM3 обратно совместимы со старыми системами. Именно последний фактор играет на руку «зеленым» в нелегкой конкурентной борьбе с Intel, не способной похвастаться столь же массовой унификацией предлагаемых решений. Наоборот, в обозримом будущем пользователей ждет еще большая диверсификация разъемов, которая в определенный момент может сыграть злую шутку с разработчиком.

Мы с нетерпением ждем 2011 года, анонса новых архитектур AMD и Intel и очередного витка противостояния двух гигантов процессоростроения. Впрочем, до появления на рынке новых платформ и архитектур еще достаточно много времени. Они уж точно не поспеют к рождественскому сезону, традиционному периоду анонсов долгожданных игровых хитов, у которых наверняка будут особые требования к производительности CPU. Если вы не хотите оказаться в стороне от этого действа, из имеющихся в продаже процессоров вполне можно выбрать очень интересные и перспективные модели.

Конфигурация тестового стенда
Материнские платыASUS P6X58D-E (LGA1366)
ASUS P7P55D Premium (LGA1156)
Gigabyte GA-890FXA-UD7 (Socket AM3)
ASUS P5K3 Deluxe (LGA775)
Оперативная памятьKingston KHX2000C9AD3W1K3/6GX (3×2 ГБ DDR3-2000)
ВидеокартаPalit GeForce GTX 480
Жесткий дискSamsung HD103SJ
Блок питанияbe quiet! Dark Power PRO BQT P6PRO-1000W
Продукты предоставлены
AMDASBIS, www.asbis.ua
Представительство AMD, www.amd.ru
«Навигатор», www.navigator.ua
ASUSПредставительство ASUS, www.asus.ua
MTI, www.mti.ua
be quiet!Revoltec, www.revoltec.com.ua
GigabyteGigabyte, www.gigabyte.ua
IntelПредставительство Intel, www.intel.ua
KingstonПредставительство Kingston, www.kingston.com
PalitPalit, www.palit.biz
SamsungSamsung, www.samsung.ua