Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Комментарии: 50

Новый универсальный чипсет Intel Z68 объединяет достоинства ранее предложенных Intel H67 и P67. От первого он получил поддержку процессорной графики, а от второго – возможность разгона CPU и повышающие делители для модулей памяти. Кроме того, последняя разработка для платформы LGA1155 имеет несколько интересных технологий, позволяющих улучшить функциональность системы.

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

С учетом вышесказанного именно Intel Z68 на текущий момент является оптимальным вариантом для систем высокого и среднего уровней, потому производители материнских плат предлагают солидный ассортимент устройств на его основе. Кто-то перевел на него практически всю линейку своих актуальных моделей, кто-то, выпустив пару-тройку, ожидает реакции рынка и спроса на новые решения. Ценовой диапазон для плат на Intel Z68 очень широк. Для группового теста мы отобрали доступные в Украине устройства стоимостью $120–250 – наиболее ходовые модели для производительных функциональных систем.

ASRock Z68 Extreme4
Материнские платы
AsRock Z68 Extreme4   от 1 598 грн.
Средняя цена: 1 598 грн   Предложений: 1   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

ASRock Z68 Extreme4

Цена на момент тестирования  $210

Отличное соотношение цена/оснащение; полный набор видеовыходов; расширенная функциональность; панель с портами USB 3.0 в комплекте

Габариты системы охлаждения

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

В последнее время ASRock заметно усиливает свои позиции в сегменте материнских плат среднего и высокого уровней. Компании удается выпускать не только доступные модели, но и предлагать запоминающиеся устройства топ-класса. ASRock Z68 Extreme4 напичкана всевозможными дополнительными контроллерами на все случаи жизни и в своей ценовой категории, пожалуй, является наиболее оснащенной. Отметим эффективную СО, состоящую из габаритных радиаторов, объединенных тепловой трубкой. Практические тесты показали хорошую стабильность во время разгона и прогнозируемость поведения платы во время частотных экспериментов. Важный нюанс для тех, кто использует свою систему на полную, – наличие моста PLX, позволяющего задействовать третий порт PCI-E x16 (в режиме х4) без серьезных ограничений для работы других интерфейсов.

Продукт предоставлен MTI, Trinity Electronics

ASRock Z68 Pro3
Материнские платы
AsRock Z68 Pro3   от 900 грн.
Средняя цена: 937 грн   Предложений: 23   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

ASRock Z68 Pro3

Цена на момент тестирования  $150

Хорошая функциональность; отличная экономичность

Скромные оснащение и комплектация; цена

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Модель с пятифазной системой питания и одним слотом PCI Express x16 вполне очевидно позиционируется в качестве устройства для универсального ПК, а не ультимативной игровой системы или платформы для увлеченного оверклокера. Вместе с тем базовый функциональный набор вполне может удовлетворить не слишком притязательного пользователя: USB 3.0, SATA III, Intel Smart Response. К тому же владельцев мощных кулеров с креплением для LGA775 порадует возможность установить имеющийся охладитель и на Z68 Pro3. Применяемая ASRock функция C.С.O (Combo Cooler Option) – удачный пример преемственности технологий.

Не обремененная дополнительными и не всегда необходимыми контроллерами плата продемонстрировала очень хорошую экономичность. Ну а практичный и весьма удобный в работе фирменный UEFI, возможно, станет оправданием ее несколько завышенной цене.

Продукт предоставлен ERC

ASUS P8Z68-V Pro
Материнские платы
ASUS P8Z68-V PRO   от 1 614 грн.
Средняя цена: 1 644 грн   Предложений: 4   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

ASUS P8Z68-V Pro

Цена на момент тестирования  $235

Мощная силовая подсистема; богатое оснащение; удачная компоновка; удобная система UEFI

Нет внешнего порта FireWire

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Рассматриваемая модель по факту принадлежит линейке Pro, однако ее оснащение скорее соответствует модификациям Deluxe, впрочем, как и стоимость. Устройство имеет мощную подсистему питания, силовые элементы которой прикрыты габаритными радиаторами со сложной формой профиля для увеличения площади рассеивания. Богатая начинка дополнена целым рядом фирменных разработок ASUS, упрощающих разгон и улучшающих энергоэффективность системы. Функция MemOK!, активируемая по нажатии кнопки на плате, в автоматическом режиме подстраивает параметры ОЗУ (частоту, тайминги, напряжение питания), исключая проблемы с несовместимостью при установке новых модулей.

Интерфейс UEFI от ASUS выполнен в достаточно строгом стиле и за логичное структурирование меню и удобство использования заслуживает отдельной похвалы.

Продукт предоставлен ITbox

ASUS P8Z68-V
Материнские платы
ASUS P8Z68-V   от 1 416 грн.
Средняя цена: 1 442 грн   Предложений: 6   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

ASUS P8Z68-V

Цена на момент тестирования  $190

Отличная элементная база; хорошая функциональность

Отсутствие порта PS/2

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Очевидно, что отсутствие индекса Pro в обозначении модели сулит ряд упрощений, однако они не столь критичны. Плата выполнена на той же PCB, что и старшая модификация, а вот зияющих участков от нераспаянных микросхем на ней не так много. Отсутствуют чип Marvell для пары дополнительных SATA III и двухпортовый контроллер FireWire, установленные в Pro-версии. В остальном богатая функциональность P8Z68-V Pro сохранена. Помимо ранее указанных достоинств отметим использование в обоих решениях сетевого контроллера от Intel – наименее проблемного при работе c альтернативными ОС, а также встроенного модуля Bluetooth.

Рассмотренные платы от ASUS не имеют портов PS/2, разработчики решили отказаться от поддержки устаревающего интерфейса в угоду большему количеству коннекторов USB.

Продукт предоставлен ITbox

Biostar TZ68A+
Материнские платы
Biostar TZ68A+   от 985 грн.
Средняя цена: 1 001 грн   Предложений: 2   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Biostar TZ68A+

Цена на момент тестирования  $125

Хорошая функциональность; цена

Количество портов USB; изменение частоты BCLK с шагом 1 МГц

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

В арсенале компании это пока единственная модель на чипсете Intel Z68. Не заглядывая на ценник, несложно понять, что это устройство начального уровня. Компоновка – скромненькая, но со вкусом. Среди вещей, которые приятно было увидеть, – кнопки Power/Reset, не часто встречающиеся на доступных платах, и светодиодная система экспресс-диагностики платформы на этапе загрузки.

К недостаткам можно отнести малое количество USB-портов на задней панели – всего по два для USB 2.0 и 3.0. Вместе с тем плата продемонстрировала отличную экономичность – в режиме покоя энергопотребление полноформатной TZ68A+ оказалось очень небольшим. Самые щепетильные энтузиасты посетуют на дискретность изменения тактовой частоты BCLK с шагом 1 МГц, а не 0,1 МГц, как у большинства аналогичных устройств. Впрочем, с учетом стоимости TZ68A+ ей это простительно.

Продукт предоставлен MTI

Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3
Материнские платы
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3   от 1 320 грн.
Средняя цена: 1 375 грн   Предложений: 30   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

Цена на момент тестирования  $190

Хорошее оснащение; четыре типа видеовыходов; удачная компоновка

Скромная комплектация

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

С анонсом нового чипсета компания Gigabyte активно переводит свой модельный ряд на Intel Z68. Это единственный производитель материнских плат, который предложил уже больше 20 решений на данной микросхеме. GA-Z68X-UD3H-B3 выполнена на текстолите черного цвета, характерном для устройств от Gigabyte уровня «выше среднего». Продукт хорошо оснащен и достаточно универсален. Пара слотов PCI-E x16 позволяют организовать конфигурацию с двумя видеокартами, а полный набор видеовыходов на задней панели упрощают выбор интерфейса для подключения дисплея.

Gigabyte продолжает использовать пусть и модернизированный, но «старый добрый» Award BIOS с текстовым режимом. Впрочем, энтузиасты со стажем вряд ли сочтут это недостатком. Для тех, кому не хватает графической оболочки, предлагается утилита Touch BIOS, позволяющая выполнять настройки из ОС.

Продукт предоставлен Gigabyte

Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD
Материнские платы
Gigabyte GA-Z68XP-UD3-ISSD   от 0 грн.
Средняя цена: 0 грн   Предложений: нет   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD

Цена на момент тестирования  $215

Удачная компоновка; твердотельный накопитель в комплекте

Цена

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

По одному лишь названию несложно предположить, в чем изюминка данной модели. В центральной части полноформатной платы расположен разъем mSATA, который занят твердотельным накопителем Intel серии 311 объемом 20 ГБ. Если модуль будет служить в качестве кеш-буфера для дисковой подсистемы, как это изначально задумывается производителем, фирменная утилита Gigabyte EZ Smart Response здорово упростит настройку. При желании SSD можно задействовать и как обычный накопитель. Его объема достаточно для установки OC и приложений первой необходимости. Важно отметить, что в основе применяемого диска используются ячейки SLC-типа с улучшенной износостойкостью.

Что же касается непосредственно самой платы, то это добротная модель среднего уровня с хорошим оснащением и большим набором фирменных технологий Gigabyte, но слегка завышенной ценой.

Продукт предоставлен «Евро Плюс»

MSI Z68A-GD80(B3)

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

MSI Z68A-GD80(B3)

Цена на момент тестирования  $250

Отличные оснащение и функциональность; качественная элементная база; эффективная СО

Работа системы энергосбережения после разгона

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

На текущий момент Z68A-GD80(B3) является флагманом в линейке плат, основанных на чипсете Intel Z68. Модель скроена по лучшим лекалам MSI. Качественная компонентная база, 12-фазная подсистема питания с эффективной СО. Опытные энтузиасты оценят панель V-Check с контактами для мониторинга напряжений на ключевых элементах, а начинающим наверняка понравится «волшебная кнопка» OC Gene II, одним нажатием которой процессор с разблокированным множителем разгоняется до 4,2 ГГц.

Особенность рассмотренных плат MSI – отключение функции энергосбережения Active Phase Switching (APS) при разгоне, а также фиксация напряжения питания CPU на верхнем уровне, что ведет к некоторому увеличению потребляемой мощности в режиме простоя системы. Баг это или фича – последнее слово за разработчиком, но будем надеяться, что в очередной версии BIOS ее поправят.

Продукт предоставлен MSI

MSI Z68A-GD65(B3)
Материнские платы
MSI Z68A-GD65 (B3)   от 1 445 грн.
Средняя цена: 1 498 грн   Предложений: 26   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

MSI Z68A-GD65(B3)

Цена на момент тестирования  $200

Хорошая функциональность; интересные фирменные технологии

Работа APS

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Данная модель по части оснащения во многом схожа с флагманом, однако беглого взгляда на PCB достаточно, чтобы понять, почему она стоит дешевле. Компоновка платы отличается от таковой для Z68A-GD80. Подсистема питания десятифазная, несколько менее габаритная СО для VRM и чипсета, отсутствие FireWire, eSATA и «всего» один гигабитовый сетевой контроллер. Вместе с тем данная модификация сохранила ключевые фирменные элементы, которые понравились в составе старшей модели. В частности это качественная элементная база, клавиши Power/Reset на PCB и ClearCMOS на задней панели, контактный блок V-Cheсk для снятия питающих напряжений и кнопка OC Genie II.

Отметим и аналогичные возможности модели при работе на повышенной частоте BCLK, хотя и функционирование APS после разгона здесь, увы, не претерпело изменений.

Продукт предоставлен ERC

ZOTAC Z68-ITX WiFi
Материнские платы
Zotac Z68ITX-A-E   от 1 352 грн.
Средняя цена: 1 410 грн   Предложений: 8   Сравнить цены

Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

ZOTAC Z68-ITX WiFi

Цена на момент тестирования  $190

Отличное оснащение как для платы mini-ITX; возможности для разгона; контроллер Wi-Fi

Высокая цена

ВердиктУниверсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Модель формфактора mini-ITX на топовом чипсете вызывает определенный диссонанс. Восьмифазная подсистема питания, кнопки Power/Reset, расположенная на задней панели ClearCMOS и надпись на печатной плате Super Overclock многое говорят о позиционировании устройства. Дюжие возможности крохи заинтересуют определенный круг энтузиастов, однако частотные эксперименты накладывают некоторые требования к системе. Прежде всего, необходимость в эффективных и, как следствие, габаритных СО, что нивелирует все преимущества компактных размеров самой платы.

Для своих размеров функциональность устройства на высоте, правда, его стоимость соответствует таковой для хорошо оснащенной модели привычного формфактора ATX. Техногурманам ZOTAC Z68-ITX WiFi будет интересен – продукт неординарный, а потому заслуживающий внимания.

Продукт предоставлен KM Disti

Методика тестирования

Технические характеристики
материнских плат
Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68
Потенциал разгона плат по BCLK, МГц (Core i5-2500K)
Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68
Нагрев силовой подсистемы, °С
(меньше – лучше)
Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68
Энергопотребление системы, Вт
Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68

Проверка возможностей оверклокерских функций традиционно была одним из наиболее важных этапов в групповых тестированиях материнских плат. Работа в штатном режиме, как правило, не вызывает каких-либо вопросов, а вот разгонный потенциал той или иной модели всегда оказывался предметом особого интереса увлеченных энтузиастов. С появлением платформы LGA1155 и процессоров Sandy Bridge ситуация изменилась достаточно кардинально. Особенность функционирования тактового генератора не позволяет заметно повышать BCLK. 105–107 МГц – максимум, который удается получить при использовании воздушного охлаждения.

В перечень тестов мы также включили замер энергопотребления системы в режиме покоя при активированных доступных функциях энергосбережения и под максимальной процессорной нагрузкой. Для полноты картины добавлены и такие количественные показатели, как температура радиаторных блоков на элементах подсистемы питания. Данные значения стоит скорее рассматривать в качестве вспомогательных, так как результаты могут заметно отличаться в зависимости от конфигурации СО в каждом отдельно взятом случае. По этой причине на интегральную оценку материнских плат в значительной степени влияли такие параметры, как оснащение, функциональность, компоновка, комплектация, возможности и удобство настройки BIOS, а также стоимость устройств.

Итоги

С выходом Intel Z68 задача выбора оптимальной платформы для процессоров Sandy Bridge заметно упростилась. Объединяя все возможности предшественников, новый чипсет позволяет задействовать технологию автоматического переключения графики Lucid Virtu, а также Intel Smart Response для организации гибридной дисковой подсистемы с твердотельным накопителем в качестве кеш-буфера.

Вместе с тем, несмотря на универсальность чипсета, решения на его основе часто имеют определенную специфику, как то расширенная функциональность, улучшенные мультимедийные возможности или ориентация на максимальный разгон системы. Что касается непосредственно участников тестирования, то по совокупности параметров, из которых складывалось общее впечатление от работы устройств, мы хотели бы отметить два из них, способные удовлетворить запросы большинства даже искушенных пользователей. ASRock Z68 Extreme4 и ASUS P8Z68-V Pro заслуживают награды «Выбор редакции: лучшее качество».

При покупке конкретной модели стоит в первую очередь обратить внимание на ее оснащение, убедившись в том, что она поддерживает необходимые возможности и интерфейсы. Решения на Intel Z68 недешевы. Стоимость продуктов на его основе стартует с $120–130 – это плата за универсальность. Но если вы собираете мощную функциональную систему на чипах Intel Core второго поколения, то подобная покупка будет оправданной.

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц)
Оперативная память Kingston HyperX Genesis KHX2133C9AD3X2K2/4GX
Видеокарта Sapphire Ultimate HD6670 1G
HDD SSD Silicon Power V20 60GB (SP060GBSSDV20S25)
Блок питания be quiet! Dark Power Pro 1000W
Продукты предоставлены
Intel «Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua
Sapphire Sapphire, www.sapphiretech.com
Kingston Kingston, www.kingston.com
Silicon Power Silicon Power, www.silicon-power.com
be Quiet! Revoltec, www.revoltec.com.ua
  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=54808]Универсальность – не порок. Тест материнских плат на чипсете Intel Z68 [/drupal]

    [quote]Новый универсальный чипсет Intel Z68 объединяет достоинства ранее предложенных Intel H67 и P67. От первого он получил поддержку процессорной графики, а от второго – возможность разгона CPU и повышающие делители для модулей[/quote]

    • DeFRaGer_Q3

      Хороший обзоар, сразу видно что нужно покупать мать за 1к грн а не за 3к. Есть пара недочетов, но они не критичны =))
      ЗЫ. Очепятка в таблице, в строке «Оптический выход S/PDIF»

    • Alexsandr

      Интересно умеет ли чипсет z68 отключать видео встроенное полностью.

      • Regus

        [quote] @[b]Alexsandr[/b]: [/quote]
         Лучше б он внешнее видео умел полностью отключать…

        • Alexsandr

          [quote=Regus;616658]Лучше б он внешнее видео умел полностью отключать…[/quote] одно другому не мешает, в зависимости от нагрузки на видеосистему.

        • RUSL

          [quote=Regus;616658][quote] @[B]Alexsandr[/B]: [/quote] Лучше б он внешнее видео умел полностью отключать…[/quote]
          А как он будет кабеля доп. питания отключать от внешнего видео ? . ;D

          если эти кабеля напрямую соеденяют видеокарту с блоком питания на шину +12 V . :lol:

          вобщем фигня это всё .

          я взял себе мать на P67 , и видеоядро мне нафиг не нада , — безплатное приложение к процу у меня не задействовано .

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;617423]А как он будет кабеля доп. питания отключать от внешнего видео ?[/quote] Проблема надуманная. В ноутбуках данный вопрос давно решили. Единственное что происходит, это небольшое мигание экрана при переключении видеоадаптера.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;617426]Проблема надуманная. В ноутбуках данный вопрос давно решили.[/quote]
            Стационарный комп это не ноут .
            в стационарном компе не предусмотренно физическое обесточивание внешнего видео от блока питания ,

            разве что самому намайструвать релюхи или симисторные ключи .

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;617817]Стационарный комп это не ноут .
            в стационарном компе не предусмотренно физическое обесточивание внешнего видео от блока питания[/quote] Вы видели в ноуте реле? В реальности достаточно не обязательно именно реле обесточивать видушку.
            А вот ждущий режим устройствами поддерживается. Не хотят пока гибридные технологии массово применять, растянут на несколько лет.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;617851]Вы видели в ноуте реле? В реальности достаточно не обязательно именно реле обесточивать видушку. [/quote]
            Ну мосфетовскими ключами отключается , какая разница ,

            не сравнивайте схемотехнику ноута , с унифицырованными девайсами стационарных компов

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;617866]Ну мосфетовскими ключами отключается , какая разница ,

            не сравнивайте схемотехнику ноута , с унифицырованными девайсами стационарных компов[/quote] разница в том что реализовать можно при небольшом желании. И ноуты тоже унифицированы.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;617871]разница в том что реализовать можно при небольшом желании.[/quote]
            Кто будет реализовывать эту переделку , отключение питания десктопных видеокарт , по принципу ноутов ?
            юзеры материнок на Z68 , будут лазить с паяльниками в комп , и переделывать схемотехнику ?

            Тут нужны новые стандарты блоков питания ATX ,
            которые бы отключали/включали шину доп. питания +12V PCI-E , по сигналу от материнки .

            шо тут непонятного , иначе смысла нету ,
            а интел басни рассказывает , о видеокартах и экономии .

          • RUSL

            то что мой новый i2500K [B]НАМНОГО[/B] экономичнее моего прежнего Q6600 , — это да .

            тут вопросов нет ,
            я просто в захватi ,

            а про [B]физическую[/B] экономию энергопотребления от [B] виртуального[/B] переключения : видеокарта/видеоядро /видеокарта/видеоядро — это всё гониво , во всяком случае на данном этапе , с нынешными как есть блоками питания , и десктопными видеокартами .

            зы

            вы вообще кто по профессии ?

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;617910]Кто будет реализовывать эту переделку , отключение питания десктопных видеокарт , по принципу ноутов ?[/quote] Напомню, компьютер может уходить в ждущий режим, время включения практически=времени подачи питания на все элементы, многие устройства Осталось добавить возможность (или они уже есть) засыпания отдельного устройства. как минимум можно предусмотреть максимальное снижение напряжения и частот. т.е. варианты и решения есть, недостает нескольких сигнальных линий в чипсетах, что бы не переключать шнур от монитора.
            [quote=RUSL;617911]а про физическую экономию энергопотребления от виртуального переключения : видеокарта/видеоядро /видеокарта/видеоядро — это всё гониво , во всяком случае на данном этапе , с нынешными как есть блоками питания , и десктопными видеокартами[/quote] сколько ватт берет видео в простое, около 20-40? А в процессорное видео всего несколько ватт. т БП тише будет и что-о наэкомится.

          • Regus

            [quote] @[b]RUSL[/b]:то что мой новый i2500K НАМНОГО экономичнее моего прежнего Q6600 , — это да .
            тут вопросов нет ,
            я просто в захватi ,
            а про физическую экономию энергопотребления от виртуального переключения : видеокарта/видеоядро /видеокарта/видеоядро — это всё гониво , во всяком случае на данном этапе , с нынешными как есть блоками питания , и десктопными видеокартами .

            зы
            вы вообще кто по профессии ? [/quote]
             »Чипсеты Intel H67 и H61 в рамках технологии nVidia Synergy получают возможность одновременно работать с одиночными дискретными графическими платами и осуществлять транскодирование видео силами процессоров Intel. Чипсет Z68 получит возможность одновременно работать с технологией SLI и транскодировать видео. 
            Для работы с технологией Synergy не потребуется ни лицензионных соглашений, ни какой-либо модификации аппаратной части материнской платы. Нужно будет лишь прописать в BIOS особый программный ключ. Решение предусматривает использование широкого ассортимента видеокарт NVIDIA. Ожидается, что AMD разработает аналогичную технологию для систем на базе процессоров Intel.»
             С паяльником никто лазить не будет, а также добавлять симисторы, тиристоры и даже (О Боже!!!) тиратроны тлеющего разряда!! [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img][img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]
            А нужно это не для экономии электроэнергии, а в первую очередь для снижения уровня шума от систем охлаждения видеокарт и еще большего снижения уровня тепловыделения.

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;617423] безплатное приложение к процу у меня не задействовано .[/quote] оно платное.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;617428][quote=RUSL;617423] безплатное приложение к процу у меня не задействовано .[/quote] оно платное.[/quote]
            Как раз таки безплатное . :)

            [B]Core i5 760[/B] стоит [B]210 $[/B]

            [B]Core i5 2500К[/B] стоит [B]240 $[/B] ,

            или ты думаеш , что [B]Core i5 2500К [/B]без видеоядра стоил-бы [B]180 $ [/B]?

            дешевле [B]Core i5 760 ? [/B] ;D

            не смешите мои тапочки . :lol:

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;621156]Как раз таки безплатное . [/quote] видео ядро занимает площадь на кристалле, а значить и платить за него нужно. Или добрый дядя интел бесплатно что-то делает?

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;621243]видео ядро занимает площадь на кристалле, а значить и платить за него нужно. Или добрый дядя интел бесплатно что-то делает?[/quote]
            Ну и сколько оно стоит , это видеоядро ?
            Вот я за [B]Core i5 2500К [/B] [U][B]3.30 GHz[/B][/U] заплатил [B]240 $[/B] ,
            сколько [B]$[/B] я переплатил за видеоядро ?

            с учётом что [B]Core i5 760[/B] [U][B]2.80 GHz[/B][/U] стоит [B]210 $

            с[/B]опоставьте вот так цену

            [B] i5 2500К [/B]дороже на 30$ , но у него и дефолтная частота намного выше , и технология лучше , и в этих 30 $ для видеоядра не остаётся места .

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;621243]видео ядро занимает площадь на кристалле, [/quote]И по чём там аренда квадратного мм ? :D

            Интел ввела видеоядро , как неотъемлемую часть техпроцесса ,
            и цены на него нету .
            Иначе-б i2500K стоил ~ 300 $ не меньше .

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;621265]Интел ввела видеоядро , как неотъемлемую часть техпроцесса ,
            и цены на него нету .[/quote]Хотите сказать, что от площади микросхемы не зависит её себестоимость?

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;621267]Хотите сказать, что от площади микросхемы не зависит её себестоимость?[/quote]
            Хотите сказать , что стоимость процессора , — это его честная сумма : себестоимость + торговая накрутка ?
            Естественно себестоимость неким образом влияет на конечную цену , но не так жестко как вы это описуете .

            Интел ставит ту цену , какую посчитает нужной на данный момент .

            2600K стоит на 100 баксов дороже чем 2500K не из-за 2-х мегабайтов кеша , а потому что Интелу так захотелось .

            Или вы наивно полагаете , что по себестоимости производство 2600K обходится на 100 баксов дороже чем 2500K ? :D

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;621294]Хотите сказать , что стоимость процессора , — это его честная сумма : себестоимость + торговая накрутка ?[/quote] Я хочу сказать, что в накрутке интелл себя не обидит с увеличит цену на «справедливую» добавку. 1/4 площади чипа никто дарить не будет.И поэтому накрутка идет с учетом видеоядра. Иначе падает прибыль с 1шт, а это не любят компании.

          • Regus

            [quote] @[b]RUSL[/b]: [/quote]
             про nVidia Optimus слыхали?

    • GoldenBlood

      А что уважаемый автор может сказать об огромной линейке плат от Гигабайт под этот чипсет, это хитрый маркетинговый ход или в них действительно есть необходимость и какая тогда?)

    • mr_gfd

      А где мамки от Intel?! Или они не заслуживают внимания обозревателей данного ресурса? Ну и, для полноты картины, интересно было б почитать еще о ECS.

    • NF

      [QUOTE]Gigabyte GA-Z68XP-UD3-ISSD Средняя цена: [B]3067,46 грн[/B][/QUOTE]
      [QUOTE]Цена на момент тестирования [B]$215[/B][/QUOTE]
      ???

    • ainw

      [i][b]Потенциал разгона плат по BCLK, МГц (Core i5-2500K)
      [/b][/i]Более интересно было бы увидеть график: максимальный разгон процессора с разблокированным множителем на каждой из плат, удивительно что этого нет [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif[/img]

    • amsher

      be quiet! Dark Power Pro 1000W
      Что за БП в тестовом стенде? Нигде у вас не могу найти ни теста ни даже обзора. Да и мощность в 1000W для такого конфига выглядит мягко говоря странновато… Заказуха? [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

      • LoRDEP

        [quote] @[b]amsher[/b]: [/quote]
         http://tinyurl.com/3l9kzug

      • scandron

        [quote] @[b]amsher[/b]: [/quote] 
         А смысл постоянно менять БПшки? 400 ВТ когда видео нет, 550 когда 460\560 стоит?.Легче поставить 1 на кВт и не парится.

    • nemesis

      Похоже что все платы одинаковы. Можно брать самую дешевую за 125 долл. и не париться. А еще не хватает какого то игрового бэнчмарка, что явно показать что разница в производительности минимальна или отсутствует.

      • Andre Young

        [quote] @[b]nemesis[/b]: [/quote]
         [url=http://www.tweaktown.com/reviews/4100/asrock_z68_pro3_m_intel_z68_motherboard_review/]http://www.tweaktown.com/reviews/4100/asrock_z68_pro3_m_intel_z68_motherboard_review/[/url]

    • RUSL

      [URL="http://itc.ua/forum/member.php?u=1090"]Alexsandr[/URL]

      а теперь давайте сравним двухядерники с одинаковой частотой ,
      с видеоядром , и без видеоядра :

      Intel Core i3-560 3,33 GHz — Средняя цена: [B]1 171 грн.[/B] (146 $)

      Intel Core i3-2120 3.30 GHz — Средняя цена: [B]1 185 грн.[/B] (148 $)

      Ваше видеоядро стоит : 2 доллара , :D

      я считаю что это задарма . :lol:

      если считаете что оно платно , пускай будет платно ,
      2 бакса за видеоядро за которое я переплатил , — фиг на него .

      меня сам процик интересовал .

      • Alexsandr

        [quote=RUSL;621583]Ваше видеоядро стоит : 2 доллара ,[/quote]а если посчитать?
        и560
        Площадь чипа CPU: 81 мм?
        Площадь чипа GPU: 114 мм?
        Всего 81+114=195мм?

        и3 2120 131мм?

        При этом 2120 стоит сравнимо.
        Прикинем за мм? сколько платим?

        [i]Intel Core i3-560 3,33 GHz — Средняя цена: 1 171 грн. (146 $)
        Intel Core i3-2120 3.30 GHz — Средняя цена: 1 185 грн. (148 $)[/i]
        1185/131=9грн замм?
        1171/194=6грн замм?

        Теперь вопрос на засыпку, так за что мы больше платим и стоит ли что-то видеоядро?
        6грн*131=768грн по «старым расценкам» без видео ядра. т.е. дороже на 35% реальная цена. Эти 35% и есть цена видеокарты.

        Понятно что все это условно (маркетинг играет свою роль) но все же, эти процессора позиционировались одинаково и их можно сравнить.

    • RUSL

      [URL="http://itc.ua/forum/member.php?u=1090"]Alexsandr[/URL]

      кого интересуют эти квадратные милиметры ?
      кого они парят ?
      кто вообще про них думает ?

      Человек смотрит на ценник , и видит что сравнимые по производительности процессора , с видеоядром и без видеоядра стоят одинаково .

      вернее , тот что с видеоядром , — всего на 2 доллара дороже .

      • Alexsandr

        [quote=RUSL;621638]кого интересуют эти квадратные милиметры ?
        кого они парят ?
        кто вообще про них думает ?

        Человек смотрит на ценник , и видит что сравнимые по производительности процессора , с видеоядром и без видеоядра стоят одинаково .[/quote]
        Тем не менее наглядно видно, что ненужное некоторым людям видеоядро стоит денег и не мало денег. вам может все равно, сколько лишних денег вы отдадите, мне нет. На разницу можно было бы купить более производительный процессор или обвязку процессора получше.

        • RUSL

          [quote=Alexsandr;621684]Тем не менее наглядно видно,
          что ненужное некоторым людям [B]видеоядро стоит денег и не мало денег[/B] .[/quote]
          Это пипец ,
          так и сколько этих [B] не малых денег[/B] оно стоит , это видеоядро ?

          ваша цена ?

          сколько бы стоил проц без видеоядра , например Core i5 2500 при средней стоимости 210-220 $ , но без видеоядра ?

          назовите вашу цену .

          раз по вашим словам видеоядро стоит денег , и [U][B]не мало денег[/B][/U] , то Core i5 2500 без видеоядра должен стоить ~ 150 $ , так ?
          а теперь посмотрите на цены Core i5 760 , и сразу станет ясно что это нонсенс .
          а если посмотреть на Q9650 который в магазине стоит 350 $ и тоже без видеоядра , — так это вообще пипец .

          [quote=Alexsandr;621684] На разницу можно было бы купить более производительный процессор[/quote]
          это какой например ?

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;622040]Это пипец ,
            так и сколько этих не малых денег оно стоит , это видеоядро ?[/quote][quote=Alexsandr;621607]Эти 35% и есть цена видеокарты.[/quote][quote=RUSL;622040]это какой например ?[/quote] тот что стоил бы на 35% больше с такой разницей цен это уже мог бы быть и5.[quote=RUSL;622040]а если посмотреть на Q9650 который в магазине стоит 350 $ и тоже без видеоядра , — так это вообще пипец .[/quote]
            Нынешняя цена объясняется попыткой сместить акцент на новые платформы, потому цены задираются выше тех, которые были до появления новых платформ. И дем дальше площадь 9650 самая большая из рассматриваемых систем+это склейка, а не цельное ядро, что опять таки добавляет накладных расходов.

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;622040]раз по вашим словам видеоядро стоит денег , и не мало денег , то Core i5 2500 без видеоядра должен стоить ~ 150 $ , так ?
            а теперь посмотрите на цены Core i5 760 , и сразу станет ясно что это нонсенс .[/quote]
            i5 760 имеет огромную площадь 296мм и стоимость по отношению к и3 560 составляет те же 6грн за 1мм.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;622089]i5 760 имеет огромную площадь 296мм и стоимость по отношению к и3 560 составляет те же 6грн за 1мм.[/quote]
            Ну так и что ,
            такой хороший процессор уровня Core i5 2500 за 150 $ никто вам продавать не будет ,
            хоть с видеоядром ,
            хоть без видеоядра ,

            ни Интел , ни AMD , — это хоть понятно ?

            Новый процессор такого уровня производительности , в розничной продаже полюбасу будет стоить 200-350 $ , и наплевать на квадратные милиметры ,
            и то что Core i5 2500 стоит 220 $ , Core i5 2500K стоит 240 $ , — это хорошая цена , для такого процессора .

            и лично для вас , Core i5 2500 без видеоядра за 150 $ , никто выпускать не собирается

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;622123]Ну так и что ,
            такой хороший процессор уровня Core i5 2500 за 150 $ никто вам продавать не будет ,
            хоть с видеоядром ,
            хоть без видеоядра ,

            ни Интел , ни AMD , — это хоть понятно ?[/quote] конечно, как я писал, что без видеоядра было бы дешевле. А с видео ядром 150у.е. не светит.
            [quote=RUSL;622123]и лично для вас , Core i5 2500 без видеоядра за 150 $ , никто выпускать не собирается[/quote] Не лично для меня, а для всех не собираются выпускать и продавать по 150у.е. В результате покупатели которым данная функциональность не нужна переплачивают. Пришли к тому, от чего пытались уйти.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;622125] В результате покупатели которым данная функциональность не нужна переплачивают.[/quote]
            Теоретически да ,
            но практически , — даже если бы Core i5 2500 был бы без видеоядра , он бы всё равно продавался по 200 баксов с гаком ,
            не меньше .

            Так что , никто ничего не потерял ,
            все кто купил , получили паровозом ещё и по видеоядру в придачу ,
            независимо от того , надо оно им , или нет .

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;622422]но практически , — даже если бы Core i5 2500 был бы без видеоядра , он бы всё равно продавался по 200 баксов с гаком ,
            не меньше .

            Так что , никто ничего не потерял ,[/quote]
            По чем он продавался бы мы не знаем, скорее всего на сотню другую грн дешевле. А пока нам всем остается только платить за излишки.

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;622429]По чем он продавался бы мы не знаем, скорее всего на сотню другую грн дешевле.[/quote]
            ага ,
            как раз дешевле ,
            когда такое было ?

            200 баксов с гаком он бы продавался что с видеоядром , что без .

          • RUSL

            [quote=Alexsandr;622089]i5 760 имеет огромную площадь 296мм и стоимость по отношению к и3 560 составляет те же 6грн за 1мм.[/quote]
            Эти проблемы конечному потребителю глубоко фиолетово ,

            конечного потребителя прежде всего интересует [B]ЦЕНА[/B] и [B]ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ[/B] .

          • Alexsandr

            [quote=RUSL;622124]Эти проблемы конечному потребителю глубоко фиолетово ,

            конечного потребителя прежде всего интересует ЦЕНА и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ .[/quote] Типа потребитель не хочет меньше цену за туже производительность? Бред.

    • Alexsandr

      повторюсь цена это маркетинг+площадь ядра. меньше площадь, меньше цена. Именно по этому для селероном и прочей «мелочи» разрабатывают свои ядра, а не продают целые 4-х ядреники с отключенными ядрами. Так просто дешевле т.к. площадь ядра напрямую влияет на цену. То, что инетл не афиширует разницу в ценах это не значит, что её нет.

      • RUSL

        [quote=Alexsandr;622551]повторюсь цена это маркетинг+площадь ядра.[/quote]
        Площадь ядра будет уменьшаться с каждым годом ,
        это не значить , что новые , более производительные процессоры будут со временем дешевле грязи .
        Хороший [B]массовый[/B] проц , всегда будет стоить 200-300 $ , а то и больше .

        есть и будут конечно процы по 1000 у.е. , — но это всё из рода извращений , непонятно для кого .

        • Alexsandr

          [quote=RUSL;622934]Площадь ядра будет уменьшаться с каждым годом ,
          это не значить , что новые , более производительные процессоры будут со временем дешевле грязи .[/quote]Пока она не уменьшается. Потому и цены на уровне.
          Core i5-760 296мм2
          Quad Q9650 -114мм2
          Core 2 Quad Q6600 -286мм2
          E6400 (Conroe 2M) — 143мм2
          Pentium D 930 -280мм2
          Pentium 4 2.8C -131м2
          Pentium III 1333 -80мм2
          Intel Pentium III 933 -105мм2
          Pentium Overdrive MMX 200 -140мм2
          Pentium 233 MMX -122мм2

          Как видно площадь особо не меняется уже много лет, как правило есть два этапа первый разработка и выпуск нового кристалла, площадь там относительно большая, потом идет совершенствование тех процесса и площадь заметно падает, опять идет в выпуск новое ядро с большой площадью. практически интеловская система — тик-так, работает давно и успешно.

Новости партнеров