Vivaldi – новый браузер от выходцев из Opera Software

vivaldi_logo_dark_vertical

В 2013 году компания Opera Software объявила о переводе своего одноименного браузера на движок Chromium. Последующие версии Opera потеряли часть функциональности и возможности гибкой настройки. Это не понравилось многим пользователям браузера, и, как оказалось, некоторым его разработчикам. В итоге, выходцы из Opera Software решили делать свой браузер, назвав его Vivaldi. Мы пообщаться с автором проекта Йоном фон Тэчнером, который в небольшом интервью рассказал, каким будет новый браузер, и сможет ли он понравиться поклонникам старой Opera.

Почему вы решили делать новый браузер, ведь их сегодня очень много и все они бесплатны?

Когда в Opera решили изменить философию проектирования и начали делать браузер с ограниченными возможностями, мы увидели, что больше нет браузера для нас и многих других людей, которые предпочитают работать в сети в стиле старой Opera. И мы решили сделать браузер для наших друзей и для нас самих.

Screen Shot 2015-01-26 at 15.40.24

Почему назвали его Vivaldi?

Нам нравится название :)

Сколько человек работает в вашей команде?

Всего в команде примерно 25 человек. Команда разработчиков насчитывает чуть меньше 20 человек.

Vivaldi

В чем преимущество вашего браузера? Зачем пользователям на него пересаживаться?

Не так давно среди разработчиков началась мода на упрощённые браузеры с ограниченной функциональностью, которую частично можно было улучшить с помощью расширений. Мы уверены, что есть достаточно большая группа пользователей, которые хотят более функциональный браузер «из коробки», чтобы можно было выполнять больше задач с меньшими затратами времени. Мы стараемся сделать именно такой браузер.

На основе какого движка построен Vivaldi и почему сделали такой выбор?

Chromium. Он лучше подходит для наших задач, чем другие варианты.

Screen Shot 2015-01-26 at 15.40.07

Будет ли поддержка расширений?

Да.

Будут ли у вашего браузера какие-нибудь уникальные функции, которых нет у других?

На самом деле будет множество функций, которые будут отличать Vivaldi от других браузеров. Мы стремимся создать очень гибкий браузер, который будет работать так, как хочет сам пользователь. В список функций входят улучшенная работа с вкладками (группировка, восстановление недавно закрытых, и т.д.), сессии, «горячие» клавиши, быстрые команды, пожалуй, самая продвинутая система закладок и Экспресс-панель, заметки и многое другое. Сегодня мы только в самом начале нашего пути, но я уверен, что Vivaldi уже более функционален «из коробки, чем большинство других браузеров.

Screen Shot 2015-01-26 at 15.41.09

Можно ли назвать Vivaldi преемником старой Opera?

Разработчики Opera решили прекратить развитие браузера, к которому мы все привыкли, и начали выпускать браузер с ограниченными возможностями. В каком-то смысле мы приняли эстафету и выпустили браузер, который продолжает развитие концепции, заложенной в старую версию Opera. Мы делаем браузер для пользователей, которые хотят гораздо больше, чем Opera предлагает сейчас.

Планируете делать версию для смартфонов и планшетов? Если да, то с какой платформы начнёте?

Да. Но подробности мы расскажем позже.

На чем планируете зарабатывать?

Мы будем иметь партнёрские соглашения с поисковыми системами и онлайновыми сервисами. Также мы попробуем размещать в браузере партнёрские ссылки в закладках, но только те, что интересны нашим пользователям и являются популярными. При этом пользователи Vivaldi будут иметь возможность свободно удалять подобные закладки при желании, но мы надеемся, что они не захотят этого делать.

Screen Shot 2015-01-26 at 15.41.24

Какие ваши основные цели на этот год?

Наша цель – создать отличный браузер, который пользователи будут хотеть использовать и рекомендовать своим друзьям.

На какое количество пользователей Vivaldi вы рассчитываете в первый год?

Мы не гонимся за цифрами. Мы создаём браузер для наших друзей и для собственного пользования. Надеемся, что наш браузер многим понравится!

На данный момент для загрузки доступна первая тестовая сборка браузера, скачать её можно на официальном сайте проекта.


  • Trepak

    Плюсов всего два. Интерфейс старой оперы и меняющийся в зависимости от сайта, цвет окна. Все остальное, начиная дизайном и заканчивая скоростью работы – ужасно.

    • i2van

      We call it “beta”, because it’s “beta” than nothing.

      • Харон

        бету с альфой путать не надо. В бете уже должно быть всё, что и в релизе, и почти всё работать. Судя по коментам тут совсем другая история.

        • i2van

          Ну, аппл не постеснялся назвать первый релиз сафари под вин “бетой”. Оно валилось при любой попытке сёрфинга.

          • Серёга

            Не оскорбляйте чувства верующих.

          • i2van

            Мы, к счастью, не в раше.

          • Серёга

            В данном случае секта международная))

          • Харон

            ну и что? Эпл тоже была неправа. Это не меняет сути

      • Жекан-Лимон

        Если учитывать то, что за основу взят хромиум, то скорее всего мультипроцесс.

        • i2van

          Даже в “новой” опере был ключ командной строки, который выключал её.

      • Игорь М

        Если за базу взят Хромиум (а не просто Вебкит), то мультипроцесс обязательно будет, без шансов на избавление от него.

  • Captain Morgan

    И что примечательно. Закладки уже есть. А та Опера несколько лет брыкалась чтобы их не внедрять. Как раз из-за них я перешёл на firefox.

    • http://itc.ua Тарас Мищенко

      И почтовый клиент есть)

      • olmsie

        *буде :)

    • finalplayer

      И лучше бы они их не делали вообще :)

      • Captain Morgan

        После того как я пересел на другой браузер, мне как бы не жарко и не холодно что они там делают и чего не делают.

    • Cooler

      аналогічно. сидів на 12 опері до самого кінця, потім вимушений був пересісти на файрфокс + купа аддонів, які допомогли допиляти файрфоркс до опери 12. Я так і не зрозумів політику опери, взяти похерити усе зручне і випустити те, що вже є на ринку..нонсенс.

    • Cooler

      аналогічно. сидів на 12 опері до самого кінця, потім вимушений був пересісти на файрфокс + купа аддонів, які допомогли допиляти файрфоркс до опери 12. Я так і не зрозумів політику опери, взяти похерити усе зручне і випустити те, що вже є на ринку..нонсенс.

  • Степан Батькович

    Ха, почему не Сусанин?

  • SergiyZolotaryov

    Синхронизацию хочу. Пока написал коментарий – 3 раза упало это Вивальди.

  • badrobot

    Аллилуйя!

  • Evgen Viktorovich

    Была одна Опера, а теперь стало два Хрома =(

    • Харон

      вы только два насчитали? У меня ФФ-Хром, Хром-Хром и Опера-Хром.

      • http://Joni-Jo.at.ua/ JoniDES

        ФФ – всмисле Firefox? Если да то он вообще не хром :)

        • vladmenkin

          Видимо, имеется в виду редизайн с оглядкой на хром.

      • Evgen Viktorovich

        Я имел ввиду оперные хромы, так то хромоклонов всяких тьма , а у лисы вообще другой движок.

        • Харон

          я не про движок, а про внешний вид. Я пользуюсь двумя браузерами и в стандартной поставке просто не могу их отличить сходу.

          • Игорь М

            А… если про вид – да, везде тоска и печаль. В Макстоне я качаю рукодельные скины от юзеров. Тут уж народ извращается, на любой вкус. А сами разрабы упорно копируют дизайн Хромого.

      • Muren

        http://i.imgur.com/NvElDO6.jpg
        макстрон-хром =)

        • i2van

          Лучше хрома, хтя тоже убожество ещё то.

        • Игорь М

          Мимо цели: Вебкит, но сам браузер не на основе Хромиума.

  • Pernat1y

    …бла-бла-бла… не нравятся существующие браузеры …бла-бла-бла… блэкджек и шлюхи …бла-бла-бла… движок хрома …бла-бла-бла…

  • Тупой Журналист

    Блин, верните старую платную Оперу.

  • Sun_Rise

    нужно больше браузеров

    • Roman Dovzhenko

      Слава болген-ОС заразительна.
      Десятки тысяч детей-переростков выпустили свой браузер на основе хрома перерисовав иконки.

  • Eshkin Kat

    Печалька что Хромиум. Горшочек, не вари.
    Если бы они действительно делали свежую версию и полный аналог Оперы 12, было бы просто отлично. Но, пом-моему, люди просто захотели “проехаться на бренде” и заработать копеек на рекламе.

    • Alex_3D

      “Если это сделано на Chromium, то почему Opera при превращении в Хроперу не реализовала это все? Они решили просто поставить новый скин на Хром и выдать за новинку.”

      Мне это тоже интересно. Продались как последние шлюхи и легли под этот хром. Лучи поноса этим разрабам. А я пока продолжаю сидеть на 12.17.

      • i2van

        Легли под хром. Под его убого-минималистичный дезайн.

      • MozilaIP

        Движок – это не браузер

  • YellItOut
  • http://Joni-Jo.at.ua/ JoniDES

    Чем-то напоминает Альфа.Версию Яндекс Браузера: http://browser.yandex.ru/future/

  • Torjalaj

    Адресная строка и отдельное поле для поиска? Мда.

    • Anton Ero

      Не поверишь, это в некоторых случаях удобнее.

      • Torjalaj

        Не поверю :)

        • Anton Ero

          Зря! В ФФ есть замечательная штука – urlcorrector.

    • i2van

      Это настраивается – чай не аппл.

      • Torjalaj

        я предпочитаю продукты где удобно из коробки и настраивать ничего не нужно

        • i2van

          Ну да, вы привыкли, когда за вас всё решено. Аппл сказала, что так удобно, апплофаги покривились, но съели. Потом привыкли.

          • Torjalaj

            Кто кривился? если бы кривились то бы не покупали потому что покупатели всегда голосуют кошельком. Так что сказки рассказывать тут не надо

          • i2van

            И память у вас короткая. А сколько воя было, когда 4й айфон утёк? Типа, аппл не может такого убожества сделать! Зато на презентации все изошли слюнями. И так каждый раз.

            Так и в церковь деньги несут, и что?

          • Игорь М

            Когда концерн буквально “воспитывает потребителя”, то оный потребитель является уже не просто потребителем, а фанатом марки. И как любой фанат, будет покупать свои идол-продукты. А если попытаться ему показать плюсы других марок и минусы его идола – будет впадать в ярость и возмущаться.
            Я это в реале вижу. Вы, эплолюбы, часто себя как сектанты ведете. Без шуток.

    • _DM_

      что мешает ввводить поисковой запрос в адресной строке?

  • wire_frame

    Успокойтесь народ. Это всего лишь превью версия! Это не полноценный релиз. Лучше обсудим что у них получилось.
    “Интерфейс написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей.”

  • Глєб Врєйскі

    блин… не понимаю какой смысл во всех этих клонах? вивальди, торч, пейл мун, авант, макстон, какие там еще, десятки короче, клонов, созданы на том или ином движке, которых можно по пальцам пересчитать. Новый браузер – это браузер с новым движком, а это просто скин на хроме, или нет?..

    • Степан Батькович

      Макстон ВАТАФАК? Не шути так, дядя.

    • Sancrist

      Макстон начали разрабатывать раньше хрома, по-моему.
      При чем по сей день они выпиливают для него функционал на тот уровень, на котором он был в в версиях 2.х на движке интернет эксплорера. Там функционал был ого-го.

      • Глєб Врєйскі

        функционал это бред, как по мне, главное скорость и стабильность работы.
        Установил “вивальди”, могу отметить один плюс этого браузера – очень быстро удаляется.

        • alexandr23

          Для тебя бред, а для меня и двадцати миллионов, которые до сих пор используют оперу 12.17 из за функционала не бред! Я 4 года сижу на говноопере, в которой даже импорта закладок нет и вот настал день, когда в мире появился нормальный современный браузер!

        • siropchik

          этон не бред. Макстон отлично работает, ночной режим выше всяческих похвал. Такой не найдешь нигде. В Firefox мне едва удалось реализовать нечто подобное, но слегка криво. Так, что функционал очень важен.

          • i2van

            Макстон ещё то убожество, если сравнить с Оперой 12. Поддержка плагинов – кошмарна.

          • Игорь М

            А я на Макстон именно с Оперы перешел. Еще с 9й. Задолбали криво показываемые сайты и прочая такая требуха.

          • i2van

            9 опера – то было давно. Макстон тогда только на движке ИЕ был. То есть, вы поменяли один ИЕ на другой.

          • Игорь М

            По сути, тогда – да. Макстон, конечно, затыкал дыры безопасности Лошака… Но это было сродни системе водооткачки и автогерметизации на борту дырявого судна.
            Пробовао возвращаться на Оперу – снова корежило от глючно показаных сайтов и вечно сырого состояния. Потому, когда появился Макстон с Блинком – был очень тому рад.

        • villjam

          Если главное скорость, то зачем ты вообще ставишь сторонние браузеры? IE11 очень быстрый

    • Игорь М

      Макстон – немножко не Хром. Да, основной движок – Вебкит. Но все остальное на Хромиум не похоже. Даже поднимаемые процессы – совсем не те.

  • greatvova

    Не хватает настройки цветовой схемы. Стандартная сливается с сайтами. Не контрастно и не удобно.
    3 раза крашнулся при попытке написать комментарий.

  • Mystery Shopper

    подстройка цвета интерфейса под сайт – забавная

  • http://kidalt.tk/ dizzykei

    Поработал немного на нетбуке, вполне нормально – ни разу не упал, и сильно не тормозил. Выглядит, как серьёзный удар по репутации Opera. Если выходцы из неё смогли уже в превью вернуть важный функционал 12-й ветки, то почему же blink-ветка его возвращает до сих пор?

    • i2van

      Потому что они ориентируются на юзеров хрома. С его минимализмом. Только вот, зачем ещё один хром, который они сделали?

      • http://kidalt.tk/ dizzykei

        Хром не такой уж минималистичный. Но стремление свести интерфейс к минимуму сейчас находится в тренде. Отсюда Coast для iOS и презентация альфа-версии Яндекс.Браузера.
        То, что на хромиум постепенно переходят все браузеры, совсем не плохо. Лучше уж бросить силы на один движок, чем распаляться на множество.

        • i2van

          Да куда уже минималистичнее-то.

        • _DM_

          видимо все же “распыляться” :)

          • http://kidalt.tk/ dizzykei

            Ага, или рассыпаться.

  • Nubutu

    “Мы стремимся создать очень гибкий браузер, который будет работать так, как хочет сам пользователь.” именно поэтому в нем нельзя отключить кэширование

    • MozilaIP

      Не все сразу

      • Nubutu

        я почти уверен что эту функцию не прикрутят никогда

    • i2van

      vivaldi://flags ?

      • Nubutu

        нет там этой возможности

        • i2van

          Тогда разрабам писать. Было б неплохо, если б кнопки работы с картинками и стилями как в опере были (показывать, показывать кешированное, не показывать, юзер стили и так далее).

  • Zoom Zoom

    Хоть бы какой нибудь разработчик ночной режим прикрутил

    • Игорь Пономаренко

      напиши им, они заинтересованы в пользователях и необычности, смотри и сделают 8)

    • Scofield

      Maxton имеет ночной режим, только недавно узнал об этом браузере, решил попробовать, немножко под себя настроил и даже очень понравился

      • Zoom Zoom

        Да, я его тоже на днях установил. А вот только что обновил на последнюю версию с ад-блоком.

        • Игорь М

          Пока что, это самый вменяемый браузер, на мой вкус. По крайней мере, это не конструктор Лего и не тормозит после 4 открытых вкладок

  • Александр Иванов

    Специфично. И многофункциональный браузер нужен далеко не многим. Доказано такими проектами как SeaMonkey, Pale Moon…

    • Игорь М

      Это точно. Все, что выходит за границы броузинга и работы с вкладками, закладками и визуализацией, должно быть в виде опций плагинов.
      А то помню я старую Оперу с почтовым клиентом, агрегатором, торентом, апликациями… и все, по сравнению с отдельными прогами – через жопу. И все просто жрало ресурсы.

  • phoenix o_0

    Вполне прикольный, мне понравился. Стал на 10 винду, шустрый, кушает мало ресурсов, по сравнению с тем же хромом, хоть и на его основе. Правда, когда оставлял этот комментарий, то упал раз 5))

    • Толік

      Ну на рахунок продуктивності я б не був такий категоричний, все те саме 1 в 1. Для тесту навіть відкрив одну сторінку 2ма браузерами – диспетчер задач показує ідентичні дані для 2х процесів.
      Те що працює швидше, як мінімум в мене, це так, особливо Speed dial. А от про ресурси Ви явно погарячкували.

    • Panchenko Konstantin

      Не путайте Chromium и Chrome.

      • Leonid

        И вивальди и хром, и хромиум на гугловском форке вебкита – блинк.

        • Panchenko Konstantin

          Точнее хром, опера, теперь и вивальди на блинке – отдельной разработке команды хром, хромиум же как база для этих браузеров – на базовом же для блинка чистом вэбките. Т.е. не совсем правильно говорить “на основе хрома”, “на движке, используемом в хроме” да, верно.

  • Дмитрий Яценко

    Прикольный, даже для сырца неплох. Уже нашел несколько боков, интересно как разрабам их описать. И я так понял аппаратное ускорение видухи не использует, потому как на новом компе на БП 1 линия лягла, а на музейном Pentium 4 НТ Сокет 478, и АТI HD3850 AGP. Видео, флеш, да и сами страницы реднерятся чисто силами проца. Ну удачи им. На роботе ставлю его, под Убунту есть, хорошо. Будем пользоватся.
    P.S Чудом залогинился, с 3 раза получилось. Кстати у кого при нажатии клавиш цифр на клавиатуре, этот браузер начинает переключатся между вкладками, хоть и набираешь текст? А если нажать быстро много цифр, то откроет вкладку и поменяет масштаб от последних трех нажатых кнопок:) Через Shift все норм:)
    P.P.S. Кстати теперь на многих сайтах предлагают поставить Opera, ахах… в том числе тут:)

    • olmsie

      vivaldi://flags -> Override software rendering list для апартного прискорення

    • i2van

      Хм, неужели так програмный рендеринг производительность понижает? Не замечал.

      • Дмитрий Яценко

        На новом железе не заметно, но на старом железе десяти летней давности очень заметно. Видуха просто спасает. Допустим видео с ютуба без тормозов на одном процу(программно) 360р только идет, даже 480р бывает подтормаживает, всё что выше тормозит очень заметно. Флеш, и пр. анимации ставят Пентиумы в тупик. И как только вкл. использования ГПУ, то и фулхд идет и все плавно, и проц отдыхает. Ну и минимум сейчас есть поддержка только АТИ от 3000, Нвидиа с 8000 и выше. Когда то была поддержка и седьмой, сейчас седьмую использует только ИЕ9 и выше.

        • i2van

          Вы просто коллекционер. Блоки питания работают? Стандарт другой тогда был.

          Для ноутов рендеринг важен – экономит аккум. А так – смысла особого нет.

  • sha4lo

    самое главное что они движок из хрома взяли. а с видом пусть экспериментируют

    • Михаил Карпенко

      из хромиума.
      если мне память не изменяет, у хрома гугловский движок – собственный вариант вебкита.
      Хром не равно Хромиум.

      • Игорь М

        Хром – модификация Хромиума, сделаная конкретно Гуглом и под своим брендом. Движок в Хроме тот же, что и в Хромиуме, но обвес уже малость модифицирован.

        • Михаил Карпенко

          “…Движок в Хроме тот же, что и в Хромиуме, но обвес уже малость модифицирован….”

          так было года два назад. теперь гугл пиляет свою модификацию вебкит и на ней строит Хром.

          • Игорь М

            Тогда почему Хром ТАК тормозит?

          • Михаил Карпенко

            в каком месте Хром тормозит?

          • Игорь М

            У меня – в загрузке страниц. Он некоторые может секунд по 30 открывать.

          • Михаил Карпенко

            ищите проблему в железе, а не в браузере.

          • Игорь М

            В Макстоне стоит тот же движок. Почему-то не тормозит. Наверно, дело все таки не в железе.

  • Андрей Васильков

    Тоже взял вчера интервью у Йона Течнера и опубликовал его вместе с тестированием браузера Vivaldi. В него помимо Chromium вошло больше сотни наработок из других открытых проектов. http://www.computerra.ru/113980/vivaldi_browser/

  • gene76

    То что они взяли в качестве движка Chromium – целиком понятно и правильно. Если даже Opera не имеет достаточной рыночной доли для того, чтобы разработчики сайтов обращали на нее внимание, то что уж говорить о совершенно новом браузере. Да и ресурсов для разработки своего движка у них нет, так что правильно, что Presto больше не используется.

    И конечно нужно учесть, что Opera теперь совместима с большинством плагинов для Chrome. По идее, так же будет и с Vivaldi.

    • i2van

      Пожадничали Оперу сделать опен-сорц…

    • Игорь М

      “взяли в качестве движка Chromium”

      Хромиум НЕ движок. Это браузер-прототип, на модификациях которого большинство браузеростроителей и ваяют. А движок там – Вебкит.
      Лучше бы они бы полностью свой браузер на Вебките ваяли, чем пытались “папу Хромого” перепилить с новыми фичами. Потому что получится очередной тормозавр, как и все Хромиум-браузеры, имя которым нынче – Легион.

      • gene76

        Точнее, движок это Blink, форк Webkit’а.

        Не согласен – как раз фичами и нужно брать, а не ваять свои движки рендеринга, тратя на это кучу времени и сил и всё равно не достигая полной совместимости, как было с Presto.

        Да, новая Opera – это клон Хрома, хотя и отлично работает. А Vivaldi как раз совсем другой проект, даже то как рамка принимает основной цвет сайта, чем-то клиент Стима напомнило (он использует Chromium Embedded Framework), там тоже интерфейс плюс многие другие фичи создают совсем другое впечатление. Другое дело, что сыроват пока, но это исправят.

        • Игорь М

          Проблема в том, что все Хромиум-проекты имеют все плюсы и все недостатки прототипа. Даже те, которые не определяются самим движком.
          Я пользуюсь Макстоном и вижу разницу между Хромиум-браузером и другим браузером, хотя оба они на одном движке.

          Хром у меня тормозит, т.к. открывает отдельные процесы на каждую страницу. И оперативку не ест, а жрет в 3 горла. У меня привычка серфить со многими открытыми страницами и всего 4 ггб оперативки.
          А все эти “фичи” с отдельными процессами – от лукавого.

          • gene76

            Плюсы и минусы есть у всех, той же платой за скорость Хрома является его расход памяти, ведь откомпилированный JavaScript тоже потребляет память.

            Кроме большого потребления памяти я не нахожу у Хрома особенных минусов, просто по интерфейсу ближе Опера, хотя в ней работают не все плагины для Хрома, а ChromeApps не работают вообще.

            В остальном я, как вебразработчик, только приветствую распространение Webkit в качестве главного стандарта, приветствую унификацию. Всё равно IE тоже никуда не денется, как, наверное и Mozilla. Трех движков более чем достаточно.

            На основе WebKit/Blink создаются также проекты вроде NodeWebkit. В общем, Webkit сегодня наиболее распространен (даже если брать только Хром без всех остальных на Webkit/Blink).

            Макстон вообще специфический браузер с его переключениями движков. Хотя, Сафари тоже отображает чуток по-другому, особенно CSS там иногда отличается, сам с этим сталкивался.

            Мы еще не говорим о JavaScript движке, а ведь в Safari используется не V8, а JavaScriptCore. К тому же, он не использует Blink.

            Но Blink-браузеры сегодня самые массовые однозначно, и в целом это радует.

          • Игорь М

            По моему, современный десктопный Хром – самый тормозной браузер, который у меня когда либо был.

            В современной опере я не заметил отличий от Хрома, кроме мелких деталей и вида менеджера закладок. Оба – Хромиум-клоны.

            Да беда не в Вебкит, а в почти полном копировании Хромиума, со всеми его приколами, типа мультипроцесса и прочего.
            Можно, как и Макстон, делать браузеры, хоть и на Вебките, но не чисто моды одной основы.

            Это переключение – оч удобно, скажу я.

  • Panchenko Konstantin

    Не пойму, что мешало разработчикам Оперы, при переходе на Хромиум, и дальше поддерживать “функциональность из коробки”? Если эти “отщепенцы” пилят ее на том же движке?

  • http://fornote.net/ shadow

    Интересная задумка с почтой, удобно будет когда ее активируют. Пока не радует только скорость работы, отсутствия синхронизации и нет плагинов и даже упоминаний о них

    • https://www.facebook.com/miha19742 Михаил Павловский

      почта не ихняя – при регистрации нужно указывать свою реальную почту – так как на нее приходит код активации для подтверждения таковой – смысл тогда такой почты ?

      • http://fornote.net/ shadow

        Смысл в том, чтобы не пропускать ее на компьютере. В Windows, например, до сих пор не знаю ни одного почтового клиента с поддержкой ящиков с двухфакторной аутентификацией

  • =^-^=

    Спасибо! Уже качаю.

  • Богдан Григорьев

    Только что установил! Решил потестить… открыл шесть вкладок на кинозале.тв, сайт вроде не перегружен ни картинками ни виде ни рекламой… НО переключение между вкладками уже тормозит! Заметно… ждем более рабочей версии! Из плюсов… – понравилась панель боковая. Удобно! Интересно! А так…

    • https://www.facebook.com/miha19742 Михаил Павловский

      согласен – особенно тормозит когда проходишь регистрацию vivaldi.net

  • mighty_nick_che

    погонял немного. впечатления двоякие. вроде и чем-то старую оперу напомниает, вроде прикольно, но не на столько, чтобы прямо восхититься и срочно перейти. работает пока с рывками (да оно и понятно, ибо бета-версия), но у меня не валится, не вылетает, в этом плане все нормально. немного смутила фишка со сменой цветов интерфейса. частенько получается оооочень вырвиглазно. особенное. если у сайта основной цвет красный. у меня лично глаза устали. не разбирался, можно ли вырубить эту фичу и выставить по-уморяани. какой-то ненапряжный оттенок, но если бы такая функция была – было бы круто. ну и пожирание ресурсов тоже не радует, хотя тут понимаю, что комп у меня слабоват

  • Trozos_10

    Vivaldi конечно ближе к старой опере, чем хромоопера. Тут уже есть многие знакомые функции. Но непонятно зачем опять лепить браузер на основе Хромиума. Ради того чтобы прикрутить по сути новой опере пару фич. Если нет финансов на новый движок, то можно было сделать на том же Gecko. Я вот после многолетнего пользования Оперой перешел на ФФ и с помощью плагинов довел функциональность практически до той, что была у старой Оперы. Лично терпеть не могу эту кривую “историю” хромоподобных, которая не решается даже плагинами. Просто здоровенный список все страниц. А вот у старой Оперы и ФФ “история” отличная с различными вариантами сортировки:”по времени”, “по сайтам”, “по времени и сайтам”

  • Федір

    Еще один хромиум…

  • Игорь М

    Мда… то, что основа Хромиум (Хромиум, а не Вебкит) звучит ОЧЕНЬ уныло. Сейчас 9 из 10 браузеров, с Хромом во главе – клоны друг друга (т.к. по сути, являются модами одного и того же браузера).
    Лучше бы ваяли, как Макстон: основной движок Вебкит, но на хромиум похоже от слова никак. Потому что Хромиумом и не пахло.

  • STA lb

    а закладки ,настройки и расширения перебрасывать реально туда из Оперы?

  • Арт хаус

    Снова эти нытики о хромиуме. Вы хоть в курсе что это? Все ваше нытье касается тех браузеро-пилов, которые решили не замарачиваться и лепят дизайн браузеров чуть ли не копией гугл хрома. Вам дали платформу с открытым кодом, сидите и пилите свой браузер на коком угодно движке. И хватит ныть! Единственное что в Вивальди напрягает так это нагрузка на проц