Мы оказались в непростой ситуации. С одной стороны, сравнивать топ-модели двух ведущих производителей фототехники вполне корректно – это вершина их инженерной мысли, воплощенная в металле, кремнии и стекле. С другой – между двумя этими аппаратами лежит пропасть глубиной более чем в полцены и практически двукратная разница в разрешении матрицы. Однако оба они являются товаром, который борется за содержимое кошельков (хотя в данном случае правильнее сказать – банковских счетов) потенциальных покупателей и обладает ярко выраженными свойствами, которые мы способны оценить. Итак, приступим.
Canon 1Ds Mark III
Класс: профессиональные камеры топкласса с форматом сенсора 24×36 мм
$10040*
* body
Технические характеристики
Матрица CMOS, 36×24 мм
Млн пикселов Всего/эффективных 21,9/21,1
Максимальный размер кадра 5616×3744
Светочувствительность матрицы (экв. ISO) 100–1600, L (эквивалент 50), H (эквивалент 3200)
Баланс белого Авто, солнечно, тень, облачно, лампы накаливания, флуоресцентные лампы, вспышка, установка цветовой температуры, пользовательская предустановка по белой карте (с памятью на 5 значений)
Компенсация баланса белого Голубой /янтарный +/-9, малиновый/зеленый +/-9
Видоискатель Пентапризма, охват кадра около 100%
ЖК-монитор
TFT 3", около 230 тыс. пикселов
Скоростная съемка До 5 кадров/c
Буфер 12 кадров RAW, до 56 кадров JPEG
Диапазон выдержек 1/8000–30 с с шагом 1/3, 1/2, 1 EV, Bulb, компенсация до ±5 EV
Синхронизация со вспышками 1/250 c, высокоскоростная до 1/8000 с (с растягиванием импульса)
Память CompactFlash Type I/ II с поддержкой UDMA, Secure Digital (SD/SDHC)
Форматы файлов
RAW (14 бит), sRAW (2784×1856), JPEG, возможна запись RAW+JPEG на разные карты
Габариты (Ш×B×Г) 156,0×159,6×79,9 мм
Масса (без батареи, карты памяти, крышек байонета и монитора) 1210 г
Вердикт 
Самый большой размер кадра в своем классе; яркий видоискатель
Соотношение цена/качество изображения не в пользу последнего; специфическая эргономика; Live View без автофокуса
Продукт предоставлен студией «Помидор»
Nikon D3
Класс: профессиональные камеры топкласса с форматом сенсора 24×36 мм
$6525*
* body
Технические характеристики
Матрица CMOS, 36×23,9 мм, полнокадровый сенсор с поддержкой объективов, разработанных для DX формата
Млн пикселов Всего/эффективных 12,87/12,3
Максимальный размер кадра 4,256×2,832
Светочувствительность матрицы (экв. ISO) 200–6400, Lo (эквивалент 100), Hi1, Hi2 (эквивалент 12800 и 25600 соответственно)
Баланс белого Авто, лампы накаливания, флуоресцентные лампы, солнечно, вспышка, облачно, тень, установка цветовой температуры, пользовательская предустановка по белой карте (с памятью на 4 значения + текущее)
Компенсация баланса белого Голубой /янтарный +/-6, малиновый/зеленый +/-6
Видоискатель Пентапризма, охват кадра около 100%
ЖК-монитор TFT 3", около 307 тыс. пикселов
Скоростная съемка До 11 кадров/c (с дополнительной батареей)
Буфер 16 кадров RAW (14 бит без сжатия), 52 кадра JPEG
Диапазон выдержек 1/8000–30 с с шагом 1/3, 1/2, 1 EV, Bulb, компенсация до ±5 EV
Синхронизация со вспышками 1/250 c, высокоскоростная до 1/8000 с (с растягиванием импульса)
Память CompactFlash Type I/ II с поддержкой UDMA
Форматы файлов RAW (12, 14 бит, без сжатия, со сжатием с потерями и без), JPEG (три степени сжатия, оптимизация по размеру или качеству), возможна запись RAW+JPEG, TIFF
Габариты (Ш×B×Г) 159,5×157×87,5 мм
Масса (без батареи, карты памяти, крышек байонета и монитора) 1240 г
Вердикт 
Низкий уровень шумов в RAW; возможность снимать на высоких значениях ISO; большая скорость серийной съемки и емкость буфера; можно использовать DX-оптику
Размер изображения невелик; скорость автофокуса могла бы быть побольше
Продукт предоставлен представительством Nikon в Украине
Конструктив
| Canon 1Ds Mark III |
 |
| В полнокадровом сенсоре Canon размер светоприемной ячейки оказался невелик – около 6 микрон, по данным производителя. Это плата за рекордно высокое разрешение в своем классе |
 |
| Корпус Canon изготовлен из магниевого сплава, что делает его одновременно легким и прочным |
| Nikon D3 |
 |
| Корпус Nikon также выполнен из магниевого сплава, он надежно защищает оптическую и электронную системы аппарата |
 |
| Матрица Nikon обеспечивает рекордную в своем классе светочувствительность – до ISO 25 600, и при этом кадры действительно можно использовать! |
Canon 1Ds Mark III 
Nikon D3
Принадлежность к лиге топ-профи определяет внешний вид и особенности исполнения обеих камер. И Canon 1Ds Mark III, и Nikon D3 впечатляют качеством сборки – детали подогнаны точно, отсеки снабжены пылевлагозащитными уплотнителями, разъемы прикрыты заглушками. Основа корпусов выполнена из магниевого сплава и обеспечивает достаточную ударопрочность.
Если для фотографа важен размер получаемого изображения, то 1Ds Mark III будет вне конкуренции: 21 мегапиксел против 12, предлагаемых D3 – очень веский аргумент, поэтому последний теряет целую звезду. Оба аппарата используют полнокадровые CMOS сенсоры. За обработку данных у Canon отвечают два процессора Digic III, у Nikon – чип EXPEED. И в той, и в другой модели выполняется считывание 14-битовых данных, а для обработки используется 16-битовая точность.
Затворы протестированы на 300 тыс. срабатываний и обеспечивают минимальную выдержку до 1/8000.
Отснятый материал, меню и параметры съемки отображаются на трехдюймовых дисплеях. При равных физических размерах картинка однозначно лучше у Nikon, поскольку его разрешение почти на 30% выше (307 тыс. пикселов против 230 тыс.). За этот недочет и отсутствие защитной накладки 1Ds Mark III теряет половину звезды. У Nikon защитная накладка предусмотрена, но она не идет в стандартном комплекте поставки – хороший повод для продавцов сделать маленький подарок покупателю.
Кадрирование и наводка на резкость выполняется через оптические видоискатели со 100%-ным охватом (хотя обе модели имеют режим Live View, но о нем несколько позже). Визуально 1Ds Mark III дает более яркую картинку, что является несомненным плюсом для тех, кому важна фокусировка в ручном режиме.
Canon оснастил свою камеру двумя слотами для карт памяти двух форматов – CompactFlash и Secure Digital, у Nikon два слота для CompactFlash. Возможно, кто-то сочтет решение Canon более гибким и универсальным, но если учесть, что формат CompactFlash больше распространен в профессиональной среде, поскольку высокоемкие карты обходятся дешевле и обладают большей физической прочностью, что важно для репортеров, то чаша весов склоняется в пользу Nikon. Крышка отсека для карт памяти лучше реализована у D3 – она открывается на больший угол, упрощая операцию оперативной замены.
Камеры подключаются к ПК через высокоскоростной USB-интерфейс, однако 1Ds Mark III не поддерживает технологию Mass Storage, поэтому для загрузки отснятого материала требуется либо поставляемое с аппаратом ПО, либо приложения сторонних производителей. Nikon оснащен интерфейсом HDMI версии 1.3, обеспечивающим просмотр кадров на телевизорах высокой четкости, а Canon – обычным видеовыходом.
Эргономика
Canon 1Ds Mark III
Nikon D3
| Canon 1Ds Mark III |
 |
| Nikon D3 |
 |
Поскольку аппараты довольно тяжелые сами по себе, а высококачественные объективы существенно увеличивают массу комплекта, удобство удержания выходит на первое место при рассмотрении эргономики. Человеку со стандартной анатомией D3 скорее всего покажется комфортнее.
Логика расположения органов управления, их тип и реакция системы на действия пользователя – вещь сугубо индивидуальная. Однако стоит помнить, что для выполнения такой часто встречающейся операции, как переключение между программным, ручным и приоритетным режимами экспонирования, на Canon требуются пальцы обеих рук, а на Nikon – одной. D3 показался нам удобнее и в ручном режиме, поскольку установки выдержки и диафрагмы меняются двумя колесами – большим и указательным пальцем, тогда как у 1Ds Mark III – одним, а для выбора изменяемого параметра нужно нажать на дополнительную кнопку. Конструкция управляющих колес – особая гордость Nikon, они наклонены относительно одной из осей корпуса, что благоприятно сказывается на эргономике. Большое селекторное кольцо, расположенное почти в центре тыловой панели Canon, вынуждает разработчиков принять определенные меры по блокировке его нежелательного вращения (например, складками одежды, когда камера висит на шее). Дополнительное положение выключателя – небольшая плата за удобство работы с большим колесом, обладающим при этом еще и легким ходом, но в творческой биографии любого фоторепортера может сложиться несчастливое стечение обстоятельств, когда из-за необходимости снять блокировку будет упущен момент для Кадра.
Обе камеры позволяют очень тонко настроить параметры взаимодействия с фотографом. У 1Ds Mark III доступны три банка с 57 пунктами, у D3 – четыре с 44 пунктами. Банки Nikon можно переименовывать, что делает их более удобными для оперативной работы.
| Canon 1Ds Mark III | Nikon D3 |
 |
 |
| Датчики автофокусировки расположены достаточно близко к центру кадра, поэтому для наводки на резкость по краевому объекту придется двигать камеру | Рекордное количество точек датчика автофокусировки Nikon использовал нерационально – они сгруппированы вокруг центра кадра в горизонтальной плоскости |
 |
 |
| Высокоскоростной затвор гарантированно сработает 300 тыс. раз – много это или мало? Если камера интенсивно используется, например делает по 500 кадров в день, то она морально устареет быстрее | Подбор материалов для шторок – непростое занятие, если учесть, что скорость затвора достигает 1/8000 с, а они смещаются на разное расстояние |
Распределение шумов в тональном диапазоне
Чтобы детально проанализировать шумы, мы провели целый ряд измерений. Подробные результаты вы можете увидеть на DVD, там представлены данные, полученные программой Imatest при обсчете снимков с различными настройками внутрикамерных систем шумоподавления и ПО. Для удобства визуального сравнения в приведенных графиках отсутствуют данные для светочувствительности, превышающие 6400 у Nikon. Полные версии также размещаются на DVD.
Исходя из собранной информации, можно сделать вывод, что внутрикамерная система шумоподавления Canon на низких ISO работает не столь удачно, как у Nikon, поскольку разброс значений шумов в тональном диапазоне по трем цветовым каналам у 1Ds Mark III очень большой, что сказывается на характере изображения. Это подтверждается визуально: некоторая замыленность у Canon и зернистость у Nikon. При ответственных съемках даже на минимальных значениях ISO у 1Ds Mark III лучше использовать RAW, так как алгоритмы конвертера щадят мелкие детали.
Измерения шумов в необработанных RAW-файлах показывают, что система матрица/АЦП у Nikon реализована лучше, она обходит Canon как минимум на 1 ступень EV при чувствительности от 800 и выше, а также обеспечивает лучшее соотношение полезная информация/шум в тенях.
Отрадно отметить, что оба производителя смогли снизить уровень шумов в синем канале до уровня остальных каналов, что и визуально заметно, и подтверждается цифрами.
Уровень шумов дает возможность косвенно оценить динамический диапазон камеры. При значительном увеличении чувствительности у Nikon снижается способность различать детали в тенях изображения.
 |
 |
| Canon 1Ds Mark III – JPEG из камеры | Nikon D3 – JPEG из камеры |
 |
 |
| Canon 1Ds Mark III – RAW (сконвертировано в TIFF с помощью Digital Photo Professional с настройками по умолчанию, шумоподавление выключено) | Nikon D3 – RAW (сконвертировано в TIFF с помощью Nikon CaptureNX с настройками по умолчанию, шумоподавление выключено) |
Функциональность
Canon 1Ds Mark III
Nikon D3
 |
| Верхний информационный дисплей Canon 1Ds Mark III меньше, чем у Nikon D3, но информация на нем хорошо читается |
Размеры формируемого изображения в пикселах – показатель, безусловно, важный, но не менее актуальна для фотографа светочувствительность сенсора при разумно допустимых шумах. Если по первому показателю Canon лидирует, то по второму Nikon вырывается вперед настолько, что у конкурента просто нет шансов. Посмотрите результаты тестов на DVD и убедитесь сами. Диапазон светочувствительности простирается до рекордных в индустрии ISO 25 600, причем уровень шумов на таких снимках хотя и высокий, но кадр при этом все же можно использовать для работы – естественно, с существенными ограничениями.
Режим Live View – прошлогоднее нововведение в профессиональных камерах – имеется в обоих аппаратах. У Canon для его активации достаточно нажать на кнопку в центре селекторного колеса. Наводка на резкость выполняется только в ручном режиме (доступно увеличение изображения 5х и 10х в выбранной области).
 |
| Вынесение кнопки включения брекетинга y Nikon D3 в горячую зону управления режимами съемки – это скорее дань традиции, нежели требование эргономики |
У Nikon два режима Live View, отличающихся способом автоматической наводки на резкость. В «ручном» режиме для этого требуется опускание зеркала, наводка выполняется при помощи 51-зонного датчика, но изображение на ЖК-дисплее, естественно, на время исчезает. В «штативном» наводка выполняется по информации о контрастности объектов, соответственно зеркало остается поднятым, изображение во время фокусировки не исчезает, но при недостаточной освещенности этот процесс требует больше времени, а его точность зависит от наличия в кадре контрастных деталей. К сожалению, у обеих камер ЖК-дисплеи не поворотные, поэтому достоинства Live View не реализованы в полной мере.
Просмотр отснятых изображений работает в D3 и 1Ds Mark III примерно одинаково: отображается сам кадр, параметры съемки, гистограммы по каналам RGB и яркости, области засветки. Однако у Nikon есть возможность оценить отсутствие полезной информации по каждому из каналов по отдельности.
И Canon, и Nikon предлагают программные средства улучшения изображения в сложных условиях освещенности – «приоритет светов» и «активная подсветка теней» соответственно.
| Canon 1Ds Mark III | Nikon D3 | ||
 |
Коммуникационные возможности Canon уже не удовлетворяют возросшим запросам сегодняшнего дня: если HDMI – это приятный бонус владельцам телевизоров высокой четкости, то отсутствие поддержки USB Mass Storage удивляет |  |
Обратите внимание на углубление рядом с разъемом USB – оно предназначено для идущего в комплекте поставки дополнительного крепления кабеля при студийной работе |
Электропитание
Canon 1Ds Mark III
Nikon D3
Аппараты питаются от внешне похожих аккумуляторов, однако 1Ds Mark III, по заявлению производителя, способен сделать около 1800 кадров на одном заряде LP-E4 емкостью 2300 мA•ч, а D3 с батареей EN-EL4a емкостью 2500 мA•ч – около 4300.
Качество снимков
Canon 1Ds Mark III
Nikon D3
Обе камеры показали очень высокое качество изображения при низких значениях ISO, хотя режим Lo и в одной, и в другой реализован, судя по всему, программно, а значит, его не стоит использовать без крайней необходимости при ответственной съемке. Динамический диапазон весьма широк.
Заводские предустановки баланса белого не вызывают нареканий в большинстве сюжетов, но Canon придает снимкам едва уловимый теплый оттенок. В автоматическом режиме оба аппарата не справились с нашим простым тестовым освещением с цветовой температурой примерно 3200 К.
Уровень шумов – животрепещущий вопрос. Для начала рассмотрим файлы JPEG, получаемые из камер. Исходя из формальных тестов, в основном рабочем коридоре ISO 200–800 у Canon кадры менее шумные. Визуально картинка 1Ds Mark III выглядит так, как будто ее рассматривают сквозь тончайшую пленку – система шумоподавления излишне резво борется с перепадами яркости и цвета, визуально воспринимаемыми как мелкие детали. Есть претензии к детализации насыщенных красных участков. Nikon не стыдится показать зерно, очень напоминающее пленочное.
На высоких значениях ISO система шумоподавления Canon, имеющая лишь один параметр (вкл/выкл), работает аккуратно, устраняя только хроматические шумы и практически не влияя на детализацию. У Nikon доступны три варианта (слабый/нормальный/сильный), но тесты показывают, что даже нормальный порой заметно размыливает картинку. Огромное максимальное значение ISO сначала настораживает, а после пробных съемок завораживает: согласитесь, иногда можно пожертвовать деталями ради возможности снять либо практически «в полной темноте», с точки зрения распространенных на рынке камер, либо на очень короткой выдержке. Вместе с тем значение ISO 6400 дает вполне приемлемые результаты по уровню шумов и детализации, видимо поэтому оно еще имеет цифровое обозначение, а все, что больше его, скрывается за аббревиатурой Hi.
| Камера Canon EOS-1Ds Mark III ; Объектив EF 70–200 мм f/2,8L USM Параметры съемки: ISO 400, 1/125, f/8, CR2 ; Конвертация: Adobe Camera RAW Суббота © Руслан Абсурдов |
|
 |
|
| Canon 1Ds Mark III | Nikon D3 |
 |
 |
| Обратите внимание на проработку фактуры чешуи и плавника. При увеличении становится заметным снижение локальной контрастности, что воспринимается как замыленность изображения | Меньшие шумы матрицы позволили сохранить детали и тональные переходы, при этом есть запас для возможного увеличения изображения для печати. Этот файл целиком представлен на DVD |
Если снимать в RAW, а затем обрабатывать «негативы», то результат в значительной степени зависит от программного обеспечения и умений оператора. Canon поставляется с программой Digital Photo Professional, предлагающей только базовые инструменты. У Nikon здесь существенное преимущество благодаря Nikon Capture NX (правда, за нее придется заплатить дополнительно, если вам не повезет войти в число счастливчиков-первопокупателей, которые получат ее полнофункциональную версию в виде бонуса к аппарату), позволяющей во многих случаях отказаться от использования Photoshop.
При конвертации с параметрами «по умолчанию» RAW 1Ds Mark III по сравнению с внутрикамерным JPEG обеспечивает большую четкость изображения благодаря хорошей контрастности в деталях. Результат D3 получается немного светлее и насыщеннее.
Передача телесных тонов – наиболее «знакомого» человеческому глазу сюжета – лучше удается Nikon. Модель на тестовом снимке выглядит естественно, «загорело и счастливо». У Canon из-за особенностей внутренней обработки данных можно заметить разбалансировку тональных диапазонов, из-за которой появились «признаки усталости» – бледные губы и круги под глазами.
| Камера: Nikon D3 ; Объектив: AF-S Nikkor ED 70–200 мм f/2,8G ; Параметры съемки: ISO 200, 1/125 с, f/13, NEF; Обработка и конвертация: Nikon Capture NX 1.3 Модель: Ольга Щепак Визажист: Наталия Торгалова Идея снимка: Алексей Сергиенко Фото: студия «Помидор», тел. (044) 228-65-95 |
|
 |
|
| Canon 1Ds Mark III | Nikon D3 |
 |
 |
| Волосы – сложный объект для передачи. Обратите внимание на детализацию в тенях и на уровень шумов. Если не принять дополнительные меры, то шумы напрочь испортят прическу | Камере приходится несладко – мокрые волосы слипаются, образуя пряди. Однако она достойно справилась с задачей: переходы различимы даже в тенях, цвета не пострадали |
 |
 |
| Несмотря на преимущество в размере изображения, на этом фрагменте структура кожи почти исчезла, а в телесных тонах появились странные оттенки, которые не устраняются в рамках базовой цветокоррекции | Обратите внимание на тональные переходы, благодаря которым фактура кожи сохранилась даже там, где капли сфокусировали свет. Вместе с тем на ресницах уже заметна нехватка разрешения |
Вместо заключения
Отбросим банальности о грузе инвестиций в комплекты оптики и личных привязанностях к торговой марке. Необходимо сделать выбор. И он очень нелегкий. Напомним, что между камерами пролегла пропасть как по характеристикам, так и по цене. Лига топ-профи не терпит компромиссов, но где проходит та тонкая грань, которая отделяет список необходимых для решения конкретных задач параметров от набора вообще желаемых характеристик?
Итак, в студийной съемке, тяготеющей к большим размерам кадра, безусловно, многие предпочтут Canon 1Ds Mark III. Хотя его картинка и не «звеняще резкая», при благоприятных условиях освещенности и умелой постобработке она позволит делать отпечатки (как фото, так и полиграфические) большого формата.
Для тех, кому важнее светочувствительность – репортерам, фотографам живой природы, – лучше выбрать Nikon D3, особенно с учетом его «скорострельности» и, что еще актуальнее, большой емкости буфера для съемки сериями. Наши тесты показали, что D3 достойно справился и со студийной съемкой, при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III.
Неужели всем сестрам по серьгам, спросит читатель. Нет, победитель у нас один – им становится Nikon D3, поскольку у него больший список достоинств, включая универсальность, общее качество изображения, немаловажную для повседневного использования эргономику, и обходится он дешевле, даже при пересчете на цену пиксела.
Читайте также:
Nikon D300: бюджетный профи
Canon EOS 40D: сенсация или очередное обновление?
Тест: новейшие цифровые камеры с 12–18-кратной оптикой
