War & Peace / «Война и мир»

War_and_Peace_i01

BBC – единственная государственная телекомпания, которая может не только соперничать с частными каналами по качеству контента, но кое в чем и превосходить их. Речь, конечно, о костюмированных исторических драмах и экранизациях классики. Новый минисериал BBC One, War & Peace, входит в обе эти категории.

War & Peace / «Война и мир»

Жанр историческая драма
Режиссер Том Харпер
В ролях Пол Дано (Пьер Безухов), Лили Джеймс (Наташа Ростова), Джеймс Нортон (Андрей Болконский), Джесси Баккли (Мария Болконская), Эшлин Лофтус (Соня Ростова), Джек Лоуден (Николай Ростов), Том Берк (Федор Долохов), Таппенс Мидлтон (Элен Курагина), Каллум Тернер (Анатоль Курагин), Эдриен Эдмондсон (граф Илья Ростов), Ребекка Фронт (Анна Михайловна Друбецкая), Грета Скакки (графиня Наталья Ростова), Анейрин Барнард (Борис Друбецкой), Матье Кассовитц (Наполеон Бонапарт), Стивен Ри (князь Василий Курагин), Брайан Кокс (Михаил Кутузов), Джиллиан Андерсон (Анна Павловна Шерер), Джим Бродбент (князь Николай Болконский) и др.
Телеканал BBC, BBC One
Год выпуска 2016
Серий 6
Официальный сайт, IMDb, КиноПоиск

Почему-то считается, что лучшие киноадаптации русской классики были сняты советскими кинематографистами еще в 60-70 гг. прошлого века. Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Американские картины ни в чем не уступают советским, вспомним хотя бы War and Peace с Одри Хепберн, Генри Фонда и Мелом Феррером. Невооруженным взглядом видно, как сильно снятая в 1956 г. картина повлияла на вышедшую через 10 лет эпопею Бондарчука, получившую в 1969 г. «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке. Кстати, «Война и мир» Бондарчука, с ее масштабными сражениями, в которых в качестве статистов выступали солдаты нескольких дивизий Советской армии, бойкотировалась в некоторых городах США, в связи с большим числом лошадей, погибших во время съемки.

Если обратить внимание на современность, то тут в плане экранизации русской классики превосходство западного кинематографа вообще неоспоримо. Пока в России снимают ментовские сериалы и низкокачественные ситкомы, на загнивающем Западе несколько раз экранизируют «Анну Каренину» – в 1997 г. с Софи Марсо и Шоном Бинном, в 2012 г. с Кирой Найтли и Джудом Лоу; «Евгения Онегина» – в 1999 г. с Рэйфом Файнсом и Лив Тайлер. И вот теперь BBC представляет свою киноадаптацию «Войны и мир», в виде мини-сериала из 6 эпизодов. И, скажем честно, эта версия романа Толстого нравится нам больше, чем советский фильм пятидесятилетней давности.

Во-первых, новый War & Peace – очень красивый фильм. BBC любит и умеет снимать костюмированные драмы, а начало XIX века – самый привлекательный для британцев временной период, вспомним ходя бы количество экранизаций произведений Джейн Остин, относящихся именно к этому временному промежутку. Впрочем, снимать драму по британской истории намного проще, чем по русской. К сожалению, на территории бывшей СССР осталось мало аутентичных памятников архитектуры, в первую очередь дворянских поместий, которые смогли бы выступить фоном для событий романа Толстого. Поэтому, хотя некоторые эпизоды сериала и снимались в Москве и Санкт-Петербурге, большая часть сцен в исторических декорациях была перенесена в Литву и Польшу, где подобных памятников сохранилось больше. Конечно польские и литовские дворянские усадьбы выглядят несколько иначе, и порой это бросается в глаза, но тут уж ничего не поделать.

Придирчивые эксперты уже нашли в сериале несколько ляпов относительно военной формы героев, но, думаю, 99,99% зрителей не заметят их даже при пристальном просмотре. В целом же художники по костюмам постарались на славу, особенно в плане женских платьев. Наташа Ростова и Элен Курагина выглядят просто фантастически. Впрочем, мужские костюмы в сериале ничуть не хуже.

Во-вторых, создатели достаточно бережно отнеслись к тексту Толстого. Хотя Курагина и лишилась одного из братьев, а окончание несколько расширили, в остальном сериал снят близко к первоисточнику. Сценаристы убрали длинноты, свойственные как самому произведению, так и советской экранизации. Но при этом канонические эпизоды с небом Аустерлица, крутящимся ядром, крестьянскими девочками в саду в фильме есть, просто они не затянуты на 10 минут каждый. Сценаристам BBC удалось, кажется, невозможное – просмотр сериала оказался способен заинтересовать школьников в прочтении самого романа, а это дорогого стоит.

В-третьих, у сериала просто отличный актерский состав. Пол Дано в роли Пьера Безухова – просто находка, кажется, Толстой писал своего героя именно с него. Нескладный, наивный, смешной, влюбленный. Лили Джеймс, конечно, не дотягивает до Одри Хепберн (просто потому, что до Одри не дотягивает никто), кроме того, она блондинка, а не брюнетка, но в целом актриса отлично справляется с ролью Наташи Ростовой. Похоже, после Downton Abbey она обречена играть в костюмированных драмах. Как и Джеймс Нортон, исполняющий роль Андрея Болконского. Аристократическое лицо, легкая схожесть с Мелом Феррером – да он просто создан для подобных ролей. Приятно удивила и Таппенс Мидлтон (Элен Курагина), которую просто не узнать после Sense8. И несомненно хорош самый титулованный актер в сериале – Джим Бродбент, блестяще исполняющий роль князя Николая Болконского. Впрочем, кого ни возьми, в War & Peace он абсолютно на своем месте и отлично справляется с ролью.

Да, возможно War & Peace не хватает масштабности в батальных сценах. Ну так у BBC и не было под рукой двух дивизий бессловесных призывников, присланных по приказу ЦК партии на съемочную площадку, так что создателям пришлось обходиться небольшой массовкой, минимумом пиротехники и каскадеров, компенсируя недостаток статистов компьютерной графикой. Но в целом, если говорить о войне, увиденной глазами солдата, а не фельдмаршала, то получившаяся картинка вполне на уровне.

Минисериал смотрится на одном дыхании, несмотря на часовые серии и полуторачасовой финальный эпизод. Удивительно, особенно вспоминая как мучительно затянут семичасовой (!) советский фильм. War & Peace от BBC, пожалуй, самая красивая костюмированная драма последнего десятилетия и одна из лучших экранизаций произведения Льва Толстого в целом. Не пропустите этот фильм.

4.5
Оценка ITC.UA
Плюсы: Великолепный подбор актеров, богатые костюмы и декорации, хорошо передан дух романа
Минусы: Небольшие исторические неточности, батальным сценам не хватает масштабности
Вывод: Одна из лучших экранизаций «Войны и мира»
BBC – единственная государственная телекомпания, которая может не только соперничать с частными каналами по качеству…
BBC – единственная государственная телекомпания, которая может не только соперничать с частными каналами по качеству…
4.5 / 5

  • Nic

    А что тут делает Гарри Поттер?)

  • nds

    Кровь, секс и смерть. Почему западные книги об истории России переполнены вымыслом

    Россия в представлении западных историков все чаще оказывается коктейлем из «клюквы с кровью», вполне способным поспорить по атмосферности с «Игрой престолов». Почему на Западе сочиняют небылицы о российской истории? Откуда берутся эти клише и стереотипы? Как с этим бороться? На эти и другие вопросы попыталась ответить «Лента.ру». https://lenta.ru/articles/2016/02/27/cranberry/

    • serglukyan

      Та плювати західним історикам на рашку з високої гори. Більше того, толкієнівський мордор значно цікавіший, ніж кремлівський.

      • nds

        э не, если пишут и снимают — значит не плевать. и конечно же немаловажным является то, как и на чем расставляются акценты. «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» ;)

      • Антон

        Только хотел ответить на коммент типа, как его удалили. Конечно, Запад не может досконально знать об истории и культуры России и весь кипишь подобных высказываний из-за того, что в учебниках написано так, а Запад показывает иначе. Сложилась такая ситуация, что историю не знает никто, поэтому судить о том, правильно показывает Запад или нет, некому. И гомосексуализм был в России, как и везде, и все было, как и везде, только по-русски.

        • Nick4717

          Че он написал? Всегда интересно шо ж там такого написали, что комментарий удалили

          • Алексей

            Точно) Нужно не удалять, а помечать как то типа «письмо из новорусии» или «минута юмора».

  • Война и мир и зомби.

  • Yu Ra

    Кто читал?

    • Да всем бы стоит. Книга важная и написана хорошо.

      • Nick4717

        После Карениной Толстого читать не хочу, затянуто

        • Каренина чудесно написана, с массой потрясающих бытовых подробностей. Там есть пару тяжелых фрагментов, но в целом роман очень хорош.

          Я правда понял это только с третьего раза.

          • bucrarcub

            гг. а я з першого. все тому що чхав на шкільні оцінки і саботував в ранньому віці літературу

      • Baron Elvis

        Но не в школе это точно. Такие книги нужно читать когда ты уже хоть немного сформирован.

        • Алексей

          Пловину из того, что читают в школе, стоит читать в зрелом возрасте.

          • Baron Elvis

            Согласен. Когда из под палки заставляют читать Толстого или Достоевского, а потом еще и всякие сочинения писать (которые все равно сами не пишет никто — скачивают с инета) — тут отвращение к классической литературе возникнет.

    • i2van

      В школе проходили.

    • Алексей

      Тот кто в школе учился.

      • Yu Ra

        ахах

  • Андрій Василиця

    Война и мир. Війна і світ. War & world.
    Ну коли вже стане сміливості називати правильно!?

    • Почему это вдруг world? Толстой имел в виду именно «мир» как состояние без войны, а не «мир» как планета Земля. Откуда такая ересь?

      • BiGemot

        «Мир» в смысле «светский мир», «Война и высший свет».

        • Gvyntyk

          Чому ви так вирішили?

          • BiGemot

            «Поддержка легенде была оказана в 1982 г., когда в популярной телепрограмме „Что? Где? Когда?“ был задан вопрос на эту тему и дан „правильный“ ответ.»
            И только сейчас я понял, как давно смотрю „Что? Где? Когда?» :)

      • MVM

        Помилуйте, отчего же сразу «ересь»?! Мне кажется, что неоднозначность, невольно порожденная известной реформой правописания, позволила непредвзятому и неравнодушному читателю, по своему разумению и широте взглядов на вещи, раздвинуть общепринятые рамки толкования названия великого произведения, коее на то, без всякого сомнения, заслуживает…

        • Милостивый государь, извините мне непозволительную резкость суждений.
          Ежели вам угодно именно так подойти к толкованию текста известного сочинителя, то это несомненно ваше право. Позвольте же и мне остаться при собственном мнении.

          • MVM

            Comme vous voulez.

        • Sviatoslav

          сам он писал название романа по-французски как „La guerre et la paix“.

      • Алексей

        Извините, Толстой назвал именно «Война и Мiр», а в таком написании это значит именно World.

    • Sviatoslav

      Ніколи, бо я завжди сприймав назву твору як антоніми. Протистояння мирного часу війні.

  • Капец, ну и подача. Придется смотреть

    • А что не так с подачей?

      • Алексей

        Я так понял всё слишком то. Меня вы тоже очень заинтересовали)

      • finalplayer

        Всё то. Пиар сработал, добавил в список.

  • Den

    Читал лет 15 назад, и начал смотреть только чтоб напомнить себе о происходящем. Оказалось очень круто. Актёры, декорации, даже саундтрэки, всё на высоте.

  • Алексей

    Только непонятное название. У Толстого же «мир» не в смысле отсутствие войны, а в смысле «свет» (высший свет).

    • Скорей нет, чем да — https://goo.gl/7t8fv8

    • Sviatoslav

      До речі, в російському перекладі Матриці: Революція, коли Нео спілкується із головним комп’ютером, діалог приблизно такий:
      — Чего ты хочешь?
      — Мира.

      Коли вперше дивився, не зрозумів, чому всього світу забажав Нео. В оригіналі — piece. Ось така вона, російська мова.

      • serglukyan

        Даруйте, а piece чого хотів Нео? Може, він все ж таки хотів peace? :)

        • VDenisyuk

          Мабуть, piece of peace

          • Dirk Digler

            а может pease peace

        • Sviatoslav

          упс)))

        • bucrarcub

          piece of cake. Нео — самий знаменитий чітер))

      • Peter Griffin

        главное, с английским у вас no problem

        • Sviatoslav

          Так, з англійською у мене проблем немає, я заробляю непогані гроші на знанні англійської, тому ваш сарказм недоречний.

          • Peter Griffin

            дуже дивно, а ще декiлька годин тому — були, та й пiс з ним

          • Sviatoslav

            Та ви шо… який же ви розумник:-D Отака штука, ціле слово випадково напишеш не так — і така трагедія для вас, що вам потрібно зі штанів виплигувати та виправляти.
            FYI: якщо ви пишете багато текстів, то час від часу будете помилятися. У мене використання омофону трапляється раз на 2-3 місяці. Але я свої помилки помічаю самостійно й, наприклад, прекрасно знаю різницю між ранглішем та інглішем.

          • Peter Griffin

            я не зрозумiв пана, хто з штанiв виплигуе, ви чи я?

    • Vadim Popoff

      Да сколько ж можно разносить то, что ляпнул кто-то где-то. Нельзя просто взять, посмотреть один раз и больше никогда эту тему не поднимать? http://peace-and-world.narod.ru/

  • Denis

    это отвратительно!считаю за эталон фильм Анна Каренина 1948г выпуска!очень тщательное внимание к деталям и игра актеров также на высшем уровне.Насчет BBC-думаю у них есть шансы на успех-они всегда были внимательны и скрупулезны к истории

    • А мне вот очень понравилась экранизация 2012 г. Да, она несколько авангардная, да Анна слишком худосочна, но в целом снято и сыграно с душой.

      • Denis

        да,экранизация 2012г-новаторская версия,интересная,скорее как режиссерская версия виденья событий

  • Sviatoslav

    Жодного разу так і не зміг прочитати цей твір. Нудний. Читав (намагався), коли мав різний вік.

    • unk32

      Иногда мне кажется что русскую классику на западе ценят не читая, как некие рассказы про загадочную русскую душу которая и сама не знала что хотела этим сказать.

      • В русской классике есть много хорошего. Тот же Толстой, Чехов, Куприн. Но есть и много переоцененного в том числе и благодаря советскому мифотворчеству и пиару. Ну нужно же было создавать своих героев.

        • Maxim Babochkin

          Например?

  • Apacer

    Не шмогла я, не шмогла (с)

    Сломался где-то на середине второй книги:)

    А вот сериал можно и посмотреть.

  • KuskoUA

    BBC государственный канал? Не знал. Если сравнить с нашим Первым национальным… Что там сейчас на нём идет? Поплавский?

    • maj

      BBC — это общественное телевидение, не стоит путать с государственным. Оно управляется общественным советом, а финансируется за счет отдельного налога, взымаемого с каждого домохозяйства (независимо от наличия телевизора), что и дает независимость канала, как от политики правящей партии, так и от условных местных олигархов.

      • KuskoUA

        Такое же давно хотят сделать и у нас, но кое-кто наверху заинтересован, чтобы осталось всё как есть.

        • maj

          Ну вот ты выше сравнил качество BBC с Первым национальным. Для понимания, бюджет BBC примерно равен трети доходной части всего госбюджета Украины. И каждая семья платит от 150 фунтов в год за такое удовольствие. Вот тебе и вся разница. Понятно, что у нас зарплаты пониже, но это далеко не главная статья расходов на телепродакшн.

          А то что у нас хотят и кто-то там незаинтересован. Ну вот представь у нас вводят налог на общественное ТВ. Пускай даже не 100 фунтов, а 100 гривен в год. Какая будет реакция, можешь примерно посмотреть по комментам к статье про банковские счета: «Какие еще налоги, совсем охеренели. У меня вообще телевизора нет, чего я должен платить? Пускай депутаты и олигархи сначала заплатят» и.т.д.
          И депутаты и олигархи с удовольствием заплатят. И, собственно, и сейчас платят, только информация на этих каналах будет такая, какая нужна им. Так и живем.

          • KuskoUA

            Тоже самое и с партиями. Народ не скидывается на финансирование партий и поэтому им платят всеми нелюбимые олигархи. 50 грн. в год было бы вполне достаточно, чтобы создать богатую и независимую от сомнительных капиталов партию.

          • UsrFrm

            Надеюсь это шутка?

          • KuskoUA

            А откуда им брать деньги и быть независимыми от олигархов? Или можно пройти в парламент с бюджетом в 10 тысяч гривен? Нужны миллионы долларов. Благо недавно приняли закон о государственном финансировании партий во время выборов.

          • Demian

            налог с рекламных отчислений платных телеканалов, не?

          • UsrFrm

            Бред. Налог на ТВ у нас приведет к тому что передачи будут еще более шлаковые и появится еще одна статья бюджета для распила.

  • Baron Elvis

    Советскую экранизацию стало тяжело смотреть из-за затянутости и медлительности некоторых сцен. Сейчас так разве что артхаус снимают. Уже давно нужно было более современную экранизацию снять и на должном уровне — с хорошим бюджетом, костюмами и прочим.

    Но к автору рецензии есть один вопрос — я конечно понимаю что сейчас ненавидеть все советское модно, но можно же было без колкостей обойтись? Нужно же разделять кино и политику.

  • Walkie Talkie

    Ммм… На самом деле, если абстрагироваться от политики, то обидно даже, что Россия со своей богатейшей историей, полной творческих людей, написавших произведения мирового значения, не использует своего потенциала, и такие вот сериалы снимают за рубежом, а не на родине. Мда…

    • kotiavs

      Не та война сейчас в моде в России

    • KuskoUA

      Шутка в тему http://imgur.com/Dm5kGd6

    • Yu Ra

      какая история??

      опричнина?
      людоедский режим?
      изгнание интеллектуальной элиты?
      расстрел несогласных?

      какая нах история??

      • Walkie Talkie

        Ага, а еще Лермонтов, Пушкин, Чехов, Достоевский, Ломоносов, Менделеев, Шолохов, Циолковский, Вернадский… Не впадайте в крайности. И не путайте русское с советским и россеянским.

        • Yu Ra

          и 2/3 из них изгои в свой стране
          хватит нести ватный бред

          • Walkie Talkie

            Потому я и говорю — не путайте русское с россеянским.) Россия до 17-го года и после Революции — совершенно разные вещи.

          • Yu Ra

            да почитайте же того же Чехова и Салтыкова. Достоевского в конце концов.
            такая же она. такая же

          • KuskoUA

            Одинаковая. Только после 17-го начали использовать новую историческую матрицу: «великий» Союз (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Украины и другие пост-советские страны наши «братские» народы), антифашизм и Россия как вечный конкурент США за мировое господство.

          • Serg Koshserg

            до Петра не россия а Московия, это с 18 века переписывали историю московии что бы стать славянской.

          • nds

            >чтиби штать шлавяншкой
            в голос в этого афротюрка http://i.imgur.com/Ga8q4TX.png
            xD

          • Maxim Babochkin

            Да ее постоянно переписывают, вот хотя бы ваш пример — Петр I воевал с Карлом XII, но вот 5 Карлов до него было придуманно историком, чтоб сделать первого внуком Ноя :)

        • Лермонтов очень спорный персонаж. Ломоносов и Циолковский — советские мифы, не были они великими учеными. Шолохов вероятно плагиатор. Достоевский реально странный.

          Ну Пушкин и Чехов, да, реально молодцы.

          • Walkie Talkie

            В чем спорность Лермонтова заключается? Я действительно не знаю, проясните. Буквально на днях читал его «Демона», кстати, в переводе Сосюры на украинский, — по-моему, достаточно сильное произведение. Как и все остальное, что я у него читал, в принципе.

          • Почитайте, очень хороший курс Неизвестный Лермонтов на Арзамасе
            http://arzamas.academy/courses/10

          • UsrFrm

            Интересно что эти люди рассказали бы об этом шедевре: http://litopys.org.ua/shevchenko/shev236.htm

          • Peter Griffin

            зачем вы так, сразу ниже пояса

          • UsrFrm

            Ребенок недавно учил в школе, приходилось проверять, до сих пор под впечатлением … Плюс вопрос мучает: это специально у детей отвращение воспитывают? — есть же у него стихи, с нормальным ритмом и рифмой.

          • Walkie Talkie

            Спасибо, ознакомлюсь.)

          • UsrFrm

            Как насчет украинских «мытцив» и ученых?
            В чем спорность персонажа — Лермонтова? Вздорный характер не тянет на «совесть нации»? Ну так плевать, зато стихи писал не плохо, в отличие от нашей Леси Украинки, да и у Шевченко есть такие шедевры, что язык сломать можно.
            Я понимаю, сейчас гадить на РФию это очень патриотично, но они не только ментовские сериалы снимают, те же «День радио» и «День выборов» вполне можно смотреть или тот же «Я остаюсь», а что у нас за последние 20 лет нормального сняли? «Шедевр» про гетьмана Мазепу, который ни разу не показали на широком экране, зато освоили не меряно казенного бабла? Или то убожество что 95-й квартал клепает?

          • Последнее (и единственное) что россиянское можно смотреть — это Идиот с Мироновым. Силища такая, что я пару лет назад аж пересмотрел. С превеличайшим удовольствием.

          • MVM

            У нас — Гоголь Николай Васильевич — успешный экспат и аутсорсер (венец карьеры для современных отечественных IT-шников)… Что до новейшей истории — разбрасываем камни — процесс болезненный, но увлекательный и неизбежный, потом пособираем вгорячах выброшенное…

          • serglukyan

            Гоголь Микола Васильович заплатив психічним здоров»ям і життям за свою «рускую успєшность».

          • MVM

            Это да. Империя многое обещает и дает, но взамен требует душу… (И со времен Николая Васильевича ничего не изменилось)

          • nds

            проблемы с психическим здоровьем среди творческих людей такого ранга увы нередки. сам попробуй пописать с его.

          • UsrFrm

            Ага, Гоголь практически гастарбайтер …

          • MVM

            Нет. «Второсортным» он себя не считал, украинские корни не скрывал, и ими гордился.

          • UsrFrm

            А шо, разве гуцулы в РФии считают себя второсортными, когда вкалывают на стройках государства-агрессора?
            А Гоголю тем более не было причин считать себя второсортным, ИМХО.

          • MVM

            Ладно. Видимо «гастарбайтер», у нас с вами, носит несколько разные смысловые оттенки…

          • serglukyan

            Клоун, а що ти читав у Лесі Українки?

          • nds

            Летит ступень качается
            Вздыхает на ходу
            Замок не запирается
            Сейчас я упаду
            ))

          • UsrFrm

            Тут недавно гугл напомнил о дне рождения Леси Украинки, решил освежить впечатления, депресивненько и языколомно, но допускаю что кому-то нравится, на вкус и цвет …
            И кстати, а что вам нравится из творчества Леси Украинки?

          • Давня Казка

          • Peter Griffin

            если отбросить политоту, я слабо представляю себе современного человека
            мужского пола от 18 до 40 лет перечитывающего Л.Украинку, если он не
            филолог ну или там преподаватель. извините, если кого обидел.

          • MVM

            «Вишневый сад» — настольная книга.

          • Maxim Babochkin

            Да уж, куда им до вашего таланта… «Реального молодца»…

        • unk32

          Француз, не то караим не то эфиоп, вроде русский, поляк и т.п. Вот Есенин да, русский на все 100.

      • UsrFrm

        При желании про опричину и Ивана Грозного можно было бы снять круче чем про Борджиа, да и после Петра I там такое мочилово было что Игра престолов нервно курила бы в сторонке.

        • nshr

          На самом деле все самые кровавые эпизоды этой самой Игры престолов (да и вся она вцелом) имеют реальные исторические аналогии. В основном — из истории Британии. И там, если разобраться, курит в сторонке и Пётр I, и фантазия Джоржа Мартина..

          К слову, кучу аналогий можно найти и с историей Киевской Руси периода распада.

      • Besandr

        Сразу видно «опытного» историка с ватой вместо мозгов, очевидно считающего красивое европейское придворное блядство эталоном богатства истории.

        • Yu Ra

          Про Елизавету почитай, ватан. На её фоне вся Европа утрется.
          Впрочем, ничего к вас не меняется за 200 лет
          К добру и злу постыдно равнодушны,
          В начале поприща мы вянем без борьбы;
          Перед опасностью позорно малодушны
          И перед властию — презренные рабы.

          • nds

            охъ и ахъ. про Кеннеди почитай, какой он был ходок))

          • Maxim Babochkin

            Ммм. Екатирина была немкой…

          • Besandr

            Про Екатерину позабавил, конечно. Она, конечно, была российской императрицей, и сделала для империи много хорошего, в т.ч. включила в её состав исконно татарский™ и не менее исконно украинский ™ Крым. Но, всё же, она была немкой. Хотя, к чему этот разговор? Ты не знаешь ни истории России ни истории Европы. Одни эмоциональные набросы добрых дядечек в голове. И побороть эти твои предрассудки довольно трудно. Об этом предупреждал упомянутый тобою, и, сомнительный, по мнению Олега, Лермонтов:
            Борьба рождает гордость. Воевать
            С людскими предрассудками труднее,
            Чем тигров и медведей поражать,
            Иль со штыком на вражьей батарее
            За белый крестик жизнью рисковать…
            Клянусь, иметь великий надо гений,
            Чтоб разом сбросить цепь предубеждений,
            Как сбросил бы я платье, если б вдруг
            Из севера всевышний сделал юг.
            Но ныне нас противное пугает:
            Неаполь мерзнет, а Нева не тает.

            Так что, желаю тебе успешного дальнейшего сосуществования с уютненькими шаблончиками в голове. С ними ведь думать не надо, стало быть, жить становиться легче.

          • Yu Ra

            да куда уж мне до тебя, то понятно
            хромосом как-никак не хватает
            и скрепы где-то потерял

          • Besandr

            Не только скрепы, но и чуб.
            Фраза «козак є в кожному» не про тебя :). Одна вата и осталась …

      • nds

        Святая инквизиция и этнические чистки в Америке все это кроют))
        и кстати:
        «За 25 лет правления Александра I в России было казнено лишь 24 человека, что, например, существенно меньше, чем в современной Японии как в абсолютных цифрах, так и на душу населения. Сравнивать александровскую Россию с Британской империей вообще невозможно: в одной Австралии, населением близкой к Москве тех времен, в XIX веке казнили больше людей, чем во всей России.»

      • Maxim Babochkin

        Лучше книги почитайте, а не телевизор сиотрите.

      • Yuri Momotiuk

        Ээээммм.. Мягко говоря не совсем Вы правы.
        Хотя бы это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

        https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D1%96%D1%8F_(1917)

        (мало кто помнит но в 1917м революций было две и большевики не сразу построили «диктат прилетариата»)

        Это только «в лет».

        А вот вопрос почему потомки Пушкина все чаще в дискуссии употребляют обороты «сасать абаме» (и что их всех на это тянет) и все чаще рефлексируют как немцы в 30х «какую страну прострали»… Вот этот вопрос остается открытым.

    • Maxim Babochkin

      Как же не используют, если вы сами же говорите ка много талантливых людей :)

    • Yuri Momotiuk

      Потому что не «тренд». Вот ВОВ и вообще военная тематика она «тренд». Ну и «какую страну просрали» еще. Какой Толстой? Какой Пушкин? Какие к черту декабристы?

  • Beleynir

    Кто смотрел, чей перевод лучше?

  • Victor

    BBC for white girl.

  • engineeryuriy

    «…дорогого стоит» — о несчастный великий и могучий русский язык! Толстой наверное в гробу ворочается от таких рецензий. Ребята, не повторяйте вслед за центральным российским телевидением эти ляпы, или используйте тогда одесский жаргон — будет органичнее смотреться.

    • Извините, а что не так? Выражение используется в том числе и русскими писателями давно. См. Грамота
      http://www.gramota.ru/forum/veche/74361/

      • serglukyan

        Насправді вираз «дорогого стоит» — більш давній за часом і більш «канонічний».

  • Посмотрел 2 две серии и дальнейшие отложил на потом, жизнь подбрасывает более актуальные темы войны.

  • Eugene O

    Современному инфантильному обществу не понять и, увы, не прочитать Войну и мир, эта книга идет вразрез с концепцией современного мира — там [практически] нет экшена и комиксовской смены картинок. Невдомек, насколько неспешно жили тогда люди.

    Так что адаптация ВВС имеет шансы на успех.

  • Besandr

    Ну так у BBC и не было под рукой двух дивизий бессловесных призывников, присланных по приказу ЦК партии на съемочную площадку
    К чему этот пафос (очередной)? И с каких это пор режиссёру нужны «словесные» актёры в массовке? По моему, у Вас, Олег, начинает развиваться пунктик относительно всего советского и российского. Или он был и раньше, но сейчас, когда это стало и модно и поощрительно со стороны закона, начал показываться во весь рост.

    • Maxim Babochkin

      Согласен

    • dZen

      Тоже считаю, что мог вполне обойтись без акцентов.

    • Вы это так говорите, как будто это плохо

      • Besandr

        Простите, а «Лях» — это фамилия или псевдоним?
        Хотя, как бы там ни было, если вы лях (по убеждениям или по корням), то, безусловно, для вас это хорошо :)

        • Я украинец. По убеждениям и по корням

          • Besandr

            А что на счёт «Ляха»? Не, ну на самом деле. Это слово, ведь, в нашем языке, обладает определённым смыслом, известным своим отношением к России.

          • Фамилия такая. Но я ничего не имею против ассоциаций. Своим отношением к России сейчас известна бОльшая часть мира.

          • Besandr

            Интересно, с какой лёгкостью вы подписались под мнением людей большей части мира. Хотя, население стран БРИКС, тоже известных своим отношением к России, это уже считай половина населения мира :) Ну, а какое отношение у населения остальных развитых стран, можно догадываться только, разве что, по нашим СМИ, со свойственной им «достоверностью» излагаемой информации.
            Но, тренд, особенно у нас, как я упомянул в сообщении к Олегу, действительно модный. Только думающим людям не свойственно поддаваться моде.

          • А почему только наших СМИ? Выучите еще какой-нибудь язык, переводчиком воспользуйтесь, аналитику, даже россиянскую, почитайте. Сразу поймете отношение развитых стран.
            Между делом, я родом из Краматорска, 8 лет живу на западенщине. Поэтому думаю я исходя из общения с сестрой, племянницей, бывшим шефом и бывшей женой, проживающих там. Поэтому если уверены, что перебьете достоверность моей инфы, то будьте любезны. Но лучше даже не начинайте. Пинать умирающего врага — в моем случае — мое моральное право. И я только спасибо скажу тем, кто тоже так делает. Просто спасибо.

          • Besandr

            Друзьям свойственно обладать сходным мировоззрением, потому-то они и друзья. Родственникам — тем более. Так что мнение вашего круга знакомых, живущих «там» не обязательно является мнением всех людей, живущих «там». Мои родственники, живущие в Германии, говорят, что местные, отвечая на вопрос, как они относятся к России и к Украине, говорят, что нейтрально. Им всё равно. Их гораздо более интересует заселение их городов арабами, и как долго это будет продолжаться.
            Пытаться доказывать не буду. Но не потому, что не смогу предоставить доказательства, а потому, что сомневаюсь в наличии у вас желания принимать доказательства, не совместимые со сложившейся в вашей голове картиной мира.

          • У меня теща живет в Италии. Об отношении простого люда мне известно.
            Другое дело, что нам важно отношение сильных. И радует, что оно не такое как после Грузии. За Россию взялись. И доведут до конца. В ущерб себе и своей популярности у населения.
            А насчет места проживания я сказал на случай, если вы латентный путинофил. И похоже, что не ошибаюсь. И опыт базируется не на мнении, а на участии.

          • Besandr

            Красавчик.
            Чего ещё ожидать от исконного ляха. Взялись не только за Россию, но и за Украину. Продолжай ликовать.

    • A_Tyler

      Пафос то тут где? Больше похоже на констатацию факта в «художественной манере».

      • Besandr

        Па́фос или патетика — приём обращения к эмоциям аудитории.
        Факт — наличие массовки из солдат в фильме. Массовки не первой и не последней в кино. Рекорд Гинесса в этой области принадлежит фильму «Ганди», с массовкой в 300 000 человек.
        А двух дивизий бессловесных, и присланных по приказу ЦК партии — ненужный пафос. Эта фраза вообще для пафоса и была написана, т.к. с современными технологиями все обходятся компьютерными технологиями в массовках вне зависимости от наличия или отсутствия бессловесных призывников или их аналога под рукой.

  • Maxim Babochkin

    Кто бы что не говорил, но книги лучше.

  • Paul XxXL

    Отличный сериал! Очень красиво снято и вообще заставил вспомнить, то, что читал лет 18-19 назад. Молодцы!

  • Юрий Пу

    Не понял BBC дух Толстого — Война и мир — это война и общество,
    /мир-общество/ War & community

    • Dima Shevchuk

      Это непереводимая игра слов.