AMD хочет стандартизировать внешние видеокарты

amd-external-graphics-2cbe8a0bac7f2a7b08dd769c9fa480f3a

В AMD считают, что внешние видеокарты для ультратонких ноутбуков в ближайшее время таки станут популярными (хотя эта идея витает в воздухе уже не первый год).

Поэтому в компании сейчас работают над созданием единого стандарта для их подключения: разъемов, драйверов, поддержки plug’n’play и т.д.

AMD видимо не устраивает подключение по Thunderbolt 3, которое уже используется некоторыми производителями. Возможно, в связи с ограниченной пропускной способностью этого интерфейса (40 Гб/с), либо в связи с большим размером получающихся внешних блоков.

Если компания рассчитывает на то, что производительность новых видеокарт будет расти так же быстро как сейчас, и что более важно, их энергопотребление будет так же быстро снижаться, то возможно в AMD хотят сделать стандартными более компактные блоки для внешних видеокарт с небольшими БП.

Первые подробности AMD обещает рассказать уже совсем скоро, и возможно это произойдет на выставке GDC 2016 (14-18 марта).


  • тролльсостажем

    Разумно было бы сделать питание (до 100Вт) и разъем по всем канонам USB-C с воможностью второго USB-C для питания только если ультрабук не тянет такое напряжение сам

    иное — нежизнеспособно

    • Dmitry V.

      Інтел так і стандартизувала, підключення через Тандерболт 3. На фото в статті зовнішній блок від Razer якраз по цим специфікаціям. Це лише АМД намагається вигадати колесо.

  • Leonid Marchenko

    И кто ж не будет таскать бандуру лучше уж нормальный системник состряпать у которого будет нормальное охлаждение

    • David Gor

      ну эта концепция типа док-станции для ноута. типа дома у вас 30″ монитор, к которому подключены карта, файловое хранилище, клавиатура с мышкой, тп. принесли вы с работы свой ультрабук, подключили и ура супер-пупер игровая десктопная производительность.

      • Leonid Marchenko

        Я понимаю но главная фишка ультрабуков то что их можно таскать, а такое особо не потаскаешь + проц же будет грется в ультрабуке я понимаю что они лучше продуманы чем китайские пластмассовые ноуты, но всеравно там охлаждение не особо хорошее

        • loladin

          Чтобы не покупать дополнительный стационарный комп домой

        • WBOB

          так его и не нужно таскать) дома стоит, ждет пока надумаешь поиграть или еще чего)

          • Leonid Marchenko

            Так он и дома работать нормально из-за охлаждения то есть проще собрать(купить) нормальныйсистемник и выходит у этого 0 полезность

          • WBOB

            не понимаю вашу логику уважаемый. Для многих тут полезность очевидна.

          • DimaNemesis

            человек не может смирится с тем, что кто-то думает иначе.

          • Leonid Marchenko

            Моя не понимает зачем использовать то что работает хуже и не может выполнять часть функция которые должно, ведь можно купить системник который будет работать лучше, а ультрабук не мучать пусть и далше ездит с вами в командировки и тд

          • RomaS

            Зачем переплачивать за два компа, если ноут+видеокарта внешняя будет дешевле и логичней, т.к. когда вас нет дома, то и стационарником вы не пользуетесь.

          • Leonid Marchenko

            Дешевле , но хуже если уже нашлись деньги на видеокарту то и на все остальное можно найти

          • Dmitry V.

            Чому ви обмежуєтесь лише ультрабуками? Є і чудові мобільні робочі станції. І для деяких задач їх Quadro 1000M-2000M не завжди вистачає. Хоча система зберігання файлів і процесор — достатні. У будь якому випадку же береться док-станція. Так чому не взяти док з вбудованою потужною відеокартою?

          • iOG

            Якщо ноутбук вже є у наявності, тоді дешевше купити зовнішню відеокарту і тримати її дома, ніж цілий новий десктоп. GPU «старіють» значно швидше, ніж CPU.

        • Dmitry V.

          Чому? Подивіться на Dell Precision M5550.

      • PeterL

        Я просто оставлю это здесь:
        https://www.youtube.com/watch?v=-fTc5j9BFIw

    • DimaNemesis

      Привильней говорить не «никто не будет», а «я не буду». В мире много людей и под какого то конкретного персонажа AMD подстраиваться не будет.

  • David Gor

    уже сколько лет продолжается эта тягомотина. после выхода 1го тандерболта в 2011 у MSI даже прототип был.
    шли года, поменялось несколько ноутбуков и видеокарт а производители всё грозятся стандартизировать внешние карты.

    • Dmitry V.

      Тим не менш у випадку Тандерболт 3 нарешті змогли вирішити проблему гарячого підключення, нормальної пропускної здатності. І ІНтел, не зважаючи на вигадки АМД, таки стандартизувала ззовніші відеокарти. Так що все зовсім не погано.

      • kesha2000

        1. 4 линии PCIe 3.0 — это откровенно мало. Нет смысла городить что-либо с таким узким местом.
        2. Ничего Интел не стандартизировала. TB3 — это закрытая проприетарщина, за которую они рубят деньги, ограниченная их же платформой.
        А вот всё, что продвигает AMD — открытые универсальные стандарты, которые позже становятся частью отрасли и свободно используются всеми.

        • Dmitry V.

          «TB3 — это закрытая проприетарщина, за которую они рубят деньги, ограниченная их же платформой.»

          Ви часом не плутаєте зі станом речей до 2013 року, коли Епл повністю передала Інтелу права на торгову марку Тандерболт?

          Я не в курсі про ліцензійні збори за TB3. Але ж HDMI та USB (наприклад) також не безоплатні.

          Можна трохи про обмеження Інтелу? Чи ви маєте на увазі відсутність TB3 на рішеннях від AMD? (вже багато років взагалі не розглядаю цю платформу, яку недолугий менеджмент компанії майже вбив)
          Я навпаки бачу досить непоганий розвиток цього стандарту і його підтримку у багатьох цікавих мені продуктах (мобільні робочі станції, доки, монітори, зовнішні відеокарти).

          «А вот всё, что продвигает AMD — открытые универсальные стандарты, которые позже становятся частью отрасли и свободно используются всеми.»

          Альтруїсти. Все на благо людей. ROFL 🙂

          • kesha2000

            Ви часом не плутаєте зі станом речей до 2013 року, коли Епл повністю передала Інтелу права на торгову марку Тандерболт?

            Нет, не путаю. Права на ТМ никакого отношения к самой разработке вообще не имели. Даже если бы Apple их не передала, то технологию всегда можно переименовать.

            Я не в курсі про ліцензійні збори за TB3. Але ж HDMI та USB (наприклад) також не безоплатні.

            Мой тезис был не столько в проблеме платности, сколько в том, кому стандарт принадлежит и кем контролируется. HDMI и USB — тоже платные стандарты, но ключевое их отличие в том, что они разрабатываются и контролируются группами (форумами), состоящими из представителей различных технологических компаний. Это даёт возможность развивать стандарт с учётом интересов отрасли, а не кого-то конкретно. В случае с TB, стандарт контролирует только Intel. А монополии на развитие стандартов ничем хорошим не заканчиваются, всегда рано или поздно появляется более свободный для развития и использования аналог. Примеров в истории IT-индустрии масса, как в hardware, так и в software.

            Я навпаки бачу досить непоганий розвиток цього стандарту і його підтримку у багатьох цікавих мені продуктах (мобільні робочі станції, доки, монітори, зовнішні відеокарти).

            Так хороший стандарт, универсальный, никто не спорит. Мне тоже нравится. Только для использования его в целях, обозначенных в статье, он не подходит по ТХ. Это факт. 32 Gbit/s PCIe — недостаточно для того, чтобы вообще «городить огород» с внешним видео.

            Альтруїсти. Все на благо людей. ROFL 🙂

            Зря иронизируете. Самая открытая компания из большой тройки. Все наработки по Mantle бесплатно отдали Khronos Group, на базе чего и был разработан Vulkan. Технологию адаптивной синхронизации внесли в качестве расширения стандарта DisplayPort, в то время пока NVIDIA толкает свои чипы по $100 за штуку. Из недавнего ещё DockPort, тоже уже принятый VESA, как бесплатный стандарт для док-станций. Особенно смешно на этом фоне выглядят истории с TressFX и HairWorks.

            А выше, судя по заявлениям, будет открытая унифицированная модель докинга внешних видеокарт, без проблем с пропускной способностью и доступная для всех. Компания сейчас в непростом положении, но их вклады в развитие стандартов я могу только поприветствовать.

          • Dmitry V.

            «А монополии на развитие стандартов ничем хорошим не заканчиваются, всегда рано или поздно появляется более свободный для развития и использования аналог»

            Ви знаєте багато успішних аналогів процесорам Інтел? Чи архітектур мобільних процесорів, що не використовують дизайн британської ARM?

            «Только для использования его в целях, обозначенных в статье, он не подходит по ТХ. Это факт. »
            Це лише ваша гіпотеза. Моя ж гіпотеза полягає в тому, що спираючись на специфікації і попередні тести, для мене це буде ідеальна річ. Тому чекаю комерційної доступності, щоб замовити.

            Показаний на фото в статті зовнішній блок для відеокарти від Razer- далеко не єдиний і для багатьох застосувань — це дуже добре рішення. Нещодавно Інтел проводила презентацію декількох можливих варіантів (блок для великої відеокарти, невеликий модуль з вбудованим відео) і результати були дуже цікаві. Особливо в плані підтримки nVidia Optimus.

            Не треба обмежуватися лише відеоіграми (мені, наприклад, вони взагалі не цікаві. Я чекаю початку продажів щоб взяти зовнішню відеокарту для допомогу вбудованій nVidia Quadro) та сценаріями, де критичним стане обмеження пропускної можливості інтерфейсу.

            «Технологию адаптивной синхронизации внесли в качестве расширения стандарта DisplayPort, в то время пока NVIDIA толкает свои чипы по $100
            за штуку.»

            До чого тут Інтел?

            «А выше, судя по заявлениям, будет открытая унифицированная модель
            докинга внешних видеокарт, без проблем с пропускной способностью и
            доступная для всех»

            Подивимось. Я роблю ставку на TB3. (який і так мав не самий простий шлях, але зараз під нього анонсована велика кількість цікавих док-станцій від провідних виробників. Хоча тут треба зауважити, що частина з них — лише USB-C)

          • kesha2000

            Ви знаєте багато успішних аналогів процесорам Інтел? Чи архітектур мобільних процесорів, що не використовують дизайн британської ARM?

            Причём тут процессоры, когда речь идёт о технологии, которую внедряют в системную логику отдельным контроллером? Вы не поняли мою мысль. Ещё раз, Intel, используя своё и без того монопольное положение на рынке, может дополнительно продавливать свои позиции, завязывая такие вот стандарты на себе. Это ведёт к отсутствию конкуренции и застою в развитии, что мы и наблюдаем в последние несколько лет.

            Це лише ваша гіпотеза. Моя ж гіпотеза полягає в тому, що спираючись на специфікації і попередні тести, для мене це буде ідеальна річ. Тому чекаю комерційної доступності, щоб замовити.

            Не поверите, я тоже с нетерпением жду таких продуктов. Я погуглил и оказалось, что стандарт AMD скорее всего тоже будет x4, в таком случае можно смотреть и на TB3, но я подожду тестов.

            До чого тут Інтел?

            Я привёл пример разработок компании в обоих своих профильных плоскостях относительно конкурентов в каждой из них. Intel, кстати, объявил о поддержке FS, поэтому инициативу AMD можно считать успешной. Не думаю, что NVIDIA долго продержится в этом ключе, учитывая, что FS мониторов уже значительно больше, несмотря на более поздний старт технологии.

            Подивимось. Я роблю ставку на TB3. (який і так мав не самий простий шлях, але зараз під нього анонсована велика кількість цікавих док-станцій від провідних виробників. Хоча тут треба зауважити, що частина з них — лише USB-C)

            Ничего против не имею, тоже будет интересно посмотреть. Моя мысль лишь о том, что конкуренция лишней не будет. Просто надо понимать, что именно TB3-аксессуаров пока почти нет. Только анонсы. И они будут стоить дорого, именно из-за демультиплексора внутри. А USB Type-C сам по себе к TB прямого отношения не имеет, выступая только в качестве коннектора. Доступные сейчас Type-C док-станции и аксессуары работают и без TB.

          • Dmitry V.

            «А USB Type-C сам по себе к TB прямого отношения не имеет»

            Безумовно, сам USB-C — це лише конектор. Річ у тім, що через нього йде: USB 3.1, TB3 чи DisplayPort.

            » Доступные сейчас Type-C док-станции и аксессуары работают и без TB»

            Є різні. На прикладі нових док-станцій від Делл:
            — WD15 — USB-C, 2 монітора.
            — TB15 — TB3, 3 монітора і більше портів.

  • filipp76

    Интересно почему нельзя взять несколько мобильных чипов и объединить их в какой-то аналог SLI, размеры будут смешные, а производительности должно хватить для стандартных Full HD 60fps.

  • botulidze

    Отличная идея, как по мне.

  • RomaS

    А что там думают про подключение производительного смартфона к видеокарте. Уже не выглядит безумно с учетом этой новости
    http://www.androidauthority.com/intel-testing-core-m-smartphone-638723/

  • Artur Adamenko
  • TheMr32A

    Я б себе пожалуй такое взял бы. Взял подключил к пк, потом к ноуту, а потом как писали ниже к смартфону.

  • Apacer

    Давно пора!
    Купил ноут с ай5/ай7 + внешнюю видеокарту — сэкономил 200-300-400 у.е. по сравнению с покупкой игрового ноута.

    • Warrior

      Поддерживаю. Но производителям игровых ноутов это не понравится. Главное чтобы не загубили идею

    • If Finity

      Насколько я понимаю, даже топовые дуалкор не вывозят внешнюю видяху, а с квадкорами обычно идут дискретные.
      Так что на данный момент время внедрять и развивать как раз уже подошло, но время пользоваться – нет.

      • Roman Dovzhenko

        Куда не вывозят?

        • If Finity

          В лес. Знаете, как раньше было?

      • Apacer

        Смотря какую.
        Для мобильного ай5 вполне подойдет дискретная карточка 950, а то и 960.
        А это 90% игр в фулл ХД на высоких настройках!

      • KriBetko

        А вы квадрокоры покупайте и HQ желательно

  • Arien

    фігня то всьо , це тіпа як на маках з USB-C повинен в придачу купити ще 5 перехідників )) засрати весь стіл непотрібними шнурами і коробками , проще зразу купити нормальний ноут чи пк , без такого ізвращенства

    і насолоджуватись , а амд тільки на словах щось там намагаються комусь доказати і як завжди тільки в доганяючих , я сам користуюсь технікою амд і інтел +нвідія , можу сказати що амд криворукі як були так і остались )) особливо це стосується ноутбуків з відяхами амд , на стаціонарних ситуація впринципі більш-менш нормальна , але взагалі ідея крута заставити весь стіл гамном і радуватись який крутий вигляд це все має 20 кабелів , 4 блока , 5 моніторів і куча лишнього хламу а в результаті іза криворукості драйверів і не опитимізованого софту толку з такого срачу буде 0 , ну але зато очі будуть радуватись від придуркуватості чиб більше ганма на столі тим круче

    • ZeebaZeebaEata

      «проще зразу купити нормальний ноут»
      Всю жизнь пользуюсь игровыми ноутам (rog/razer) и, не поверите, но вы не купите нормальный ноут. Обьясню (мы рассматрвиаем ситуацию когда ограничений по бюджету нет):
      * Игровой ноут типа Asus ROG — довольно мощные девайсы, время жизни от аккумулятора не более 4-5 часов (при хорошем раскладе), весят 2-2.5кг и больше, большие и толстые. При этом производительность видях далека от десктопных, а по процу ещё простор для манёвров с видяхой есть.
      * Игровой ноут типа Razer Blade — тоже довольно мощные девайсы. От аккумулятора живёт в лучшем случае 3 часа, а в основном 1.5-2.5. Весит 1.5-1.8 кг, маленький и тонкий. Греется как печка. Сравнение с десктопным железом точно так-же как у ROG
      * Игровые ноуты alienware либо любые кастомные сборки с полноценными десктопными видяхами или SLI. Весят 4+кг, время жизни аккума <2 часов, толщиной с руку. По производительности равны хорошим десктопным системам. Очень хорошим 🙂

      В итоге в любом из случаев получается полная фигня — мне нужен один девайс на котором я смогу иногда с комфортом играть (и да, мне пофиг на диагональ — я привык это делать на 14 дюймах), который я смогу ежедневно брать с собой в офис, с которым я смогу ездить в командировки на длительное время (а там, знаете ли, тоже хочется играть иногда) и на выставки/конференции (да так, чтобы без зарядки).

      В итоге и получается что или/или/или. При этом у игровых ноутов отличные процы, которых для офисной работы/разработки может хватить на долгие годы, но тупое желание поиграть засавляет выбрасывать 2к+ каждые полтора-два года тупо на апгрейд видяхи по сути.

      Наличие же маленькой (не очень маленькой, согласен) коробки с полноценной видяхой и ноута размером с Razer Blade/Macbook Pro решает вообще все эти проблемы. Ещё и по деньгам экономия.

      • Arien

        ну і ще монітор в придачу в валізу прихопити ) я щось не зрозумів як воно буде працювати з ноутбуковим монітором ) хіба є вхід на ноутах ? можливо я не помітив таких входів ) через юзб ц ?
        поки ті криворукі амд оптимізують щоб нормально працювало таке барахло в коробці пройде не один рік , вони ще досі нормально не оптимізували дуал-графік і в більшості сучасних ігор приріст 5фпс якщо взагалі є , з їхніми супер кривими драйверами буде як завжди повна ср… , за той час вже і не потрібно буде такого гавна , бо пройде час і в ноутах будуть більш сучасні відяхі а то барахло в коробці можна буде хібашо на смітник викінути , так само я вважаю що ніхто не буде спеціально оптимізувати ігри під такий непотріб , та і взагалі таку гафно політику з окремими відяхами вже прохоли давніше , хіба нормальна людина буде собою возити коробку з гамном і монітором на плечах і щей з ноутбуком в придачу , але робота мабуть повинна бути дуже крутою якщо час на ігри находиться у мене лише 1 година на обід получаєтсья і я явно не думаю про ігри в цей час , хібащо поговорити з людьми , перекрути і глянути новини в телефоні , а ще інколи і потелефоні встигаю поговорити , нарахунок екомномії , якщо людина має нормальну роботу і заробляє нормальні гроші , то в такому випадку можна собі позволити міняти ноутбук раз на два рокі , при тому не виходять так часто такі ігри які будуть аж на мінімальних торозити , в любому випадку ноут потяне і якщо не графодроче то все буде гуд , різниця між середньою і високою графікою не така велика щей на моніторі 14 , купляти гафно з надією що колись ті тупі виродкі оптимузують і напишуть драйвера це просто смішно , їм аби втули і заробити грошей на лохах які на таке ведуться а дайльше чекай чуда , тут покі біос дочекаєшся нормальни рокі проходять , як я вже казав лохі поведуться куплять гору гавна і головної болі в ожиданії чуда колиж колиж , на лахах наживуться і через рік два вийде супер крута карта амд яка буде просто нагло тра… ті коробкі барахла , щей на 15дірекх який буде підримувати нову технологію відеокарта через вай-фай

        • Gvyntyk

          дискретне відео в ноуті завжди буде відносно слабким

          • Arien

            відносно слабкими будуть як завжди мозги у людей , а з відео на ноутах я згідний , якщо людина вже таки фанат і графодрочер , то кращого чим крутий стаціонарний комп і бути не може , якщож людина не дуже придирається то ноут влаштує і на середній графіці можна буде задовільнити свої збоченні загцянкі сучасних забавок )) наразі на ігрових ноутах тянуть усі ігри , якщо я на свому калькуляторному ноутбці іграти можу де відяха рівня 8800гт то про що вже дальше говорити , у мене лише 3 ігри на такому паршивому ноуті не йдуть , тай я не фанат сильно іграти в ігри , танкі тяне , вже не погано )

          • Gvyntyk

            тобто таки відео в ноуті а не мозок у тебе відносно слабке?

          • Arien

            а ти дотепний і щей хам в придачу , людині не говориш нічого поганого , а в загальному намагаєшся пояснити що більшість людей не думають перед тим як щось купити чи зробити бо барани тупі , а людина починає хамити без причини , ну щож поробиш якщо бути таким бидлом тупим і думати що — це дотепно для тебе по кайфу то будь , такі бикі тільки тут такі розумні в інтернеті , а я вот трачу свій час відповідаючи таким бикам і думаю , ну хіба воно мені потрібно було — рагулю тупому щось пояснювати , якщо він бик то і в африці буде биком , якщо лох то буде лохом всьо життя і буде як ті тупарилі які думають що економлять а насправді платять вдвійчі — бо настільки тупі що і цього не розуміють

          • Gvyntyk

            ти дуже багато написав
            не хотів тебе образити. вибач

          • Arien

            ок , тоді і ти пробач

    • If Finity

      Госспаде, деревня. Мак с одним универсальным портом как раз наиболее пригоден для создания рабочего места. Для этого нужен один маленький переходник, а не уродские док-станции, на которых наживаются Делл и Леново в корпоративном секторе. И уж тем более не нужно подключать-отключать дисплей, зарядное, клавиатуру, мышь и что еще у вас там торчит в «нормальном ноуте»

      • Arien

        слухай селянин ти про що взагалі тут пишеш , колгос сьогдні в відпуску ? я навів приклад , хоча кому я пояснюю , якщо село знає як підключити наприклад 4 юзб пристроя через такий один супер крутий вихід і щей монітор в придачу і зарядку — це добре , надіюсь срака не слеється від такого крутого перехідника , тут кожному своє , мені не дуже подобається такий підхід з одним портом , але я нічого поганого не казав про мак , якщо мені подарять я не відмовлюсь , але яб взяв більш стару модель з повноцінними портами без вяких перехідників

        • If Finity

          Дуже дивно, що повноцінний ноут, утиканий периферією в усі дірки, як дешева повія – це не срач, а один перехідник, який можна акуратно сховати за стіл – це срач.

    • Gvyntyk

      Враховуючи «потужність» CPU MacBook з самим лише USB Type-C,ніяка зовнішня відяха йому не допоможе. Якщо ж ти мав на увазі інші ноути Apple, то там просто приєднуєш по Thunderbolt і все працює як слід. Друге діло що всі ці зовнішні бокси коштують трохи більше ніж дохріна.

      • Arien

        просто придуманий новий спосіб нажити грошей ,я взагалі не вважаю мак для забавок , а для просто щоб було на чому музику послухати , попрацювати , критикі 0 , хотілось би більш практичний підхід вот і все , це був як приклад , ясно , що — це в першу чергу стосувалось амд з їх барахлом

        • Михаил Карпенко

          цінапотужністьintellAMD ~ рівні.
          вищий сегмент звичайно за Інтел, низ та середина в співвідношенні цінаякість паритетні.

  • PeterL

    Все идеи AMD чаще всего полностью провальные на данном фронте. Мужыки из Саннивейла, у вас остался год жизни, так как, хоть и сижу на AMD, не верю, что их «новые» видеокарты и новые процессоры будут хоть какими-то конкурентами Intel/Nvidia.
    Так что, зачем это делать?

    • Сергей Михальчук

      Кому-то уже пора бы начинать, так как поле непаханное и, чую жопой, будет ох как востребовано.

    • Иван Петеренко

      Чаще всего идеи AMD правильные и это главное. Именно «мужыки из Саннивейла» делают все, чтобы более доступные opensource решения развивались и улучшались. AMD это корпорация добра и заслуживает поддержки.

  • dex200200

    Учитывая, что дискретная видеокарта обязательно в ноуте однажды сгорит, здравое решение.

    • Dmitry V.

      Чому «обов’язково»? У мене у відділку 5 Dell Precision з дискретними відеокартами. За 3.5 роки жодних нарікань. Дивлячись по сторонам, також не помічаю масового виходу з ладу таких карт.

      • dex200200

        Уж поверьте, всё весьма печально. Вижу дохляков каждый день.

        • Dmitry V.

          «Вижу дохляков каждый день»
          Це — «sample». Яка «population»?

          Ми кожен день отримуємо по декілька тисяч повернених телефонів через відмову чи в ремонт. Але ж я не роблю висновок, що поточні телефони сильно ламаються. (навпаки — вони дуже надійні, оскільки я можу порівняти з кількістю поломок 3-5 років тому).

  • Mickey Rat

    ну да, сначала нужно наделать внешних видеокарт, памяти, процессоров, а потом попытаться как то вместить все это в одну коробку

  • Rock

    Чтото мне подсказывает, что идея внешних видеокарт не выстрелит, займет свою небольшую нишу и все.

    • Pavlik Voynalovich

      Берём ноут на седьмой крочке + внешняя видяха = профит, внешняя видяха будет не дороже встроенной отдельной, и кроме этого система получится более универсальная с возможностью выбора и апгрейда.

      • Rock

        С чего вы взяли, что внешняя будет не дороже, учитывая, что внешней нужен будет дополнительный блок питания и корпус?

    • Apacer

      Да пусть уже займет наконец ))

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Выстрелит. Вес ноутбука — во многих случаях критичный параметр.
      Могу сказать, что постоянно таскать мой довольно мощный ноут на пары — проблематично банально из-за его тяжести, тем более, что на парах мне он нужен отнюдь не для игр. При этом выбрать «тонкий» ноут было тоже не вариант, так как иногда я на ноуте запускаю чего-нибудь «тяжеловесное». Поэтому в моем случае внешняя видеокарта пришлась бы очень кстати.

  • Dima

    Мне кажется, что это то что нужно. Вот есть люди которые покупат игровые ноуты по 4-4,5кг, но не всегда играют, а носить нужно всегда ссобой такой вес, а тут будет тонкий и легкий ноут 1-1,5кг который не будет так нагреватся, шуметь. Его можно будет использовать для работы, а потом пришел домой один кабель подключил и играешь в любую игрушку. Разве это не круто? Вот в макбуках есть такая фишка и мне она очень нравится. А если это все будет подключатся по микро юсб тип ц, так сразу и изображение и питание. Ну в общем я жду.

  • Victor Piven

    Единые стандарты это хорошо.

    И идея хорошая в случае ноутбуков и планшетов и нишу свою думаю займёт.

  • ZenOcean

    Единый стандарт — это хорошо, китайцы наделают универсальных корпусов (блоков?) под любую настольную видеокарту.

  • Naz

    Должно быть так, всегда хотел ультра бук, но по-шпилить возможноcть тоже должна быть. Это все в одном зачастую очень дорого и тяжёло! А это вариант, тем более что шпилить будешь не на ходу где-то в самолете или поездеавто, а дома(так удобней, а если руль есть, то тем более), то это вообще не напряг, какой бы блок ни был, большой маленький, это не важно уже.
    Плюс это может ускорить эволюцию стандартов и разъемов, usb-cthunderboltDP……это хорошо
    Со временем такое может и на мобильныепланшетыminiPCRaspbbery Pi перейти, это решение!

  • Костя

    Я ось ніяк не можу зрозуміти одну річ: мобільні ГПУ, на планшетах/телефонах, давно уже працюють з розрішеннями не 480х320. Якість картинки деяких мобільних ігр, на мій погляд, ніяк не гірший схожих на ПК. Чому сучасні відеокарти для ПК, забезпечуючи аналогічну картинку, жруть сотні ват, гріються як десяток планшетів і коштують як 3-5 телефонів? В чому суть проблеми?
    А проблема, схоже, в архітектурі самого сучасного ПК і монструозного, стародавнього коду в сучасних ОС. Що є наслідком еволюції самих ПК та ОС.

    • Andrey Berezhnoy

      А может Вы все же попробуете посмотреть внимательнее на графику мобильных и компьютерных игр?