Gmail для iPhone: почтовый клиент от Google

Комментарии: 28

Стандартный почтовый клиент iOS никогда не был по-настоящему удобным, по крайней мере для iPhone-пользователя. В нем нет быстрого переключения между папками и ярлыками, а интерфейс (как для устройства с 3.5″ дисплеем) излишне загроможден.

Электронная почта — одна из важнейших функций в смартфоне для меня и для любого человека, который всегда на связи. не будучи полностью удовлетворенным работой с стандартным iPhone-клиентом для электронной переписки, какое-то время в качестве основного использовался онлайн-клиент Gmail. Он удобнее: здесь уже можно комфортно отмечать, перемещать и удалять сообщения с минимальным количеством кликов (тапов, если хотите). Веб-интерфейс не загроможден, но есть отвлекающие элементы (Google+ и другие сервисы Google), а также меню браузера, занимающее драгоценные пиксели на экране. Хотелось чего-то еще более удобного.

С проблемой работы в Gmail на iPhone, видимо, знакомы и сотрудники Google. Не даром их клиент Gmail for iPhone оказался наиболее удобным. Программа не новая, но думаю для многих она окажется полезной.

Преимущества прежде всего в интерфейсе. Почта проверяется слайдом вниз, как в большинстве современных мобильных приложений. Прямо в списке сообщений есть возможность отмечать (звездочка), выделять сообщения (как в веб-клиенте) и присваивать им ярлыки. Письма одной переписки, как и положено в Gmail, схлопываются в одну цепочку. Читать разные сообщения одной цепочки в приложении удобно.

Главная фишка приложения — это переключение между папками. Вы можете вызвать меню с папками и выбрать любой из доступных ярлыков (в скобках отображается количество непрочитанных сообщений). Это меню доступно по клику на кнопку в верхней панели, а также его можно вызвать, проведя по дисплею пальцем слева направо.

При создании сообщения, вы можете прикрепить один или несколько файлов, а также нарисовать простенькое изображение с помощью встроенного редактора. При вводе e-mail адресата, приложение дает подсказки, предлагая адреса из списка контактов Gmail.

Gmail by Google распространяется бесплатно и его можно установить через App Store. Приложение может отправлять Push-уведомления и отображать возле ярлыка индикатор с количеством непрочитанных сообщений. Среди недостатков можно отметить поддержку только одного клиента Google (нет возможности множественного входа, в отличие от веб-клиента).

  • http://www.facebook.com/mityabor Дмитрий Борисенко

    А чем он лучше стандартного почтового клиента? И почему стандартный клиент не удобный? Мне больше по-душе чем почтовый -клиент под Андроид?

    • Саша Гусленко

      В нем нет недостатков стандартного клиента, перечисленных в начале поста.

      • http://www.facebook.com/mityabor Дмитрий Борисенко

        Ну не знаю, как по-мне самое то работает быстро, а нагроможденность, это индивидуально

  • Аноним

    На скриншоте — «Привет, ролик г…..» — улыбнуло :)

  • Аноним

    О чем статья/новость?

    • Dude Dude

      О майкрософте

    • Саша Гусленко

      О приложении Gmail для iPhone

    • http://www.facebook.com/shiver2005 Олександр Мартинюк

       Уявляєте про андроїд прогу кожну статтю писати))) Враження, що в редакції засіли еплофіли.

  • Аноним

    Совсем рехнулись с этим Эплом…
    То, что можно было написать одной строкой — раздули в целый мегообзор космического масштаба…

    • Аноним

      +1, Я ж о том же в прошлом каменте :)

  • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

    Очередная заметка ни о чем
    1. Загроможденный интерфейс стандартного клиента? Где конкретно? Кнопок и свистелок на квадратный дюйм экрана в детище Google как мо мне значительно больше. В чем конкретно он проще ?
    2. «Главная фишка — переключение между папками». Для страждущих у стандартного Mail-клиента есть кнопка Mailboxes. Ведет на древовидную структуру гуглоящика. В т.ч. на папки. О чем разговор? О необходимости нажать одну кнопку вместо того, чтобы держать в топе экрана кучу табов-папок? Спасибо. Я лучше нажму кнопку и не буду жрать место на экране табами вместо писем.

    Сортировать, перемещать и совершать прочие отличные от приема-отправки писем действия на смартфоне — ИМХО извращение. Для этого есть десктоп

    • Саша Гусленко

      1. Как минимум — есть верхнее горизонтальное меню и нижнее горизонитальное меню, которые не скрываются никогда. В чем проще, я описал в блоге.
      2. Да, вы правы, но для этого необходимо вернуться назад, найти ярлык и выбрать его. Задержка по времени, пусть и не ощутимая. С вызовом контекстного меню это происходит быстрее.Вы часто пользуетесь десктопом в дороге? Скажем, в транспорте или во время обеда?! Вы часто бываете в дороге?

      P.S. Андрей, да не переживайте вы так, все будет хорошо.

      • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

        Саша, мне перживать не о чем. Тьфу-тьфу-тьфу. Не я компост публикую ;).
        1. Верхни

        • Аноним

          То что вы гуру программирования под apple еще не означает что вы гуру юзабилити или хоть сколько нибудь объективны. Мне как пользователю ios стандартный почтовый клиент неудобен в сравнении с gmail. Возможно потому что я именно гуглопочтой пользуюсь. С недостатками высказанными в этой статье полностью согласен. Интерестно как у вас с mb pro в дороге получается? одной рукой держите?

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            Вы когда-нибудь на ходу отвечали на почту? Даже на смартфоне. Зачем? Не верю в срочные e-mail-ы. Верю в срочные звонки.
            Что конкретно вам не удобно в стандартном клиенте? :)

          • Аноним

            Ну как минимум это неудобство использования маркеров gmail, в gmail я сразу вижу их все при сдвиге вправо, вижу сколько на каком маркере непрочитанных (в стандартном клиенте только после того как зайти в этот маркер и он подгрузит 100 заголовков, а маркеров много, на каждый заходить это время). Второе это вид цепочки писем — в стандартном это как в папке несколько файлов (ладно, это не принципиальный минус) Третье: в gmail цитируемый текст собран и открывается по тапу, а в стандартном клиенте он как огромная простыня открыт. Насчет ответов на ходу — да, чисто текстовые письма, без вложений и необходимости открывать вложение, именно так частенько и читаются/отвечаются у меня. Стандартный клиент вовсе не плох, просто для пользования gmail’ом больше подходит gmail клиент, пусть и субъективно, хотя я и не один такой. 

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            Вполне допускаю, что субъективно gmail может быть удобнее. Но все же для меня деловая переписка на iPhone и/или любом другом смартфоне и на ходу — это абсолютно непонятное явление. Если не затруднит, то опишите пожалуйста хотя бы один такой use case. Просто ради интереса :)

          • Аноним

            1) 10 часов утра, я в пути, за десктопом буду к 3м, приходит письмо от потенциального клиента с запросом просчета стоимости работы. Если возможно отвечаю сразу стоимость и сроки, если требует изучения или большего внимания (например с вложениями письмо) — отвечаю что письмо принял, отвечу в 3 часа. Клиент в курсе и не думает что на него забили.
            2) Примерно тоже только от сотрудника — какое нибудь утверждение проекта — тут опять 2 варианта ответа, но ответ нужен, по телефону не все можно обсудить (не видно, не скажешь типа «вот тут слева посередине» — я не вижу в этот момент), скайп на ios файлы не принимает….а почта jpg, doc, xls и многие другие распространенные файлы открывает.

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            1. На подобные ситуации, когда работал преимущественно на outsource, реагировал сходым образом. Другое дело, что имел дело преимущественно не с отечественным рынком. Как и сейчас. Потом пришло понимание, что заказчик вполне может подождать 24 часа, пока у меня появится время на вдумчивый и что-либо значащий ответ. Если же хотим, чтобы человек знал, что о нем не забыли и его письмо получено в кратчайшие сроки, вопрос решается скриптом auto-reply. Который отправляет человеку автоматически ответ с заранее заданным текстом и указанием сроков получения ответа. Зачем геморой с отвечанием на ходу там, где есть здравые сроки на ответ и там, где это можно автоматизировать?

            2. Утверждение любого проекта на мой взгляд на ходу и с экрана смартфона либо невозможна, либо чревата недосмотром и последующими переделками. В данном случае верю только в ноутбук и вдумчивую рабочую атмосферу. Все остальное — ИМХО ни к чему хорошему не ведущие полумеры

  • http://profiles.google.com/prostor.ua Ivan Petrov

    «Стандартный почтовый клиент iOS никогда не был по-настоящему удобным, по крайней мере для iPhone-пользователя.»
    Александр Гусленко, такое утверждение — явный перебор.

    • Саша Гусленко

      Возможно, но если корреспонденции много, ее нужно фильтровать и сортировать, и в таком случае читать почту в mail for iOS не всегда комфортно.

      • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

        Плюсанул ради лулзов :)))
        Господа, скажите честно, вы это на полном серьезе или тоже для поржать?
        Вы что, действительно работаете с деловой почтой на смартфоне? 
        Это же просто лолшто :))))).
        Спасибо, Саша, доставляете не по-детски.
        Я-то грешным делом думал, что для мобильной работы есть ноутбук. А iPhone — преджде всего развлекательный и казуальный гаджет. Равно как и любой другой смартфон, кроме изврата под названием Blackberry. Максимум, что я могу «планировать» на смартфоне — спиок покупок. Развлечения, навигация, нотификации, фото, социалка и т.д. — это да. Но бизнес/работа? Нет, спасибо. Для этого есть ноутбук

        • Аноним

          Поэтому такие как ты берут Айфон, а тем кому нужен смарт для работы, или учёбы — берут Андроид. Не для кого не секрет, что студент с Айфоном это бездарь ;)

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            1. Ни пришется через «и».
            2. Не помню чтобы переходил с тобой на «ты».
            3. для работы брать смарт — извращение. Если говорим о том, что маркетологи называют «мобильным офисом в кармане». Для работы есть ноутбук. На худой конец планшет. Все, у чего экран меньше 10 дюймов, для работы не годится. У таких как я для работы iMac и MB Pro. Чего и тебе желаю. iPhone и iPad для развлечений. 
            4. Во время моего студенчества были Symbian и Windows Mobile на КПК. Что происходит с нынешними — меня мало интересует.
            Троллинг можешь оставить при себе. 

          • Аноним

            1. Без разницы.
            2. Можно и на вы.
            3. Работа разная бывает. У Эпл всю картину портит их триклятый Айтюнс и отсутствие Mass storage, ну и соответственно не умение работать с ФС. Что делает их портативные девайсы абсолютно не пригодными как для работы, так и для учёбы.
            4. В моё студенческое время у меня не было возможности пользоваться смартами, но Моторола Е398 с функцией Mass storage и съёмной флеш памятью здорово выручала. 

  • http://www.facebook.com/shiver2005 Олександр Мартинюк

    Якась не здорова епломанія, про кожну рисочку тепер треба писати.

  • Аноним

    На ИТС кризис жанра.

  • http://www.facebook.com/people/Андрей-Литовченко/100001211148399 Андрей Литовченко

    Спасибо, вовремя!

Новости партнеров