http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F — вы будете сильно удивлены. Вот взяли вы книгу с полки, а на задней обложке, неожиданно, написана рецензия. Зашли вы на  ап-стор, почитали комментарии к приложению, а там написано — «апликуха гауно», и это тоже рецензия!

И учебники с литературой я не путаю — «Apple представила приложение iBooks 2 и программу для создания интерактивных УЧЕБНИКОВ».

К вам еще один вопрос — а зачем в художественной литературе интерактивные данные? По-моему, пригодно только в журналах (из-за рекламы), детских книгах(что на пол стула учебная литература), да иллюстрации по вставлять, как было принято в советских книгах. Ок, если литературе более 100 лет можно вставлять ссылки к википедии, или картинку сразу же с описанием(к примеру, слова «капот», «бумазейка» имели абсолютно другие значения) вместо ссылки внизу страницы. Но разве этого уже нету?

http://blogger-ru.blogspot.com/2011/06/blog-post.html — вот люди успешно продают свои книги

в данном случаи я не нашел более лучшего термина для слов научнаяЛитература+учебнаяЛитература

рукалицо

Да, и Amazon, и B&N предоставляют готовый и раскрученный рынок вкупе с инструментами продвижения книги. Интерактив мной был замечен только у B&N (у Amazon это отдельная тема, в основном как game books). Вот визуальный редактор, кажется, никто из них не предоставляет.

Могу ещё раз пояснить: меня настораживает именно попытка представить уже давно существующий тренд как революцию имени Одной Конкретной Компании.
B&N уже продали буйное количество миллионов книг такого самиздата (понятия не имею, сколько из них интерактивны), Амазон тоже не отстаёт, при этом есть энное количество авторов-миллионеров именно по «быстрому самиздату в электронном виде». Для более точных цифр надо бы найти прошлогоднюю прессуху БН, навскидку не помню.

И тут — бабах, весь существующий рынок быстрого самиздата идёт лесом, потому что в Apple научились продавать быстрый самиздат у себя и отменили всех остальных (обратите внимание, я рассматриваю только две крупных рыночных площадки для книг).

Так я повторюсь: если вы не пользовались быстрым, простым и раскрученным способом публиковать и продавать свои книги раньше, это не значит, что его не было.

double facepalm

це моя реакція на слово «революційний», бо цих інструментів достатньо, бо революції роблять не корпорації, а люди, бо це пряма реклама продуктів Еплу, бо контент навчились створювати задовго до Еплу. Про людську лінь я сказав з огляду на те, що Епл запропонував автоматизувати творчий процес, під ґламуром я розумію набір шаблонів від корпорації, які просуваються як витончений дизайн. Й за все це віддайте 30%.

З цікавістю б, але мене позбавили бути учасником революції, бо я не маю жодного прострою від Еплу, натомість переважно користуюсь ВПЗ. Тексти же пишу не для продажу, а для власної душі та друзів.