Google хочет заменить SMS на RCS

text-message-apps-s6-hero-1 (1)

Обычных СМС уже давно недостаточно даже для нормальной передачи текста, не говоря уже о фото, видео и других возможностях.

Поэтому Google стала инициатором перехода на RCS (Rich Communications Services). Компания уже работает с крупными операторами для того, чтобы сделать RCS стандартом на Android.

Текущая реализация Android RCS клиента называется Jibe и после его доработки в Google все GSMA операторы начнут его использование.

RCS позволит передавать фотографии в высоком разрешении, устраивать многопользовательские чаты, менять статус сообщений после их прочтения, и в будущем будет поддерживать видеочат.

RCS не планирует вытеснять СМС. Несмотря на то, что около 80% всех смартфонов в мире используют Android, есть и другие системы, которые пока не планируют поддерживать RCS, к тому же в стандарте останется поддержка СМС и ММС.


  • и чем это отличается от всяких там вайберов?

    • Кирилл Панькин

      Низкоуровневой поддержкой на уровне оператора. Это как раз и есть основательный ответ операторов всяким вайберам.

      • А в чем это будет заключаться?
        Кроме расположения самих серваков на стороне оператора

        • Кирилл Панькин

          Выше опус нафигачил.
          Я, честно сказать, давно ожидал появления чего-то такого.

          • Да, почитал, спасибо!
            Посмотрим, что из этого выйдет.
            Но я бы поставил, что «не взлетит». Будет тоже что и с ММС.

          • Кирилл Панькин

            MMS, как по мне, был последним натужным, извините, пуком старой до-интернетной мобильной индустрии, мучительно развивавшимся с мутациями и врождёнными болезнями. Вспомните хотя бы этот дикий гибрид, когда сообщение приходит по каналу SMS, а для просмотра мультимедиа надо скачивать его через интернет-подключение или вообще заходить на мобильный сайт, и всё это требует нетривиальной раздельной настройки подключения.
            RCS претендует на звание «работы над ошибками». Участие Google тем более показывает серьёзность затеи. Я жду заявлений на этот счёт от Facebook.

          • С ММС согласен, но они исходили из текущих реалий телефонов, поэтому и все эти мучения с СМС.
            короче, чего гадать… ждемс 🙂

          • Demian

            Кроме надежности никаких преимуществ Вы не назвали. И в чем ненадежность вайбера?Я не видел потока жалоб что сообщения не доходят. Сответственно нет явного конкурентного преимущества — разве что для корпоративщиков — но они все на блекберри сидят.

          • Кирилл Панькин

            Похоже, что Вы почему-то решили, что я выступаю сторонником RCS. Это не так. Я вижу в ней потенциал и рассматриваю варианты того, как мобильные операторы и их партнёры, как ЕДИНСТВЕННЫЕ консолидированные (и способные на картельные договорённости) хозяева ситуации, могут обернуть это себе в выгоду на реальном рынке.

    • guzh

      тарификацией как за 1 сообщение

      • ММС или СМС?
        точнее уже помегабайтной будет тарификация 🙂

        • guzh

          как за RCS

          • ох терзают меня смутные сомнения.
            Как интересно видеочат будет считаться…

          • guzh

            в будущем! это ещё не скоро

    • Ярослав

      В тому, що вони будуть платні як смс, ммс.

      • ааа, т.е кроме траты пакетного трафика еще и плата за сами сообщения..
        Круто че…

        • Игорь

          Это где то описанно? вы платите за трафик при отправке ММС?

          • Это как оператор решит 🙂

    • Soroka

      Нативністю.

  • anabel

    Епл фанів ініціатива Гугл — не Jibe . Якщо серйозно, то sms супервигідний для операторів оскільки використовує надлишкові/технічні можливості в gsm стандарті. А от новий сервіс — це гігантська робота і не факт, що вона окупиться.

    • Единственное положительное зерно в этом, что если у гугла получится окучить большую часть операторов, то данная штука может стать де-факто стандартом и тогда другие производители будут ее поддерживать.
      И тогда отпадет нужда спрашивать «А у тя вайбер есть?»

    • Митя Приходченко

      Ну так може їм і інтернет не надавати? А то це гіганська витрата трафіку. Але ж мабуть окупається.

      Звідки ви знаєте, шо то гіганська робота і вона не окупиться? Безкоштовні соцмережі в мобільному окупаються, а месенджер за гроші не окупиться?

  • guzh

    что-то мне инициатива гугл напоминает эпловский iMessage

  • Yevhen D

    Оператори будуть дерти за відправку RCS більше, чим це буде коштувати через сторонній месенджер (з урауванням трафіку) ? Ну як зараз з СМС.

    • Дмитрий Баевский

      SMS и MMS давно прилагаются пачками к тарифному плану. У меня вроде 50шт. Но я ими не пользуюсь.
      А вот если операторы будут включать в тарифный план эти IRC (вместо MMS к примеру) — будет интересно.

      • IvMulder

        50 штук это пачка? особенно, когда она на месяц. нет, спасибо, не нужно мне такого добра.

        • Дмитрий Баевский

          А вам мало? Вы в каком веке живете? Я уж и не припомню когда в последний раз SMS отсылал.

          • IvMulder

            Так для СМС то ладно, а если такая пачка в пакете будет RCS, то мало. Я именно про это.

  • loladin

    а в чем преимущества перед ММС?

    • YellItOut

      Видимо, эта тема, работая поверх IP, представляет собой более гибкую систему, которую проще и поддерживать, и взаимодействовать с ней. MMSу ж уже 100 лет в обед, он под пакетные сети не разрабатывался, а сейчас все как раз к ним и стремятся (LTE, VoLTE и иже c ними). Ну, и своего рода элемент распила, конечно же 😉

  • Кирилл Панькин

    На почитать:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Communication_Services
    Эта штука — эволюция SMS, этакие SMS на интернет-стероидах, поддержанная крупными операторами (МТС, кстати, тоже в той тусовке). По идее, должны сочетать в себе надёжность SMS (отсутствие единого центрального сервера, ну и доставка SMS, известное дело, куда надёжнее, чем сообщения в VIber или, не к ночи будет сказано, в Skype) с гибкостью и удобством чат-приложений.
    Конечно, будет суровая драка между RCS и «независимыми» мессенджерами. Но расклад очевиден: сила тут на стороне операторов (и Google уже выбрал ту же сторону). Нынешнее попустительство с их стороны в отношении практически бесплатного для абонентов трафика сообщений в мессенджерах — лишь временная ситуация, следствие абсолютной убогости и древности SMS. С приходом RCS баланс качнётся в сторону завязки таких сервисов обратно на операторов, а не на независимых поставщиков.
    А ещё, наверняка придумают какие-нибудь хитро-мудрые нормы безопасности, которые сильно осложнят жизнь интернет-мессенджерам и откроют путь белым-пушистым RCS. Не может рынок мессенджеров долго пребывать в анархии. Операторы с толстыми кошельками наносят ответный удар. Я это так вижу.

    P.S. Есличо, я не защищаю тут кого-то. Я ситуацию оцениваю.

    • Странно, но как бы из статьи — это инициатива гугла, а из написаного (скопированного) Вами инициатива операторов.

      • Кирилл Панькин

        Индустрия сговорилась и выбрала вектор развития. Google выступает в качестве одного из активных продвиженцев, что вполне естественно, т.к. они контролируют почти всю экосистему Android, а без приложений и интеграции с другими сервисами тут, очевидно, никак не обойтись. Ну, а дальше уже сработали пресс-службы и журналисты. ))

        • может быть, поживем увидим.
          Пока все очень сомнительно, как по мне.

    • maj

      не верю, что в США, а особенно в ЕС протащат запреты на трафик мессенджеров, нарущающий сетевую нейтральность. Слишком далеко зашло развитие и слишком сильная будет общественная оппозиция.
      А без этого отжать существенную доля рынка у нового формата не получится. Будет +/- как у нынешних SMS/MMS

      • Alexander Zabolotnyi

        Трафик в любом случае фильтровать не будут, так как в уже сейчас основная прибыль операторов идет с интернет-трафика, а не со звонков и смс.

        • Vitaliy Zhelichovskiy

          Да ладно? Корпоративные клиенты сливающие сотни долларов в месяц на 1 человека это мало?

          • Alexander Zabolotnyi

            Да ладно! Это что за такие корпоративные клиенты? У нас например в компании около 1000 человек и в среднем месячный пакет услуг выходит по 200 грн. Упомянутые Вами сотни долларов на 1 человека — это сколько % дохода ОПСОСа?

    • Demian

      Есть у меня бесплатный вайбер и я подумаю и решу — а нах он мне нужен? — я лучше возьму себе новый тарифный план — «100 RCS в подарок!»

      На самом деле этот поезд у опсосов уже ушел т.к. есть доступ к сети а значит всегда можно поставить себе кучу бесплатных месенджеров. Стричь $$$ на ровном месте — это уже в прошлом.

      • Кирилл Панькин

        «поезд у опсосов уже ушел»
        )))))
        Вы что — юноша бледный со взглядом палящим?
        Напомните-ка, опсосы нынче управляются через народное вече? Или являются благотворительными организациями? Или сотовые вышки переведены в общинную или муниципальную собственность? Или собственниками опсосов уже не являются крупные капиталисты?
        Опсосы — ХОЗЯЕВА сетей. Они работают на СВОЮ выгоду. Если Вы не заметили, они и сейчас неслабо косят денег на дорогущих межсетевых SMS, а уж за цены мобильного интернета роуминге я вообще молчу.
        Есть объективные обстоятельства (вроде никудышности SMS), с которыми они вынуждены считаться, в рамках построения рыночных предложений, но хозяева сети они, а не кто-то другой.

        • Demian

          Они хозяева сетей, но фильтровать траффик от сообщений/запретить месенджеры они не смогут т.к. месенджеры получили широкомасштабное распространение среди пользователей. В Северной Корее — там да — опсос царь и бог.

          • Кирилл Панькин

            Я в соседнем посте писал — будет большая драка. Опсосы очень долго стояли в стороне, молча продавая безликий трафик за копейки. Теперь вот просыпаются, зверюки. По всему миру всплывают инициативы частичной отмены принципа сетевого нейтралитета. Конечно, это не будет тупо в лоб ущемление месенджеров и т.п.. Уже само участие Google в движении указывает на то, что преобразования будут глубокие и нетривиальные.
            Возможно, придёт к тому, что на уровне операторов будет предоставляться удобный сервис транспорта сообщений, каким-то он будет сделан выгодным для использования в качестве базового транспорта для месенджеров. А месенджеры будут бороться между собой, как и сейчас (смайлики, стикеры, игры, интеграции и пр.), но гонять данные будут не по инету, а по этому самому RCS-транспорту. Собственно, всякие GoSMS, Handcent и им подобные делают это уже сейчас поверх транспорта SMS, для них переход на RCS вообще будет естественным.

          • Demian

            Они отчаянно облизываются на этот кусок пирога, но изменить это можно только волевым решением верховного тирана. Цивилизованный же мир основан на конкуренции. Посему фильтрации траффика им не видать как своих ушей.

          • Кирилл Панькин

            Поглядим. Мне самому искренне интересно, что опсосы выдумают, чтобы продвинуть RCS и как оно всё будет на деле.

  • Ubik

    не нужно, как по мне, Гугл просто хочет стать гейткипером этого нового стандарта, вместо 3gpp c её достаточно открытыми к реализации SMSMMS

    • Кирилл Панькин

      Вроде того. Согласен. Только это оно ВАМ не нужно. И мне тоже. Но в большом бизнесе и на широком потребительском рынке работают совсем другие принципы. Гикам останется гиковское, а вот за массового пользователя толстосумы, рулящие рынком, ещё как повоюют.

  • Джо Неуловимый

    Нахрена оно нужно в век туевой хучи всяких мессенджеров?

    • WilliamApp

      Я бы от них отказался уже в силу того что их туева куча….

    • Andriy Panasenko

      В этом то и проблема! https://habrahabr.ru/post/272937/

  • If Finity

    Самоподписанные сертификаты, контроль провайдера над включениемвыключением шифрования? Не, спасибо.
    На кой такое вообще выкатывать в 2016, кроме как для контроля и слежки? При том, что есть Signal или PGPGPG.

  • Alexander Zabolotnyi

    Идея хороша. Лишь в том контексте, чтоб навести порядок среди разношерстных проприетарных мессенджеров. Функционала СМС сейчас мало. Стоит дорого. Мессенджеры бесплатны и функционально, но чтоб связаться с любым абонентом, надо иметь и Viber, и Skype, и WatsApp, и Telegramm… Необходим современный кросплатформенный универсальный протокол. Как e-mail. Вот почему бы RCS им не стать?
    Вот как раз на эту тему: https://habrahabr.ru/post/272937/

  • О, космоэска пришла!

  • Uri Sim

    Какой-то бред… Есть же ММS, прямо из коробки! Можно хоть фото, хоть музыку, хоть текст слать! И есть во всех телефонах, правда кроме айфонов, где ММS сложно реализована и трудно настраиваема.
    А надо что-то другое — есть Скайп: работает во всех телефонах, пересылай что-угодно!
    ЗЫ: Вот обязательно изобретать велосипед «с перламутровыми пуговицами»???

  • Александр Сидоренко

    Поздно спохватились. Skype, Viber, WhatsApp и прочие телеграмы добровольно не уйдут с рынка и всячески будут мешать внедрению универсального единого мессенджера.
    P.S. Google решила брать не качеством, а количеством. Hangouts есть, Google Чат есть, давайте еще один мессенджер зафигачим с такими же функциями.

    • Кирилл Панькин

      В статье речь о мессенджере, но RCS это прежде всего специализированный транспорт для мессенджеров. Если он будет удобен (плюс ещё куча нюансов), то его будут использовать.
      А приложений-оболочек, фактически использующих SMS как транспорт, и сейчас целая куча.