Новые процессоры Intel будут менее производительными, чем сейчас, в угоду энергоэффективности

intel-logo6-e1365015037305

По словам Intel, закон Мура уже не соотносится с реальной производительностью новых моделей процессоров, и в ближайшие несколько лет новинки будут даже медленнее текущих CPU.

В течение нескольких следующих лет Intel будет переходить на новые технологии производства процессоров, в которых будут использоваться эффекты квантовой механики (спинтроника, туннельный эффект).

В графических чипах эти технологии могут появиться уже через полтора года, а в процессорах еще через пару лет.

Новые процессоры на первых порах не будут давать выигрыша в производительности по сравнению с процессорами на кремниевых транзисторах, и какое-то время будут сосуществовать вместе с ними. При этом, в самом начале, такие процессоры будут даже медленнее своих кремниевых собратьев, хотя и более энергоэффективными.

Через какое-то время «квантовые процессоры» сравняются по производительности и опередят своих предшественников и в то же время будут требовать меньше мощности для работы.


  • finalplayer

    О_о

  • UA

    Дас іст нає%ахтунг.

  • Robot_x

    Вот и славненько, апгрейд отменяется )))

  • Russs

    Так наступила эра оптимизации ПО 🙂

    • Viktor M

      прямо как в старие врэмена (с)

    • Roman Dovzhenko

      Бу га га.
      Программистов уже не остановить.

  • David Gor

    Ага,
    как сделать процы еще быстрее интел не знают, теперь будут заливать про энергоэффективность )
    Только вот не много желающих выкинуть штуку баксов что бы сэкономить 2 грн. в месяц на электричестве.

    • Yura

      А скільки бажаючих викинути штуку баксів за додатковий час роботи від батареї)?

      • finalplayer

        Ноуты, планшеты и т.п. покупались и будут покупаться, при этом мощность процессоров особо в них не растёт. Зато от батареи держаться будут они дольше. В теории конечно же 🙂

      • If Finity

        Или двести баксов и три часа. Или четыреста и пять.

      • unk32

        При таком раскладе выгоднее заниматься усовершенствованием аккумуляторов а не процессоров. Или софт с Java обратно на С переписать.

        • If Finity

          Да-да, давайте. Тогда пентестеры с голоду не умрут никогда. И программисты, которые это всё поддерживать будут (хотя эти, наверное, будут перегорать как лампочки в подъезде)

    • Robot_x

      Речь скорее не о экономии на счетах за электричество, а увеличении автономности мобильных девайсов. Похоже, что настольные ПК в скором времени окажутся уделом гиков и профессионалов создающих контент, потребителям контента много ресурсов совсем не обязательно.

      • David Gor

        только вод профессионалы никуда не делись и пк по прежнему будут использоваться для создания контента. потребителям же и арм/атомов достаточно. так интел может потерять проф.сегмент, где пока они монополист. я вот по прежнему не вижу никакого смысла обновлять свой 5-летний макбук с ай7 2го поколения.

        • Tu154

          Интел считает что у них такой сильный запас по мощности последних поколений процессоров, что можно её уменшать и сильно прибавлять в энергоэффективности

      • Elder

        О том, что ПК останутся уделом гиков уже и 10 лет назад говорили. Может консоли следующего поколения таки станут наконец производительными и расширят мультимедийный функционал, тогда может и наступит конец эры домашнего ПК.

        • Victor Piven

          Консоли по железу фактически ПК.

          Осталось отдельно ОС выпускать, по типу Steam OS.

        • Kemosabe

          От того что к IT/интернету, приобщаются туземецы в джунглях и требуют понятного для себя девайса, атишники никуда не денутся. То есть в относительных величинах, в процентах, например, количество планшетов, телефонов растет по отношению к ноутам, десктопам. Но это не значит что в абсолютных величинах спрос на десктопы/ноуты упал.

    • Я думаю у них есть статистика по покупкам тех же i5 и i7, и соотношение в пользу i5 такая, что позволяет интеллу считать гонку флопсов лишней.

  • Krang

    інноваціі. чекаємо коли в телефонах замість оптимізації софта та батарей почнуть зменьшувати діагональ екрану та частоту процессора

  • Nick Woody

    …и тут AMD врывается на рынок

    • finalplayer

      И поджигает своими печками всё вокруг!

      • Header

        Зато можно печь хлеб и сделать на этом бизнес.

      • Victor

        На 14nm много не натопишь

        • If Finity

          Кукольные печки для кукольных домов

      • unk32

        Во времена четвертого пня и AMD-64 всё было наоборот. Но они эту ситуацию тупо «провтыкали».

        • Tapac Bulba

          «они» — это кто?

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Шутками шутками, А ВДРУГ!

        • finalplayer

          Даже айфоны взрывались.

  • Vvell

    Ну ок. А что по разгону этих «квантовых» чипов ?

    • finalplayer

      Только через колайдер.

      • Vvell

        Норм. А до каких расчетных скоростей мне нужно разогнать частицы, чтоб у меня не тормозил Ассасинс крид Юнити ? И каков риск образования микро-черных дыр, при столкновении , которые засасут меня вместе с компом и наверное домом ? Я просто еще хочу в Дум новый поиграть.

        • Viktor M

          Дыры засосут прямо в ад, сможете «поиграть» в реальности.

        • Krang

          Коли зазирнете за горизонт подій, що утвориться внаслідок виникнення чорних дір, можливо побачите Дум (як у кіно «горизонт подій»)

        • finalplayer

          Не могу ответить, нужно подождать реальных тестов.

          • Vvell

            Я уже вижу на оверклокерс статью по разгону таких процов с припиской маленькими красными буквами «при тестировании последних топовых частот мы потеряли 5 сотрудников и ангар. Приведенные ниже данные безопасны для жизни и окружающих»

          • If Finity

            Ангар-то за что? ;(

          • Vvell

            Черная дыра- она такая… До чего дотянулось то и затянуло.

  • Андрей

    Дожили, закон Мура уже не работает. У меня AMD Athlon X4 860K.

  • Дмитрий Лобурь

    Лучше бы Intel дольше поддерживала процессоры прошлых поколений.А то получается что на мой ноут(коему 5 лет) с i5-2410m windows 10 без танцев с бубном уже нормально использовать не получается.Причина в intel hd graphics 3000 на которую официальных драйверов от intel под windows 10 нет и уже не будет(общался с техподдержкой по этому поводу).

    • Fei

      Та же фигня. Установил старые дрова. Но такое отношение к покупателю раздражает.

      • Дмитрий Лобурь

        Мир не без добрых людей. http://leshcatlabs.net-вот они как раз и делают то что не хочет делать intel.

        • transformius

          Драйверов под старую встроенную графику Интел, там все равно нет.

    • dex200200

      Зато майкрософт всё более усиленно втюхивает обновление до вин10, хотя на многое железо старше 5 тупо нет дров на видео )

    • unk32

      Вот потому и не стоит покупать ноуты — сколько было и на всех последние драйверы выпущены еще до даты покупки.

      • Дмитрий Лобурь

        Не скажите.Всё зависит от бренда.Вот к примеру HP и Dell-железо у них выше всяких похвал.Но с поддержкой печаль-беда.Приведу пример: в ноутбуках Dell модули беспроводной связи определяются виндой как» dell wireless».А стояло бы там имя прямого производителя(скажем к примеру «qualcomm») как это делает Asus то и проблем с бы с драйверами не было.

    • Victor Piven

      У меня i5 2500K видеоядро тоже hd graphics 3000.
      Стоит 10-ка всё работает.

      • Дмитрий Лобурь

        Если нет дискретной видеокарты тогда да.В случае же с переключаемой графикой(особенно если Radeon)геморой обеспечен.

        • угу. мой отец так и не смог побороть интегрированную+radeon 6550. win 10 ставит дровишки только на интегрированную в ядро, а на дискретку не хотит.

          • Tu154

            мировой заговор интела и мелкософта против АМД

        • Victor Piven

          Как-то Intel и AMD/Radeon это не привычно.

          А так 10ка вышла не вчера. Может на просторах интернета есть решение.

  • Андрей

    Я за. Печки не нужны.

  • dex200200

    Шутка про 2500К, ага)

    • Sergei L.

      Разрекламируют как надо и быдло купит их и для десктопа.

      • dex200200

        В качестве нового компа да, но вот заманить на апгрейд мало кого получится.

        • _DM_

          «В качестве нового компа да» — как это соотносится с вашим «никто не будет брать»?

          • dex200200

            А так что старые процы уходят из прайс-листа а новые заходят

          • _DM_

            и вы считаете, что этим объяснили конфликтность между вашими высказываниями? серьезно?

    • stunpix

      Почему вы говорите а) категорично «никто» б) за всех? Есть уйма областей, где энергоэффективность в разы важней производительности. Как минимум ноутбуки, как максимум серверы находящиеся в местах с нестабильной подачей электричества. Учитывая то, что в последние годы рынок десктопов показывает стабильные тренды к обмельчанию, а рынок ноутбуков наоборот, то ваша фраза «нафига эта космическая экономия в десктопах» очень ошибочна и недальновидна. 🙂

      • dex200200

        Апгрейд домашнего компа, чтобы стало медленнее конечно дальновиднее, уже вижу толпы бегущих в магазин ломая ноги.

        • unk32

          Покупать нынешние процессоры пока не выпустили новые.

        • stunpix

          Ещё раз делаю акцент: рынок десктопов (куда входят и домашние компы) мельчает из года в год. Это означает, что люди отказываются от стационарных компов в пользу портативных устройств, где как раз и важна энергоэффективность. Следовательно, комплектующие из года в год УЖЕ покупают меньше, а будут ещё меньше. Следовательно и производить комплектующие для десктопов будут меньше. Следовательно в какой-то момент в будущем вы обнаружите, что собрать свой домашний десктоп из комплектухи будет совсем невыгодно, т.к. её производителей останутся единицы. А любая не массовая продукция тут же приобретает соответствующий высокий ценник.

          • Андрей

            Не согласен. Стационарный компьютер всегда мощнее портатива.

          • stunpix

            С чего вы решили, что я утверждаю обратное? Вы почему-то приняли за аксиому, что большинству людей дома нужны мощные компьютеры. У большинства дома преобладают планшеты и смартфоны, которые в десятки раз слабей любого домашнего компа. Самым простым ноутам давно хватает мощностей для танчиков, вконтактика и видео. Зачем большинству людей мощней? Среднестатистическое домашнее устройство дома через 5 лет будет ноут/планшет. Если не уже. Мощные домашние компы – это всё чаще удел немногочисленных энтузиастов.

          • Андрей

            Это мое мнение.

          • Alexandr Shevtsov

            Є ще таке поняття як «досить». Яка вам буде різниця, десктоп це або ноутбук якщо на ноутбуке можна буде грати в Crysis 5 на ультра настройках на 4К дисплеї?

          • Андрей

            Купувати ноутбук тільки для однієї гри такий як Crysis 5 нерозумно. Морально застаріє року через три. Та коштує в три-чотири рази дорожче десктопу.

    • Viktor M

      ну кто-то же покапает продукцию амд =)

  • Sergiy Ponomaryov

    Це новина для тих хто постійно ниє про те, що ITC тільки про фільми і музику пишуть.
    Так у тому і біда, що нема про що писати. Прогрес дуже сповільнився. Якщо в період 2000-2010 кожне нове покоління вносило багато нового і дозволяло суттєво скоротити час виконання роботи, то зараз це майже не відчувається. І той же старий 1090t не дуже сильно поступається моему новому 4670k в повсякденних задачах, та й в якихось інженерних розрахунках також.
    Зробити суттєвий стрибок швидкодії вже не можуть, а процесори з ефектами квантової механіки ще тільки в теорії і якщо і дійдуть до звичайних людей, то точно не через два роки. І те саме стосується і інших сфер.

    • dex200200

      Не квантовый компьютер, а эффекты квантовой механики, поэтому не фантастика и 2 года вполне реально.

      • Sergiy Ponomaryov

        час покаже. як би все було так просто, то не довелось би вішати банери «Марті ми все проср…» 🙂

    • wj

      Процессори — то лише частинка IT-ринку, є сотні інших вартих уваги тем, тому не треба виправдовувати редакцію ITC 🙂

      • Sergiy Ponomaryov

        А в якій частині IT ринку є відчутний прогрес, такий як у 2000-2010 роках?
        Чесно кажучи, я не бачу суттєвого прогресу в IT індустрії за останні 5 років, а те що бачу це не прогрес а якесь тупцювання на місці. Раніше було бажання купувати щось з «нового» покоління, бо точно отримував щось більш швидке, надійніше чи ємнісне і це була нова технологія, було цікаво розбиратись як вона працює. Зараз усе виробляється за старими, хоча і вдосконаленими технологіями, але все частіше почали виникати обмеження, які без абсолютно нових технологій ніяк не обійти і це суттєво сбило запал, бо все почало впиратись в маркетингових 5-10% між поколіннями.

        • wj

          Подивіться на розвиток відеокарт, ARM-процесорів, накопичувачів. А в сфері інтернет-сервісів так і взагалі прогрес ніколи не зупинявся. А стрімкий ривок ШІ? Тем повно.

          • Sergiy Ponomaryov

            Про це можна довго сперечатись але в тих сферах, що ви написали я не бачу серйозних зрушень. Ну навчились виготовляти напівпровідники за 14-нм техпроцесом і що? І почали впиратись у те що далі нема куди піднімати тактову частоту, через те не можемо або забезпечити нормальний теплообмін для стабільної роботи або через те, що просто фізичні властивості матеріалу не дозволяють більшого. Наші мікросхеми це й досі напівпровідники і нічого нового немає. Те саме можна сказати і про накопичувачі. Як не крути а в тих же HDD і досі використовується ефект намагнічування для запису інформації як і 50 років тому. Так, зараз вже навчились записувати по кілька ТБ інформації, але як довго ще зможуть збільшувати кількість записаної інформації? І знову ж таки немає нових ідей а без кардинально нових технологій, які використовують інші фізичні процеси не може бути ніякого нормального прогресу.
            А писати про різні інтернет сервіси як на мене це те саме, що писати про фільми та музику. Бо схоже тільки ця сфера, та сфера розваг і розвиваються, хоча теж далеко не факт, що у правильному напрямку.

          • wj

            ITC — не фізичний вісник, їм не потрібно чекати справжніх революцій в техніці для публікації нових матеріалів 🙂 Достатньо й того, що суттєво покращуються споживацькі якості IT-товарів.
            А взагалі в IT багато чого відбувається, можливо вам просто бракує широти огляду (ITC пише лише про малу частку). Я вже згадував про ШІ, а ще є наприклад IoT, який досі себе шукає і ніяк скластися не може, але вирує ого-го 🙂 А в області ПЗ маленькі прориви в окремих областях увесь час відбуваються.

  • Vitali

    Ну че, готовим бабки на новые тыквы))

  • Anton Stonvald

    Пентиум 4 возвращается.

    • Alexandr Shevtsov

      На Пентиумах можна було смажити яйця, а тут навпаки.

  • dobrodum

    То был закон Мура, а теперь закон Путирашки, откатываемся в обратную сторону, в 18-19 век.

    • Андрей

      К чему тут это?

      • dobrodum

        Не задавай тупых вопросов.

        • Андрей

          Путин тебе с утра в кашу насрал?

          • dobrodum

            Он тебе с утра в голову насрал. Я же уже сказал не задавай тупых вопросов кацап поганый.

          • Андрей

            Просто я не понимаю, неужели intel это путирашковская контора? Или как объяснить упоминание путирашки в новости о процессорах?

  • unk32

    Будут на IT ресурсах теперь ежеквартально писать про падение продаж ПК. Или уж лучше про кино.

  • Elder

    Какой же период времени развития новых процессоров должен пройти, чтобы они догнали и перегнали существующие процессоры? Возможно такими заявлениями они решили подогреть продажи 4-го, 5-го и 6-го поколений, типа припугнули ,разбирайте пирожки, пока горячие, следующие холодными будут.

    • Yu Ra

      По частоте нынешние процы уже около предела. На 3ггц (частота нынешней ДДР4) длина волны 10см, это сопоставимо с расстоянием от проца до памяти. То есть до 5-6ггц еще можно подтянуть, но это уже всё очень неустойчиво. По числу инструкций за такт тоже около предела. Блок предсказания ветвлений еще как-то трепыхается, но там тоже всё вплотную поджато.
      Остается увеличение числа ядер, SIMD вычисления и снижение потребления. Что мы и наблюдаем. Боюсь, кардинального увеличения производительности ядра мы уже не увидим. Так, чуток частоты апнут, чуток ядро оптимизируют. И всё.

      • Elder

        Так понятно. Можно же увеличивать количество ядер и соответственно оптимизировать под это программы. Когда-то один японский учёный, очень похожий внешне на Энштейна демонстрировал 512-ти ядерный процессор, правда на плате, похож скорее на видеокарту для PCI. Но я ж не про то написал, а о том, что действительно такими заявлениями они вроде как припугнули, дескать покупайте процессоры (существующие, которые видимо продаются не очень), пока производительные, потом неизвестно когда новые проц-ы догонят старые. Ведь реально энерго-эффективность для домашнего ПК… кого это волнует? Эл. энергия то недорогая, это ж не газ.

      • Sunrise

        HBM оперативку будут паять прямо на проце.

      • eelv

        На 3ггц (частота нынешней ДДР4) длина волны 10см, это сопоставимо с расстоянием от проца до памяти.

        А можно узнать, какое это имеет значение?

        • Yu Ra

          Сложность разводки сотен параллельных линий. Надо недопустить кросс-наводок, избавится от переотражений, сохранить одинаковую длину проводников итд. И это всё при том, что сбой в передаче 1 бита из 10^10 гарантированно уложит систему в течении пары часов.

      • Viktor M

        Возможно, будут делать что-нибудь более асинхронное, тогда ограничение физической длины волны будет уже не так важно (правда в свое время интел уже пытался сделать проц с частотой овер 7ггц внутри но в результате получилась немилосердная печь), еще из недавних новостей — возможно будут внерять оптические интерконнекты.

      • Alexandr

        Чего??? 10 см в этом выходит всё дело? Ну так память можно прям в проц встроить и с 10 см получим 0,1 мм. И че на 3 ТГц процы будут работать? А может эти ограничения кремний накладывает?
        И на счет предела операций за такт вообще не понял.3 ГГц к этому условному пределу пришли как минимум 15 лет назад, дальше энергопотребление бешено растет.
        И естественно проц 3 ГГц который был произведен 15 лет назад и проц 3 ГГц который производится сейчас различается на порядки.
        Откуда инфа, что уже нельзя увеличивать количество операций за такт?

  • Leading Line

    Ну если будут медленнее немного, но при этом значительно возрастет энергоэффективность, то я только рад.
    Добавим сюда еще и многочисленные обещания производителей видеокарт в ближайших поколениях чуть ли не в два раза повысить энергоэффективность (производительность на ватт).
    В итоге получим то, что сейчас многие производители упорно пытаются сделать — компактные, но мощные ПК. 🙂

  • Laser

    На сколько энергоэффективные? Если будут год работать от маленькой батарейки от часов, то это хорошо!

    • Uri Sim

      Да ладно… Уже сегодня имеем последнее поколение Атомов которые по производительности обогнали Core2 Duo, при этом потребляют в десятки раз меньше! 🙂

      • demokrrat

        сравнительные тесты в студию

      • Russs

        какие атомы обогнали какие коры2дуо? Никто там ничего не обогнал

  • dobrodum

    На планерке у Интела.
    Технологии уперлись в потолок, а процессоры нужно продавать, что будем делать?
    Будем говорить что нужно делать процессоры энергоэффективными и менее производительными.
    Работайте.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      На планерке у Интела.

      — Технологии уперлись в потолок, а процессоры нужно продавать, что будем делать?

      — Будем говорить что нужно делать процессоры энергоэффективными и менее производительными.

      — Будем продолжать выпускать нынешние процессоры под видом новых, пока люди не заметят обман.

      — Попытаемся отодвинуть «потолок», занявшись научными исследованиями! *вылетел в окно*

      • dobrodum
        • Sunrise

          шрифт вырви глаз.

      • kotiavs

        так они же именно этим и занялись — отодвиганием потолка

        • Roman Dovzhenko

          Они «ПРИЗНАЛИСЬ», что предыдущие 5 лет стояли на месте.
          И пообещали что когда-нибудь с помощью квантовой телепортации тёмной мультивероятностной материи слегка немножко чуть-чуть вполне может быть приблизятся к отодвиганию потолка.

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Нет, вместо потолка они начали двигать стены.

      • myxa78

        — А давайте брак продадим!!! 😉

  • Uri Sim

    Ну, наконец-то, а то я уже заждался… Все думал, когда же наконец кто-то сообразит лепить ноутбучные процы в десктопных стандартных корпусах. 🙂

    • wj

      Это еще как минимум во времена Pentium M сообразили.

  • Может они смотрят в сторону компактных компов?
    Разъёмы все стали меньше, hdmi, sata…
    Стандарт десктопного системного блока стал гиганский. Матерински с кучей pci, ком-портов, куллерами. Это нужно единицам…
    А так будет небольшая коробочка с маленьким блоком питания, и процом без куллера

    • maj

      >>А так будет небольшая коробочка с маленьким блоком питания, и процом без куллера
      Возрадуйтесь, ибо _грядет_ такая вещь уже изобретена. Называется смартфон.

    • Дмитрий Баевский

      Такое уже есть. Мощности правда не всем хватит.

  • Ігор

    Вот по этому Apple MacBook 12 такое дермо…

    • kotiavs

      пользовался и не понравилось?

      • Ігор

        Да, печатная машинка и то печатать не очень хорошо, клава дермо … Это скорее очень запоздалый продукт от Apple… Если бы вышел 3 года назад…

  • Apacer

    Даешь i7-9000К под пассивной системой охлаждения!

    • If Finity

      Процессор для оверклокинга 9 серии должен называться «Intel OVER 9000»

      • Sunrise

        IT’S OVER NINE THOUSAAAAAAAAND!!!

  • Alex

    когда уже научатся делать железо, которое будет апгрейдится без необходимости его замены физической замены? чтобы выпускали типа «корм» для него — засыпал или скачал «корма» и оно постепенно проапгрейдилось на новый техпроцесс или куда там еще придумают…

  • myxa78

    падение нефти отразилось даже на мегагерцах интел 🙂

  • Dmitry Bondarenko

    Ок. Хорошо, я как раз закуплюсь топовым железом и года на 4 мне его хватит, а там на новые квантовые процы как раз перейду. более производителльные

    • Russs

      Скорее лет на десять-двадцать 🙂 но они ж кроме быстродействия процессоров еще что-нибудь придумают: архитектуру 128/256/512 бит (чтоб от мобилок отличатся), шины расширят, память придумают ускоренную и т.д.

  • Alexandr

    Если я правильно понял первоисточник, то интел говорит, что закону Мура осталось 4-5 лет, до технологии 7нм.
    Потом они начнут идти по другому пути, а именно уменьшение энергопотребления.
    Хм, неужели все. Заканчивается бурное развитие микроэлектроники!?

    • Victor

      Мы близки к концу развития кремниевой электроники.
      Конечно будут и другие технологии построения процессоров, но как скоро они будут воплощены в реальных продуктах — вопрос.

      • Alexandr

        Так и я о том же. Тупик уже виден, а свет в конце тоннеля в виде новых технологий пока нет.

  • Donald Duck

    Наверно решили «догнать» АМД, раз она сама не справляется.

  • KuskoUA

    Ну и замечательно. Процессора 2015 года тогда хватит на 8-10 лет, пока квантовые не станут быстрее кремниевых.

    • Alexandr

      Ну скорей 2020 года должно хватить на многие годы. Но есть проблема. Постоянно появляются новые стандарты. Как например USB Type-C, всевозможные новые шины на платах. Новая память. И еще не известно чего может появится через 5 лет…

      • KuskoUA

        Или 4-х ядерные процессоры перестанут быть игровыми, и для игр придется покупать только 6-8 ядерные.

        • Alexandr

          Количество ядер второстепенно. Сейчас в мобилках по 8 штук делают, но это не значит , что они мощнее 2 — 4 ядерного PC

          • KuskoUA

            Не совсем так. В зависимости от оптимизации игры. Некоторые используют больше 4 ядер, а некоторые до 4, и тогда 4 или 12 ядер уже без разницы.

          • Alexandr

            Ядро- ядру рознь.

          • djbob2000

            сейчас у МТК 2 быстрых и 6 медленных, видать они просчитали что 2 — оптимально

      • Viktor M

        ога, именно потому когда-то компьютерд имели полно слотов расширения внутри, но сейчас видно будет дешевле покупать новіе материнки

        • Alexandr

          Фишка в том, что сейчас много контролеров встроены в процессор.

          • Viktor M

            но это не мешает добавлять новые карты расширения. pci-express прочно прописался в современной архитектуре и вроде никак не собирается ее покидать и уступать свое место.

          • Alexandr

            Как показывает практика , через 4- 5 лет меняется не только один pci , но и все остальное. И проще менять все сразу, чем использовать какие то слоты расширения или другие костыли.

          • Viktor M

            ну не знаю, оригинальный писиай прожил овер 15 лет, псиай-експрессу уже более 10 лет а он даже не подает признаков устаревания. Барьер — он не только в процессорах. смысле менять шину в материнках нет т.к. не на что.

          • Alexandr

            Прости я такое не понимаю. Комп после 5 лет устаревает в хлам. Еще пару лет и его проще выкинуть чем продавать или просто ради прикола за копейки. В нем устарело все.
            О каких 10 — 15 годах речь не понимаю…

          • Viktor M

            имелось ввиду что шина pci введенна в середине 90х успешно прожила до конца 2000х, т.е. 15 лет и … впрочем да, вряд ли пентиум про имело смысл апгрейить в 2010 году. Но этого больше не будет, 2500к будет актуален еще лет 10 пока материнки не начнут физически рассыпаться. и если за это время придумают какие-то новые перифералы, для этого есть и будет есть pcie

          • Alexandr

            Эх … нужно проще объяснять… pci разный вообще то бывает.
            Просто вспомнил свой комп 2000 года….
            Попробуйте , хоть какое то современное устройство подключить к компьютеру 15 летней давности. И все поймете.

          • Viktor M

            я кстати пытался когда-то =) да не получилось. Ну хрошо, но pci-e то не разный? то есть да есть версии но они то обратно совместимы. или нет?

          • Alexandr

            15 лет назад были обычные PCI , а не PCI Express и при том даже не они были главными. ISA вообще то рулил. Черненький такой длинный слот куда все подключалось. И видяхи в том числе.

          • Viktor M

            я видяхи в иса не застал, у меня в иса была звуковуха. С другой стороны, в поиск-1 что было? это было уже иса или что-то до него?

          • Alexandr

            Я сам поиски не юзал. Начинал с 386 — го 33 мгц.

          • Viktor M

            я тоже не «юзал» — только в диггера игрался =0

          • Viktor M

            и кстати 15 лет назад, в 2001 иса уже не рулил, он еще может вроде был (в чем я не вполне уверен )но быстро покидал рынок.

          • Alexandr

            Я не знаю как например в США, но в Киеве в начале 2000х ценилось количество ISA на материнской плате. Потому что почти все было под этот стандарт.

          • Milon Bask

            Что туда только не подключали!

          • Viktor M

            Для меня уставревшик комп — это когда нету sse2, чтобі можно скайп да видео в утубе смотреть. По этому критерию п4 — тормоз но актуальный, а от уже атлонхр — анахронизм. Зато все 64битные атлоны вполне современны.

          • Alexandr

            Если сейчас можно купить за 15 баксов андроид ключик который будет крутить 1080р, вообще не врубаюсь в системном блоке 10 лет которому, он сожрет за год энергии больше чем стоит мини девайс.

          • Viktor M

            ностальгия =)

          • Milon Bask

            usb 1.1 вполне можно встретить в таком металоломе, так что шансы подключить все же есть)

          • Milon Bask

            Ну скажем, у меня есть в коллекции комп 2005 год — Athlon 64 3000+ в паре с 4 Гб (4х1) DDR PC-3200, там в материнке уже присутствовал PCI-Express x-16, соответственно туда можно добавить какую-никакую видеокарту, есть sata, тобишь можно SSD для бодрости системы вставить и он вполне еще способен сгодится в качестве среднестатистического вконтактника, видео посмотреть и т.д. Конечно, до 4К ему как до неба и в игры не особо поиграешь, но какой-то процент пользователей он удовлетворит до сих пор) А для компо(задрота)геймера все через пол года уже устаревает, тут уже электричеством лечат)

          • Алексей

            Чего это он устаревает? Моему точно уже больше пяти и всё летает.

          • Milon Bask

            У меня есть переходник usb-lpt, usb-ide, плата pcie x1-floppy) Если уж такие извращения существуют, то нечего переживать из-за того, что очередной гаджет некуда подключить.

    • Roman Ponomarenko

      Сижу на Е6750(сие был почти топ осенью 2007) для работы хватает ))) а вот для игр года 3 как нет 🙁 вывод = играть мне лишь в Пасьянс и Косынку… ну или в ТФ2 и Вартундру )))

  • fuhrer33

    Ничего, совсем скоро AMD «разбавит» наше скучное настоящее своими новыми поделками, и, какое-то время будет чем развлечься 🙂

    • Viktor M

      да, но все что амд сделает в лучшем случае — догонит интел, перегнать они вряд ли смогут

      • Sancrist

        либо продумает новую логистику выполнения задачи процессором, что и станет прорывом.

    • Alexandr

      Речь идет о технологическом приделе , а именно 7 нм. И не важно какая фирма. Пока как это преодалеть не понятно.

      • Yuriy Pylypenko

        Зачем его преодолевать?
        Увеличить количество транзисторов можно проще/дешевле — увеличив площадь кристалла.

        • Milon Bask

          И энергопотребление вырастет с размером кристала. Я думаю вас не устроит двухкиловатный процессор)

  • Tu154

    сижу на и5 сенди бринд, и мне заебись

    • djbob2000

      я тут на днях продавал санди, мне покупатель говорит: ты че з дубу рухнул такую цену за такой старый процессор)))

  • Milon Bask

    Ну хорошо, а чем же мне тогда квартиру топить? (амд не предлагать)

    • Yuriy Pylypenko

      Лампа Ильича дает 100 Ватт тепла и как бесплатный бонус 1200 люмен света

      • Milon Bask

        Не подходит, диодные уже куплены, жалко выкручивать. Думал процессором отопится, но все же придется присмотрется в сторону видеокарт)

  • Производительность превышает потребности, этого стоило ожидать.

    • VovixLDR

      Смотря какие потребности.

      Речь о совершенно разных рынках.
      В IoT рулит компактность и энергоэффективность, а на десктопах именно максимальная производительность. И если ее нельзя существенно повысить привычным путем, то можно оптимизировать архитектуру на разных уровнях, вплоть до специализированных ускорителей (например, для майнинга биткойнов) и построения целых домашних суперкомпьютеров из стандартизированных многоядерных плат. А не пытаться заполнить один рынок решениями, предназначенными совершенно для другого.

      • Пример ни к месту, майнинг сегодня, к процессорам ни имеет ни какого отношения, процессорами не майнят уже несколько лет.
        Как пример, первая попавшаяся ссылка:
        http://san-tit.blogspot.co.il/2015/07/blog-post.html

        Core i7 покрывает все потребности сегодняшнего дня, для домашнего и офисного пользователя, что то более это, уже сервера или «облако» .

        Не верите, мне гугл вам в помощь.

  • Виталий Виталий

    Рассуждают так вроде бы кто-то видел квантовый процессор в природе… фантазеры)))