Энергетическое оружие: Railgun скоро поступит на вооружение ВМФ США

Комментарии: 50

Компьютеры и компьютерные игры тесно связаны — не будь последние столь требовательны к “железу”, мы бы не наблюдали такого бурного (и по большому счету — бессмысленного) развития видеокарт. За удовольствие пострелять из футуристических видов оружия приходится тратить 100-300 долларов на новые “апгрейды”. Так поступают любители компьютерных игр. А вот дяди из Пентагона за подобное удовольствие платят десятки миллиардов…правда и стреляют не на компьютере, а из вполне себе реальных образцов.  Сегодняшняя тема — любимая всеми фанатами игры Quake рельсовая пушка.

Напомню для тех, кто забыл (или не знает) принцип работы рельсовой электромагнитной пушки. Данное устройство работает за счет разгона в сильном магнитном поле токопроводящего снаряда. Межу двумя проводниками (рельсам) в начале конструкции помещается проводящая «болванка»,  затем по проводникам пускается постоянный электрический ток высокого напряжения и силы в тысячи ампер. Электроны текут от негативного полюса источника питания по отрицательному проводнику, через токопроводящий снаряд переходят на положительный проводник и замыкают цепь. При этом оба проводника работают как сильные элктромагниты. Поскольку ток течет от отрицательного полюса к положительному, магнитные полюса каждого из проводников противоположны друг другу и  общее магнитное поле вдоль двух проводников направлено вверх (вперед) от источника питания. Когда по снаряду, находящемуся между проводниками, проходит ток, снаряд разгоняется в магнитном поле благодаря силе Лоренца. Электромагниты-рельсы так же отталкиваются друг от друга (т.к. имеют разную полярность), но по скольку они хорошо закреплены, то двигаться будет только снаряд.

Очень мощный источник электроэнергии создаст не менее мощное электромагнитное поле, в котором снаряд может разогнаться вплоть до 20 скоростей звука, в зависимости от его массы, начальной скорости входа «на рельсы» и многих других параметров, которые мы и рассмотрим.

Электромагнитные пушки начали активно разрабатывать по окончании Первой Мировой Войны, когда интерес ко всякого рода новым технологиям, вовлекающим электричество,  был необычайно высок. В это время появились электрические стулья и другие элементы концлагерной фурнитуры.  Так, в 1922 был запатентован «Электрический аппарат для разгона снарядов», работающий по описанному выше принципу. К концу Второй Мировой Войны немцы начали разработку противовоздушных «электрических» пушек. Требования люфтваффе были конкретными: начальная скорость снаряда 2000 мс, возможность доставить к цели 500 грамм взрывчатки, скорострельность 12 выстрелов в минуту и возможность уместить всю конструкцию на шасси от 128мм пушки ПВО FlaK 40. Ярчайший образец четкого формулирования задачи. После войны чертежи этих устройств попали в руки союзников и через два года анализов был сделан вывод, что технически это осуществимо, но необходимый источник электроэнергии немцам во время войны взять было негде.

С тех пор многие люди в разное время совершенствуют конструкцию электромагнитных рельсовых пушек с переменным успехом. Такие пушки успешно применяются в научных экспериментах (моделирование столкновений на сверхвысоких скоростях) и в испытаниях военных. Военные и являются основными спонсорами всех подобных разработок последние 60 лет. Однако, конструктивных проблем и инженерных сложностей в рельсовых пушках, при их кажущейся простоте, не меньше, чем преимуществ.

 

Сперва о преимуществах — рельсовые электромагнитные пушки так глянулись работникам промышленности убиения себе подобных по следующим причинам:
- огромная кинетическая энергия снаряда, способного нанести больше повреждений, чем снаряда аналогичной массы, наполненного взрывчатым веществом;
- большая начальная скорость значит большая дальность выстрела, отсутствие влияния ветра, высокая кучность;
- в случае разработки скорострельной пушки это отсутствие операций по извлечению стреляных гильз, моментальная перезарядка;
- меньшая масса снаряда позволяет увеличивать возимый боезапас;
- отсутствие взрывчатки в снаряде повышает его безопасность, а в случае с кораблем или танком — общую живучесть;
- стоимость «выстрела» в десятки раз меньше аналогичной обычным снарядом, и в сотни тысяч раз меньше по сравнению управляемыми снарядами и крылатыми ракетами при той же точности;
- отсутствие времени подлета по сравнению с крылатой ракетой, невозможность сбить такой снаряд.

В общем, если коротко — лучше, дальше, больше. Развернуться людям в погонах не дают объективные законы физики и низкий уровень развития прикладного материаловедения. Самые основные — проблемы трения и термической стойкости рельсов.

При выстреле проводящие рельсы и сам снаряд моментально нагреваются, что приводит к их расширению. Учитывая, что они и в холодном состоянии соприкасаются впритык, дальнейшее сужение канала между рельсами и расширение снаряда повышают силу их взаимного трения. Это приводит к росту температуры (тоже не маленькой) и, как следствие, быстрому выходу из строя рельс. Буквально — три раза выстрелил и на замену. Также, при движении снаряда, за ним образуется электрическая плазменная дуга с температурой в десятки тысяч градусов, которая быстро испаряет поверхность даже вольфрамовых направляющих. Сам материал, из которого они должны состоять, по мимо термической стойкости, должен иметь и хорошую электрическую проводимость. Но и это еще не все — силы, действующие на рельсы, стремятся раскинуть их в противоположные направления от себя и от снаряда. Материал должен быть очень хорошо закреплен, а так же иметь невероятное сопротивление на изгиб, не быть хрупким и не сломаться при выстреле. Не забываем что крепления рельс должны так же иметь высокую термическую стойкость.

 

За то с электричеством проблем как бы нет. Современная электронная промышленность позволяет при использовании конденсаторов получит суммарную энергию выстрела в 32 млн джоулей. Заряжаться они могут от вполне обычных источников, вроде бортовых электрогенераторов…только долго.

Но, не смотря на все эти проблемы, рельсовые пушки уже близки к принятию на вооружение в качестве корабельной артиллерии. Экспериментальные пушки, тестирующиеся ВМФ США, показывают результаты, которые обычным орудиям и крылатым ракетам даже не снились.

Начальная скорость снаряда более 10 скоростей звука — вольфрамовая болванка весом в 2 килограмма на такой скорости легко пробивает любой современный основной боевой танк и потенциально может пройти его насквозь. Повреждения, наносимые трехкилограммовой болванкой, выпущенной с энергией выстрела в 64 мегаджоуля  сравнимы с таковыми, наносимыми крылатой ракетой Tomahawk 109 при стоимости выстрела в сотни тысяч раз меньше. Проектная дальность морских орудий такого типа — до 380 километров…и на этой дальности разброс падения снаряда не должен превышать 5 метров! Скорострельность пока должна составлять около 10 выстрелов в минуту, что тоже не мало. Орудия с такими параметрами разрабатывают и тестируют такие мировые лидеры военной промышленности как BAE Systems, а так же ряд закрытых научных военных учреждений в Европе и США. По не проверенным данным, до развала Организации Варшавского договора, ручные «рельсовые винтовки» разрабатывали и тестировали в бывшей Югославии — пуля весом в 0.7 грамма разгонялась до 3000 мс по каналу длинной в 70 см, но дальнейшая судьба этих разработок неизвестна. Правда, при таких скоростях и весе пули это оружие не составит конкуренции современному огнестрельному.

Сразу расстрою любителей пострелять, ожидающих, когда эта новинка появится в ближайшем охотничьем магазине. Выстрел из настоящего рейлгана выглядит примерно так:

За снарядом — плазменный след, горящий воздух и другие прелести трения об воздух на сверхвысоких скоростях. Что останется от стрелка, держащего такую штуку в руках, можно представить. Так что стрелять с руки, вероятно, можно будет только в космосе…в скафандре :)

Не смотря на это, готовые артиллерийские системы на основе рельсовых электромагнитных пушек ВМФ США планирует принять на вооружение между 2020 и 2025 годом. Основная проблема сейчас — материал изготовления направляющих рельс, которую планируется решить как раз за эти 10-15 лет.

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=43770]Энергетическое оружие: Railgun скоро поступит на вооружение ВМФ США[/drupal]

    [quote]Компьютеры и компьютерные игры тесно связаны — не будь последние столь требовательны к “железу”, мы бы не наблюдали такого бурного (и по большому счету — бессмысленного) развития видеокарт. За удовольствие[/quote]

    • steelworm

      ждем BFG ^^

    • bigpups

      Клас! Дайте 2!
      Ждем тестов в редакции с выкладкой на [url=../video/]video.itc.ua[/url]!

      • graffiticx

        гы гы гы :)

    • yadrit

      Вот так просто пентагонцам не пришлось платить миллиарды за патент (и это только один из многих) — просто забрали по итогам войны в качестве «обиженной стороны» и всё тут.
      Идея хороша. Вот только людей жаль — против них же направлено будет, если примется на вооружение, против тех, у кого такого оружия нет и не планировалось.

      • NeoAction

        Науку розвивати потрібно було. А не красти направо і наліво, а потім ображатись.

    • Neon252

      Великі дяді граються великими іграшками!:))

    • vsaua

      Все правильно, война — двигатель прогресса. Возможно это оружие окажется более экологичным, чем штаповка миллионов снарядов.

    • vizit73

      Лучше придумали лекарство от рака, а не усовершенствовали методы и средства уничтожения друг друга.

      • vsaua

        Возможно такое уже имеется, вот только запускать его невыгодно, иначе пропадет рынок сбыта.

        • vizit73

          Ну правильно, надо придумать как выгодно содрать с людей деньги, или каким способом вышибить мозги, а я похоронил ребёнка умершего от рака.

          • vsaua

            Примите мои соболезнования, это трагедия. Трагедия для Вас и болезнь всего нашего стадного общества. Я учавствовал 3 года назад в сборе средств для Охматдета через SMS-номер, собрали около 20 тыс грн. Операторы изначально не захотели отдавать свою долю, т.е. забирали себе 30-40% собранных средств с тарифа СМС-ки (5 грн), как будто мы продавали рингтоны или картинки…
            Такова реальность нашего мира. Иногда мне кажется, что человек в плане психологическом так и живет на уровне каменного века — все та же жадность, эгоизм и жестокость им движет. И никто не думает о том, что будет завтра …

          • Андрей Настоящий

            соболезную

          • targonium

            Мне пофиг. Тут беседа о рельсах и войне а не ток шоу.

          • foer

            Искренне соболезную

      • chiamo

        цаца

    • anabel

      http://www.youtube.com/watch?v=C6cV10QEGGk а також схожі лінки, просто для загального розвитку :)

    • Boris_Sosnitsky

      vizit73. Примите мои соболезнования. Это ужасно.

      • Владислав Ладухин

        И от меня.

    • graffiticx

      О кстати возник вопрос: где то читал раньше что США разрабатывали схожее оружие но стреляющее магнитом, то есть внутри катушки ставился намагниченный снаряд, пускался дикий импульс тока и создаваемое магнитное поле выталкивало снаряд. Вроде бы эта конструкция и проще и как бы без рельсов (нечему изнашиваться). Или я чего то совсем на оофтопил?

      • Андрей Настоящий

        есть такая пушка, называется Coilgun или Винтовка Гаусса если из компьютерных игр…про нее тоже скоро будет статья, их как раз во всю применяют в науке :)

        • targonium

          да, койлган, их уже умельцы наделали с сотню реальных образцов. но до пневмата и конечно до пороха далеко.

    • GRaFkiyv

      Плазменный след выстрела http://www.youtube.com/watch?v=b_OjZyQ6LGE&feature=related — это круто, вот бы его как-то упорядочить и замутить плазменный гиперболоид с водородной составляющей.

    • Роман Хархалис

      Странная какая-то задача — поражать цель только кинетической энергией снаряда.
      Проблема в том, что начиная с уже достаточно небольшой кинетической энергии достигается сквозное пробитие цели, соотв., чем дальше, тем большая часть энергии улетает дальше, вместе со снарядом.
      Вместе с тем, достаточно почитать историю любой войны на море в XX в., чтобы понять, что сквозное пробитие практически не наносит вреда, скажем, боевому кораблю. Вероятность попадания в какой-то жизненно важный механизм или привод — практически нулевая, так что просто делается дырка в корпусе, и все. Ее недостаточно даже для того, чтобы вода толком начала поступать в корпус. По статистике, попадания неразорвавшимся снарядом, или попадания, при которых снаряд пролетало насквозь через корпус или надстройку и взрывался уже за ней (бывало и такое), практически не наносят кораблю повреждений.
      Существенные повреждения наносит энергия взрыва, который происходит внутри корпуса. Так что задача снаряда — доставить туда взрывчатку, при необходимости преодолев по пути конструктивную защиту (броню).
      Так что начинять взрывчаткой снаряд морского рейлгана все же придется.

      • graffiticx

        аааа…как же метеорит? как плюхнется на землю и благодаря кинетической энергии будет такой ОЙ

        • Роман Хархалис

          Метеорит не пробивает землю насквозь, его кинетическая энергия полностью передается земле, а не улетает дальше вместе с ним в пространство.

          • Alexsandr

            [quote=Роман Хархалис;426100]Метеорит не пробивает землю насквозь, его кинетическая энергия полностью передается земле, а не улетает дальше вместе с ним в пространство.[/quote]
            Но тунгусский взорвался при подлёте. кинетическая энергия перешла в взрыв без взрывчатки.

      • Alexsandr

        [quote=Роман Хархалис;425695]роблема в том, что начиная с уже достаточно небольшой кинетической энергии достигается сквозное пробитие цели, соотв., чем дальше, тем большая часть энергии улетает дальше, вместе со снарядом.[/quote]
        Можно заставить снаряд взорваться без взрывчатки. Образец тунгуский метеорит.
        А вообще конечно столько денег уходит на оружие, а не на мирное развитие, не на медицину, космос…

        • Роман Хархалис

          Никто его не видел, этого метеорита, мало ли что там взорвалось, с взрывчаткой или без…

      • sharq

        Судя по температурам и подобным характеристикам (как то эл. дуга), даже представить не могу, какой тип взрывчатки «выживет» в снаряде до требуемого момента.

      • Андрей Настоящий

        все верно, если стрелять по кораблям. Я забыл уточнить, что пушка разрабатывается как перспективная артиллерийская система для поддержки наземных операций, т.е. мочить с кораблей бронетехнику, бункеры, аэродромы и в перспективе — сбивать самолеты и ракеты. Для таких целей там взрывчатка не нужна.

      • Sharada

        При начальной скорости больше 10000 м/с такая пушка будет стрелять по отдельным структурам корабля. Это то что игроки называют hit-scan rifle — т.е. совместил линию стрельбы с целью и снаряд попал в точку прицеливания. На суше — расстрел танков с укрепленной высоты. Может даже авиа технику можно будет сбивать.

        • Роман Хархалис

          Так снаружи не видно, где у корабля вал привода башни, или, скажем зубчатая передача ТЗА. Куда целиться?
          По ракетам, конечно, более реалистично. По самолетам — смотря каким калибром. Думаю, чтобы сбить самолет без взрыва, нужна болванка не менее 75 мм калибра. Или опять-таки, прямое попадание в отдельные детали двигателя или привода рулей.

      • Syder

        Для этого нужно немного физику знать ;) - болванка весом в 1 кг, разогнанная до скорости М10 при ударе выдает энергию взрыва эквивалентного 2.5 кг тротилла. То есть 5 кг болванка на скорости в М20 - 25кг тротилла. Но это еще не все — тело летящее в атмосфере со скоростью от М3-М5, создает невероятную динамическую волну воздуха. На скорости в М20 сила такой волны будет разрушающей настолько, что вывернет часть внутренностей судна наизнанку одним только воздухом, даже несмотря на то, что кинетика удара саого снаряда, конечно, будет направлена лишь на небольшое пространство цели и не позволит использовать всю свою энергию так, если бы тот не пробивал цель навылет.
        Так что не стоит недооценивать мощи такого оружия ;)

        • Роман Хархалис

          Так вот и я об физике. Болванка весом в 1 кг при ударе ничего не выдает, да и самого понятия «удар» в физике не существует. Если уж быть предельно точным, болванка отдает запасенную кинетическую энергию при ИЗМЕНЕНИИ СКОРОСТИ, раз отдает, значит, при изменении отрицательном, сиречь при замедлении. Количество высвобожденной энергии пропорционально разности начальной и конечной скорости снаряда. Это значит, что максимальное количество кинетической энергии, сиречь, ее всю, снаряд отдаст в том случае, если конечная скорость будет равна нулю, т.е., если он застрянет в цели. Как в случае с метеоритом. При сквозном пробитии, которое достигается сравнительно легко, любая дополнительная кинетическая энергия перестает быть поражающим фактором, т.к., говорил уже, улетает дальше вместе со снарядом. Польза ее только в том, что дополнительная скорость служит для сглаживания баллистической кривой и действительно, повышает точность стрельбы (это если разброс у орудия нулевой, а он не факт что нулевой, стабилизация в полете даже на такой скорости наверняка будет нужна).
          Мягкий снаряд вряд ли выдержит давление воздуха, деформируется в полете, аэродинамика сильно пострадает, упадет скорость и траектория искривится.
          О давлении воздуха и плазме, как о поражающих факторах — интересно, да.
          В общем, знатно потеоретизировали. Спасибо, получил массу удовольствия:)
           

      • Glook33

        Никто не мешает сделать снаряд таким, чтобы он расплющивался при попадании. Тем самым передаст больше енергии цели и нанесёт больше повреждений.
        К примеру воронка на острие снаряда даст при попадпнии ефект «раскрытия». Тем самым входное отверстие будет чуть больше снаряда а выходное в несколько раз больше.
        Как пример если кто захочет проверить. Стрельните из пневмата в пластилин. Запомните что получилось. Теперь зарядите пульку задом на перёд и  повторите експеремент. Что, разворотило сильнее? И плющит отменно?
        ПС Естественно не для круглых пулек…
        ППС И давайте ещё не забудем  что снаряд может быть составным, к примеру как пули для глаткоствольных охотничих ружий.

      • miwl

        [QUOTE=Роман Хархалис;425695]Странная какая-то задача — поражать цель только кинетической энергией снаряда.
        Проблема в том, что начиная с уже достаточно небольшой кинетической энергии достигается сквозное пробитие цели, соотв., чем дальше, тем большая часть лицензий Buy.exe 4.0 улетает дальше, вместе с isq.su.
        Вместе с тем, достаточно почитать историю любой войны на море в XX в., чтобы понять, что сквозное пробитие практически не наносит вреда, скажем, боевому кораблю. Вероятность попадания в какой-то жизненно важный механизм isq.su- практически нулевая, так что просто делается лицензия Buy 4.0, и все. Ее недостаточно даже для того, чтобы вода толком начала поступать в корпус. По статистике, попадания неразорвавшимся снарядом, или попадания, при которых снаряд пролетало насквозь через корпус или надстройку и взрывался уже за ней (бывало и такое), практически не наносят кораблю повреждений.
        Существенные повреждения isq.su наносит энергия взрыва, который происходит внутри программы. Так что задача снаряда — доставить туда взрывчатку, при необходимости преодолев по пути конструктивную защиту (броню).
        Так что начинять взрывчаткой снаряд морского рейлгана все же придется.[/QUOTE]

        Ого))) Какое четкое обоснование))) Я не так серьезно отнеслась к размышлениям на эту тему)))

    • TJ

      зря кипишуете. Почти все военные технологии рано или поздно становятся на службу гражданским. Например спутники с рейлгана будут запускать… Или поплавок на спининге забрасывать :)

    • Deps

      Помнится по сети рубились в Кваку2 и райлган — супер штука была — такая себе голубая спираль — один раз попал — никакая броня не спасала!

      • targonium

        это сказки, бронька в жизни может спасти

    • Ловец солнца

      Это не такой установкой во вторых Трансформерах «сняли» десептикона с вершины пирамиды?

      • sashaOMC

        На наче такой, я раньше на это тему читал, и заметил сходство при просмотре вторых транформерах

    • Willy

      [quote]>Так снаружи не видно, где у корабля вал привода башни, или, скажем зубчатая >передача ТЗА. Куда целиться?[/quote]   
      Роман, например, именно поэтому любой стрелок из  КПВТ (например, БТР-60/БТР-80) обязан помнить проекции бронетехники — что бы не в корпусе дырки делать, а конкретно вражеского водителя/стрелка/боеукладку нащупывать.. С танками-кораблями — аналогично.. при таком калибре и точности-то..

    • hotjonny

      да и еще, если такой снаряд залетит в закрытое помещение, то ударная волна там просто размажет все по стенам (вместе со стенами) + будет очень похоже на заряды «объемного» взрыва типа [b]АВБПМ.[/b] а если такая штука залетит в корабль, его просто разломит на 2 части по траектории, а потом остаточным потоком воздуха размелет дальше и скорее всего там будет воздух с огромной темепературой.[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

    • Galapagos

      Иногда умеете вы удивить — с удовольствием прочитал статью, и также весьма толковые комментарии. Андрей, спасибо!

    • Bobr

      [quote=Андрей Настоящий;425481]Так что стрелять с руки, вероятно, можно будет только в космосе…в скафандре[/quote]Ну все, марсіанам капець, нехай тільки сунуться.

    • alex1968

      От удара снаряда в броню внутрь корпуса начинают попадать осколки самой брони, гибнут люди, а техника легко ремонтируется после захвата територии.

    • vic110

      Бу-га-га! нашли что обсуждать! Такая установка стоит на Большевике снаряд м=1кг сплав ВК-12, калибр 45мм начальная скорость 7 кмс, Б-52 на высоте 10 км валит с первого раза, прицел-оптика.Разработан в конце 1980-х. Американцы ЭТО увидели и начали быстро дорабатывать заброшенные проекты 50-х.

    • AlexanderT

      [quote]«Вот так просто пентагонцам не пришлось платить миллиарды за патент (и это только один из многих) — просто забрали по итогам войны в качестве «обиженной стороны» и всё тут.»[/quote] 

      Патент очень старый — давно закончился между прочим.

    • fogol

      Варианты применения кроме как по кораблям и летящим целям сомнительны — основное премущество ставится именно как спрямление баллистической траектории. Читай: цель должна находиться в прямой видимости. Т.е. для того, чтобы расстреливать танки с корабля — надо их сперва живописно рассредоточить по плоскому побережью. Любые складки местности тут же испортят всю картину. Что касается «пробивного попадания в болезненные места» — так ведь боевая техника и проектируется изнально специально с учетом вероятного попадания в болезненные места, для чего эти места а) тщательно изолируются для минимизации эффекта в случае попадания; б) тщательно дублируются для продолжения фунциклирования всей системы. Также непонятно как именно реализуется «моментальная перезарядка». А так — красиво, конечно, и опыты даже ставятся даже успешные. А еще вон американцы лазерную пушку на самолет присобачили — уже даже испытания провели на предмет поражения движущихся и неподвижных целей — говорят, работает! :)

Новости партнеров