В процессорах AMD Zen будет 32 ядра, поддержка DDR4 и симметричный Multi-Threading

amd-assicura-l-uscita-di-una-mostruosa-apu-zen-a-core-v4-233938-1280x720

Частота процессоров уже долгое время топчется на одном месте и производителям CPU приходится находить другие способы повышения производительности.

В целом пути двух крупнейших производителей процессоров вряд ли будут сильно расходиться, но пока достоверно известно лишь что Intel уже делает ставки на низкое энергопотребление, а AMD на количество ядер.

То, что в AMD Zen будет как минимум 16 ядер не было секретом, но теперь появилась информация о том, что в некоторых моделях их число достигнет 32.

Это будут не до конца честные 32 ядра. На одной интегральной схеме будут размещать два 16-ядерных процессора, объединенных между собой очень скоростным «некстгеновым» мостом. Поскольку процессор можно будет устанавливать в один слот,  с практической точки зрения он мало чем отличается от 32 ядерного.

2016-02-12-image

Также стали известны следующие подробности об AMD Zen:

  • процессоры будут производиться по 14 нм FinFET технологии
  • в пересчете на инструкцию за такт будут на 40% производительнее текущих процессоров AMD
  • поддерживают симметричный Multi-Threading (SMT)
  • поддерживают DDR4 и PCIe 3.0

Точная дата выхода процессоров AMD Zen еще не известна, но ожидается, что это произойдет в конце 2016 года.


  • Leading Line

    http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1543
    Судя по этим тестам, 40% прироста поможет сравняться (и/или местами немного обогнать) с i7 только в приложениях, которые сильно оптимизированы под многопоточность. В остальных же все так же будет отставание не только от i7, но и от i5. =

    Но надежда все же умирает последней. =)

    • Oleksandr Dubinin

      Посмотрим, вдруг чего годного сделают. Я бы собрал себе машину для виртуалок на таком проце.

      • Doctor ZIP

        Я тоже так думал. Но у интел на каждое ядро до 8ми vCore + VTd и DIO. Обычный i7 вполне себе неплох.

        • Oleksandr Dubinin

          Согласен, у самого сейчас комп на i7, но на будущее… почему бы и нет, если будет хорошее соотношение цена/призводительность.

    • Milon Bask

      Разрыв между Intel и AMD сейчас настолько большой, что 40% ничего не решает. Будет смешно если 32-ядерный процессор в тестах будет на уровне core i5-i7 предыдущих поколений. Не хотелось бы конечно такого.
      П.С.: Думаю, время чудес уже прошло. Чем ближе к пределу, тем меньший прогресс.

      • finalplayer

        Да ладно, 40% нормальный прирост.

        • Doctor ZIP

          Нормальный, но не достаточный :)

      • Дмитрий Яценко

        а какая разница i5-i7 предыдущих поколений на такт??? 2-5% начиная с i5-i7 2ХХХ

        • ) (это я не туда комент впихнул. сорри)

        • If Finity

          Интел виноват, что игровые движки не поддерживают новые наборы инструкций?

          • Дмитрий Яценко

            нафиг мне игры, мне работать нужно. В первый дум я и на 80486 могу поиграть.

          • If Finity

            Интел виноват, что ваше рабочее приложение собирается каким-то позапрошлогодним компилятором?

          • Roman Dovzhenko

            Первый дум аж на 486-ом?
            Мажор чтоли?

      • Так оно и будет(((

      • Так оно и будет((((((

    • Elder

      Тут ещё будет важным один момент, пожалуй самым важным, оптимизация под такое количество ядер программ/игр. Ведь есть игры/программы, дающие прирост производительности при 4-х в сравнениии с 2-я ядрами, но, например, не дающие прироста с 8-ю ядрами.

      • PeterL

        Никто не будет оптимизировать под AMD, просто никогда не будут этого делать.
        Для того, чтобы люди заметили AMD, она должна представить процессор, который имеет почти те же характеристики, что и самый мощный Intel i7, но при этом предлагает ту же производительность за меньшие деньги или большую производительность за те же деньги. Причем, AMD придется это делать несколько лет подряд.

        • Elder

          О чём ты говоришь? В обоих современных консолях, лидерах продаж, стоят многоядерные процессоры от АМД, и разработчики как раз тем и занимаются, что оптимизируют под них игры. И таки иногда у них хорошо получается, Rise Son of Rome и Order 1886 тому пример. А значит мультиплатформенные и на декстопах с АМД будут идти нормально. И скорее всего от тех же АМД будут процессоры и в следующих консолях, т.к. по цене они гораздо привлекательнее, а ты рассказываешь. Рекомендую посмотреть тесты игр (не 3D Mark), ты удивишься, но разница там будет совсем не такая большая, как многие думают. Я сам удивился, вот пример: на одинаковой видеокарте, Кризис 3, на i7 даёт 41-48 фпс, в среднем 44,5, на АМД FX-8320 — 38-44, в среднем 41. Цена интела 9000, АМД — 4000 грн. А с выходом новых 32-х ядерных процессоров, вообще всё может поменяться. Вот посмотри, да там есть игры, где явно преимущество интел, а есть, такие, где вообще результаты один в один:
          http://www.overclockers.ru/lab/67990_2/izuchaem-optimizaciju-aktualnyh-processorov-v-igrah-aprel-2015-vypusk-2.html

    • unk32

      Судя по этим тестам можно подозревать что в интел есть блок для шифрования (проигрыш по SSL), блок для видео расшифровки типа H.264, тесты на текстурирование и FPS это вообще сравнение GPU которое в серверах и тем у кого тодельная видео до одного места. И потом это сравнение процессоров один из которых наполовину дороже другого. Сравните с интелом за $150.

      • Leading Line

        Эти тесты я привел в пример как наиболее удачные для представления о том, какую стоит ожидать производительность с упомянутыми +40% прироста на ядро. Новые процессоры АМД будут традиционно продаваться по сравнимой с Интел стоимости.

        • unk32

          Один стоит $350, другой 5000 грн (где-то $200). Это не аналогично.

          • Leading Line

            Читайте немного более вдумчиво, потом отвечайте.

          • PeterL

            Пишите вдумчиво, затем — спорьте.
            Вы написали, что «новые процессоры АМД будут традиционно продаваться по сравнимой с Интел стоимости». Однако этого просто нет, и вам пример привели выше. AMD не будет продавать процессоры, которые на 40-50% медленнее аналогов Intel, по той же стоимости, иначе это == конец AMD, причем, моментально.

  • Игорь

    И кондер в подарок?

    • Leading Line

      14нм и ни слова о частотах. Вряд ли будет выше 95Вт TDP.

      • Serg Koshserg

        TDP это сколько может штатная система охлаждения отвести тепла с чипа.
        примерно 0,5 — 0,7 Вт на кв. мм. так что кристал в 80 кв.мм никак не сможет иметь 95 Вт

  • Tapac Bulba

    Давай, AMD, жги! Иначе монополисты задавят нас ценами :)

    • raven

      Ну, ЖГТИ вони вміють. Все інше виходить гірше.

      • Tapac Bulba

        ;)

    • Alexandr Shevtsov

      Думаю, там уже про все домовлено.

    • Steel Rat

      «ЖГИ» это очень в тему )))
      У меня разогнанный AMD на 125 Watt, я это очень ценю сейчас (зимой) ))))))))
      Пусть жжет, только даёт производительность! :)

  • NERON

    печьX32
    :-)

  • Serhiy

    Наался новый этап развития. Производительность будут мерять не герцами, а ядрами.

    • hp

      Через 10 лет производительность будет исчисляться в МегаЯдрах, а дальше и в ГигаЯдрах.

      • Rumpelstilzchen

        А четырехядерные Интелы все равно будут быстрее 100500-ядерных АМД)))

  • Sasha_kera

    Ага всё будет… И текстурных багов в 2 раза больше ;)

  • Roman Verba

    Ну и толку в Intel есть xoen + вычеслительная pci карта Intel xeon n Fi так что ещё посмотрим кто кого.

    • Mickey Rat

      Пора признать поражение

      • Arien

        :D

  • Paul XxXL

    Среднестатистический комп спустя год … Разблокируй 8 скрытых ядер, разгони 12 основных, 6 из которых посажены на воду) 50% программ поддерживают только 12 ядер, 40% 24 ядра, 9% 32 ядра. И одни танчики все никак не осилят больше двух :))

    • KpeBedko

      Танчики только в 9.14 осилят 2 ядра

      • Дмитрий Яценко

        осилили это громко звучит.

      • MaxUs

        И даже в 9.14 танчики так и не осилят 2 ядра, а только звуковой движок Audiokinetic Wwise в танчиках сможет выбирать на какое ядро сесть. Сам движок танков BigWorld никогда не научится в многоядерность.

    • Insidious Entropy

      Танчики научились в многоядерность?

  • Victor Piven

    Подожду выхода. А там сравнительных тестов с 4х, 8ми, 12(16)ти ядерным Intel.

  • Victor Kiriltsev

    «Нужно больше ядер»

    • Elder

      Новость за 2006 год…
      https://lenta.ru/news/2006/11/07/multicore/

      • Russs

        Ну видеокарты по сути тоже включают такие многоядерные процессоры. Просто на них систему не принято гонять — не выгодно, медленно. И 512-ядерный чип в новости тоже используется просто как сопроцессор к основному.

      • David Gor

        может амд процессор радиона решили впихнуть в cpu-сокет ..

    • Андрей

      Богу ядер

  • Roman Verba

    А как на счет квантовых процессоров они про их забыли?

    • Victor Kiriltsev

      Там все очень не просто
      Там есть большие проблемы с количеством ошибок обработки
      На данный момент ищут как это устранить

    • firefly_can_fly

      читайте интернет. будут и уже вот-вот, только по первой слабее «фоннаймовых».

  • MiZiMod

    DDR4 и PCIe 3.0 — неужели! 2016 год уже

    • Leading Line

      И сильно вам заметен прирост производительности от них в этом 2016?

      • MiZiMod

        у меня сейчас skylake i7+ddr4+gtx980 — в игрушках на ультра прирост очень сильно заметен
        а так это был сарказм с моей стороны, так как AMD уже много лет топчатся на одном месте

        • Leading Line

          И вы свято уверены, что прирост связан именно с DDR4 и PCIe 3.0? :D

          • MiZiMod

            PCIe 3.0 в играх да

          • Leading Line
          • Roman Popov

            Это скорее из разряда «выкинул кучу денег на обновку» — теперь мерещится прирост там где его нет или он минимален.

          • Тоже обновил ПК, такая же конфигурация skylake i7+ddr4+gtx980 . До этого юзал GTX980 на FX 8350 DDR3. Могу с увереностью сказать что все 3д программы в которых работаю, игры, даже браузеры стали работать с ощутимой разницой. В тестируемой игре(Rise of the TR) фпс поднялось гдето на 15-20 и пропали прерывания в картинке когда скакал жёстко fps

          • Roman Popov

            Если сравнивать с процом от АМД — вполне может быть. Но если бы у вас был i5, вы бы разницы с i7 не заметили.

          • Дядя Бодя

            Ну с учетом того что к примеру еще 10 ядер будет агрить оператву то ясен пень скорость отклика на эти вопросы у DDR 4 будут быстрее чем у DDR3.Так же и с експресом… Другое дело еще писать под 32 ядра софт:)

  • Daniel Erlin

    В печах AMD будет 32 котла и 64 газовые камеры…

  • dobrodum

    Ого сроки выхода. Сначала говорили про первый квартал 2016, теперь конец 2016, ну а выйдет в первом-втором квартале 2017. Но процессор интересный. 32 псевдоядра это круто. Ничего не будет тормозить кроме фаерфокса ))

    • Arien

      про танкі забув )

      • dobrodum

        Та не, танки у меня и сейчас уже не лагают. А лиса бывает и лаганет час от часу )) И это на ССД, 4690К и 8Гб оперативы 2400Мгц

        • Arien

          Можливо й так , мені також інколи здається що Вогнелис деколи буксує , користуюсь ним вже напротязі 4 років , недавно перейшов на 64бітну версію , будем сподіватись — що обновлення поправлять ситуацію з буксуванням Лисиці , у мене комп трошкі слабший але думаю для браузера малоб хватати ) диск правда звичайний хдд 7200 :)

        • Victor Kiriltsev

          хром не лагает

          • dobrodum

            У меня нет.

    • unk32

      Если вдруг у AMD опять получится хороший продукт то еще придется ждать пока доберется до прилавков (скорее всего подождут пока Intel разродится на что-то лучшее).

    • Victor

      Никогда про первый квартал 2016 они не говорили.
      Конец 2016 — начало 2017 если не будет форс-мажоров.

    • Руслан

      И Андроида))

    • PeterL

      Вы как будто вчера узнали про AMD Zen. Сроки выхода процессоров еще в прошлом году назывались — это последний квартал 2016-го. Но конкретно не говорили ничего.

  • Russs

    Как же это долго у них все делается

    • Новую архитектуру могут больше 5 лет разрабатывать и это нормально.

  • Алексей

    Сижу уже фиг знает сколько на AMD Athlon II X 450 и 4 Gb DDR3. Хром периодами намекает, что не помешало бы 8 гигов, иногда не хватает USB 3.0 на материнке, уже хочется фильм посмотреть, а он всё переписывается на винт. А так черт его знает, даже не представляю зачем мне новый проц и даже до конца не понимаю зачем в своё время купил NVIDIA GTS 450.

    • Victor Kiriltsev

      Для домашнего пользования не надо
      Но вот для разработки, моделированния, игр надо

  • Petrony

    Скорее всего, 32 ядра это у серверных процессоров, а у десктопных будет до 8 ядер, как и говорилось раннее.

    • alex_veles

      Примерно так и википедия говорит, а то фантазеры размечтались про 32 ядра на десктопе :-)
      Cores:
      2 (essential)
      2-4 (mainstream)
      8-16 (enthusiast)
      32 (server)
      Т.е. думаю 16 ядерные будут конкурировать (в основном по цене) с 8-10 ядерными i7 от интеля (600-1000уе).

    • vywert

      Совершенно верно. Про это и говорится в первоисточнике:

      The second thing to consider is that it’s highly unlikely AMD would release a 32-core processor into the consumer market. Zen-based Opterons aren’t out of the question—servers and workstations could take real advantage of the additional cores—but as far as FX processors go, it’s more realistic to expect offerings to boast up to 8 cores, maybe even 16 at some point.

      Вольный перевод:
      Очень маловероятны 32-ядерные Zen для потребительского рынка
      Для серверов и рабочих станций 32-ядерные Zen Opteron будут без сомнения, т.к. в данном случае есть реальные преимущества от количества ядер.
      Более вероятны потребительские Zen FX с 8 ядрами, максимум с 16.

  • FlyTroll

    В PS5 будет 32 ядра или 16, такие APU вообще будут? Поскорее бы уже новую консоль

    • Victor Kiriltsev

      Зачем в игре столько ядер?

      • FlyTroll

        Ну наверно потому, что 8 не хватает разработчикам(2 из которых Ос заняты)?

        • Victor Kiriltsev

          и что же в ОС постоянно занимает 2 ядра?)

          • Жекан-Лимон

            Имеется ввиду, что эти ядра отведены под ОС, и они залочены производителем. Тоесть, другие приложения не могут использовать их для вычислений, даже если эти ядра не нагружены.

          • Victor Kiriltsev

            Что за бред?

          • Это не бред, это вся суть сонсолей.

          • Victor Kiriltsev

            Ну консоли всегда были недоПК

          • Не всегда, иногда ещё недоRISC и недоCISC :D. А если серьёзно, то основная проблема — в ПО.

          • Victor Kiriltsev

            Ну раньше да, но вот последнее точно как ПК

          • Victor Kiriltsev

            Да и железо там слабое тоже
            До ПК графика никогда там не дотянется

          • FlyTroll

            теперь одно ядро вроде, еще 1 разблокировали для разработчиков

      • Руслан

        Играть же.

  • Vpupkin

    32 ядра, новый рекорд по TDP, глобальное потепление и всем капец.

    • 48 ядер у зеона не мешают ему работать стабильно без перегревов.

      • Victor Kiriltsev

        это у какого ж зеона есть столько ядер?

  • Apacer

    Опять псевдоядра?:)
    Ну успехов, че))

    • Alexandr

      В статье ни слова о псевдо ядрах. Там я так понял процессор состоит из двух кристаллов по 16 ядер.

      • Apacer

        А по-моему есть пара слов:
        «Это будут не до конца честные 32 ядра»

        :)

        • Виталий Филатов

          А после них другая пара слов
          Поскольку процессор можно будет устанавливать в один слот, с практической точки зрения он мало чем отличается от 32 ядерного.
          Помнится Core2Quad тоже были не 4-ядерниками, а двумя объединенными на одном чипе 2-ядерниками, при этом они были ни чем не хуже первых полноценных 4-ядерных Core I.

  • Юрий

    в статье про ОПТЕРОН,так-что выдыхайте…

  • Юрий

    дарю бесплатно идею для АМД:

    4 ядра (8 потоков) ZEN + 1280 ядер СGN

    • S.65241

      Идея не стоит и дырки от бублика. Очень мало приложений поддерживают OpenCL.

      • Юрий

        насрать… речь о том что такой APU отлично смотрится в домашнем компьютере за разумные деньги.

    • Богдан Гриценко

      может GCN?

  • Александр

    Всё просто и совсем не ново: чем больше ядер, тем ниже рабочая частота.
    Ксеоны и Оптероны давно славятся кучей ядер, в отличии от десктопных моделей, правда цены доступны не каждому, энтузиастам, дизайнерским конторам, либо под серверное использование. Так вот, как и в случае с мультипроцессорными рабочими станциями сегодня, потребителю нужно будет выбирать золотую середину, баланс ядер и частоты. Для себя например, сейчас, я не вижу острой нужды в более чем 16-ти ядрах, даже занимаясь 3D дизайном и вместо ещё 16-ти, я бы лучше выбрал прирост в частоте или размере кеша, так что пусть пилят сколько угодно ядер, а мы будем выбирать относительно своих задач.

    • Alexandr

      Так это ж серверный процессор, а сервер как правило предполагает подключения многих пользователей одновременно.
      А в вашем случае я так понимаю больше нужна индивидуальная графическая станция.

      • Александр

        Workstation называется вообще-то (рабочая станция) и это огромный сегмент, на который ориентируется производитель. А название «серверные процы» является обобщенным и не подразумевает исключающих целей. Серверные процы отличаются своими способностями работать в связке х2 х4 х8, чем характеризуется преобладающий сегмент применения с соответствующими ценами. К примеру двухпроцессорные чаще используют в графических рабочих станциях, на индивидуальных рабочих местах (в развитых странах конечно), тогда как х8 в кластерах серверов. Ещё раз повторюсь: это не прихоть потребителя, совать процы куда попало, а общеизвестное направление рынка.

  • Оно будет на десктопах, или только серверы?

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Тю, почему так мало ядер!? Всего лишь каких-то 32 штуки… пффф!

    • Golovishe

      это для серваков!!! У интела тоже 32-ядерные ксеоны есть.

      • Nehrk

        32? Это точно Intel, а не IBM? Power 8 там отбитый какой-то.. :)

      • Руслан

        Я думал это для Андроида))

  • Victor

    Дружно болеем за AMD и ждём Zen.

    • PeterL

      40% лишнего перформанса — это ничто, так что мы можем заболеть AMD до смерти, это не сработает.

  • VovixLDR

    Они серьезно не понимают потребностей рынка высокопроизводительных десктопов и его отличия от мобильного?
    Еще с середины 00-х на каждом углу слышно: будущее — за увеличением числа ядер, т. к. тактовая частота превращает процессор в ПЕЧ, бла-бла-бла. Где же доступное многоядерное железо? Я понимаю, что оно может быть практически нужно не всем, но есть задачи, для которых именно такое решение дает самый доступный прирост в производительности. И это касается не только внутрикорпоративных пользователей дорогущих серверов и профессиональных рабочих станций, но и гораздо большего числа специалистов по всему миру — фрилансеров и удаленных работников, занимающихся, например, 3D-моделированием, 3D-печатью с возрастающей точностью и сложностью и т. д. Почему производители продолжают в упор игнорировать этот рынок, оставляя его всяким товарищам с кикстартера с домашними суперкомпьютерами, или китайцам?

    • Руслан

      Ответ настолько банален, что странно что у Вас возник такой вопрос. Я занимаюсь 3D-моделированием, видеомонтажем и графическим дизайном, на железе которое слабее современных телефонов, мало конечно, но работать можно. В вот поиграть игру уже нельзя;)

      • EugN

        Страшно представить сколько времени у вас тратится впустую на рендеринг )

        • Руслан

          Почему впустую? Неужели кроме как сидеть за компом Вы не знаете других занятий? И статья о ядрах, а не о моем времени, если что;)

    • Иван Иванович

      Что это за работа фрилансера, которая связана с 3D-печатью?

  • disqus_R3WIzats27

    smt — ну зачем? 8 каналов памяти — что теперь, восемь планок ddr4 покупать для нормальной производительности? хорошо хоть не numa

  • Nehrk

    Хм.. 128 ядер.. в комментах гадить с консоли хватит, да еще и пару тысяч вкладок vk потянет

    • Руслан

      Ничего. Гугл сделает новую версию Андроида, которая и на 128 ядрах будет тормозить)))

  • Руслан

    Чего это AMD вдруг позеленели, надеяться что будут путать с Nvidia и больше покупать?)))

  • PeterL

    Вообще, AMD нужно не на 40% увеличивать скорость работы процессоров Zen, а на все 100%, чтобы догнать Intel. И даже это не поможет, потому что никто не будет покупать AMD в здравом уме, даже если они будут дешевле, быстрее и экономичнее Intel. А почему? Потому что «Ну это же Intel».

    • Юрий

      40% хватит… не переживай
      http://www.ixbt.com/cpu/amd/amd-fx-6350-8320/10-overall.png

      • PeterL

        Я поддерживаю AMD, нет желания покупать за дикие цены Intel. Но AMD слишком далеко, поэтому переживаю.

    • prawiy

      Интел держит такой ценник, в гробу я видел их процы, пока не разбогатею, что случится не скоро, учитывая ситуацию в стране.

  • IDDQD

    Мне бы простой восьмиядерный с поддержкой DDR4.
    Жаль нет новостей от амд пo поводу совместимости сокетов.
    Купить сейчас проц для AM3+ и что бы в будущем он без проблем работал в AM4 и поддерживал DDR4 было бы очень классно.