Суд обязал НКРСИ продлить срок действия трех лицензий «ММДС Украина» на 4G-частоты еще как минимум на 10 лет

4G-LTE-Ukraine

Как мы сообщали ранее, Нацкомиссия по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ) на заседаниях 12 и 19 января 2016 года отказала компании ММДС Украина в продлении лицензий, срок действия которых истекает в апреле-мае 2016-го, ссылаясь на нарушения лицензионных условий. Однако по данным издания ЛІГА.net, окружной административный суд Киева удовлетворил иск дочерней компании СКМ «ММДС Украина» и обязал телеком-регулятора продлить срок действия трех его лицензий еще как минимум на 10 лет.

Напомним, что своем решении НКРСИ апеллировала к нарушению, которое «ММДС Украина» допустила еще в 2007 году. Тогда компания не проинформировала регулятора о полном освоении частот, что действительно является основанием для отзыва лицензии. ММДС в свою очередь настаивала, что давно устранила это нарушение, более того, в 2008 году регулятор, по ее данным, провел внеплановую проверку и подтвердил этот факт. Суд проанализировал аргументы сторон и пришел к выводу, что ММДС устранила указанные нарушения еще в феврале 2007 года. Других нарушений компания не допускала. Член НКРСИ Александр Скляров сообщил ЛІГА.net, что комиссия уже обжаловала решение суда в апелляционной инстанции, но жалоба регулятора еще не рассматривалась.

Телеком-регулятору будет непросто отменить действие лицензий по той причине, что отраслевое законодательство уже давно устарело. Радиочастотный ресурс считается полностью освоенным, если в области работает хотя бы один передатчик, при этом совершенно не важно, обслуживает ли он абонентов. НКРСИ отказалась продлить лицензии ММДС Украина неспроста. В конце прошлого года президент Петр Порошенко распорядился расчистить перспективные частотные диапазоны до конца 2017 года для проведения 4G-тендеров. 2,5-2,7 ГГц – одна из первых полос, на которой европейские операторы в своих странах запускали сети четвертого поколения. Поэтому оборудования, которое работает в этом спектре, на рынке предостаточно. Современные смартфоны его тоже поддерживают. СКМ никогда не объявлял о планах по строительству новых сетей. Напротив, собеседники на рынке рассказали ЛІГА.net, что менеджеры Ахметова неоднократно пытались продать актив, оценив его в несколько десятков миллионов долларов. Но цена за эфир под еще не запущенный в Украине стандарт связи была слишком высока.

Если регулятор проиграет апелляцию, у него останется не так много вариантов, какие частоты готовить к 4G. Наиболее реальным выглядит освобождение части ресурса, который телеканалы используют сейчас под аналоговое вещание. Национальный совет по вопросам ТВ и радиовещания недавно согласовал с НКРСИ конечную дату “расчистки” этого сегмента – середина 2017 года, то есть прямо накануне тендеров. Некоторые операторы находят телевизионные частоты (700-800 МГц) привлекательными. В частности, представители менеджмента lifecell в неофициальной беседе с журналистом ЛІГА.net месяц назад называли этот диапазон наиболее перспективным с коммерческой точки зрения. Запущенное в нем оборудование обладает широким радиусом действия, а значит, обширные территории можно будет покрыть с минимальными затратами.

Вариант №2 – регулятор разрешает операторам использовать уже имеющиеся в их распоряжении GSM-частоты под 4G. Больше всего он устраивает Киевстар, которому за долгие годы работы удалось сконцентрировать в своей собственности более 50% спектра в диапазоне 900 МГц и 1 800 МГц. У МТС Украина (Vodafone) своя история. Компания находится в процессе поглощения 3G-оператора Укртелеком (Тримоб). Это даст ей возможность удвоить количество полос под третье поколение связи (с 2015 года компания уже получила одну 3G-лицензию на тендере). Совокупный ресурс позволит оператору быстро перепрыгнуть на 4G, вообще ничего не докупая. Но лишь в том случае, если НКРСИ предоставит ей право использовать новые стандарты на имеющихся ресурсах.

Источник: ЛІГА.net


  • https://www.google.com.ua heliofan

    Повна зрада і дибілізм, дальше будуть сидіти на частотах і нічого не робити, з надією вигідно перепродатися.

  • Simon

    В конце прошлого года президент Петр Порошенко распорядился расчистить
    перспективные частотные диапазоны до конца 2017 года для проведения
    4G-тендеров

    Что мешает разрешить операторам на уже купленном диапазоне запустить 4G? Бабки нельзя сбить на тендере?

    • Yuriy Pylypenko

      На каком из купленных?
      На 2100 запускать LTE мешает его более низкая техническая привлекательность по сравнению с UMTS/HSPA
      На 1800 запускать LTE мешает необходимость конфискации и честной продажи частот. Сейчас частоты там аккумулированы мелкими кусками с 55% спектра у одного из операторов (Киевстар) и 45% суммарно у двух других. Причем куски поделены так спонтанно, что даже Киевстар там запустить LTE не может.

  • denfarmacevt

    вот это поворот. ждемс… вариант №2. ДАЕШЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ НЕИТРАЛЬНОСТЬ.
    Все довольны, кроме «ММДС Украина». будет стимул освободить 2G, будет больше 3G по-началу. потом потихоньку подтянется 4G. Есть куда стремиться. Япошки уже 2G давным давно убрали. США в течении 5 лет постепенно сносить будет 2G. Нам бы тоже пора…

    • Влад

      что за бред?

  • Влад

    у лайфа и интера есть дицензия на 800мгц, у киевстар есть достаточно, вф купит тримоб и будет на 2100мгц частоты. Особых проблем нет. А эти лохи пусть и дальше ждут что их купят

    • Roman Kovalenko

      У лайфа есть БС которые поддерживают 800 диапазон (судя по данным УГЦР). Только вот не понимаю для чего они им. Это как минимум странно, но однажды при определенной законодательной базе у всех игроков на рынке уже может быть 4G без покупки лицензии. Но у нас в государстве захотят как-то сбить бабки т.к. после первого тендера доить опсосов очень даже понравилось

      • Yuriy Pylypenko

        http://itc.ua/news/nkrsi-vyidala-litsenziyu-na-svyaz-cdma-800-operatoru-life/

        В 2012 для Life решено выдать CDMA-800 сроком до 2016 на 12 регионов Украины.

        «Мы анализируем возможность строительства сети CDMA-800. Продавать эти частоты мы не собираемся. Новая сеть будет использована исключительно под скоростную передачу данных «CDMA 3G», заявил директор по корпоративному управлению life:) Юрий Курмаз.

        “Только вот не понимаю для чего они им. ”
        Для того же для чего ИТ – продавать USB-свистки сельским абонентам, монтировать небольшую антенну на телевизионную мачту и за 150 грн/мес продавать 1 Гб трафика на сутки

        • Roman Kovalenko

          Я у них ни модемов, ни тарифов не наблюдаю. А по данным УГЦР сеть есть. Парадокс какой-то. Плюс есть ещё мифический Newtone у которого есть и лицензия и судя по сайту он ещё услуги предоставляет. Также есть вопросы куда People.Net продает своё оборудование и инфраструктуру, когда сворачивали покрытие. Вполне возможно, что они втихую не афишируя продавали данные объекты life, у которого есть и лицензия и возможность просто поддерживать сеть. Но это всё догадки и не более

    • Roman Kovalenko

      Да и полоса в 800 диапазоне у лайфа не очень широкая…

    • unk32

      Ну затрат у них один передатчик который якобы работает. Возможные бонусы по сравнению с этим бесконечны.

  • OlegProton

    Видать не видать нам LTE 2600

    • Yuriy Pylypenko

      Слишком непривлекательный этот диапазон
      1) Драконовский налоговый кодекс Украины и правила проведения тендеров (стартовая цена за 1 МГц берётся из цены в финале торгов в богатых странах)
      2) Нету в Украине даже в Киеве компактного проживания на 1 км2 богатых людей готовых тратить MSRP $20+ в месяц на подвижный интернет
      3) Кардинально другое операторское оборудование
      4) Несовместимость с территориальным планированием существующих БС 900/1800/2100
      5) очень малая дальность и нет проникновения сквозь стены
      6) почти полное отсутствие аппаратов с LTE 2700
      7) богатые буратино, купившие за $1000 специальный iphone с band 2700 и готовых платить от 500 грн абонплату испугаются, когда узнают что они не могут принимать звонков на мобилу за штуку когда находятся в LTE-2700, а последний лох с нокиа-3310 может

      • Влад

        2700?

        • Yuriy Pylypenko

          2500-2700

          • Влад

            этот диапазон(бенд 7) имеют поддержку огромное количество устройств

          • Yuriy Pylypenko

            Согласен. На полках устройств просто тьма. При покупке глаза разбегаются

          • Влад

            на первое время хватит и лте на 800+ 1800 + 2100( полоса тримоба которую купит вф) а там гляди и бенд 7 заберут и продадут операторам, для большей емкости в городах

          • Yuriy Pylypenko

            Большие сомнения у меня про band 7, на лет 10 как минимум. Даже при наличии денег и желании их вкладывать, это не то куда надо тратить деньги опсосам.

          • Aig

            Чего сомневаться. В Украине он уже есть. Как раз на 7-й полосе. Работает… Не спрашивайте, где именно)), уж должны знать!

          • Yuriy Pylypenko

            Band 7 работает, там есть WiMAX. К Евро-2012 “Ведекон” хотели железную дорогу покрыть, на ряде участков есть покрытие.

            В нашей Ровенской области в Дубенском районе сельские пользователи подключили WiMAX 2.5-2.8 домой

          • Aig

            Полоса 2100 – под HSPA. Вы себе можете представить, что надстройку выбросят и ВФ будет перелючаться с 2G на 4G? Или в Киеве LTE. а в Борисполе на той же часоте 3G… Странно. Европейская полоса – 1800. Пусть рефарминг делают и договариваются с Киевстаром.

          • Влад

            полоса 2100 может быть под что угодно. Повторю, ВФ покупает тримоб и на них запускает ЛТЕ, а 3ж остается на своих купленых на аукционе ( lte 2100 это бенд 1, таблица выше)

          • Aig

            Тримоб покупается исключительно для расширения сети 3G, это полоса в Европе для UMTS. Нет на ней, кажется, вообще ни одной развернутой сети LTE нет.

          • Влад

            а ничего что мы сами можем решать что запускать на каких частотах, и апаратов с бенд 1 полно и сети такие есть

          • Aig

            В теории да, можем. Посмотрел ради интереса. Только японцы, филипинцы, корейцы и ЮВ-Азия используют полосу. B ВФ в Чехии (там видимо вынежденно). Полоса 1 – азиатская, полоса 3 – европейская

      • Aig

        Как это нет проникновения? 2600 FDD прекрасно всё пробивает. От БЗ более километра, в железобетонной квартире 2-3 полосы сигнал на роутере, что у окна, что внутри…
        Что значит кардинально иное (об обрудовании)? Марсианское? ) Операторы вполне могут поставить на БЗ все что нужно еще и до старта LTE, использовать начнут и софт обновят, когда старт официально дан будет.

        • Yuriy Pylypenko

          Если ошибаюсь то поправьте.
          Оборудование UMTS-2100 это обычно 3-х диапазонные БС, например хит продукт Huawei 3900 BTS. Т.е. ещё во времена строительства 900/1800 сети (особенно это касается Билайна) сразу ставили 3-хдиапазонную комби-БС.
          Антенны к ним также делались комби 3-хдиапазаонные.
          AFAIK их сравнительно просто зарефармить в LTE на любом из 900/1800/2100
          Но четвертого диапазона одновременно, да ещё и такого экзотического как 2500-2700 они не потянут.
          Т.е. надо закупать полностью комплект от BBU, RRU и антенн, считай строить LTE-2700 с нуля, тогда как для 3G просто изначально сеть строилась с некоторым заложенным запасом, который после получения лицензии на частоты активировали.

          • sash

            да новые антенны будут и новые БС-ки, имеющиеся антенны не будут работать на 700 или 2500 Мгц.

          • Yuriy Pylypenko

            Это я имел ввиду под “кардинально” другое. Т.е. наличие или отсутствие 2G/3G оборудования никак не удешевляет проект LTE-2500..2700 (как и LTE700)

            В отличии от UMTS-2100, который внедрить сравнительно дешево, потому что как БС так и антенны с 2004 года производятся 3-хформатными 900/1800/2100 GSM/UMTS

      • OlegProton

        Блин почти со всем согласен, Band 7 Band 38 – это у нас LTE-2700 ???
        Так сделают сразу VoLTE в 2018 то году))

      • UsrFrm

        Нету в Украине даже в Киеве компактного проживания на 1 км2 богатых
        людей готовых тратить MSRP $20+ в месяц на подвижный интернет

        В чем принципиальность именно – проживания? Чем просиживания – не подходит. Грушевского, Институтская – имхо, там можно нарисовать на карте квадратный километр в котором “обитает” не мало людей готовых платить за быстрый мобильный Инет, тем более платят скорее всего не своими деньгами.

        • Yuriy Pylypenko

          Принципиальность существования населенных пунктов с $$ на км2. Отдельный участок города или дом не катят, они же готовы платить за быстрый подвижный инет на промежутке от Чопа до Чугуева, а не за быстрый инет на Грушевского, который там уже сделан через UniFi.
          Чтобы покрывать 100 км2 надо богатые люди на всей площади 100 км2, а не за счет людей из 0.5 км2 построить сеть на 100 км2

  • 10shadkin

    Ничего, у нас будет 5G!
    P.S. тут должна быть картинка ;)

  • SergiyZolotaryov

    Вон оно почему Шимкив про 5джи говорил. Знает ситуацию

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Ну всьо, теперь точно можно запасаться попкорном. Сериал “Мобильные частоты в Украине”, сезон 4G объявляется открытым.

    • Andrey Kleshchev

      +1. Непонятно только где стоит интертелеком, он вроде как заявлял о готовности к внедрению LTE…

      • Yuriy Pylypenko

        Борис Акулов на днях заявил:
        ————
        Что касается «Интертелеком», то, в принципе, мы полностью готовы к запуску LTE сети на базе уже имеющегося в нашем распоряжении частотного диапазона
        ————

        Блейфует, не готовы. Импорт LTE800 (LTE Band 20) трубок они обеспечить не смогут, и отключать 1.4 млн. существующих владельцев EVDO девайсов тоже не решатся.

        Ставлю сундук золота, что Интертелеком последним начнёт переход на LTE в Украине

        • Andrey Kleshchev

          >отключать 1.4 млн. существующих владельцев EVDO девайсов тоже не решатся.
          С какой стати отключать? Они уже давно расширяют частотный диапазон, года не проходит без новости о покупки интеретелкомом новых частот.
          Пример: http://itc.ua/news/intertelekom-zabral-sebe-chast-chastot-peoplenet/

          Если решат вводить LTE в существующем диапазоне, то просто перекинут часть спектра на LTE, а остальная останется на EV-DO в соответствии с количеством LTE и EV-DO потребителей в регионе.

          Меня больше инетерсует выгоднее ли им получить новый спектр или преобразовывать свой (закон технологической нейтральности).

          P.S. Заявление о готовности было еще в 2011, с тех пор вроде даже были попытки приобрести лицензию.

          • Yuriy Pylypenko

            “С какой стати отключать? Они уже давно расширяют частотный диапазон”

            Даже с учетом расширений и поглощений, у них очень мало где есть 2х15 МГц (по 5 МГц на сектор). До сих пор очень много базовых станций с 2х1, 2х5 и 2х10 МГц на всю БС (по 0.3, 1.6 и 3.2 МГц на сектор).

            Т.е там даже полноценного EVDO нет (хотя бы 5 МГц на сектор, а для Rev B надо 10 МГц на сектор), не то что дробить на LTE + EVDO

            http://www.ucrf.gov.ua/katalog-poslug/reyestr-prisvoyen-radiochastot/reyestr-prysvoyen-radiochastot_1/

          • Andrey Kleshchev

            Так и вводить будут не везде и не одновременно, наверняка будет какая-та поэтапная развертка. Сперва крупные города где наберется достаточно потенциальных абонентов LTE, рекламирование, тестирование пользователями, исправление недочетов которые обязательно всплывут, расширение списка доступных девайсов и услуг… потом уже расширение зоны покрытия. А пока дойдет до расширения можно выкупить еще частоты и подготовить оставшиеся районы.
            P.S. Не удивлюсь если многие районы будут оставаться на EVDO пока до них другие операторы не добрались.

          • Yuriy Pylypenko

            Это лишено всякого смысла и нанесёт большой вред пользователям. Как это возможно прорекламировать?

            Поделить пополам спектр это у оставшихся в EVDO в 2 раза упадут пиковые так и средние скорости.
            Пиковые упадут потому что пикрейт прямо пропорционален полосе.
            Средние упадут (даже если 50% пользователей мигрирует в новый спектр) потому что если 2 куска спектра объединены в 1 пикрейт, то возможно достичь больше % КИУМ.
            Если спектр жестко разделен на 2 половины, то простаивание загрузки в отдельный момент времени на одном спектре и дефицит на другом не перекрывают один другого.

            В целом суточная прокачка трафик от разделения спектра на куски и заменой модуляции из EVDO на LTE упадёт.

            Как можно прорекламировать уменьшение и количества Гбайт в тарифных планах и уменьшение пиковых скоростей?
            Купите новую трубку за $500 и мы Вам урежем в 2 раза тарифные услуги?

          • Andrey Kleshchev

            >Это лишено всякого смысла.
            Поэтапная развертка? Наоборот все так делают.

            >Поделить пополам спектр это у оставшихся в EVDO в 2 раза упадут скорости.
            Кто сказал пополам? По нагрузке. как всегда делали. Там где несущих и для EVDO не хватает – докупить еще спектра. Позже потихоньку конвертировать частоты evdo в lte по мере перехода пользователей на последний. (Как пример Verizon конвертирует 1900, 3g пока оставила в нижней части, и потихоньку по росту потребителей и наличию оборудования переводит на lte начиная с верхней части диапазона, у них конечно и полностью конвертирование диапазоны есть, но как пример сойдет)
            P.S. Слишком рано покупать частоты невыгодно так как они будут простаивать, а платить надо, вот по получении лицензии очень даже, хотя тогда и цена может подскочить.

            >В целом суточная прокачка трафик от разделения спектра на куски и заменой модуляции из EVDO на LTE упадёт.

            Теоретически это лишь вопрос правильного расределения/закупки частот, хоть метод и не без своих ям.
            Меня потому и интересует что ‘думает/может’ Интертелеком – считают ли они что смогут/могут ли перераспределить частоты и внедрить LTE в существующем диапазоне без вреда для пользователей или же им желательно докупать спектр только под LTE, а перераспределения для них – крайняя мера.

          • Yuriy Pylypenko

            “Там где несущих и для EVDO не хватает – докупить еще спектра”
            Несущих для EVDO постоянно не хватает и последние 15 лет ИТ только там и занимается что пытается наскрести частоты. Никаких перспектив в этом вопросе нет. Покупать нечего и не у кого.

            “Кто сказал пополам?”
            Это для примера когда 50% абонентов ушли в LTE.
            Если ушла треть или 2/3 – то перевести 1/3 или 2/3

            При любых раскладах от дробления на две части суммарная прокачкачка существенно падает.

            “Как пример Verizon”
            Verizon не в пример, потому что мы обсуждаем заявление Акулова о возможности “запустить LTE на базе уже имеющегося в нашем распоряжении частотного диапазона”

            Ни купить новые спектры, ни запустить в имеющихся LTE – Интертелеком не может

            “Теоретически это лишь вопрос правильного расределения/закупки частот”
            Правильный метод – это всё на EV-DO. Все другие методы наносят ущерб оператору и клиентам.

            ” без вреда для пользователей ”
            Без вреда нельзя, потому что LTE в 800 ущербнее чем CDMA2000/EVDO. Спектральная эффективность идентичная, а возможности совершать звонки в LTE нет.

          • Andrey Kleshchev

            >Никаких перспектив в этом вопросе нет. Покупать нечего и не у кого.
            Не для Ev-do закупить а для LTE, и да, это будет зависеть от того, освободят ли диапазоны.

            >Это для примера когда 50% абонентов ушли в LTE.
            320 метров на 20 МГц (~16 бит/с/гц, хотя заявленная пиковая 30) и 4,9 на 5МГц (меньше 1)…
            Даже если считать более реальный показатель в 100Мбит (устаревшее оборудование которое вероятно и будут покупать), то всеравно плотность выше, выше и в сравнении с UMTS. rev.C пока не ввели, вот у него плотность вроде похожая.
            Так что 50/50 распределения не будет.

            >а возможности совершать звонки в LTE нет.
            Там минимум несколько реализации на пакетной базе (VoLTE, VoIP/LTE, IMS/SRVCC). Просто некоторые операторы по техническим причинам предпочитают для этой цели использовать сеть предыдущего поколения, но такие вещи как VoLTE априори более качественные и имеют большую голосовую ёмкость.

          • Yuriy Pylypenko

            “320 метров на 20 МГц (~16 бит/с/гц, хотя заявленная пиковая 30) и 4,9 на 5МГц (меньше 1)… Даже если считать более реальный показатель в 100Мбит (устаревшее оборудование которое вероятно и будут покупать), то всеравно плотность выше,”
            —————————-
            Плотность идентичная с EV-DO

            В LTE всё что выше 21.1 Мбит на 5 МГц (84,4 Мбит на 20 МГц) это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО MIMO 2×2, 4×4, 8×8 и т.д.

            В подвижной сотовой связи MIMO не используется. Используется в стационарных модемах WiMAX и редко в стационарных LTE

            Поэтому EV-DO, HSPA и LTE имеет почти идентичную пропускную способность, которая на практике немного лучше у EV-DO и LTE по сравнению с HSPA за счет преимуществ OFDM (MC-SS, multi-carrier) против WCDMA (DC-SS, direct-sequence) потому что MC-SS лучше справляется с распределением нагрузки при количестве абонентов 30+ и лучше справляется с “дыханием сот”.
            По пиковой скорости сектора (1 абонент вблизи БС) между HSPA, LTE и EV-DO в равном спектре (количество МГц) разницы никакой нет

            Использовать MIMO кстати никто не запрещает ни в EV-DO, ни в HSPA+.

          • Andrey Kleshchev

            21.1 Мбит на 5МГц уже в 4 раза выше чем rev.B, но да мимо действительно не мобильный…

          • Yuriy Pylypenko

            Rev B: 4.9 / 1.8 Mbit на 1 несущую 1.25 МГц
            В 5 МГц полосе 4 несущих: 19,6 / 7.2 Мбит ёмкость сектора 5 МГц
            На 1 отдельно взятого абонента Rev B позволяет агрегировать 2 или 3 несущих: 14.7 Мбит и 9.8 Мбит соответственно.

            Отличие Rev B от Rev A – индекс модуляции QAM-64. На практике он достижим лишь в стационарных сетях (таких как ПИС собирался строить, аналоги WiMAX, но в EV-DO)

            На практике и RevB и RevA работают максимум в QAM-16, там их эффективность идентичная – до 3.1 Мбит на 1 поднесущую (6.2 и 9.3 Мбит на 2 и 3 соответсвенно), 12,4 Мбит на полосу 5 МГц

            На границе покрытия (cell edge) скорость лишь 0.5 Мбит, средняя по сектору 1.25 Мбит на поднесущую, 5 Мбит на полосу 5 МГц

            В HSPA 21.1 Мбит достигается лишь при 64-QAM (возможен при SNR>12 dB), при 16-QAM (хорошие условия в подвижной связи) – 14 Мбит на 5 МГц

          • sash

            мне кажется не нужно защитных полос. Немного ухудшиться качество, но в целом эти две технологии могут дружно работать рядом на соседних несущих.

          • d.u.a.l

            Вроде технически подкованный человек, а такую ерунду несет… CDMA – первая же буква, обозначающая технологию – КОДОВОЕ разделение сигнала, никакого деления частот на сектора нет, все сектора и все БС работают на одних и тех же частотах. У ИТ от 7 (на востоке) до 11 частот по 1,26, т.е. до 13,86 МГц спектра. И при желании выделить 5МГц всегда можно. Но смысла нет, т.к. есть частоты в 1900 диапазоне, юр.лицо ПИС. Как раз об этих частотах и говорил Акулов. Там вообще 20 МГц (2*20), так что там и LTE влезет, и немножко EVDO

          • Yuriy Pylypenko

            Деление секторов на независимые полосы частот ЕСТЬ, т.к. кодовое разделение (C-DMA) возможно только в пределах одного радиоустройства – RRU на стороне БС и клиентского приёмопередатчика.

            Три независимых передатчика не могут одновременно вещать в одном диапазоне, а три приёмника в БС не могут принимать одну и ту же частоту с 3 направленных в разные стороны антенн (MIMO – может работать, но там все N приемников должны быть подключены к N антеннам направленным в одну сторону и сигнал абонента во всех N антеннах примерно одинаковый. Также фильтр/демодулятор у всех N приёмников должен быть общий)

            Присвоить на один сектор более чем 1 несущую можно. Dual-Carrier HSPA (10 Mhz на сектор) и Ericsson поддерживает даже Triple-Carrier (15 Mhz на сектор, в HSPA+ это 63.3 Мбит на сектор).

            http://1234g.ru/4g/lte/planirovanie-setej-lte/chastotnoe-planirovanie-setej-lte
            Рис.4.1. Пример построения LTE сот для трех частот
            ” Это позволяет без помех использовать повторно частоты каналов этого передатчика в другой, удаленной на значительное расстояние, ячейке.

            Основной идеей, на которой базируется принцип сотовой связи, является повторное использование частот в несмежных сотах. ”

            —————————–
            Такие выделения возможны как статически (например оператор купил не 2х15, а 2х30 МГц или даже больше), так и в новейших версиях стандарта UMTS (Rel10) возможны динамически, реализуя концепцию FrequencyBorrowing (страница 415)

            http://read.pudn.com/downloads64/ebook/229527/Mobile%20Communications%20Handbook.pdf

            Новые принципы ЧТП в UMTS Rel10 (и LTE тоже) описаны в презентации:

            https://www.itu.int/en/ITU-D/Regional-Presence/CIS/Documents/Events/2014/09_Astana/Session_1_Skrynnikov_2.pdf

            Традиционное (горизонтальное) планирование это разделить купленный спектр на 3 (2х15 делят на 2х5 на сектор), которые на рисунке показаны как f1, f2, f3
            Так действуют все построенные и действующие сети.

            3GPP Rel8 и Rel9 позволяют более сложные режими частотно-секторного планирования – вертикальное и комбинированные.
            3 независимых (по RF части) приёмопередатчика RRU управляются по цифровой части одной BBU и в зависимости от текущей загрузки в разных сотах может давать разрешение любому RRU переходить в DC, 3C (4C, 8C), при этом сектор у которого “одолжили” несущую перестает вещать на одолженной несущей.

            Таким планированием общая ёмкость 3 секторов не увеличивается, но увеличивается КИУМ в реальных условиях, т.к. простаивающую пропускную способность одних сот можно быстро (доли секунды) перебрасывать в дефицитные соты силами BBU.

          • d.u.a.l

            Насчет LTE ничего не могу сказать, а вот CDMA как 1х, так и EV-DO все БС работают на одних и тех же частотах. Кодовое разделение возможно для разных БС, все сектора отличаются сдвигом кодовой последовательности относительно данных, именуемой PN, но для этого нужна очень точная синхронизация между БС, достигаемая за счет GPS (который не только координаты обеспечивает, но и сверхточное время, т.к. на спутниках расположены атомные часы). PN-ов всего может быть 512, у ИТ они чередуются через 4 (т.е. различных – 128), один на каждый сектор, соотв. можно сделать участок сети из 4 десятков БС вообще без повторов. БС с одинаковыми PN размещаются на значительном удалении и друг другу не мешают

          • Yuriy Pylypenko

            GPS синхронизация нужна для возможности выделения всего спектра КАЖДОЙ БС, в отличии от GSM, где делить надо было не только между секторами, но и между БС.
            Т.е. 2х15 МГц в CDMA2000, UMTS, LTE делится на 2х5 МГц при 3-секторных БС. Из-за этого в одной и той же точке приёма возможен приём одной и той же полосы 5 МГц с разных БС. Чтобы была возможность кодового выделения полезного сигнала именно от своей БС – фронты сигналов с разных БС должны быть синхронизированы.
            В GSM такой возможности не было, поэтому спектр там дробится не на 3 (по количеству секторов), а на 6+ частот, чтобы между сотами с одной частотой была не менее одна “защитная” сота где ни одна из частот не повторяется
            https://uploads.disquscdn.com/images/7b7f91c9d5f54bd4768f11c5d38c3bb6b32892a945f441ed73772e24b6511994.png

            GPS синхронизация позволила CDMA2000, UMTS, WiMAX и LTE делить спектр ровно на количество секторов (обычно 3)

          • d.u.a.l

            Юрий, сколько тебе еще раз повторить, что-бы ты наконец понял, что в CDMA на всех передатчиках используются одни и те же частоты, без разделения по секторам. Иначе бы ни ИТ на заре своего существования, ни CDMA-UA ни Велтон-телеком не смогли бы работать, т.к. изначально у них всех было всего по одной частоте, один канал всего 2*1,26. И все БС вещали на этом канале в 1х, позже, когда ИТ вышел на большую часть Украины, у него стало 2 канала, на одном работал 1х, на втором запустили Ev-DO.
            Не делится спектр на БС, т.к. разделение идет по коду, в отличие от GSM, где одинаковые частоты создают друг другу помехи, здесь как таковых внутрисистемных помех нет, т.к. сигналы с разными PN ортогональны, т.е. не влияют друг на друга (теоретически, на практике все-же когда много передатчиков с примерно одинаковым уровнем, то качество приема ухудшается)

          • sash

            Синхнонизация по GPS или по какому то еще источнику обязательна для CDMA2000 или IS95 технологии. В WCDMA это не обязательно.

          • Yuriy Pylypenko
          • sash

            для WCDMA обязательна синхронизация имхо только для TDD версии. У нас прием и передача везде разделены.

          • sash

            “Деление секторов на независимые полосы частот ЕСТЬ CDMA”

          • Yuriy Pylypenko

            Там вообще 20 МГц (2*20), так что там и LTE влезет, и немножко EVDO
            —————-
            https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands
            Туда может влезть LTE Band 25, у него разнос как раз 80 МГц, как и у ПИСа
            1900-1915/1980-1995 МГц можно отдать на LTE

            “Как раз об этих частотах и говорил Акулов”
            ну разве что…
            вот только тут одна неприятная загвоздка есть – Налоговый кодекс.
            Лицензия ПИСа это лицензия на передачу данных (п.12 Статьи 320 Налогового).
            Если переделать частотный план Украины и написать что это частоты для сотовой связи LTE (а без этого ПИС/Интертелеком не получат от УГЦР разрешение на конкретное отдельно взятое РЭС) то будет применяться п.11 Статьи 320.
            А там ставки мама не горюй.
            Если сегодня ПИС платит 12 мес * 40 МГц * 6.85 грн * 27 регионов = 88 776 грн в год
            То по пункту 11 платить уже надо не 6.85 грн, а 10 183,17 (по последним изменениям от Яресько), а это 132 млн. грн. в год

          • d.u.a.l

            Эти определения ставок – это как пальцем в небо. К примеру, то же Ev-DO расшифровывается как Evolution Data Only (позже назвали Optimized, но голос по нему никто не передает). Т.е., это же передача данных? Но в 800-м диапазоне это сотовая связь и оплата как за сбитый самолет, а в 1900-м – это уже передача данных по налоговому? А под боком на тех же 1900-х (между верхними и нижними полосами по 20МГц) – нижняя полоса для UMTS, которая явно оплачивается как мобильная…
            По сути, в 1900-м ИТ голос запускать и не собирается, т.е. чисто формально требования лицензии соблюдены. Конкретная технология же вроде как не указана, просто радиодоступ ШПД с использованием шумоподобных сигналов, Ev-DO сюда явно подходит, да и LTE с некоторой натяжкой тоже. Единственное замечание насчет подвижности. И да, разрешения на передатчики уже есть, ПТК проведены

          • Yuriy Pylypenko

            Оставлю этот вопрос юристам. Пусть Интертелеком доказыват в Высшем административном суде

          • sash

            EV-DO это надстройка над стандартом CDMA2000, он сугубо для передачи данных на более высоких скоростях чем в базовом стандарте CDMA2000. Голос передается в таком случае в стандарте IS95 (cdmaONE) более высоким приоритетом. Под данные же выделяется остаточная пропускная способность сети. Именно по этому старые CDMA (is95) телефоны работают в CDMA2000 сети.Поэтому в спектре CDMA2000 передаются как голос так даннные.

        • Roman Kovalenko

          У них уже есть частоты в 1900 МГц. Эту новость они не афишируют, но в больших городах уже были замечены проблески хорошей скорости, а в axesstel в показателях написана данная частота. Но по документам лицензия принадлежала ПИС, которую они успешно отсудили)) Да для переноса абонентов нужно увеличить плотность БС, но вот как они уже распределят эти два стандарта – другой разговор. Если развиваться по пути Verizon, то частоты на LTE у него сосредоточены в 700с, 1700f, 1900

    • Yuriy Pylypenko

      Даже если бы у ММДС отобрали диапазон WiMAX – сидел бы Кабмин на нём как собака на сене. Слишком дорогой и малопривлекательный для украинского рынка ресурс

      • UsrFrm

        А не надо отбирать, надо устанавливать разумную рентную плату.

  • Laser

    700-800 МГц скорее всего пойдут под использование

    • Yuriy Pylypenko

      http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248668298
      РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМУ від 11.11.2015 №1232-р

      5) затвердити та виконати план заходів щодо вивільнення смуг у діапазоні 790—862 МГц від радіоелектронних засобів радіомовної служби (телебачення) для впровадження радіотехнології LTE.

      6) затвердити план заходів щодо вивільнення смуг у діапазоні 694—790 МГц від радіоелектронних засобів радіомовної служби (телебачення) для впровадження радіотехнології LTE.

    • Yuriy Pylypenko

      Операторы согласятся только на сценарий, когда купленный где-либо в мире телефон или модем с LTE700 заработает в Украине.

      Смотрим iPhone6, у него есть поддержка Band 12 (700a), Band 13 (700c) и 17 (700b)

      700a: DL 729-746 / UL 699-716 = 2×17 Mhz
      700b: DL 734-746 / UL 704-716 = 2×12 Mhz
      700c: DL 746-756 / UL 777-787 = 2×10 Mhz

      Как видим, b это подчасть a.

      Отрезают 5 МГц в том случае, если слишком близко соседство мощных ТВ передатчиков.

      Формально “первый цифровой дивиденд” (запрет на использование ТВ передатчиков) начинается с частоты 698 МГЦ, т.е. запрещены ДМВ каналы начиная с №49 (694-702 МГц), а канал ДМВ №48 (686-694 МГц) разрешен.

      Сможет ли использоваться 700a зависит от соседства с ДМВ №48. Возможно РЭС совместимость будет расматриваться в отдельных регионах – в областях где у ЗеонБуда нету ДМВ №48 будет 700a, а в если есть ДМВ №48 будет 700b.

      Как можно раздробить для продажи. Рассмотрим опыт Турции, где в конце 2013 завершился тендер, который длился 6 месяцев.

      Там продавали 700b (2 лота) + 700c (1 лот).

      Оба лота 2х6 МГц выиграла LIME Cayman, а 1 лот 2х10 МГц выиграл Digicel Cayman

      Таким образом видим, что на продажу можно выставить не более 3 лотов, и победителей будет не более 3.

      Лот 700с существенно выгоднее (2х10) чем каждый из лотов 700b (2х6).

      В случае, если совместимость с ДМВ №48 будет решена – можно выставить на продажу 4 лота:

      2 лота 2х6 МГц в 700a
      1 лот 2х5 МГц в 700a (нищебродский, узкий и граничит с ТВ)
      1 лот 2х10 МГц в 700c (для вип-олигархов)

  • Ruslan K

    ахметов всих перехитрив, п$дор…

  • Daniel Erlin

    Да здравствует наш суд, самый…

  • UsrFrm

    Именно поэтому необходима разумная плата за использование частотного ресурса, чтоб всяким уродам было экономически не выгодно держать и не использовать частоты.

    Земля, вода, частоты – хороший источник для наполнения гос.бюджета, но власть в состоянии только подоходный налог поднимать. :-(

    • Yuriy Pylypenko

      Плата есть в Налоговом кодексе.
      С лицензией ММДС фишка в том, что в Налоговом кодексе к сотовой связи отнесены лишь частоты 300-2200 МГц и там ставка 10 183,17 грн за 1 МГц на 1 регион.

      190 МГц в 25 регионах обошлись бы 12*190*25*10 183,17=580 440 690 грн в год (0.58 млрд. грн!)

      В Статье 320 кодекса сейчас диапазон 2500-2690 относится не к сотовой связи (пункт 11), а к “Радіозв’язок у багатоканальних розподільчих системах для передавання та ретрансляції телевізійного зображення, передавання звуку, цифрової інформації” (пункт 12) где плата лишь 6,45 грн. за 1 МГц на 1 регион (для Киева 18,05 грн).

      Т.е. ставка за 1 МГц в диапазоне 2500-2690 МГц в 1580 (!!) раз ниже чем за такой же МГц в 1900-2100 и составляет всего 0,37 млн. грн. за 25 регионов за все 190 МГц.

      Чтобы ММДС отказался от 2500-2700 как от прокаженного и на коленях просил отобрать лицензию (ещё бы сверху заплатил за конфискацию) – надо признать в частотном плане эти частоты сотовой связью LTE 4G

      То же самое касается 2200-2300 МГц лицензии S-Line, которая там тоже планировала строить WiMAX, а потом решила что будет строить LTE