AMD представила процессоры FX Series на базе архитектуры Bulldozer

Комментарии: 58

Компания AMD длительное время готовила к выпуску процессоры, основанные на новой архитектуре Bulldozer. Напомним, первоначально их релиз планировался еще в 2009 году. А материнские платы, предназначенные для работы с такими чипами доступны на рынке уже несколько месяцев. Однако сегодня процесс ожидания закончился, и компания AMD официально представила процессоры FX Series.

AMD официально представила процессоры FX Series на базе архитектуры Bulldozer

Первоначально на рынок поступят четыре новых чипа в рамках данной серии. Все они изготавливаются по нормам 32-нанометровго технологического процесса, содержат интегрированный двухканальный контроллер памяти стандарта DDR3 и 8 МБ кэш-памяти третьего уровня. Различия между моделями заключаются в количестве вычислительных ядер (4, 6 или 8), объеме кэш-памяти второго уровня и рабочих частотах. Все представленные новинки поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Core (доступно 2 режима работы), а также обладают разблокированным множителем, что облегчает процесс самостоятельного разгона чипов пользователем. Подробные технические характеристики устройств представлены в таблице.

Модель Количество ядер Частота/Частота Turbo Core Кэш-память L2 TDP
FX-8150 8 3,6/3,9/4,2 ГГц 8 МБ 125 Вт
FX-8120 8 3,1/3,4/4,0 ГГц 8 МБ 95 Вт
FX-6100 6 3,3/3,6/3,9 ГГц 6 МБ 95 Вт
FX-4100 4 3,6/3,7/3,8 ГГц 4 МБ 95 Вт

Новые процессоры AMD FX Series уже начали отгружаться и должны поступить в розничную продажу в скором времени. Их рекомендованные розничные цены установлены на уровне $245 (около 1960 грн), $205 (около 1640 грн), $165 (около 1320 грн) и $115 (около 920 грн) за модели FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100, соответственно.

Теги: , ,

Похожие записи:

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=55933]AMD представила процессоры FX Series на базе архитектуры Bulldozer[/drupal]

    [quote]Компания AMD длительное время готовила к выпуску процессоры, основанные на новой архитектуре Bulldozer. Напомним, первоначально их релиз планировался еще в 2009 году. А материнские платы, предназначенные для работы с такими[/quote]

    • Blondin4ek

      Ну наконец :)) ждём полных тестов. Надеюсь они оправдают мои ожидания.

      • bigpups

        [quote] @[b]Blondin4ek[/b]: [/quote]
         При таких ценах какие ещё вопросы могут быть?! [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif[/img]

      • kaa

        [quote]@[b]Blondin4ek[/b]: [/quote] [url=http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml]http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml[/url]

        • naFANia_19

          [quote] @[b]kaa[/b]: [/quote]
           всетаки я не зря сполз с амд (как бы был фанатом, помню еще времена Athlon64 3700+) на санди бридж. Сегодня собираю комп…

        • nonam

          [quote] @[b]kaa[/b]: [/quote]
          Не думаю что в AMD не тестировали проц. И не думаю что при негативных тестах его пустили б на рынок.
          Скорей всего все еще будет. А прична этому: начиная от БИОСа, до хотфиксов для ОС и самих синтетических тестов.
          Другое дело такой пиарфейл на старте :(

    • A.F.A.

      цены интересные, ждем тестов.

      • Anball

        [quote] @[b]A.F.A.[/b]: [/quote]  
         Тесты уже есть в сети. Забегая вперед — провал AMD. Полный проигрыш во всех игровых приложениях. В мутипотоковых приложениях ситуация не намного лучше. РАзогнанный до 4.8ггц FX потребляет почти 600 (!!!) Вт, в то время как такой же стенд с 2500K — 313 (Система в целом)

        • Alexsandr

          [quote=Anball;640694]РАзогнанный до 4.8ггц FX потребляет почти 600 (!!!) Вт.[/quote] А мать не расплавится? Цифры нереальные.

          • Anball

            [quote] @[b]Alexsandr[/b]: [/quote] 
             Если быть точнее, то не CPU а вся система. Тем не менее аналогичная система на I72600K потребляет на 270Bт меньше (и при этом работает быстрее)
            http://i.imgur.com/bHIFs.png

        • DxPCbrake

          [quote] @[b]Anball[/b]: [/quote]
          Ну не проц сам, а система в целом. Не надо тут всех пугать.

        • Mazepa

          [quote] @[b]Anball[/b]: [/quote]
           Я вот тоже не пойму — чего было столько тянуть, что б вывалить на рынок это несчастье? вышли бы в августе и честно сказали — мы обгадились, инженеры ничего сделать не смогли :)

        • syava333

          [quote] @[b]Anball[/b]: [/quote]
           умойся ато тебя прет !!! Подсистема питания процесора сгорит к ё**** м***** от 600 Вт Задумайся….

    • Casey Jones

      Да уж, ничего революционного не получилось, а жаль.
      Порой даже старый Phenom x6 1100T в некоторых задачах [url=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091]быстрее новинки[/url]. При стоимости выше чем у Core i5 2500K, ничего ему хорошего не светит.

    • Haiberg

      При 100 % нагрузке FX-8150 жрет на 90 вт больше, чем i7-2500K !
      Что то не видно фанатов AMD ) Притихли как-то, не находите?

      • syava333

        [quote] @[b]Haiberg[/b]: [/quote]
         А ты чегото сказать хочешь ?!?! Смотри ато сам притихнешь … без компа

    • Zidios

      [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif[/img] Теперь ждем тестов и в магазин :-) дождались наконец то.

      • Haiberg

        [quote]@[b]Zidios[/b]: [/quote] по всем тестам ( кроме Winrara который на 100% загружает все ядра) bulldozer сливает прошлогоднему sb.

        • dream_angel

          [quote] @[b]Haiberg[/b]: [/quote] 
           как я понимаю единственный плюс бульдозера — под него не надо новую мать у кого есть АМ3(АМ3+)

          • xFelix

            [quote] @[b]dream_angel[/b]: [/quote] 
            Так АМ3+ это и есть новая мать. А совместимость с АМ3 есть только на некоторых материнках, к которым производители сделали обновление.

          • Александр Шерстюк

            [quote] @[b]dream_angel[/b]: [/quote]
             я специально в один из своих компов тулил материнку на 970 чипсете — «на вырост». Цена на младший 4-ядерник вполне адекватна и сравнима с феномами2. Но и разницы в производительности по сути нет. Мне пока пары феномов2 хватает, но тенденция настораживает.
            К фейлу все шло (

        • Юpa

          [quote] @[b]Haiberg[/b]: по всем тестам ( кроме Winrara который на 100% загружает все ядра) bulldozer сливает прошлогоднему sb. [/quote]
           кроме встроенного бенча Винрара…
          в реальной работе и в винраре єпикфейл

    • уксус

      что бы обогнать интел 2600 амд нужно было выпускать 10 ядерный проц, ржу нимагу,а на подходе х79 )))

    • Alexsandr

      тесты уже есть

      • Andron

        [quote] @[b]Alexsandr[/b]: [/quote]     
        Тесты то давно уже [url=http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=2&t=42451&sid=66c24775e5ae5f50417a3b8b520110c2]есть [/url] (с пятницы, 7.10.11. Украина была одной из первых стран).
        Вот только результат…. (
        И прозвище новое: Faildozer ((

    • Alexsandr

      8-мь вычислительных ядер я бы постарался купить, во только не продают таких пока для дома. Это ведь 16 потоков будет. Продают пока для дома процессора из 4-х модулей, по два потока каждый.

    • Volodey2007

      в сервера процы AMD пойдут на ура, а так, жаль что призводительность особенно в игровых приложениях не ахти какая, сам делал апгрейд и ждал Буля но эти переносы достали, взял интел и пока полет нормальный думаю, что не прогадал взяв core i5. (не являюсь фаном на интела ни амд а просто думаю головой и сравнивю производительность и цену чего и вам желаю)

    • Mr_Volan

      надеемся что AMD все таки исправиться, и сделает что то достойное

    • [Excalibur]NEXT

      Есть люди которые не верят в то, что новый процессор AMD хуже SB. Они в некотором смысле собрались на одном из форумов http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=2&t=42451&start=1860 и обсуждают причину «плохой» производительности! Вся проблема в биосе материнской платы, после прошивки неофициальной версии, котороя появилась на FTP 11.10.2011, кеш 3-го уровня заработал быстрее и производительность FX-8120 возросла на 10-16 % в синтетике. Рано вы «хороните» процессор…
      многим обозревателям FX придется заново «писать» свои обзоры)))

      • Alexsandr

        [quote=[Excalibur]NEXT;640567] Рано вы «хороните» процессор…[/quote] У производителей матринок было куча времени для написания биоса. Им же процессора далеко не вчера дали.

    • Volodey2007

      как по мне может имело бы смысл невыпускать для масового рынка 8 ядерный проц, а до ума довести 6 ядерниик увеличив производительность на каждом ядре кому из простых пользователей надо 8 ядерный камень работающий на уровне core i5 2500k, как по мне AMD может загнать себя в тупик своей многоядерностью. Одно что может радовать это возможно ценовая политика и перепрошивка старых матерей.

    • Volodey2007

      а в принципе и хорошо что релиз прошел может камни интела дешеветь начнут и хоть какя то конкуренция на рынке будет и от этого выиграют обычные юзвери

      • turboNOMAD

        [quote] @[b]Volodey2007[/b]: [/quote]
         http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

    • _DM_

      странно. [url=http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/1]здесь[/url] говорят что «TDPs range between 95W and 125W as well, with the FX-8120 being offered in both 125W and 95W versions.» — у вас же в таблице речь только о 95 Вт версии.
      жаль что чуда не случилось, придется ориентироваться на i5-2500k для нового компа

      • sharq

        [quote]
        [/quote]

    • Yu-Ra

      Тест топового 8150:
      http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested
      Epic fail…
      Печка, жрущая вдвое больше 2500К, при ощутимо меньшей производительности (во многих многопоточных приложениях) и сопоставимой цене.
      Хотя, зипует и винрарит быстро…

    • Cherep_XTX

      мдее, так долго рожали, и роды похоже проходили с осложнениями, и в итоге получился такой вот выкидыш[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif[/img]

    • Юpa

      Думаю по аналогии фен—>фен2 тоже будет второй релиз

    • landazar

      FX-4100 — наверное единственное, что можно выделить из новинок. Остальные процы — либо производительность слабая, либо жрут много по сравнению с SB за те же деньги. А вот FX-4100 за 1000грн думаю своих покупателей найдет.

      • Юpa

        [quote] @[b]landazar[/b]:FX-4100 — наверное единственное, что можно выделить из новинок. Остальные процы — либо производительность слабая, либо жрут много по сравнению с SB за те же деньги. А вот FX-4100 за 1000грн думаю своих покупателей найдет. [/quote]
         AMD Athlon II X4 631 FM1 может поинтереснее быть

      • Юpa

        [quote=landazar;640712]FX-4100 — наверное единственное, что можно выделить из новинок. Остальные процы — либо производительность слабая, либо жрут много по сравнению с SB за те же деньги. А вот FX-4100 за 1000грн думаю своих покупателей найдет.[/quote]

        если посмотреть на слайды то видно что у ФХ4100 4 алу и 2 фпу, потому дождитесь тестов и увидите что это конкурент Пентиуму Г

    • nonam

      не думаю что в AMD не тестировали проц. И не думаю что при негативных тестах его пустили б на рынок.
      Скорей всего все еще будет. А прична этому: начиная от БИОСа, до хотфиксов для ОС и самих синтетических тестов.
      Другое дело такой пиарфейл на старте :(

      • Alexsandr

        [quote=nonam;640717]не думаю что в AMD не тестировали проц. И не думаю что при негативных тестах его пустили б на рынок.
        Скорей всего все еще будет. А прична этому: начиная от БИОСа, до хотфиксов для ОС и самих синтетических тестов.[/quote] У АМДбыло время около 1 года на сотрудничество с другими. В многопоточке нагружаются все ядра, там нельзя списать на неправильный планировщик в винде. Да и по мнению самой АМД в вин 8, которая знает все про бульдозер производительность может вырасти местами только до 10%, при этом чаще всего в районе нескольких %. Возможно просто из-за оптимизации 8-ки.

        У АМД просто не было уже выбора. Ихние шестиядерники инеой раз начинали конкурировать с и3.

        Если подтянут синтетику, сколько времени понадобится реальным приложениям что бы подтянуться?

    • Юpa

      Intel Core i5-2320
      Тип разъема LGA1155
       Тактовая частота, 3 GHz
      190 $ 
      .
      .
      красная цена для FX8150 это 150…160 баксов

    • driverz

      розвели катавасю еще не держили девайс в руках и не щупали.

      • уксус

        [quote] @[b]driverz[/b]: [/quote]
         а что там щупать, и так все ясно ,гавно оно и в африке гавно, от того что его в руках подержишь оно конфеткой не станет и вонять не перестанет

        • dream_angel

          [quote] @[b]уксус[/b]: [/quote]  вы не правы, хотя топовая модель конечно — фейл, н осамая дешевая обязательно будет продаваться. знаю по опыту. у меня одногруппник срочн обновлял комп(старое железо сгорело), реально сумма ограничена. время ограничено… результат — 6 ядерный АМД. За теже едньги интел мало чего может предложить, а 2500(даже без К) стоит не мало, при том что к нему новую мать надо(а для некоторых это означает и новую память). Другой вопрос когда вы собираете комп нена деньги. а на мощность. Тогда да — интел рулит(сам собрал комп на 2500К)

      • dream_angel

        [quote] @[b]driverz[/b]: [/quote]
         вы с дуба рухнули? все кто хотел и имел возможность уже подержали его в руках .и даже больше — потестили. почитайте коментарии — там куча ссылок на различные тесты.

    • Shut!up

      Да — действительно, бульдозер :) Их топ на уровне моего 2500 коре5, но всё равно очень круто. Конкуренция…так наверно подумают фанаты АМД выбирая Интеловский проц :)

    • Matiush

      Если не будет ВДРУГ увеличения производительности от смены прошивок BIOS’а и прочих хотфиксов, то эти цены упадут серъёзно.

      • Юpa

        [quote=Matiush;640937]Если не будет ВДРУГ увеличения производительности от смены прошивок BIOS’а и прочих хотфиксов, то эти цены упадут серъёзно.[/quote]

        Будет только от разлочки FX-4100, все остальное — МИФ

    • Allakhazam

      Плохо, очень плохо. И для фанатов Intel в т.ч. Почему? Конкуренция может просто пропасть и цены на новые(Ivy) интел будут нереальные.. и их будут покупать, потому что у АМД просто нечего противопоставить. Что бы эти процы покупали цену нужно было ставить в р-не 150 у.е. 
      п.с. прийдетсья таки менять платформу =(

    • syava333

      При их производительности розкладка цен должена быть вот такой : 190$ ; 160$; 120$; 90 $ за модели FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100, соответственно.
       Зря ждал …. буду переходить на интел !

    • NF

      О, гопота подтянулась.

    • tiscov

      С выходом бульдозера резко подскочат продажи 2500K. Народ ждал тестов и дождался, что резко побежал в магазин за сандиками.:D

      • syava333

        [quote] @[b]tiscov[/b]: [/quote]
         А сдесь нефиг радоватся !!!! В отсутсвии конкуренции цены на процессора интел будут диктовать экономические убеждения компании интел а не рынок . Закупайте интел господа пока цены не выросли !! Кстати выход сокета 2011 может отложится до момента появления норм. конкурента нынешним решениям компании т.к. нет смысла переходить на другое производство

      • driverz

        [quote] @[b]tiscov[/b]: [/quote]
         лол, конечно глупый народ может и побежит.Остальные то врятли.

    • -@vercl@cked-

      однозначно увидел процессор нацеленый [b]только[/b] на серверный рынок.
      Для дома думаю связка H61(60$) + G840(84$) вне конкуренции

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline