Apple хочет узнать, как ФБР взломало iPhone террориста, и может использовать для этого недавнее бруклинское дело

applefbi-800x453

Как мы уже знаем, сотрудники ФБР сумели самостоятельно, то есть без помощи Apple, разблокировать iPhone террориста из Сан-Бернардино. Само собой, купертинцам стало интересно, как это стало возможным. Как сообщает ресурс Reuters, для получения ответа на этот вопрос Apple может использовать недавнее бруклинское дело.

Напомним, в начале этого месяца бруклинский суд Нью-Йорка отклонил просьбу Минюста США обязать компанию Apple помочь ФБР взломать телефон обвиняемого по делу о наркоторговле. Иск по этому делу был подан еще в октябре 2015 года, то есть за несколько месяцев до того, как суд в Калифорнии обязал Apple помочь ФБР разблокировать iPhone Сеида Фарука, устроившего теракт в Сан-Бернардино. Позже ведомство обжаловало это решение. Апелляционная жалоба Минюст США по-прежнему находится на рассмотрении. Между тем, ведомство уже поспешило торжественно заявить о том, что оно не нуждается в помощи Apple и может самостоятельно взламывать iPhone. Судя по всему, компания Apple попытается воспользоваться этой ситуацией, чтобы узнать, каким образом ФБР удалось взломать iPhone.

Apple и другие технологические компании обеспокоены потенциальной возможностью перехода «отмычки» Минюста США в руки злоумышленников. Это создает огромный риск безопасности данных, хранящихся на мобильных устройствах Apple по всему миру, а также делает их владельцев легкой добычей для хакеров. Отсюда напрашивается вывод, что Apple будет настаивать на необходимости предоставления ей информации касательно способа, используемого для взлома iPhone террориста из Сан-Бернардино, в целях защиты других пользователей. Эта информация может быть получена в случае возобновления судебного процесса по бруклинскому делу, так как судья может потребовать от обеих сторон процесса предоставить всю имеющуюся информацию.

Источник: Reuters


  • Simon

    Санта Барбара

  • 4ake

    яблочники = пособники терроризма, — плевать они хотели на пользователей и их данные — лишь бы бабло капало

  • Fletch
  • Alexandr

    Не ну тут уж эпла обнаглела. Повесить на «отмычку» гриф государственная тайна и яблоко идет лесом со своими требованиями.

  • Max Maxx

    Ооо, сейчас начнется )

  • Підпільний Кіндрат

    А что если кто-то кого-то взял на понт?

  • Александр

    уймись тупая шмара

  • Александр

    Apple опасается что террористы, утратят интерес к их продукции?

  • Александр

    «Это создает огромный риск безопасности данных, хранящихся на мобильных устройствах Apple по всему миру, а также делает их владельцев легкой добычей для хакеров.»

    Ага.. фоточки из iCloud мы уже посмотрели… дава еще

    • torhammer

      Ну, фоточки из айклауда вынимаются в основном при помощи социального инжиниринга, а не взлома.

      • pumv

        Трудно применять социальный инжиниринг к хладному трупу. 😉

  • Андрій Кожанов

    А сегодня ночью на радиорынке сгорел павильон. Не думаю, что это просто совпадение.

    • Александр

      Кто бы мог подумать, ведь радио рынок, самый безопасный район Киева))))))

      • Ngrk

        с самой стабильной валютой в мире — п*зжеными телефонами

      • Roman Dovzhenko

        Недавно ж в новости было, Что возле радиорынка открывают новый павильон… с полицейскими.

        • Vinche

          и блек джеком

  • Alexandr Shk

    Мало им, дырявым, позора, хотят еще порцию. Ну что ж, получат однозначно

    • torhammer

      В чем дырявым? Есть мнение, что ФБР это удалось исключительно хардовым копированием содержимого NAND памяти телефона. Если это правда, то это тоже хороший результат.

      • pumv

        Та хоть как! )) Главное — теперь ни один товарищ, имеющий тайны, не доверит их айштукам. А товарищ может оказаться и директором корпорации с многотысячным штатом потенциальных клиентов эплов.
        В свое время, эплы очень туго заходили на корпоративный рынок, где властвовали блакберри, именно из-за замечаний по секурности. Добили секурность. Зашли.
        А теперь ФБР крутило их секурность на… пусть будет и на NANDе ))))

        • Roman Dovzhenko

          А блекберри разве не взламывается хардовым копированием?

          • pumv

            На то время не было других мобилок, сертифицированных должным образом. Они на этом и выплывали. А потом, когда сертифицировались и другие — утонули.
            Теперь ситуация повторится))

          • Roman Dovzhenko

            Пользователи с iPhone перейдут на нокию?

          • pumv

            Будете смеяться — но на WinMobile. Там, при определенных условиях с защитой все в порядке. МС постарался. Только пока не востребовано было. Пока 😉

          • Roman Dovzhenko

            В WinMobile не возможно хардверно скопировать данные на другой телефон и на другом телефоне перебирать пароли?

          • pumv

            МС изначально в первую очередь работает на крупных клиентов. Еще на стадии тестирования собирают все забаганки и внедряют. Хорошо или плохо — показывают продажи корпоративным клиентам, но где-то через год-полтора после выпуска. Посмотрим…

          • derek_old

            win mobile’s dead baby, win mobile’s dead

          • pumv

            Не для корпораций, приятель. не для них. 😉

          • torhammer

            Если быть точным, то Блекберри утонули из-за того, что про#бали старт тачскринов и то, что в андроиде и айфоне появился VPN в стоке. После этого Блекберри как бы и не нужен уже со своими сервисами.

        • torhammer

          Скорее всего на том телефоне не был включен режим полного шифрования, иначе бы ФБР вряд ли так бодро и быстро отчиталось о проделанной работе.
          Я вам скобочек принес, они вам так нравятся.
          )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          • pumv

            Спасибо, а то у меня заканчиваются)))
            Включен не включен был режим — пусть теперь эплы оправдываются.

          • i2van

            А что, там ещё включать в настройках надо? о_О А как же хвалёная простота аппл?

          • torhammer

            А тебя никто и не заставляет вручную шифрованием заниматься.

  • W. Reddox

    А как насчет губозакаточной машинки?

  • Nubutu

    «ну мы же с вами договорились что вы сами его по тихому взломаете, вот вы и взломали»

  • Дмитрий Лобурь

    Кукиш им а не отмычку.За информацию надо платить.

    • pumv

      У них столько бабла нет. ключевые слова — национальная безопасность. 😉

  • Андрей

    Думаю Эпл будет послан далеко и надолго, вот как плохо не платить налоги в США

  • Zetus

    ахаха! сейчас Эпплы подадут в суд на ФБР за взлом телефона ))

    • Matiush

      С тем же успехом можно подать в суд на суд)

  • Александр

    Пора бы унять уже, этих холопов

  • Vvell

    ЧТо я и говорил , ну точнее я лишь повторил то что сказал Э.Сноуден ). Как взломали ? Ну как 2 пальца об асфальт )). Но чето пацаны из ФБР быстро сдались, и выложили карты на стол. Я все таки думал что они смогут протащить это дело через судебную систему, создав инцедент…но видимо там люди менее усидчевые и терпеливые и их задолбало ломать комедию на тему «Силовая структура США не может хакнуть телефон». И хрен они им что скажут, во всяком случае официально…

    • pumv

      Любой ТВ-зритель знает, что в любой цивилизованной стране существуют службы, которые просто обязаны взламывать такие устройства на раз! Но государство никогда не озвучитни организацию, ни технология, ни способ, ни параметры. Просто потому, что от этого зависит национальная безопасность.
      И госконторе плевать на «огромный риск безопасности данных, хранящихся на мобильных устройствах Apple по всему миру» просто потому, что эплы — негосударственная контора.
      Эплы хотели взять ФБР на «слабо». ФБР показало, кто тут слабый. )))
      Ну а дальше эплы пошли по стандартному пути — их адвокаты гораздо лучше их инженеров.
      Что и требовалось доказать))))

      • Vvell

        На самом деле я думаю Эпл отлично знала , что и ФБР и ЦРУ и даже АМБ легко могут открыть их шайтан трубу. Другое дело что возможность пошататься в судах с Федералами — это, как я и говорил ранее, отличный пиар, который во первых не то чтоб и очень дорогой а во вторых — очень эффективный изза поднятой шумихи. И конечно же сценарий говорит что рано закрывать шоу, поэтому Эпл обязана как то ответить на то что их типа «обидели», и востановить справедливость и демократию. Интересно что из этого выйдет…

        • pumv

          Трудно пиариться с такой дырой на штанах, в интересном месте)))

  • Юра Якимчук

    Черт, а так хотелось посмотреть как Макафи ест свой ботинок 🙂

    • ZeRM

      точно)

  • Elder

    Я б на месте ФБР вообще сказал, что это был фейк, мол, мы такого не говорили, то всё слухи, того кто это сморозил уже уволили. А яблокам останется только и гадать — взломали они или не взломали.

    • Вячеслав Петрович

      Дельный совет. Благодаря которому вы не на месте ФБР

      • Elder

        Прям высказывание дня.

  • Stepan

    Мля читая комментарии, поражаюсь поведению некоторых индивидов им абсолютно плевать что корпорация старается держать тайны своих клиентов в безопасности, вы что это сраный Апл — пособники терроризма. Я более чем уверен, был бы на месте Апл, Гугл или какой нибудь китайский ноунейм, позиция была б кардинально другая.

    • i2van

      То есть, их сломали, а виноваты не они?

      • Stepan

        То есть нужно читать статью и не задавать глупых вопросов. но скажу коротко, они хотят узнать как взломали что б убрать дыру в системе. По моему вполне нормальная реакция компании которая хочет обезопасить данные своих клиентов, было б странно если б у них после заявления ФБР не возникло желания узнать как их телефон всё таки взломали

        • i2van

          А почему ФБР обязана с ними делиться? Пусть сами ищут.

          Статью читал, это вы у себя в глове фантазии развели — бросайте попытки приписывать людям то, чего они не говорили.

          • Stepan

            Ну так раз читали, какого чёрта вы задаете такой глупый вопрос? Какая в пень разница, как они собираются узнать, каким образом взломали их телефон, вам млять не п**бать?? Не у вас же будут спрашивать. Если у них выйдет таким вот способом узнать, скорее это дыру закроют, вот и всё

          • i2van

            Вопрос был в том, что с ними никто не обязан делиться.

          • Stepan

            Этот вопрос будет решён в суде, обязан не обязан, увидим

          • i2van

            Это да.

          • Serhiy Lonco

            ФБР представит доказательства вины в суд. Суд будет проверять их достоверность. В ходе проверки все будет подробно разжевано, кто ломал, как ломал, что наломал…

          • W. Reddox

            А судить кого будут? Саид Фарук он того, помер. ))

          • Serhiy Lonco

            Смерть фарука не имеет значения.

          • Tapac Bulba

            …and nothing else matter (c)

          • i2van

            Интересный вопрос — обязана ли ФБР раскрывать все подробности?

          • Serhiy Lonco

            Без объяснений как получены доказательства (не сфальсифицированы ли) — доказательствами считаться при рассмотрении в суде не будут.

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Или не предоставит, а пошлет всех нафиг под видом того, что речь идет о терроризме и государственной безопасности.

          • Serhiy Lonco

            И такое может быть. Просто ФБР будет пользоваться полученной таким способом инфой для своей деятельности. Но как только по серьезному делу возникнет вопрос: предоставлять доказательства суду, как ключевые (а может и единственные) улики, или не предоставлять….

        • UsrFrm

          Когда ФБР просил взломать, то яблочники истерили что информация о методе взлома может стать публично доступной из-за утечки. В принципе ФБР сейчас может точно также потролить Apple, типа ФБР опасается утечки такой информации через сотрудников Apple. 😉

    • W. Reddox

      Она старается пиариться на этом, а на клиентов она плевать хотела. Причем не только в данном случае.

      • Stepan

        То есть когда на слушании ФБР против Яблока, глава ФБР заявил что они хотя, что б любой телефон который продается в США они, имели к нем доступ, это до сих пор пиар со стороны Apple, и то что ваш любимый Гугл так же присоединился в поддержку Яблока это тоже такой себе пиар Яблока и то что в случаи победы в суде ФБР возникнет прецедент по которому ФБР и другие организации типа ЦРУ смогут иметь доступ к любому телефону так как прецедент уже есть и последующие суды в этой плоскости просто будут развязывать руки таким вот организациям это тоже пиар Яблока, и то что нет уверености что дырка которая будет сделана для обхода безопасности система из ФБР не достанется какому нибудь 3-ему лицу это тоже пиар Apple.

        • W. Reddox

          Если вы храните в телефоне конфиденциальные данные, то это ваша проблема. Вот скажите, вы боитесь FBI?

          • Stepan

            Я боюсь того что в будущем сделанная дырка Яблока, а в будущем и других корпорация и ваша же любимая Гугл так же будет обязана сделать эту дыру, каким нибудь образом будет известна и 3-им лицам

          • W. Reddox

            Что вы заладили про третьих лиц? У ФБР так плохо с безопасностью? Не храните важные данные в открытом виде, шифруйте их, пользуйтесь джаббером и Proton mail.

          • Serhiy Lonco

            аааа… вы из тех кто думает, что викиликс все сама придумала?

          • W. Reddox

            Нет, не из тех. Мне безразличен этот ресурс, в мировой заговор не верю.

          • Serhiy Lonco

            Ну так сами выложите все свои персональные данные. Заговоров нет, сами же говорите. К чему секретничать? Начинайте прямо сейчас! Паспортные данные, инн, номер карточки и.т.д.

          • W. Reddox

            Вы все это храните в телефоне? Сочувствую.

          • Serhiy Lonco

            В моем телефоне настроены почтовые клиенты, уже одного этого достаточно для злоумышленников…

          • W. Reddox

            Двухфакторная аутентификация, нет не слышал.

          • Serhiy Lonco

            Послушайте, вы же за бекдоры!

          • W. Reddox

            Нет, я за открытие данных по решению суда, вообще то.

          • Serhiy Lonco

            2 года назад, совсем недавно, по решениям суда нас садили на 12 лет за перевозку шин в багажнике…

          • W. Reddox

            Речь идет о штатах? Про нас я молчу, вас могут слушать просто так, от нечего делать.

          • Serhiy Lonco

            О Штатах? Возвращаемся к моему вопросу про викиликс…

          • W. Reddox

            Вернулись, хотите знать мое мнение — пожалуйста. Если Ассанж попадет в штаты, то ему впаяют по самые помидоры. В любом нормальном государстве сделают то же самое. В ненормальном он выпьет чая со вкусовыми добавками, или случайно выпадет из окна какого нибудь этажа. Ассанж хакер, и внушает мне какое то уважение, а Сноуден это прыщ на ровном месте и никому не нужен.

          • Serhiy Lonco

            Простите, а вы-то сами себя считаете адекватным человеком?

          • UsrFrm

            А почему же Усаме бен Ладену не впаяли? Или любое нормальное государство это не про США?

          • W. Reddox

            Вы меня спрашиваете? А почему небо синее? Задайте это вопрос им: https://www.cia.gov/ru

          • UsrFrm

            Потому что вы высказываете «экспертное» мнение о том как поступили бы с Ассанжем.

          • W. Reddox

            Я высказываю свое собственное мнение, и в отличие от вас никому его не навязываю.

          • UsrFrm

            Ссылками на решения суда поделитесь? Или это в «чесних новинах» на 1+1 рассказывали?

          • Serhiy Lonco

            Когда будет решение суда (кстати еще не известно какой из судов будет рассматривать это дело), тогда и поделюсь.

          • UsrFrm

            Тогда откуда 12 лет взялись? Или это личные фантазии на тему новостных выпусков 2-х летней давности?

          • Serhiy Lonco

            Почему-то планшет выдал ваш комент в дискусе, как ответ на другую ветку этой темы.
            Что касается Майдана, неужели так трудно вбить в поиск гугл «12 лет шины в багажнике»? Удивите меня, сделайте это и найдете массу архивных статей от новостных до блогов.

          • UsrFrm

            Меня не интересуют статьи журнашлюх и блоХеров-грантоедов, вопрос был о ссылке на реальное решение суда.

            Но для эксперимента вбил в гугл «12 лет шины в багажнике», и нашел аж одну статью http://1i.com.ua/mvd-zavodit-ugolovnye-dela-za-shiny-v-bagazhnike-i-dobivaetsya-obyskov/ в которой написано что менты пристебались к какому то водителю который вез 7 покрышек для грузовика, но суд даже не дал санкцию на обыск. Ну так может поделитесь ссылкой на реальные факты тирании?

            По ходу поиска выползли ссылки на «похищение» Булатова? Ну так как нашли «похитителей»? И как-то не слышно воплей что прокуратура тормозит расследование «похищения» хероя Майдана, или уже никого не интересует?

          • Serhiy Lonco

            Упоротые- на то и упоротые, будут делать все для своей «правоты». Вбил в поиск- получил http://fakty.ua/176696-tolko-za-to-chto-muzh-v-svoej-mashine-vez-avtomobilnye-shiny-emu-teper-grozit-15-let-lisheniya-svobody. Все заняло 5сек. А теперь, упоротый «правдолюб» просто проверь конкретные данные из статьи, или и это тебе надо на блюдечке?

          • UsrFrm

            Ты читало что там написано? Истерика жены и никакого фактажа. И даже в желтушных «Факты» просто тиранское окончание статьи: «P. S. Вчера Дмитрия Юрченко и Михаила Овсиенко отпустили под домашний арест. Между тем обвинение не снято.». Им еще круто повезло что это происходило в Киеве, а не Южной Каролине, там бы начал пререкаться с полицейским и получил бы пулю в лоб, особенно на фоне массовых беспорядков.

            Может заодно расскажешь в каких карманах активисты принесли на майдан это?: http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2014/02/14/176696/14s22%20shiny2%20k%D0%BE%D0%BF%D1%96%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8.jpg

          • Serhiy Lonco

            Как же вы задрали ватные мордорцы. Что ты от меня существо хочешь?
            Я предъявил тебе первую попавшуюся мне на глаза статью, при том что ты отрицал вообще и эти события и статьи. Занятно, что статья от издательства, которое играло НА власти тех времен. Даже факты отписались по этой теме. Ирония еще и в том, что в статье рассказывается как с шинами под раздачу попал иностранец, иностранцев авторитарные режимы обычно не трогают. Но на примере с иностранцем уже понятен настрой и масштаб тогдашнего «правосудия» от овоща. С гражданами Украины не панькались и под подписку не выпускали.
            Ты существо, можешь все отрицать и дальше, толку от этого? Мы были свидетелями всего того, что происходило. Хочешь чтоб мы вычеркнули все пережитое из своей памяти? Не слишком ли ты самонадеяно?

          • Stepan

            А у ФБР всё супер с безопасностью? Я в этому не уверен. К тому же, если данный суд будет выигран, это даст сигнал другим странам что корпорацию можно и у себя на родине обязать предоставить обход безопасности, и тут я тоже не уверен что данная дыра будет не известна левым людям, а уж тем более в таких странах как наша

          • W. Reddox

            «А у ФБР всё супер с безопасностью?» Нет конечно, они все вывешивают на заборе, вы разве еще не видели?

          • Stepan

            Что ж вы заладили за ФБР? Разве других организаций в США мало? Такая инфа как дырка для обхода безопасности на всех телефонах которые есть в мире, разве пустышка? Есть не мало способов, как ее можно узнать у ФБР и ЦРУ и подобных, к примеру шпионаж, либо завербовать какого нибудь агента из выше упомянутых организаций на свою сторону. Такая инфа на минуточку очень лакомый кусок для многих стран в мире, рано или поздно но кому то вне стен ФБР, ЦРУ, АНБ будет о ней известно

          • BiGemot

            А с т.н. человеческим фактором в ФБР все гуд? Не думаю:) Даже самую неприступную крепость открывает осел, нагруженный золотом.

          • W. Reddox

            То есть вы утверждаете, что в ФБР с человеческим фактором все плохо. Интересно, а у огрызочных инженеров с этим самым фактором все ОК наверное, и никого не увольняли незаслуженно, даже Стива Джобса с Возняком.

          • BiGemot

            Да я не поддерживаю ни одну сторону этого конфликта, просто указываю на явные уязвимости. Абсолютная справедливость — утопия.

    • Олександр Щербак

      Кожен сам вирішує, що йому важливіше: захист даних доказаного злочинця, чи безпека суспільства — стрілянина та вибухи можуть статися будь-де.

      • kotiavs

        Если в руки к террористам попадет «отмычка», стрельбы и взрывов может быть еще больше

        • Олександр Щербак

          Існує безліч варіацій з «Если…». Суспільство створило та фінансує, в тому числі, правоохоронні структури для того, щоб нівілювати частину тих варіацій. Без тієї відмички щось перешкоджає збільшенню терактів? Нажаль, ні.

          • kotiavs

            вообще-то, препятствует — оружие в руках граждан, металлоискатели, камеры, работа правоохранительных органов, пятое-десятое. Без всего этого терактов было бы больше. А с «отмычкой» многое можно обойти — отключить камеры, сломать систему коммуникации для экстренных служб и так далее, что в конечном итоге мешало бы правоохранительным органам, а не помогало бы им

          • Олександр Щербак

            Ви вигадали якусь універсальну відмичку. Камери, системи комунікацій служб, світ IoT — найменше захищені від стороннього доступу і жодного зв’язку з продукцією Єппл та їх закритою системою захисту даних користувача не мають. Передусім — працюйте з фактами! ФБР знайшло як вилучити дані з одного наявного в них пристрою, певної моделі, певного виробника та розробника.

          • kotiavs

            методы шифрования от модели к модели не особо отличаются — а айфоны в америке есть у очень многих

          • Олександр Щербак

            У цих багатьох ФБР почне викрадати пристрої? Метод, який розробили правоохоронці, передбачає фізичний доступ до носія інформації.

          • kotiavs

            1) сам факт существования метода означает что злоумышленники(в том числе за деньги правительства какой-нибудь страны) тоже могут его найти
            2) созданный метод может попасть не в те руки
            3) неизвестно нужен ли физический доступ, и если нужен, то можно ли это неудобство обойти. И как я помню, телефон который у ФБР был на руках, был взломан эплом еще в самом начале. сыр-бор начался когда ФБР попросило у эпла помочь взломать другой телефон, дистанционно

          • Олександр Щербак

            Ок… Без мережі і відповідних пристроїв жоден злочинець не зможе використати будь-який метод для доступу до чужих даних на іншому притрої — заборонити інтернет і компьютери? У Вас вдома повно інструментів, які злочинці можуть використати для злочину — заборонити? Може досить параної і варто звернути увагу на те, чому люди йдуть на злочин, а не з чим ідуть на злочин?

          • kotiavs

            тоесть, вы против защиты персональных данных, потому что кухонным ножом тоже можно убить, понятно.

            Причинами «почему люди идут на преступление» уже занимаются соответствующие специалисты. И в квартирах у этих специалистов тоже установлены двери с замками.

          • Олександр Щербак

            Я проти нерозуміння що первинне/вторинне в тій чи іншій ситуації. Замки? Років 40 назад по наших селах не знали, що таке замок. Зараз в Японії посилки кладуть під двері квартир, ніхто з чужих при здоровому глузді не чіпатиме. Проблема не в клазетах, а в головах© — так само і з доступом до персональних даних. Якщо виникає ситуація — правоохоронці зобов’язані мати доступ до усього, для цього ми їх і фінансуємо з своїх кишень.

      • Tapac Bulba

        т.е. вы тоже предлагаете бороться не с причинами явления, а с предотвращением его последствий — стрельбой, взрывами?..

        • Олександр Щербак

          Стріляти та взривати людиною керую мотивація. Серед особистих даних може бути інформація про мотивацію? Знання про мотивацію злочинців допоможе в профілактиці? Це і є боротьба з причинами. Причинами майбутніх гірких явищ, бо з того, що вже сталося, можемо лише винести гіркий досвід, якщо не заважатимуть особисті чи корпоративні амбіції.

          • Tapac Bulba

            причина — капіталізм, нерівність, імперіалізм, прірва у світогляді, соціальні проблеми. З ними золотий мільярд де бореться. Бо він за рахунок того живе.

      • BiGemot

        Це дуже складне рішення. Скількох людей стратили за доказані злочини, а потім, років через десять — ну извините, ну ошиблись, ну с кем не бывает; да и все мы смертны, в конце концов.

        • Олександр Щербак

          Кожний крок в житті — складне рішення. Як приклад: ризикуючи перебігти будь-де дорогу чи витратити час, дійти до «зебри» і попасти під колеса пофігіста, який чхав на правила суспільства, бо йому особисте дорожче. Все це роздуми та блачки про інструменти, які з протилежними намірами можна використати незалежно від того, посадовець це чи приватна особа. По кожному випадку потрібно розбиратися: особиста хлатність до обов’язків чи механізм правосуддя призвів до вироків невинним. Чи пропонуєте рубати з плеча — нікого не карати за злочини?

          • BiGemot

            Ви зробили досить радикальні висновки. Я писав тільки про «дуже складне рішення», тому що не впевнений, що західна система правосуддя абсолютно безпомилкова. Про нашу я взагалі мовчу.

    • Demian

      вообще-то корпорация пытается избежать позора т.к. месяц до этого били себя в грудь что взломать систему не воз мо жно. когда их послали в сад и все сделали сами — в воздухе запахло миллионными убытками.

      • Stepan

        А ну напомните мне когда это именно было? А то чёт вылетело из памяти. Помню, что они отказали в бек-доре, но о том что их система не поддается взлому такого чёт не припоминаю

      • IC Rainbow

        Вы про какую систему? Та, что в последних айфонах обложена аппаратными решениями. А на повестке старая модель.

    • Tapac Bulba

      определение понятия «терроризм» имеет довольно расплывчатые границы… 😉

  • Dmitry Bondarenko

    бла бла бла бла.
    На самом деле яблоко беспокоится за права террористов, на права пользователей ей начхать.

    • Олександр Щербак

      Їм байдуже, хто там за ім’ям «користувач». Головне, щоб їх було більше.

      • Tapac Bulba

        а что, должно быть иначе?

        • Олександр Щербак

          Якщо Ви існуєте в дикому лісі, а не в суспільстві, то да — інакше не може бути.

          • Tapac Bulba

            усі ми існуємо в дикому хижому лісі на ім’я Україна

    • Oleksa Stasevych

      тобто? о_О

  • На самом деле «Apple хочет засудить ФБР за фейковый взлом и ущерб репутации. »

    Это должно стать аналогом клинтонского «Не скажешь не спросим» и наукой для ФБР на будущее. :))

    • Serhiy Lonco

      как вариант

      • Лучшая защита это нападение.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Apple, что ты делаешь, ахаха, АСТАНАВИСЬ.

  • Daniel Erlin

    Чувак, не позорься уж ещё дальше … Хватит 😉

  • eelv

    ITC закройте тег в футере
    /html>

  • Vinche

    А теперь Епл будеть «водить».

  • dobrodum

    Само собой, купертинцам стало интересно, как это стало возможным.