Билл Гейтс считает, что Apple следует разблокировать смартфон террористов

Билл Гейтс считает, что Apple следует разблокировать смартфон террористов

Хотя многие крупные IT-компании поддерживают Apple в её споре с ФБР, находятся видные люди, которые придерживаются иной точки зрения. Так, основатель Microsoft Билл Гейтс (Bill Gates) полагает, что Apple всё же нужно разблокировать смартфон террористов.

В частности, Гейтс поддержал сказанное представителями Департамента юстиции, подразумевая, что ФБР просит о единоразовом доступе к одному определённому смартфону, а не требует создания универсального средства для разблокировки устройств.

«Это специфический случай, когда правительство просит о доступе к информации. Они не требуют общих изменений, а лишь просят о помощи в конкретном деле», — заявил Билл Гейтс.

Он также добавил, что нет разницы между этим случаем и обращением за информацией в телефонную компанию или в банк.

«Давайте представим, что банк обвяжет ленточкой накопитель и скажет «не заставляйте меня перерезать эту ленточку, потому что вы и потом будете неоднократно требовать разрезать её», — отметил Билл Гейтс.

Источник: techcrunch


  • myxa78

    но на фото жест Билли-Вилли и выражение лица какбы отправляет в пеший тур на …. :)

    • Quarteron

      Украл жест у Жирика.

      • myxa78

        да у него вся жизнь так… то там спи….т, то там… :))

      • Mr.Bin

        А Жирик у Горби.

        • Quarteron

          Верно подметили.

  • Han Cholo

    Они не требуют общих изменений, а лишь просят о помощи в конкретном деле», – заявил Билл Гейтс.

    Хм, гейц не в курсе что

    Law enforcement agents around the country have already said they have hundreds of iPhones they want Apple to unlock if the FBI wins this case.

  • MVM

    Есть такое мнение «о единоразовом доступе»:
    http://alexmak.net/blog/2016/02/22/evidence/

    • Жекан-Лимон

      А есть такое: http://tema.livejournal.com/2172985.html

      В данном вопросе Артем абсолютно прав, ящитаю.

      • MVM

        Вполне могу согласиться с Артемием Андреевичем, поскольку в американском правосудии, он примерно, такой же эксперт как и я, с нашим опытом постсоветских реалий…
        (Вот сожалению, в отличии от него, не могу использовать на ITC все богатство русского языка…)

  • Daniel Erlin

    Покупайте Виндафоны ! ))))

    • unk32

      Гейтс вроде владеет долей в Apple.

  • Fletch

    Бил прав.
    Если дело идет о одноразовом доступе, тогда разговора нет, пусть открывают.

    зы: Самое интересное, что дело настолько нашумевшее, что данные к которым необходим доступ наверняка уже утеряли свою актуальность.

    • filipp76

      Что значит одноразовый доступ, нет такого, если откроют значит дыра есть и в топку всю репутацию компании.

      • Fletch

        Есть такое понятие как инженерный вход в аппарат.

        • botulidze

          Конечно, вам же видней.

          • Fletch

            Вот к примеру на сайте lenovo описывается данный способ:
            http://lenovo-forums.ru/topic/2534-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E-%D0%BC%D1%82%D0%BA-lenovo/
            Погуглите: Engineering mode, Инженерным меню

          • Митя Приходченко

            Ніякі інженерні меню не в змозі розшифрувати дані без ключів.

          • Fletch

            При умові, що дані зашифровані!

          • Митя Приходченко

            Вони зашифровані. Почитайте про захист останніх айОС.

          • Fletch

            Дані ключа збережені в датчику тому при фізичному тоступі можливо іх дістати звідти.

          • Митя Приходченко

            Ага. Ото ФБР їх вже дістало, да?

          • Fletch

            Є смартфон у ФБР чи ні не Я не Ви не знаете.

          • Митя Приходченко

            Я всьо. Я не можу більше. Про шо ми розмовляємо, якшо ви не знаєте елементарного в шифруванні і плюс до того не в курсі теми обговорення??? Є смартфон у них, Є! Террора вбили, смарт забрали. Ви… б***я… Якого я тут вообщє розпинаюсь?

            http://itc.ua/news/sudya-obyazal-apple-pomoch-fbr-v-poluchenii-dostupa-k-zablokirovannomu-iphone-prestupnikov-no-kompaniya-vidit-v-etom-ugrozu/

          • Fletch

            Що Ви так рознервувалися? Добре що є.
            Тим паче що є в них смартфон доказує, що Вони можуть зняти шифр!
            А доказом цього є те що недавно Apple, блокувала смарти через те що вони були відремонтовані не в офіційних сервісних центрах Apple! Саме через те що з датчика відбитків пальців було можлива зчитати інформацію!
            http://itc.ua/news/oshibka-53-apple-zablokirovala-uzhe-bolshe-180-tyis-iphone-otremontirovannyih-v-neofitsialnyih-servisnyih-tsentrah/

          • Митя Приходченко

            Є у них смартфон і вони можуть розшифрувати дані. Тільки це займе якийсь час і прийдеться витратити якісь кошти, а вони Хочуть шоб кошти витратили Епл. І самі розшифровували. Це все можливо, але затратно в плані грошей і часу. І я б звами не сперечавсь би, якби ви сюди не приплели «інженерні меню», потім ви ще були не в курсі шифрування на айОС, а потім виявилось шо ви не зовсім розумієте про шо вообщє річ, шо девайс перебуває у Малдерів. От я і думаю, нашо я з вами вообщє розмовляю? Ви зрозуміли, шо просто «інженерними меню» неможливо дістати інфу? Просто дайте відповідь, (Так/Ні). І я більше не буду на цю тему з вами спілкуватись.

          • Fletch

            Розумію. Але поясніть мені чому Апл так панікую коли ти міняєш цей датчик не офф центрі? Та чому Вони відразу лочат смарт у цьому випадку?

          • Митя Приходченко

            Не відразу. Два з лишком роки, вони їх не блокували. Два роки це не відразу.
            Епл не хоче, шоб хтось окрім них заробляв на айДевайсах.
            І вони вже випустили апдейт який розблоковує такі телефони. Не знаю чи лишається дактилоскоп в робочому стані, та все ж вони визнали, шо були не праві з блоком всього девайсу.

          • Fletch

            Так, але вони кажуть що з дактилоскоу можливо взяти дані відбитка!
            Або це Вони вигадали?

          • Митя Приходченко

            Ну то хай ФБР іде в підпільний сервіс дяді джоні і замінить трекайді і ламане захист і витратить всього лиш піісятку баксів.
            Все. Я не можу. В мене скінчились аргументи.

        • Han Cholo

          иксперты подтянулись

          • Fletch

            Гугл Вам в помощь.
            Надеюсь помощь экспертов в этом не нужна?

        • filipp76

          Инженерная дыра вы хотели написать. Не надо это Apple как вы не понимаете, они продают вам коробочку, что вы туда ложите к ним никакого отношения не имеет.

          • Fletch

            Не дыра, а вход.
            Есть понятие инженерные коды, которые известны только производителю и за их разглашение существует уголовная ответственность!

    • unk32

      Непонятен технический уровень специалистов ФБР которые не могут вытащить данные из смартфона. Они что, пытались код подобрать? А как же айфоновская фича «приложить палец трупа к сканеру отпечатков»?

      • Zetus

        Разблокировка по отпечатку может быть отключена

        • Kostiantyn

          В 5С нет отпечатка пальцев.

      • Gvyntyk

        Там мова йде про iPhone 5C, можна ще прочитати тут http://www.computerra.ru/140603/faruk-5c/

      • Fletch

        Видать палец не доступен.
        Другое дело, что непонятна компетенция отдельных агентов, что придали огласке этот прецедент, т.к. данные к которым они хотят получить доступ уже могли 100раз измениться и потерять свою актуальность и информативность.

        • unk32

          Ну вот и я про компетенцию — лаборатории, специалисты, можно ж подключить фирмы специализирующиеся на взломе.

          • Fletch

            Если в двух словах — это будут данные полученные в не предусмотренном законом порядке.

          • If Finity

            Вот они бы взломали, а потом в суд пришли бы подельники с апелляцией, мол «вы всё врети! У него был зашифрован айфон, вы не могли легально получить оттуда данные».
            И всё, и нет дела.
            Так?

          • Fletch

            Да. Они могли бы сказать, что данные сфабрикованы.

      • Quarteron

        Вы наверное не знакомы с сутью дела. Доступ нужно получить к iPhine 5C (C мать его, а не S) так вот в С сканера отпечатка НЕТ.

        • Kostiantyn

          Да тут большая часть «комментаторов» не в курсе. Абы поляля.

        • Жекан-Лимон

          Вот только хотел об этом написать.

    • Zetus

      Если система разрабатывается действительно безопасной, то никто не может к ней получить доступ, даже один раз :)
      А вот разработав бэкдор один раз, проблем не избежать. Как говорится, шило в кармане не утаишь :)

      • Fletch

        Это не бэкдор, это инженерный вход в аппарат.
        Это тоже самое что открыть банковскую тайну по суду.

        • Митя Приходченко

          Брєд. Як по вашому розрізнити бекдор і інженерний вхід?
          Який інженерний вхід, якщо інфу зашифровано таким чином, що лише маючи ключ можливо її розшифрувати?

          • Viktar

            Это легко разделяется.
            Инженерный вход возможен только с привлечением компании-разработчика защиты.

          • Митя Приходченко

            В даний час єдиним виходом буде розібрати девайс і фізично витягти інфу. Потім брутфорсити. «Іженерний», мать його «вхід», буде можливий тільки після переробки софту шифрування.

          • Fletch

            При умові, що дані зашифровані! Як що ні, ключ не потрібен.
            Якщо в ФБР є фізичний доступ до апарата, то і ключ в них вже є!
            Все що їм потрібно це інженерний вхід до дактилоскопічного датчику.

          • Митя Приходченко

            Немає. Читайте про шифрування.

          • UsrFrm

            Где хранится этот ключ? Пользователь в ручную вводит криптостойкие ключи шифрования/дешифрования?

          • Митя Приходченко

            Ключ генерується з відбитку пальцю, чи паролю. Так як Малдер зі Скальом не можуть дістатись інфи самотужки то паролю.

          • UsrFrm

            Если ключ генерируется на основании пароля, то какова криптостойкость системы, при условии что АНБ будет ломать в обход парольных политик, типа не больше 3-10 попыток не верно указанного пароля?

          • Митя Приходченко

            ФБР. Якшо дістануть інфу з фізичного носія, то просто будуть підбирати хеші паролів. Яка там кріптостойкось покаже тільки час за який вони впораються. ФБР не хоче це робити самотужки і за власний кошт, от і напрягають Епл. Все впирається у фінансові затрати на спеціалістів, обладнання і час на обчислювальних станціях.

        • Tapac Bulba

          он не нужен.

          • Fletch

            Кто или что не нужен?

          • Tapac Bulba

            Бэкдор.

          • Fletch

            Так это не бэкдор

          • Tapac Bulba

            Не важно.

          • Fletch

            Почему же, очень даже важно!

          • Tapac Bulba

            докажите.

          • Fletch

            Когда Вы попадете в эту ситуация(не дай Бог) Вы поймете.

          • Tapac Bulba

            Общие пустые фразы.

          • Fletch

            Хорошо, Что Вы хотите услышать?
            Я уверен Вы сами все прекрасно понимаете, о каких ситуациях говорится.

          • Tapac Bulba

            понимаю, ничего более услышать не желаю)

      • Viktar

        Почитайте на досуге что-нибудь по теории информационной безопасности.

      • Tapac Bulba

        В чем разница между хорошим японским кухонным ножом и айфоном в таком случае? Да ни в чем. И тот и другой может быть использован в процессе убийств. Значит ли это, что власти должны запретить острые крепкие разделочные ножи?

        • Zetus

          почему вы заговорили о запрете? вроде никто ничего запрещать не собирается. просто государство просит разработчиков, разработать ПО таким образом, чтобы его можно было взломать.
          представьте что компанию, которая разрабатывает принципиально невзламываемые сейфы, попросят внести в конструкцию такие изменения, чтобы их можно было взломать

          • Tapac Bulba

            Буду краток. Это не нужно.

          • Zetus

            рад, что Вы согласны

          • Tapac Bulba

            С чем? С тем, что ничего страшного в невзламываемых сейфах нет?

          • UsrFrm

            Принципиально не взламываемых сейфов не бывает, есть сейфы которые взламываются долго и дорого. На этом собственно основана классификация сейфов по устойчивости к взлому. Зная «нюансы» конструкции этот процесс может быть несколько ускорен.

          • Zetus

            Смех в том, что «сейф» от Apple взломать не возможно ) ну по крайней мере пока что способа не нашли

          • UsrFrm

            Это одна из версий, но возможно хотят сэкономить, либо нужно взломать юридически чисто. Это уже не чисто техническая задача, это судебное разбирательство, а там где появляются юристы уходит обычная логика.

          • Zetus

            в стране, в которой есть возможность защищать себя в правовом поле, так и должно быть, если на тебя наезжает правительство, то ты защищаешься с помощью юристов, а не как у нас, сразу уезжаешь из страны ибо ловить тут больше нечего )

          • UsrFrm

            Ну так с этим никто и не спорит, правда есть нюансы с правовым полем, такие как например Гуантанамо, или ликвидация Усам бин Ладена …

          • Zetus

            нюансы всегда будут, какая бы идеальная система не была, но нужно стремиться к идеалу а не к… ну вы поняли, в одной же стране живем ))

    • Я от задумався —
      Якщо для того, щоб вчинити правосуддя мені потрібно вбити людину, я маю на це право? Це ж «одноразовом доступ» до чужої свободи ще й з високо-моральною метою?
      Чи вбивши людину, я сам стаю вбивцею?

      P.S. Буде хохма, якщо взломають — а там фотки котиків і порнушка /як і у всіх нормальних людей/

      • i Phonya

        Недоречне порівняння з вашого боку. В даному випадку 14 людей було вбито власником цього злощасного смартфона. Поставте себе на місце родичів загиблих і більше ніколи не кажіть таких дурниць.

        • If Finity

          «Carole Adams, mom who lost son in San Bernardino shooting, sides with Apple»
          Это с WashingtonTimes, если что
          «[…] told the New York Post Thursday that the constitutional right to privacy “is what makes America great to begin with.”»
          «She stood by Apple’s decision to fight a federal court order to create software that would allow federal authorities to access the shooter’s password-blocked iPhone.»

          • i Phonya

            А тепер уявіть собі, що Apple своєю популістською поведінкою стане причиную ще декількох смертей (наприклад, можливі посібники терористів залишаться невідомими). Невже така мама хоче смерті чужої дитини?

          • If Finity

            А теперь представьте, что у всяких китайских спецслужб и колумбийских картелей есть люди внутри Эпл (а они там есть, подкупить человека проще простого), которые сольют бекдор, и потом спецслужбынаркоторговцы начнут отслеживать и убивать неугодных им людей. Какая мама захочет такого?

          • Pavel S

            Зато теперь все китайские спецслужбы и наркоторговцы могут смело пользоваться iPhone: ФБР в этом вопросе будет связано по рукам и ногам ;)

          • If Finity

            Мало кто понимает, что нельзя сделать криптографию только для благих целей.

          • anabel

            фбр може найняти людину чи організацію для пошуку слабких місць в ОС і після їх виявлення — користуватися ще не виправленими дирами. Єдиний достойний вихід з ситуації, що склалася.

          • UsrFrm

            Есть нюанс, данные они получат, но смогут ли использовать в суде?

          • Tapac Bulba

            Уряд США, ФБР, ЦРУ своїми навмисними діями є причиною смертей сотен, якщо не тисяч людей щодня. Та й що?

        • Може це прозвучить і шалено цинічно, але люди вмирають кожен день. Ми живемо в країні, на яку напав агресор, і поки ми з вами переписуємось тут в теплих затишних офісах, десь на сході вмирають такі ж прості люди заради чужих інтересів. Там де гроші — нема місцю емоцій, а якщо це великі гроші — то й люди просто розхідний матеріал.

      • Fletch

        Смотря кто Вы(к примеру работник правоохранительных органов), в какой ситуации Вы находитесь, в каком регионе живете и какие законы на тот момент там действуют!
        Если Вы подразумеваете слова — вершить правосудие, значит Вы работник правоохранительных органов, а из этого выходит что Вы подчиняетесь Закону о правоохранительных органах!
        Т.е. в определенных ситуациях, угроза жизни, имеете право применить оружие. Но тут так же есть грань, которой учат в институтах! Т.е. как оценить ситуацию в которой у Вас есть право(как сотруднику правоохранительных органов) применить оружие.

      • UsrFrm

        Погуглите чем закончил Усама бин Ладен, и возможно у вас будет меньше вопросов в отношении международного права, морали и прочих бла-бла-бла. ;-)

        • Просніться уже.
          Усама Бен Ладен сидить собі на далекому гавайському острові, попиває мартіні і нюхає кокс з тіл грудастих дівчат, а на вихідних з Бушом грає в гольф. А «закінчив» так якийсь бородатий дядько, імені якого ніхто ніколи не взнає.

          • UsrFrm

            С точки зрения международного права, какая разница какого бородатого грохнули в Пакистане, если его грохнули без суда и на территории другого государства?

            Ну и если вы верите в свою теорию, назовите хоть одну вескую причину, зачем возиться с Усамой, если его проще было грохнуть?

          • Як міжнародне право та ООН дивляться на ситуацію в Осетії? В Придністров’ї? В Криму? Може міжнародне право згадає про 300 невинних, збитих Росією з БУКа над Донецьком?

            Тероризм так само вигідний — нема тероризму, не потрібно витрачати мільярди на оборону.

          • UsrFrm

            Международное право пока не решило, кто отвечает за сбитый над Донбассом боинг, поэтому если хотите выглядеть как потенциальный европеец, а не как зашоренный москаль, то для начала хотя бы дождитесь решения суда. ;-)

    • Ngrk

      Сегодня ФБР запросили у Apple взломать еще 6 смартфонов… Дааа, одиночный случай)

      • Fletch

        Если есть на это аргументированное решение суда, не вопрос.

        И кстати, поверьте тому кому действительно нужен доступ он его уже давно получил без всякого следствия и судов!

        В данном же случае одни у других вежливо спросили — можно, а другие еще не придумали ответ.

        • UsrFrm

          +100500
          Возможно ФБР нужны не просто данные с яблофона, а улики, чтоб их можно было использовать в суде. Соответственно, если они придут в суд с данными которые им помогли получить «парни» из АНБ, то это могут счесть незаконной слежкой и отклонить рассмотрение этих улик. Поэтому для ФБР принципиально важно получить данные юридически чисто.

        • Ngrk

          тогда все будет сводится к решению суда. Тебя подозревают в краже газировки в супермаркете, а давай на всякий случай взломаем его айфон, го в суд за решением.

          • Fletch

            Повторюсь это должно быть обоснованное решение суда!!!
            В цивилизованных странах, Наша(Украина) еще на пути к этому, если решение суда не обоснованное его можно оспорить-отменить, а уж тем более не обоснованное требование правоохранительных органов!

  • Александр Степнов

    Смотрю, никто письмо Кука не читал. Он говорит, что просят предоставить доступ к даным внутри смартфона. Обычно это делается через бэкдор. Но у Apple _нет_ бэкдора к прошивке iphone. И не было. И он никогда не создавался. А теперь его требуют создать (вернее создать модифицированную версию ios и задеплоить ее на аппарат). Кук объясняет, что будучи созданной, такая версия неизбежно утечет, несмотря на все меры безопасности и поставит под удар приватность миллионов пользователей iphone.

    • Monomaxxxp

      Ну прямо ми-ми-ми. Какие Apple честные. Это большой бизнес. А в нем не до заигрываний в честность. Еще свеж скандал с U2.

    • Жекан-Лимон

      Кук вы*бывается просто, достаточно вспомнить его предыдущие письма, чтобы понять, что человек вообще не шарит в том, что они производят с технической стороны вопроса.
      Если Джобс вникал в детали и сам все прекрасно понимал (благодаря чему компания сейчас в лидерах), то Кук является обычным потребителем/хомячком.

      • botulidze

        Пользователь с ником «Жекан-Лимон» считает СЕО наиболее успешной компании в мире недостаточно компетентным в технической части вопроса. Ну что, же Куку действительно есть над чем задуматься.

        • Жекан-Лимон

          Чем вам ник не угодил-то, что вы так акцентируете на этом внимание?

          • _DM_

            Где вы увидели, что кому-то не угодил ник?
            Я видел всего лишь идентификацию пользователя по нику

        • Александр

          но ведь Кук бизнесмен а не технарь

        • Viktar

          Успешность была заложена другим человеком, вам об этом напоминают.

  • Александр Степнов

    Билли достаточно легко о таком говорить. Очевидно, для MS даже не понятно, как это — делать продукт без дырок и бэкдоров.

  • WilliamApp

    В штатах как нигде развит принцип прецедента)))
    Который гласит:

    Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

    • Viktar

      Тут никаких новых прецедентов не нужно.
      Это сложившаяся практика везде, где применяется шифрование.
      Тим Кук бредет прост.

  • Pavel S
  • NOWWOW

    Нужно проверти палцем по экрату ! в чем проблема ? бояться что заминирован )

  • NOWWOW

    какойто бред. сменили маркетинг или что ? всегда же говорили что все мобильные телефоны прослушиваються вся почта, сообщения проходит через фильтры на определенные слова.
    google смеялась когда говорили про конфиденциальность говорили что это миф. все можно узнать на 5 секунд .

    ЧТО ЭТО ЗА ЦИРК ???

    • Жекан-Лимон

      Эпл пиарится.

      • NOWWOW

        такое чувство что всем стерли память и только я помню все эти бесконечные новости где подробно рассказывали что нет никакой безопасности и конфиденциальности. что ФБР вообщем то обязано все прослушивать и знать в целях безопасности . например если вы из за границе прилетаете в США то ваш телефон автоматически полностью сканируют дистанционно и знают все ваши контакты пароли явки что вы ели и с кем говорили и с кем изменяли) причем это по умолчанию и вас вообще никто не спрашивает (ну возможно не прям всех, а если есть хоть тень сомнения ) . паренек пошутил в твитере написал что бомба у него так его сразу повязали в аэропорту . знали тут же кто он что и зачем .
        вообщем вообще бред какойто .
        тогда получается в США не существует никакой безопасноти и все могут возить бомбы наркотики и спокойно хоть в соц сетях на стене это писать )
        но думаю там уже в предачу к телефонам будут за каждым дроны с камерой летать .

        • UsrFrm

          Не надо путать FBI и NSA. ;-)

    • «всегда же говорили что все мобильные телефоны прослушиваються»
      Ага, бабки на базаре

  • KuskoUA

    В этих словах Гейтса вся политика Майкрософт по отношению к сохранению персональных данных пользователей их ОС — любой может узнать всю информацию, стоит только заплатить за неё.

    • Alexander

      ФБР разве готова за неё платить?

  • docstat

    вот Билли и спалился…

  • Mickey Rat

    Лицемерие кука зашкаливает, в жопу дает, а бэкдор не предоставляет? Ню ню

    • Siscokid

      Откуда тебе известны такие подробности? Может он топ, а в попку отдается его партнер. Тогда все ок

      • BiGemot

        «в попку отдается его партнер» — как трогательно и нежно

  • тролльсостажем

    Гейтс стал слишком далек от программирования и современных реализаций защиты

    • Макс Пантин

      ну или ты слишком далек от осознания реализации бекдоров в ОС и алгоритмах шифрованияхеширования. (:

    • Viktar

      Тут в новости слова основателя компании-лидера в разработке корпоративного софта против рядового СЕО компании-лидера потребительской электроники, которую к тому же в лидеры вывел совершенно другой человек.

      Как думаете кто из них далёк от реалий защиты?

  • Lokc Ljk

    давно уже разблокировали а в новосях пишут что спор…

  • Artem Zverkhovskyy

    Gates Disputes Report That He Backs FBI in Apple Case

    Bill Gates, co-founder at Microsoft and co-chair at Bill and Melinda Gates Foundation, addresses his view of Apple’s battle against an FBI court order to unlock an iPhone belonging to a shooter involved in the San Bernardino, California terror attack and the need for a balance between privacy and government access. He speaks on «Bloomberg ‹GO›.»

    http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-02-23/gates-disputes-report-that-he-backs-fbi-in-apple-dispute

  • Viktar

    Хоть один нормальный человек нашёлся.

    Эпл скорее всего просто пытается восстановить репутацию после недавних утечек из apple cloud.
    Никогда они не делали защищённых вещей.

    • anabel

      те, що у якихось ТП зінженерили чи забрутфорсили (примітивні) паролі від аккаунтів ніяк не свідчить про надійність icloud

    • Bestman

      «Никогда они не делали защищённых вещей.»
      —А кто делал защищённые вещи?

      • Tapac Bulba

        предыдущий оратор, вероятно, подразумевает венду)

  • Лев Круглов

    Ну Билли то наверное в курсе, как предоставлять доступ к конфиденциальным данным третьей стороне)

  • Vinche

    Билл много какой херни говорил. Впсонить бы хотя бы о «640 килобайт хватит всем»

    • Stepan

      Эх… щас бы в 2016 обратно вспомнить фразу-миф Билла Гейтса

      • Vinche

        Тебя хоть санитары не обижают?

        • Stepan

          Извини, но я тебя проведывать в больницу не прихожу, ты меня с кем то перепутал

    • romilius

      Перед тем как трындеть шопопало, ты бы хотя бы разобрался в контексте чего он сказал данную фразу. Умник доморощенный.
      Полностью поддерживаю Гейтса.

      • Feday2

        Фейл Vinche насчет фразы про 640 вовсе не означает что Гейтс херни не говорил…

      • Vinche

        молодец , можешь добавить этот пункт в свое резюме.

        • romilius

          Охлаждай пукан, ребенок) свои эротические фантазии оставь при себе) съезд не защитан. Гейтс не мой кумир. Когда какой-нить аллахакбар взорвет тех кто тебе важен, ты по другому запоешь. Рассматривается конкретная ситуация.

          • Vinche

            Ну да. Целый набор шаблонных фраз выдал. Дома в трусах перед зеркалом репетируешь?

      • Vinche

        Странно , но адекватные люди воспринимают эту шутку всегда нормально. В отличии от таких долбодятлов как ты.
        Так себе ловец неадекватов.

      • Vinche

        Ах, да и твой идол слишком до фига предлагает. Так как этим разблокированием создадут прецедент. В мире таких злостных наркоторговцев — террористов полно, разблокируют этот смартфон и потом приодеться разблокировать все последующие.
        И вся хваленная маркетинговая компания со сканерами отпечатков пальцев, супер крутым алгоритмами шифрования пойдет лесом. Так как можно взломать этот смартфон на любое требование, так какой смысл в этой защите.

        К слову твой Билли так говорит, потому что его корпорация и так успешно сотрудничает со спецслужбами, лень искать, но легко гуглиться как скайп предоставляет легко любую информацию соотвествующим органам .

        Кстати с ноутбуками такого хайпа нету. Помню даже был случай, как хазяина Silk Road «брали» пока он не успел захлопнуть ноут и тем самым его заблокировать. Так как юридически очень сложно получить разрешение на взлом такого устройство.

    • Yuriy Pylypenko

      Фраза «640K ought to be enough for anybody» приписывается Гейтсу, якобы он её говорил на выставке в 1981 году где IBM представила ПК на процессоре Intel 8088, в котором было ограничение на 640 кБ памяти, при том что процессор имел 1 Мбайт адресуемой памяти.

      Нет ни одного свидетельства, что Гейтс говорил эту фразу.

      В 2001 году журнал U.S. News & World Report взял интервью у Гейтса, где в т.ч. спросили об этой фразе. Гейтс утверждает, что он не мог говорить такую фразу, потому что есть масса документированных свидетельств, что Гейтс был в оппозиции к IBM и Intel касательно расширения шины памяти. Он активно требовал от производителей железа расширения, а те наоборот подходили к вопросу консервативно.

      Популярность фразе принесла книга Steven Levy «Hackers: Heroes of the Computer Revolution» 1984 года, где он приписал фразу Гейтсу.

      Возможно фраза имела место с уст другого человека. Представителя компании IBM на выставке 1981 года журналисты или посетители упрекали «зачем вы ограничили в 640 кБ свои ПК, при том что Intel 8088 может 1 Мбайт» (на практике это было 512 кБ с учетом реальных размеров модулей памяти).

      На что, возможно, представитель продавца ответил «640 килобайт хватит всем [пользователям процессора Intel 8088] купившего наш ПК»

      Это всё равно что в 2015 году спросить Dell — «зачем вы ограничили возможность установки не более 32 Гбайт ОЗУ в ваши ПК (сделали лишь 4 слота), если процессор i7-6700K поддерживает 64 Гб».
      Если бы продавец ответил «32 Гбайт хватит всем [покупателям ПК на базе процессора i7-6700K]» он был бы абсолютно прав. Зачем процессору i7-6700K 64 Гб?

  • Tapac Bulba

    Гейтс не прав. Он, наверное, не до конца осознает, что такое англо-саксонская модель прецедентного права.

    • UsrFrm

      А в чем проблема? Ну будет создан прецедент, что при расследовании убийства, ФБР по решению суда получили данные с мобильного телефона, точно так же по решению суда они получают доступ к банковской тайне, проводят обыски, даже арестовывают людей. В чем сакральное отличие переписки в телефоне, от писем в ящике прикроватной тумбочки, закрытой на ключ? Почему замок тумбочки взломать допустимо, а разблокировать телефон это офигенный прецедент?
      Понятно почему упирается Apple, для них это фича которая помогает продавать устройства и значит зарабатывать бабло. А для ФБР вопрос скорее всего состоит не в получении данных, а в юридически чистом получении улик, которые потом не смогут признать ничтожными в суде.

      • Tapac Bulba

        Проблема в том, что:
        1. Большой брат уничтожит демократию и свободу.
        2. Тотальный контроль несет намного большее зло, чем мифический «терроризм».

        • UsrFrm

          1. А в чем заключается уничтожение демократии и свободы, если доступ к устройству получается на основании решения суда?
          2. Тут речь не идет о тотальном контроле, почему никого не беспокоит право следователей вломиться в дом и перевернуть все вверх дном, на основании ордера на обыск, но все как-то очень возбудились в отношении такого же обыска, но в телефоне.

          • Tapac Bulba

            1. В том, что у человека не остается в жизни понятия privacy, как такового. Всюду камеры, слежка, отчетность, трэкинг… Нет тайны переписки на самом деле, переговоров, личного пространства. Все это подчиняется абстрактному «законодательству», которое, как мы видим, обслуживает интересы лишь правящей элиты.
            2. Если я спрячу свои улики так, что ни один следователь их не найдет, — пусть роется. Пытать же терморектальным криптоанализатором, меня никто, надеюсь, не будет?;)
            Общество настолько мутировало, что принимает ложь и манипуляции за истину. Эпл сделала смартфон, обеспечивающий 100% тайну личной переписки/разговоров. Запретить пользоваться им — незаконно. Заставить открыть доступ спецслужбам, я считаю, тоже. Проблема, собственно, кроется в противоречии между законом и частным правом индивидуума. Мое мнение — есть сферы, куда государству лезть не надо ни под каким предлогом и соусом. Личные разговоры, переписка — одна из них.

          • UsrFrm

            1. Не абстрактному, законодательству конкретного государства. Юридические законы, в отличие от законов физики, нафантазированы людьми, и работают до тех пор, пока большинство с ними согласно. Если общество так печется о тайне переписки, то доступ к «тумбочке»с бумажными письмами, должен быть так же защищен, как и доступ к телефону.
            2. Не факт, что Apple создал абсолютную защиту, если бы яблофон был действительно абсолютно взломоустойчив, то Тим Кук просто сказал бы что это технически не возможно, но он поднял волну в унитазе, что бы контору не заставили обеспечить доступ к данным на устройстве, которое интересует ФБР.

          • Tapac Bulba

            Ваш ответ по каждому из пунктов отнюдь не опровергает моих доводов)

      • Ігор

        Ви, я так розумію, нічого не розумієте в безопасності! При чому тут ФБР, йдеться про приватне життя людей, всіх людей які користуються телефоном… Зараз все життя людини записане на телефоні, Домашньому компютері… Відкриють доступ і завтра ваш сусід буде знав де ви були і зробили… Ви думаєте що мало що скриваєте ? Нікому не потрібні ? А наоборот! Завжди знайдеться хтось кому ви надоїли…

        • UsrFrm

          Вы я так понимаю эксперД в области информационной безопасности, вы хотя бы примерно представляете ресурсы которыми располагает ФБР или АНБ для работы с защищенными данными? У моих соседей нет тысяч высококвалифицированных сотрудников и миллиардных бюджетов для того чтоб рыться в моем телефоне.

          И моя жизнь протекает не только в компьютере и/или телефоне, попробуйте поднять жопу с дивана удивитесь — в мире есть много интересного и без виртуала.

  • Олександр Бердник

    Пока они решают эту хрень, террорист уже давно начитался новостей и удалил всю инфу)))

    • Tapac Bulba

      да и бог с ним)

    • IC Rainbow

      Не удалил. У него мобилку отжали. Более того, они уже по официальным каналам так же отжали и доступ к облаку этой учётки, но просрали все полимеры (сменили пароль и телефон не может сам сдать владельца).
      Вот теперь и ищут куда бы ещё влезть. Но, блин, почему за косяки конкретных людей должен отвечать весь мир?

      • Ігор

        У вас не правельна инфа! Телефон який хочуть відкрити належить вже мертвому терористу, і щоб посадити другого їм треба знайти щось на цьому телефоні… Цей хлопец поставив пароль і після не правельного підбору 10 раз він зітре всі файли назавжди і заблокується… А обійти систему не можливо, от вони і просять Apple зробити це…

  • Simon

    Мир сошёл с ума. Они на полном серьёзе всей страной обсуждают, прочитать ли данные террористов, или нет, а то это может повлиять на сохранность паранойи некоторых яблоюзеров

    • Ігор

      Там не суть в одному телефоні, во просят доступ до телефону зробити! Щоб можна було всі телефони легко взламати…

  • IC Rainbow

    Ребятушки, вы меня конечно извините, но обилие каментов в поддержку нарушения privacy наводит на грустные мысли о будущем гражданского общества в стране.

  • Ігор

    Билл идиот! И уже давно… Там не суть в доступе к одному телефоне, во просят зробити так щоб можна було обходити систему, тобто в майбутньому розблуковувати ще не один такий смартфон…