Canon показала на CES компактную камеру PowerShot G1 X с 1,5-дюймовым сенсором

Комментарии: 11

Компания Canon расширила модельный ряд компактных цифровых камер линейки PowerShot G Series, продемонстрировав на выставке CES 2012 новое флагманское устройство PowerShot G1 X.

Особенностью данной новинки является использование большого 1,5-дюймового 14,3-мегапиксельного сенсора. Его физические размеры составляют 18,7×14 мм, что превосходит размеры сенсоров камер стандарта Micro Four Thirds и немного уступает размерам сенсоров формата APS-C, применяемым в цифровых зеркальных камерах. Также в продемонстрированной модели применяется производительный процессор Canon DIGIC 5, поворотный 3-дюймовый LCD дисплей с разрешением 922 тыс точек, встроенная вспышка, горячий башмак для подключения внешней вспышки и объектив с 4-кратным оптическим увеличением (28-112 мм в 35-миллиметровом пленочном эквиваленте). Данный объектив позволяет изменять отверстие диафрагмы в диапазоне от f/2.8 до f/16.

Пользователю доступны как автоматические режимы съемки, так и возможность устанавливать экспозицию вручную. Отдельно отмечается, что максимальное значение светочувствительности составляет ISO 12800. Камера поддерживает съемку фотографий в формате RAW. Производителем заявлена максимальная скорость серийной съемки 4,3 кадра в секунду. Также устройство способно записывать видео в Full HD разрешении 1080p с частотой 24 кадра в секунду.

Согласно имеющейся информации, начало продаж компактной цифровой камеры Canon PowerShot G1 X запланировано на февраль этого года. Рекомендованная розничная цена новинки составляет $800 (Около 6400 грн). Информация о сроках начала продаж и величине рекомендованной розничной цены устройства в Украине пока не сообщается.

Теги: , ,

Похожие записи:

  • http://twitter.com/ymusiy Yaroslav

    Достаточно неплохо, только цена завышена, как по мне

  • Владислав Мазан

    [quote]Его физические размеры составляют 18,7×14 мм, что [bold]превосходит[/bold] размеры
    сенсоров камер стандарта Micro Four Thirds и [bold]немного[/bold] уступает размерам
    сенсоров формата APS-C, применяемым в цифровых зеркальных камерах.[/quote]
    Прекрасный пример манипулирования сознанием. Смотрим размены сенсоров: APS-C (N,P,S): 23,6×15,7 (диагональ: 28,35, площадь: 370 мм2); APS-C (C): 22,2×14,8 (диагональ: 26,67, площадь: 329); 4/3 (полный размер): 18×13,5 (диагональ: 22,5, площадь: 243); 4/3 (только используемая часть сенсора): 17,3х13 (21,64, 225). Новый сенсор имеет размер 18,7х14 мм. Если предположить что это честный размер используемой части, то получаем диагональ 23,36мм и площадь 262мм2. Таким образом новый сенсор превосходит 4/3 (используемую часть) по диагонали на 8%, по площади на 16%. В то же время меньше «кошерного» кэноновского АПС-Ц на 14% по диагонали и на 25% по площади.
    Если вы заметили, то я сравнивал минимальные размеры 4/3 сенсора (наихудший для него вариант) и минимальные размеры АПС-Ц сенсора (наилучший вариант для нового сенсора) и предполагал что размер нового сенсора указан в «используемой части сенсора» (что, грубо говоря сомнительно, так как в прес-релизе это явно не указано).

    По поводу самой камеры, то по-видимому она должна быть неплохой, только при переходе на большой сенсор оптика стала темной и, для аппарата за 800 УЕ 28-112мм как-то маловато.

  • Аноним

    Как по мне, то оптика скучная. Как по светосиле (даже с учётом увеличенной матрицы), так и по диапазону фокусных. Цена – нáглишэ бáбкэн пи**унг ©

    • Аноним

      Сравните габариты матрицы и объектива у этой мылки и агрегатов микро 4/3. Потом сравните их фокусные, светосилу и габарит.
      Только микро 4/3 с Панасовским блином-зумом сопоставим по габариту (вернее, Панас даже немного меньше — http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/sidebyside-gx1.jpg ). Но при этом у Панаса матрица чуть меньше, размах фокусных меньше, светосила меньше.
      Вот вам и скучная оптика. Она такая, какая может быть в подобном аппарате. Понятно, можно хотеть лучшего, но тогда и так не малый габарит/вес будет еще больше. Проще будет уже смотреть на беззеркалки.
      Для людей кому не нужно многообразие оптики и которые в итоге ограничиваются КИТовыми (без)зеркалками, агрегат будет что надо.

      • Аноним
        • Аноним

          А что там сравнивать? У Фуджи пусть и крупная по мыльничным меркам матрица, но по сути это милипусенькие 2/3″, которые не сравнить с кропом 1.85 ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:DC_SensorsSizes.svg ). Хотя ее небольшой размер частично компенсируется более светлой оптикой.

          • Аноним

            Тогда так:
            http://www.dpreview.com/news/2012/01/11/PanasonicConceptLenses

            Вдруг сбудется? :)

          • Аноним

            Да, ниче так.
            Хотя, это уже другой габарит. Правда, тот же 35-100 по сути дела довольно компактный (особенно если глянуть на 70-200/2.8 под полный кадр))))
            Все-таки двухкроп хорошо подошел для беззеркалок. Ибо габариты оптики под Нексы унушають, а тут более-менее компактность вырисовывается.

  • http://www.facebook.com/stretyak Sergey Tretyak

    Отличная камера! Правильный компакт! Если на нее можно будет поставить полярик и бленду — самое оно!

    • Аноним

      Да, можно будет — http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page4.asp
      Но засад сразу несколько. Резьбы под фильтры нет, нужно докупать адаптер. Бленду тоже нужно докупать. Следующая засада в том, что нельзя одновременно использовать и бленду и фильтр. )))
      Учитывая все это и то, насколько безбашенные обычно цены на оригинальные безделушки из куска пластика, веселого в этом мало.

      • http://www.facebook.com/stretyak Sergey Tretyak

        Да, 50 евро за колечко с резьбой… а то, что полярик нельзя прикрыть блендой… это еще веселее. Камера на профи-компакт претендует и такой облом…

        Не всегда удобно доставать зеркалку, в таких случаях этот малыш был бы хорошим помошником.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline