Canon представила три сменных объектива с системой крепления EF

Комментарии: 25

Компания Canon представила три новых сменных объектива, предназначенных для совместного использования совместно с ее цифровыми зеркальными камерами. Все новые устройства обладают системой крепления EF.

Одной из новинок является универсальный сменный объектив с переменным фокусным расстояние, принадлежащий к линейке L-series. Устройство EF 24-70mm f/2.8L II USM представляет собой улучшенную модификацию популярного устройства EF 24-70mm f/2.8L USM. Новинка отличается от предшественника новой комбинацией оптических элементов, а также применением нового покрытия линз. Все эти изменения призваны значительно улучшить качество изображения и снизить уровень искажений. Кроме того, 8-лепестковая диафрагма уступила место конструкции, включающей 9 лепестков. За счет этого, как сообщается, обеспечивается замечательный эффект боке. Еще одним нововведением является переключатель блокирования изменения фокусного расстояния. Однако, как и ранее, в устройстве не реализован механизм стабилизации изображения. Цена новинки составляет $2300 (около 18400 грн), что, приблизительно, на $1000 превосходит стоимость существующего объектива EF 24-70mm f/2.8L USM.

Еще двумя новыми объективами являются широкоугольные устройства с фиксированным фокусным расстоянием: EF 24mm f/2.8 IS USM и EF 28mm f/2.8 IS USM. В них применяются ультразвуковые моторы системы автоматической фокусировки и системы оптической стабилизации изображения. Обе эти модели поступят в продажу в июне. При этом устройство EF 24mm f/2.8 IS USM оценивается в $850 (около 6800 грн), а устройство EF 28mm f/2.8 IS USM — $800 (около 6400 грн).

  • http://www.facebook.com/people/Yu-Ra/100001539954681 Yu Ra

    Цены — это ппц таварищи… Плюс стаб в фиксе — просто нет слов… Да и вобще, 28/2,8 за 800 бачей это уже слишком…

    • Wolfgang Janzen

      Не согласен. Стаб полезен для любого объектива, хоть и не в любом виде съемки нужен. Другое дело что переплата за него в данном случае совершенно неадекватная.

      • Ker Laeda

        не понимаю я людей которые тащаться от стаба и плачут про шевелёнку при 1/30. Делайте что то со своими руками граждане. 1/25 даже в полне рабочая выдержка тем более для репортажки — а не глянцевой суперрезкости. И более длинную я боюсь не из-за рук — а из-за движения обьекта в кадре и тут стаб ваще не поможет.

        • Wolfgang Janzen

          Технологии протезирования конечностей еще не настолько совершенны, чтобы каждый смог обладать нетрсясущимися руками :)
          Я тоже не понимаю тех, кто тащатся от стаба. С него не тащиться надо, его нужно использовать.
          Ну а вы, Ker Laeda, попробуйте получить без штатива и стабилизации резкое изображение с телевика на 1/25 выдержке, мне будет очень интересно взглянуть на результат :)

          • Ker Laeda

            простите но у меня в голове не укладывается что это за сюжет должен быть. Не подскажете?

          • Wolfgang Janzen

            Да масса сюжетов сюда укладывается в том случае когда освещение недостаточно, а объект съемки неподвижен. Если вы этого не понимаете, чего я с вами тогда вообще разговор веду?

          • Ker Laeda

            1) Обьект полностью неподвижен? Снимаем изначально предметку? Штатив должен быть обязательно.
            2) Снимаем репортаж? Человек почти не двигаеться? 2,8 дырка + 1000+ исо вам в помощь.  Да и при такой темноте уже  используется вспышка если с рук не снять.
            где уйма сюжетов? Хоть один опишите пожалуйста, а то пока только кони в вакууме.
            з.ы. Обьект не подвижен? Одел 50 1,4 / 85 1,8 и снимай на здоровье.

          • Wolfgang Janzen

            Да блин, обычная туристическая прогулка, вечереет, никакого штатива с собой разумеется нет (кто его целый день на горбу таскать будет?), а городской ландшафт красиво подсвечен заходящим солнцем. Но задирать чрезмерно ISO не хочется. Стабилизатор приходит на выручку и позволяет выиграть 2-3 стопа. Это не выдуманная ситуация, а самая настоящая. Прикладываю снимки, посмотрите параметры в EXIF-е если интересно.

          • Ker Laeda

            Простите, видимо дело вкуса, но я не вижу смысла делать из вечерних фото — «дневные», с искажёнными цветами, убитой зеленью и т.д. Видимо я хреновый фотограф.

          • Wolfgang Janzen

            Вы разве рядом со мной стояли когда я на спуск нажимал? :) Освещение и цвета были именно такими какими вы их видите на снимках. А даже если бы и нет, какое это имеет отношение к обсуждению встроенных в объективы стабилизаторов?

          • Ker Laeda

            Не стоял, не видел. Но опыт и взгляд на снимок говорит мне о многом. Имеет прямое отношение — стаб по сути не нужен.

          • Wolfgang Janzen

            Пальцем в небо.

      • http://www.facebook.com/people/Yu-Ra/100001539954681 Yu Ra

        Никогда не юзал стаб. Люди то двигаются. Хотя, для цветочков — самое то.

    • Illya Evseev

      С первого взгляда стаб в ширике это что-то странное. Но на кропе он уже штатник и тут уже стаб может пригодится. Но даже на полном кадре стаб при съемке видео очень даже пригодится. И судя по тенденции последних лет эти фиксы скорее для видео чем для фото.

      И кстати это не первые фиксы со стабилизатором ;)

  • Алексей Полищук

    Новость супер! ))) Осталось теперь только насобирать лишние 2300 у.е и всё ))
    З.Ы.
    Цены как раз для украинского потребителя ;)

  • Аноним

    лучше бы что-то недорогое и более светосильное представили)

  • Аноним

    Кул цены, брос!

  • Serge Miller

     Согласен. Но в репортажной съемке он очень нужен, хотя, опять-же утяжеляет объектив.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=744220756 Artem V.D.

    блин, где новый 50mm 1.4 фикс?)))

  • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

    24-70 на f2.8 это конечно круто, но без стаба зачем? В интерьерной съемке без стаба на 2.8 без блица выдержку ставить нужно будет от 1/60 и короче ИМХО. Иначе ни портрет хороший с размытым задником не сделаешь, ни цеткий центральный фокус не получишь. О чем эта оптика? ИМХО об универсальности разговор идти без OS не может. Штатив просто плачет по этому стеклу при больших диафрагмах. 
    Я же привык фотографировать в любых условиях кроме панорам с рук. «Табуретка» вещь хорошая, но быстрый кадр с ней не получишь.

  • http://twitter.com/Gene_Ko Eugene K

    EF 24-70mm f/2.8L II USM вообще не радует, при том что буквально пару дней назад Tamron представил стеккло в аналогичном ценовом диапазаоне со стабилизацией и приводом US-класса.

    • Ker Laeda

      тот кто видит и понимает разницу между тамроном и кэноном….возьмут каждый что ему предначертано.

      • Serge Miller

        Недавно тестил Тамрон 70-200 /2.8. Так вот он намного контрастнее, чем Canon 24-105 4.0L IS, который дороже. Глянь сравнительные тесты на the-digital-picture .По-настоящему крутые стёкла, как например  Canon 70-200 2.8L II IS стоят соответственно и тяжелее. Разница в цене в 3 раза оправдана, когда бюджет безразмерный…

        • Ker Laeda

          тобиш тебе важнее что стекло само изначально убивает инфу в тенях? А кэноновское показывает что есть в тенях, и даёт тебе возможность при желании убить тени самому? facepalm

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000448623738 Анатолий Запорожец

       
      24-70мм зум-объектив популярный размер, хотя и не дешевый. Canon L-серия
      объективов F/2.8 ($ 1300) или Nikkor F/2.8 ($ 1900 ) не поставляются с
      стабилизатором изображения. Учитывая, что объективы Tamron бюджетный
      конкурент компании Sigma, которая продает свою копию 24-70mm объектив по
      цене около $ 900, ожидают, что модель объектива Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD будет стоить тоже где то в эту цену и это со стабом.

Новости партнеров