Дети видят в однополых смайлах Apple членов традиционной семьи: братьев, сестёр и других родственников

Дети видят в однополых смайлах Apple членов традиционной семьи: братьев, сестёр и других

Российское подразделение Apple решило узнать, есть ли пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений в смайлах эмодзи на iPhone.

Впервые среди российских чиновников на проблему смайлов в iOS 8.3 обратил внимание Виталий Милонов, заявив, что эта операционная система должна продаваться вместе с плётками. Позже московский адвокат Всеволод Сазонов купил iPhone шестилетнему сыну, но был вынужден отобрать из-за смайликов. Сазонов подал на поставщика продукции Apple иск с целью получить компенсацию за моральный ущерб в размере 985 тысяч рублей, но сначала иск отклонил Савёловский суд Москвы, а затем – Московский городской суд с формулировкой «само по себе возможное разовое случайное обнаружение ребенком информации о нетрадиционных отношениях не является нарушением норм законодательства».

Отметим, российский закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» запрещает пропагандировать среди несовершеннолетних употребление наркотиков, алкоголя, табака, азартные игры, проституцию, бродяжничество, попрошайничество. Запрещена информация о самоубийствах, призывы к насилию и к нетрадиционным сексуальным отношениям.

Роскомнадзор аккредитует экспертов по закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от декабря 2010 года. Эксперты по заказу ООО «Эппл Рус» провели исследование, противоречат ли смайлы российскому законодательству. Анализ проводился на iPhone 6.

Смайлы разделили на категории: люди, еда, природа и другие. И ни в одной из категорий не смогли найти смайлы, которые могут причинить вред здоровью и развитию ребёнка. Но четыре пиктограммы вызвали «острые моменты в оценке».

В категории «объекты и символы» это было изображение горящей сигареты, но эксперты не смогли назвать это «пропагандой или демонстрацией» курения – нет изображения человека. Восприятие пиктограммы будет зависеть от окружения – она может формировать и отрицательное отношение к курению. И такое же изображение сигареты можно встретить на табличках, запрещающих курение.

В категории «еда и напитки» есть изображения, как считает эксперт, спиртных напитков. Вопросы также вызвали изображения шприца и таблетки – но эти пиктограммы также не относятся к демонстрации употребления наркотических средств.

Под пропагандой понимают «деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование и создание установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения». А эмодзи — графический язык, в основе которого изображения-символы. Поэтому мысль, которую будет выражать пользователь пиктограмм, будет зависеть от последовательности набора знаков. Так что отдельный смайл, на котором изображены люди одного пола, нельзя отнести к пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений.

Для экспертизы с согласия родителей опросили двадцать детей в возрасте до пяти лет, а также из категорий «6+», «12+», «16+». Старшеклассники указывали, что ассоциации с нетрадиционными отношениями могут возникнуть лишь периферийно — как результат воздействия новостей. Все дети воспринимают эмодзи с людьми одного пола как изображения братьев, сестер, других родственников или друзей.

Сексолог Александр Палеев уверен, что если люди видят в пиктограмме с однополыми людьми гомосексуализм, то эти люди — открытые или скрытые гомофобы, либо же им эту точку зрения сообщил гомофоб.

Источник: geektimes


  • Who?

    Вся эта повышенная толерантность это рак мозга какой то

    • kotiavs

      повышенная по сравнению с чем?

      • Who?

        по сравнению с прошлым

        • kotiavs

          с каким прошлым? ненависти к геям лет 100 от силы

          • Who?

            дело не в ненависти
            ненависть не нужна

            дело в том что если люди чувствуют себя обделенными и обиженными потому что в программе нет смайликов определенного цвета кожи или ориентации – то человечество пора серьезно лечить

          • Yaroslav

            Вот мне интересно, чем тебе черные/однополые смайлы так мешают? Не надо – не пользуйся. Зато кто-то в мире обрадуется их наличию. Против может быть только скрытый расист или гомофоб – единственное объяснение.

          • derdarm

            Я против, я не скрываю этого)

          • Maxim Babochkin

            Меня часто винят, что я гомофоб, но можете объяснить мне почему я должен быть гомофилом? Я считаю, что против может быть любой здравомыслящий человек.

          • Yaroslav

            А почему вас кидает из одной крайности в другую? Почитайте определение слова толерантность. Потом золотое правило нравственности. Подумайте.

          • Maxim Babochkin

            Ммммм
            О чем именно я должен подумать?
            Просто я против, а вы не ответили на мой вопрос.

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            А если бы все смайлики были чернокожими, то вы бы обиделись, интересно?

    • Han Cholo

      Конкретно в смайлах что плохого?

      • Who?

        в том что такие смайлы нужны.
        Если у нигера проблемы с тем что бы послать “белый” смайлик – то это проблемы нигера.
        И то что огромные корпорации прогибаются под давлением больных PC людей это очень настараживает

        • Han Cholo

          “нигера” – все ясно :)

          • Who?

            А лучше лицемерно называть их minorities? И чувствовать себя ахуенно полит-корректным? Или marginalized?

          • Yu Ra

            вы так говорите, как будто вы белый…

          • Yu Ra

            а чего у вас ава такая черная??

        • wj

          Да вы, батенька, расист.

  • Максим Непомнящий

    У меня дежавю или уже эта статья была?

  • Иван Рудик

    пк-директор

    • Who?

      – “You know, there’s still some people out there that say “What does being PC really mean?”
      Well, I’ll tell you what it means. It means you love nothin’ more than beer, workin’ out, and that feelin’ you get when you rhetorically defend a marginalized community from systems of oppression.“

      • kozack

        This bunch of bs. PC is a system of oppression by itself.

  • EugN

    Чё-то они почти все бородатые

  • Azgort

    Чую запах горелой ваты.

    • kotiavs

      с этим делом у наших с ватой полное согласие, к сожалению

      • Azgort

        Потому что у ваты два сорта.

  • Spase

    а как комментирует такие смайлики само Apple ? Какой умысел? С какой целью они их выпустили ?

    • Azgort

      Чтобы разрушить духовные скрепы и поставить Россиюшку на колени, это же очевидно.

    • Anton Stonvald

      чтобы параноикам было чем занять свои параноидальные мозги

    • Maxim Babochkin

      Блюдолизы. Просто решили сделать Тиму приятно, немного другим способом (непривычным для него) :)

  • NERON

    узнал что есть такие смайлы из этой статьи. хорошо что дети там не видят правду, рано им еще такое

    • Anton Stonvald

      картинки навредят детям? какую такую магию вы имеете в виду?

    • kotiavs

      ато станут такими же

  • Artem Karpenko

    А потом будут ныть что рождаемость в минусе, нация стареет, китайцы наступают. Идиоты.

    • Змей Горыныч

      просто у китайцев правильные смайлы с сиськами и х..ми

    • kotiavs

      тоесть, если эти смайлики убрать, какой-нибудь гей решит завести детей, а так нет?

      • Artem Karpenko

        бгг) тут не в смайлах дело. Дело в общем направлении – “это нормально, весело и модно быть не традиционалом”. Настолько модно, что даже смайлы на вашем iPhone говорят об этом

        • wj

          Я вас возможно удивлю, но это действительно нормально. Пусть и встречается не очень часто (по разным исследованиям, от пары % до 10% населения), но стабильно. Можно провести некоторую аналогию с левшами, которых около 15% и которых тоже считали до недавнего времени отклонением и переучивали в правшей.

          • Artem Karpenko

            Вообще не сравнимо. Тут речь идет о сохрании поколений, а не о том какой рукой вы делаете свои дела. Но, вот, если США пофиг и может позволить себе такие “нормы”, т.к. страна мигрантов, и властям, грубо пофиг, кто будет работать на земле американцев через 20-30 лет – желтый, черный, белый, то вот нашим маленьким странам, до которых также доходят эти “нормы”, это гразит тупо вымиранием нации.

          • kotiavs

            если взять причины отсуствия детей у мужчин репродуктивного возраста, нетрадиционная ориентация затеряется среди других причин – при этом в нормальных странах геи заводят детей из детдомов или получают от суррогатных матерей, тоесть, фактически, размножаются

          • kozack

            В том то и дело что геи не могут размножаться в приципе. Как не крути мы как вид – гетеросексуалы,

          • kotiavs

            Ориентация – не определение вида, как и цвет волос, например. много кто еще не может размножаться в принципе – например, бесплодные

          • kozack

            Способ размножения определен видом. Используя бесплодие как пример, вы потверждаете что гомосексуализм это нарушение

          • kotiavs

            бесплодным же не запрещают жениться=)

          • wj

            О каком сохранении поколений вы ведете речь, если нетрадиционные пары, ввиду своей малочисленности, очень слабо влияют на репродукцию вида в целом?

          • Maxim Babochkin

            то что неприродно – ненормально.

          • kotiavs

            интернет – природно?

          • Maxim Babochkin

            Интернет появился вследствие развития человека, наш мозг – это природный проект эволюции. Вывод: “да, интернет – это природно”.

          • kotiavs

            гомосексуализм – тоже природный проект эволюции, присуствует у всех млекопитающих, стабилен в процентном отношении к общему количеству

          • Maxim Babochkin

            Это отклонение, даже такой идеальный инструмент, как эволюция дает сбой. Для человека “природны” только три основные биологические основы, если человек не способен к самовоспроизведению – это неприродно.

          • kotiavs

            тоесть, старики, дети и бесплодные – неприродно?

          • Maxim Babochkin

            Почему? Очень даже природно, я же написал, что неприродно – вы невнимательно читаете.

          • kotiavs

            вы написали “если человек не способен к самовоспроизведению – это неприродно”. Дети, старики и бесплодные не способны к самовоспроизведению. Тоесть, быть ребенком, стариком или бесплодным – неприродно?

          • Maxim Babochkin

            Имелось ввиду половозрелый, способный к репродукции человек. Так яснее?

          • kotiavs

            получается “если половозрелый, способный к репродукции человек не способен к самовоспроизведению – это неприродно”. Тоесть, репродукция и самовоспроизведение – это разные вещи?

          • Maxim Babochkin

            Что вы мне все время задаете разные вопросы?) Это же фундаментальные вещи, если есть пробелы в образовании, то почитайте книги или, на худой конец, википедию.

          • kotiavs

            это называется “показать нелогичность высказывания”. Википедия тоже ничего не пишет о “неприродности”

          • Maxim Babochkin

            в чем нелогичность? укажите на нее, а не задавайте вопросы.

          • kotiavs

            нелогичность – в вашей фразе “если половозрелый, способный к репродукции человек не способен к самовоспроизведению – это неприродно”

          • Maxim Babochkin

            в чем она заключается?

          • kotiavs

            в пом что “репродукция” и “самовоспроизведение” – это одно и то же, и нельзя быть способным к одному и не способным к другому

          • Maxim Babochkin

            Это не одно и тоже, не понимаю – вы меня русскому языку пытаетесь учить? Не стоит. Вы пишите ерунду и пытаетесь подловить меня на каких-то словах. Вам суть ясна или нет? Если нет, гомосексуализм – это неприродно.

          • kozack

            Не проект, а нарушения гормонального баланса при развитии. Говорю вам как биолог.

          • kotiavs

            так как нет научного значения фразы “проект эволюции”, то возможные нарушения в развитии плода тоже можно назвать “проектом”.
            Например, развитие эмбрионов с серьезными дефектами часто заканчивается выкидышем

          • wj

            А кто сказал, что однополые отношения – это не природно?В животном мире такого полно, почитайте хотя бы википедию для начала: https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals.

          • Maxim Babochkin

            не ищите себе оправдания :)

          • wj

            Эээ, а в чем собственно я должен оправдываться? :)

          • Maxim Babochkin

            Только перед родителями, передо мной ни в чем – мне все равно.

          • wj

            А перед родителями за что?

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Нормально – да.
            Но “весело и модно” – нет, это не есть правильно.

          • wj

            Согласен, именно модного и веселого в этом ничего нет.

    • Who?

      Именно.
      Китайцы хоть чуть чуть попустились.

      А вот индусы это полный П.
      Они расселяются по всему миру и продолжают размножаться

      И если в индии смертность высокая и из 5 детей выживает половина то переезжая в США или Европу, где нормальный уровень медицины и жизни, скорость их размножения заметно увеличиваются

      Плюс правительство вынуждено платить им всякие субсидии на детей. Потому что субсидии были придуманы для борьбы с демографическим кризисом а не для индусов. Но если индусам не давать то они начнут ныть про дискриминацию.
      Вот так и паразитируют на европейцах и американцах

      • wj

        Я смотрю, вы у нас большой знаток индусов. Не затруднит ли вас подтвердить свои утверждения соответствующей статистикой?

      • Yaroslav

        Если следовать вашей логике, у нас бы не было ни Сриниваса Рамануджана (великого математика), ни Фаруха Булсары (Фредди Меркьюри).

        • Maxim Babochkin

          мы бы справились без них)

        • anabel

          так у нас і не було. І якось же ми живемо без них, нє?

    • Roman Dovzhenko

      У Киркорова больше детей, чем у половины обычных семей.
      Так что аргументы про влияние геев на роджаемость – полная бредятина.
      Во всём виноваты контрацептивы, аботры, и знания про то как избежать беременности.

  • Змей Горыныч

    смайлики в раиси должны быть такими

    http://halapsis.net/wp-content/uploads/2014/06/800.jpg

    • zheka100pudov

      Зачем фото на смайлики пускать?

  • Anton Stonvald

    Да нет никакой пропаганды. Потому, что все, что угодно может быть пропагандой.Любое упоминавшие, любое изображение, каждая фигня. А если все вокруг пропаганда – тогда нет никакой пропаганды. Это же очень очевидно)

  • Yaroslav

    Ватная дилемма – так хочется стереть бездуховный запад в ядерный пепел, но тогда придется пользоватся йотафоном…

    • wj

      Тоже не выйдет, ведь андроид – западная разработка.

    • Yu Ra

      Ага, конечно

      Вот этим пользоваться будут
      http://www.verling.ru/donat.files/image074.jpg

    • Змей Горыныч

      а так бы, да, стерли))

    • Kemosabe

      запад главный потребитель китайской продукции, загнется запад – загнется китай, загнется китай – загнется йотафон.

  • Александр Кремлёв

    В Ватс ап такие же имеются . Трепещи Цукерберг скоро тобой займётся сам тов. Милонов. Ужжас.

  • MAD HOHOL

    как говориться “Гомофобия не делает вас натуралом.”

    • Maxim Babochkin

      Гомофилия тоже)))

    • kozack

      Уже всех доставшая тупая отмазка. “Копрофилия не делает вас копрофилом” – тоже самое по смыслу

  • Artem Karpenko

    Тем временем, в Китае разрешили иметь 2-го ребенка всем желающим, а не только меньшинствам. Китай продолжает проводить политику культурной экспансии. Создаются новые институты Конфуция по всему миру, где каждый желающий может бесплатно обучиться китайскому языку и культуре у носителей. ЕС и США, тем временем задобряет смайлами геев и кричат, что самые крутые в мире. Не на долго…

  • IGOR

    надо рисовать смайлы сразу с членами (во рту, в жопе), иначе никак не сломить старую систему

    • anabel

      при чому обов’язково має бути борода і решта волосся, так щоб напевно було зрозуміло хто є хто!

    • Yaroslav

      Давно такие желания возникли? Может стоит задуматься?

      • Нолан Харш

        хм, 3 лайка у идеи

  • trablone

    Так они тут все бородатые, и похожи на обезьян!

    • Змей Горыныч

      локализованые

      • trablone

        Для России!

  • Sviatoslav

    Сам явище – гомосексуалізм – нормальне, воно є завжди і присутнє також у тварин. Але активно демонструвати це і пропагувати (так, це пропаганда, коли тисяча людей йде по вулиці з написами “Я – гомосексуаліст/лесбіянка”) – це ненормально. Бо тоді і всі гетеросексуали мають періодично збиратися, одягнувшись в дуже
    яскравий одяг, та бігти по вулиці і кричати “Я гетеросексуал!!!
    Я гетеросексуал!!! Це круто!! В цьому немає нічого поганого!!!!!! Це
    дуже модно!!!! (Ставайте гетеросексуалами!!!!)”
    і таке інше.

    • Maxim Babochkin

      Грипп, как болезнь, тоже характерен для животных. Грип – это нормально?

      • DimaNemesis

        Даешь запрет на Грип!

      • Eugene Zhovner

        Что б вам было лече понять проблему.
        Есть гомосексуалисты которые тихонько долбятсятрутся у себя дома как обычные люди никому не мешая.
        А есть, да простит меня администрация, Пидорасы, которые кричат о своей ориентации на каждом углу и бегают с брошурками по школам.

        • Нолан Харш

          а геи чем занимаются?

          • ich

            Геерастией

          • Eugene Zhovner

            А чем гей от гомосексуалиста отличается?

        • Maxim Babochkin

          Та мне проблема то понятна. Я ничего против гомосексуализма не имею – мне все равно, меня беспокоит только пропаганда.

      • https://www.facebook.com/timlevhappyboy TimLevHappyBoy

        Котлеты отдельно, мухи отдельно.

    • Yaroslav

      Типичный коммент в стиле “я не расист, но…”. На любое действие найдется противодействие. Пока будешь указывать людям место (мол, я конечно не против, но лучше не высовывайтесь), они будут выходить на демонстрации и требовать уважения к себе. А демонстрация и пропаганда гетеросексуальных отношений и так буквально везде, и никто не додумался ее запрещать, так что и нет повода выходить.

      • Sviatoslav

        По-перше, не придумуйте, я нікому місце не показував і не виявляв неповаги. До речі, по-вашому, треба виявляти повагу до людини лише через те, що вона – гомосексуаліст? Ви з породи тих, хто поважає старших лише за те, що вони – старші? А по-друге,

        Сам явище – гомосексуалізм – нормальне

        –>

        – з цього випливає, що пропагувати це не потрібно. Просто треба визнати, що це є, і жити з цим. Такий вибір – це занадто особиста річ і не потрібно це демонструвати всім, а лише тому, кого хочеш отримати. Тому всі подібні демонстрації – маразм.

        • Yaroslav

          Тогда расшифруйте фразу “не демонстрировать и не пропагандировать”, для меня это синоним “не высовывайтесь”. И да, пропагандировать это не нужно, потому что невозможно. Так же, как невозможно пропагандировать черный цвет кожи, зеленый цвет глаз, леворукость и рыжие волосы (за все это в свое время сжигали на кострах).

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Ну, я со @disqus_y2fprMW3yf:disqus в чем-то даже согласен.
            Имеется ввиду, что устраивать шоу из своей половой ориентации не стоит.
            Например, вот: http://bm.img.com.ua/berlin/storage/news/600×500/f/0e/20bb50e29c97350214fbac05114aa0ef.jpg – разве нормально в таком виде ходить по улице и трогать друг друга за соски? Вы где-то видели нечто подобное среди гетеросексуальных пар? Да даже если и видели, то это принято считать нарушением правил этики, а не нормой.

            С моей точки зрения, “идеальный” гей – это Тим Кук. Да, он гей. Но, не зная о его половых пристрастиях, отличить его от гетеросексуала по поведению невозможно. Вот такими и должны быть геи. Тогда гомосексуальность воспринимается нормально. А когда из половой принадлежности делают шоу, то геи превращаются в пид**асов и отношение к ним соответствующее.

          • Yaroslav

            Не смешивайте мух с котлетами. Нудистские, бдсм и прочие фетиш-фестивали правда есть, независимо от ориентаций – это другая тема. Зайдите хотя бы в вики на “гей-прайд” (то, что у нас неправильно переводят как парад) и почитайте, что это такое, для чего. Тим Кук тоже ходит на прайды (гугл в помощь), даже колонны возглавляет.

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Ок, спасибо, почитал, было занятно.

            Но, с моей точки зрения, все же правы те, кто считает, что подобные демонстрации должны проводиться в случае нарушения чьих-то прав с целью привлечения внимания к нарушению.

            Потому что устраивать ЛГБТ-фестивали просто так как-то… бессмысленно, что ли.

          • UsrFrm

            Вспоминаем новогодний Кёльн, и понимаем что с гетеро тоже не все так просто и прозрачно. ;-)

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Так я не спорю, что проблемы и нарушения могут быть и что нужно выходить на протесты, чтобы привлечь внимание к проблеме.
            Но, черт, выходить на протест просто так? Зачем?

          • UsrFrm

            На эту тему есть хороший фильм: http://www.kinopoisk.ru/film/786/
            И еще более отличный анекдот: http://www.anekdot.ru/id/767038/

    • Stepan

      Ну я б не сказал так, что гомосексуализм это нормально, нет это не не нормально, нарушает концепцию продолжения рода. А у каждого живого организма на земле это заложено природой. Это явление скорей всего как психическое заболевание, я не знаю, не стоит конечно таких личностей притеснять но и выходить и пропогандировать такой образ жизни тоже не нужно.

      • Dencheg

        Это не нарушает вашу концепцию продолжения вашего рода. Маленькая деталь :)

        • Stepan

          Придераетесь к словам, я в общем, а не конкретно себя или еще кого то.

          • Dencheg

            Не придираюсь. Понятия “в общем” не существует, кстати :) Особенно в быту или в социуме, где нужно в первую очередь думать за себе, и резко не думать там, где начинается свобода других :)

          • Stepan

            А я и не призывал ограничивать их свободу, я просто написал, что это не нормально и не нужно это популировать либо поощрять

      • Yaroslav

        Наверное, все-таки медики должны отвечать на этот вопрос, а не вы. И они давно уже ответили, почти полвека назад.

        • Stepan

          Ну и что ж они ответили, боюсь спросить. По моему, до сих пор медицина не пришла к единому мнению

          • Yaroslav

            В 1973 году Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из списка болезней. Из международной классификации болезней её окончательно убрали в 1990 году. В МКБ-10 (последняя редакция) – это что-то вроде библии для врачей, они буквально не имеют права от нее отступать – черным по белому написано (раздел F66): “Сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство.”

          • Stepan

            Ну тогда по идеи такое вот поведение должно иметь под собой вполне разумное объяснение со стороны природы, то есть это нормально и это является нормой даже так сказать обязательным для дальнейшего существования таких вот особей. Только вот не задача, зачем им репродуктивная система, если они ей могут воспользоваться только для удолитворенния своих сексуальных утех, прямого назначения она не в состоянии выполнить, а точнее может только благодаря разнополым особям, но в голове у них же другое и для них такие акты являются табу, между разнополыми личностями. Возможно это поведение исключили из справочника из соображения бессмысленного лечения, так как на картину в целом выживания человечества это никак не повлияет. Если бы вдруг, на земле большинство населения земли стало гомосексуалистами, такая норма поведения в тот же миг обратно вернулась в справочник

          • Yaroslav

            Объяснение тоже есть, цитирую умных людей: гомосексуальные
            особи участвуют в добыче пищи для стаи, защите территории (гориллы, павианы, львы, бараны), выхаживании чужих детенышей (альбатросы, пингвины), а неучастие в процессе размножения какой-то части популяции уменьшает внутригрупповое соперничество [Фрейд, Розанов, Миллер, Кон]. Большинство населения земли гомосексуалами не станет – за все время наблюдения этот процент не повышался. Да и если бы он повышался, нас бы сейчас здесь не было.

          • Stepan

            Ну это вы привели к примеру как у животных. Понимаете, если тот процент гомосексуалистов станет гетеросексуалами, нечего не изменится в мире, если наоборот то случится катастрофа в плане демографии.

          • crazy_diamond
        • kozack

          Да они ответили что это псих расстройство. С приходом PC Nazi пришлось сказать что психические расстройства это не толерантно ))

      • Kemosabe

        Все что “нарушает” коцепцию продолжения рода ненормально? Монахи по вашему психически больные люди?

        • gmp

          “Монахи по вашему психически больные люди? ” …Мужчины одетые в платьях живут вместе, не спят с женщинами, часами повторяют одни и те же слова, голодают и иногда бьют себя. Это норма?

        • Stepan

          Благодаря естественной, гетросексуальной ориентации на земле сейчас больше 7 млр. людей, именно это и позволило человечество пережить трудные временна. Это природой заложено в любом организме, как я уже писал, но бывают вот такие вот отклонения которое составляет от 10-15% в современном обществе, как я конечно предполагаю и не нужно это популизировать. Мы их не трогаем, они нас не трогают, но млять не нужно выходить на демонстрации и показывать любовь между лицами одного пола. И не нужно сравнивать, религиозные особенности с сексуальными предпочтениями, да и то знаем уже не понаслышке про сексуальные похождения всяких там попов, монахов и прочих служителей религии. Технический прогресс же в свою очередь лишь уменьшает рождаемость, а не сводит его к 0 если б все вдруг стали гомосексуалистами

          • crazy_diamond

            На землі 7 млрд людей не завдяки орієнтації, а завдяки технічному прогресу, який дозволив зменшити дитячу смертність з 4 дітей практично до 0 в розвинених країнах. Народжуіваність, в свою чергу, зменшується через освіту і доступ до контрацептивів…
            Щодо “Мы их не трогаем, они нас не трогают, но млять не нужно выходить на демонстрации и показывать любовь между лицами одного пола”, ви взагалі вкурсі, що таке прайд і яка його мета?

          • Stepan

            Странно как то получается, один пишет что технических процесс уменьшает рождаемость как аргумент, второй в свою очередь пишет что наоборот увеличивает. Я то в курсе, что такое прайд и его цель.

        • Vl Sh

          Так, монахи психічно хворі люди, або ховаються від армії.

      • crazy_diamond

        Презервативами користуватись теж ненормально? І до чого тут пропаганда? Таку саму пісеньку заводять білі расисти з південних штатів США, як тільки хтось згадує про тяжку історію чорношкірих. Таку ж саму пісеньку заодять расєянє, як тільки йде мова про Голодомор.

        • Stepan

          Какую песенку? Вы блин понимаете что я написал ? Пусть себе и дальше любятся, мне пох, только не нужно выходить на улицу орать как это круто и что их кто то ущемляет в правах. Так или иначе, у каждого человека будет своя точка зрения на счет гомосексуалистов, хоть государства разрешит им женится или замуж выходить, это не изменит мнение каждого человека о таких особях. Всё в чем их ущемляют, так это в законом оформлении брака, в остальном они равны со всеми.

      • UsrFrm

        А кто сказал что каждая особь обязана продолжить род? Относитесь к этому как к бесплодию, природа позаботилась чтоб пидоры не размножались. ;-)
        Другой вопрос если альтеровость навязана модой, то это превращается в аналог раковой опухоли для общества, так как ведет к снижению рождаемости и постепенному вырождению.

    • crazy_diamond

      “Это забавно, конечно.

      Люди с первого класса интересуются противоположным полом и часами обсуждают с подружками, какой мальчик как на кого посмотрел. А класса с 7-го начинают обжиматься на школьных дискотеках и таскать у родителей порнуху для коллективного просмотра.
      Едва заполучив постоянного партнера, люди знакомят его с друзьями и родителями, люди пишут каждый день в соцсеточки, как любят своего “зайчика”/”зайку”. И постят селфи в обнимочку.
      Люди пишут, читают и расшаривают сотни статей “про отношения”, про то, как склеить телку, про то, как завлечь и женить мужика. Я видела целые книги про то, как отвадить мужа от любовницы.
      Наконец, люди женятся и непрерывно пиздят об этом полгода до и год после. Устраивают пьянки на 300 гостей и катаются по всему городу на лимузинах, чтобы объявить, что теперь они трахаются официально. И ставят на аватарку фоточку в свадебном платье.
      Потом они заводят детей и практически с колыбели ебут им мозг, что нужно жениться и “мы хотим внуков”.

      А потом эти люди говорят: “Ну и пусть трахаются тихо за закрытой дверью, зачем выходить на улицу и говорить, что ты гей? Мы же не орем, что мы натуралы!”.
      Ну вашу ж мать, а.”

      • Иван Иванович

        Хорошая паста. Не на Checkmate scum ли взял?

    • Feday2

      “Сам явище – гомосексуалізм – нормальне, воно є завжди і присутнє також у тварин”
      Плохой довод. потому что так можно про многие негативные аспекты сказать
      “убийство явление нормальное, всегда было, есть у животных”
      “канибализм явление нормальное, всегда было, есть у животных”
      “убийство своих детей младенцев явление нормльное, всегда было, есть у животных”
      ТО что “всегда было, есть у животных” не равно “нормальное”

      • UsrFrm

        Убийство явление нормальное, но считается социально опасным. ;-)

  • Кирилл Панькин

    Это до поры.

  • ich

    Вата хочет Грузию но гонит на неё
    Вата хочет Украину но гонит на неё
    Вата гонит на педерастию …

    Рашистская педерастия всё таки

    • Maxim Babochkin

      уроки кончились?

  • Duker Nuker

    я не вижу братьев и сестер. Я уже не дите. :'(Плач

  • http://thomas.pp.ua/ tommytnt

    От этой статьи у меня чуть не сломалась рука об лицо.

  • Підпільний Кіндрат

    Чета меня это вообще не парило раньше как-то..

  • Алексей Мельниченко

    Уебанские смайлы чисто если честно

  • Нолан Харш

    От єтой темьі воняет московским нафталином

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Сексолог Александр Палеев уверен… эти люди — открытые или скрытые
    гомофобы, либо же им эту точку зрения сообщил гомофоб.

    Очередной бред очередного психолога(сексолога)-шарлатана. “Быть уверенным” в чем-либо, не проведя при этом никаких исследований, – это называется “гадать на картах”.

    Впрочем, проблем с этими эмодзи я тоже не вижу. А с курением – это вообще бред. Потому что я даже из букв могу сложить слово “сигарета”, так, что, давайте теперь буквы запрещать!?
    Это задача родителей заключается в том, что объяснить ребенку, что курение не является положительным аспектом жизни. И при правильном воспитании ребенок не возьмет сигарету в рот пускай хоть сто смайликов с сигаретами ему покажут. А оправдывать неумелость родителей “смайликами” – это, как я уже сказал, бред.

    • Yaroslav

      Ну почему же никаких исследований, вот например: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
      По результатам тестов, мужчин разделили на 2 группы по уровню гомофобии. Результат вкратце: у ярых гомофобов гомосексуальная порнография вызвала выраженное сексуальное возбуждение.

      • kozack

        Я вижу вы специалист по гомофобам. Проблема в этой публикации что этот экперимент никогда не был повторен и был основан только на самоидентификации сторон. Также он противоречит другим исследованиям http://psycnet.apa.org/psycinfo/2001-17627-019

        • Yaroslav

          Ну и как повышение агрессии у гомофобов после просмотра гомосексуальной эротики противоречит первому исследованию? И что значит “эксперимент никогда не был повторен”? 2012 год, 784 студента из Штатов и Германии, те же самые результаты – http://nyti.ms/1OHgNie Можно еще начать перечислять случаи, когда ярые публичные гомофобы в результате оказывались геями. Далеко не единичные, это уже закономерность.

          • kozack

            Закономерность это когда statistically significant correlation, что в этом случае не наблюдается

          • kozack

            Какие те же самые результаты, вы статью читали? 20% группы отсортировали слова в разрез с их теорией о semantic association.Сложно назвать это научным исследованием.
            Возвращаясь а теме, термин “гомофоб” стал использоваться как ad hominem attack, когда не осталось аргументов в дискуссии.

          • Yaroslav

            Технику семантических ассоциаций использовали как инструмент для измерения скрытой сексуальной ориентации. А результаты пошли вразрез не с теорией, а с предварительным опросом, где респондентов просили оценить свою сексуальную самоидентификацию по 10-бальной шкале. Важно, что полученные 20% (неожиданность!) оказались гомофобами. Это не 20% среди гомофобов – там изначально не делили на группы. Почувствуйте разницу. Так что читайте внимательно, и не истерите без повода.

          • kozack

            Так и я о том же. Только 20%. Где здесь тенденция? Скорее проблема с их “техникой”

          • Yaroslav

            Что из написанного выше вам не понятно?

    • SergeZ

      И проблема родителей тоже ребенку объяснить для чего на самом деле ему задница!
      И если везде по средством массовой информации начнут доносить что “жопа многогранна”, а не только для того, что и так понятно – то нормой станет многогранная жопа! :)

  • Vinche

    Устами младенца…

  • ich

    Рашистская педерастия вперде!

  • crazy_diamond

    FYI, рєбяткі, гей-прайд – це не карнавал збуджених розмальованих фріків, які розмахують статевими органами і тільки чекають, щоб вихопити вашу дитину з цапких обіймів традиційної сімії і навчити її сладкої тайни запрєтної однополої любві. Гей прайд – це законна мирна хода, метою якої є привернення уваги до того, я̶к̶ ̶к̶л̶а̶с̶н̶о̶ ̶з̶а̶й̶м̶а̶т̶и̶с̶ь̶ ̶а̶н̶а̶л̶ь̶н̶и̶м̶ ̶с̶е̶к̶с̶о̶м̶ що геї не є рівними в правах з гетеросексуалами. Це стосується, зокрема, заборони на шлюб, всиновлення дітей, а також дискримінації при прийомі на роботу. Найважливіше, це стосується небажання деяких агресивно налаштованих людей прийняти той факт, що люди можуть бути іншими і за такого неприйняття псувати їм життя (моїх друзів, гетеросексуальну пару, побили через те, що вони йшли разом, тримаючись за руки – в дівчини була коротка стрижка і мєсні пацанчики, які сприйняли їх за геїв, вирішили научить їх правильним, традиційним сімейним цінностям). Також, до і після прайду проводитимуться різні мистецькі заходи, концерти, дискусії, показ фільмів і т.д., що озвучуватимутить гей-проблематику.

    Взагалі, я думаю, що для того щоб бути кращою людиною, ви, завжди, перед тим, як ліпити комусь наліпку на лоба, задумайтесь, які причини змушують людей вийти на ходу – почитайте їх маніфест, зрозумійте їх проблеми, ознайомтесь з науковою та філософською аргументацією проблеми, познайомтесь з міжнародним досвідом і задумайтесь, чому найрозвиненіші країни до цього ставляться зовсім по іншому, ніж ви. І відповідь на це питання не та, як писав якийсь пан на сторінці Svitlana Zalishchuk, мовляв, європейці пролобіювали дозвіл на гей-шлюби через те, що вони такі розпусні. Бляха муха, у нас війна з Росією вже цілий рік, всі знають, наскільки хитра і брехлива її пропаганда, та, чомусь, більшість людей не задумується, що в питанні геїв їхні думки сходяться (Росія вже багато років просуває ідею загниваючої Європи).

    Я вас запевняю, Європа, як і частина США, як і Канада і інші розвинуті країни узаконюють гей-шлюби не через розпусту, а через високі моральні стандарти, повагу до особистості, повагу до права бути іншим та через захист людей від цькування. У нас є два шляхи, або повертатись в те кодло розпусти, насильства та злиднів, в якому перебуває сучасна Росія, або реформуватись економічно та культурно і орієнтуватись на розвинені країни заходу. Цей третій власний шлях, про який торочили останні 25 років – міф і я вірю, що краща частина українців ніколи більше не захоче піти першим шляхом. Тому, залишається, вчитись, бажати зрозуміти і розвиватись. Амінь.

    • kozack

      Дозвольте з вами не погодитись. Я, як людина, яка проживала
      в країнах Європи та Штатах знаю та ціную надбаннями демократичного суспільства.
      І звичайно Україна не може виступати якимось моральним авторитетом з її
      корупцією, рівнем насильства, абортів та розпусти. Але нехай позитивні сторони
      Заходу не затьмарять негативні наслідки прогресивного лібералізму. Одним із них
      є коли політкоректність ставиться вище обєктивних даних, науки та просто
      здорового глузду. Саме це і буде причиною занепадання західної цивілізації (на
      жаль :((((). Я за право людей “бути іншими”, але не називайте це
      нормою (хоча би всупереч науки) та не переслідуйте людей які мають іншу точку
      зору. Живіть с ким хочте, але не називайте це шлюбом. Віддавати дітей у такі
      сім’ї – це просто наруга над дитячою психікою. Діти мають право виростати в
      сім’ї де є Батько ти Мати, і кожен з цих образів є важливим для нормального
      розвитку гетеросексуальних приматів якщо хочте. Давайте рефомуватись, але залишатись об’єктивними та вчитися на
      помилках інших.

      • https://www.facebook.com/timlevhappyboy TimLevHappyBoy

        Дозвольте не погодитися, але які наукові об’єднання визнають це не нормою? Де наукові дослідження про те,що це калічить дітей, наскільки мені їх нема, є лише зворотні дослідження, які кажуть що дитині важлива любов і турбота і їм не важливо в них тато і тато, чи мама і тато.

        Тому дуже Вас прошу залишатися об’єктивними.

        • SergeZ

          А где обратные доказательства??
          И почему нужно доказывать, что нормой является то что большинству и так понятно и принято??
          Так можно зайти очень далеко!

          • crazy_diamond
          • SergeZ

            Чего сказать-то хотел, умник?? :))

            Это мне напоминает рекламу: “Ассоциация врачей (имени зубной пасты Colgate) выяснили, что паста Colgate – самая лучшая!” :)))

        • kozack
      • ferka1

        Как по мне, лучше жить с любящими отцом и отцом, чем гнить в дет. доме

        • SergeZ

          Живите с кем хотите. Хоть возьмите на воспитание всем коллективом!
          Только не надо называть это семьей!

        • kozack

          По сравнению в детдомом все лучше, я вообще против дет домов как института, только семейного типа являются приемлимыми

      • crazy_diamond

        1. “не називайте це нормою.”
        Чому? Право чорношкірих на волю теж не потрібно було свого часу визнати нормою? Чи право жінки на голосування і т. д.?

        2. “Живіть с ким хочте, але не називайте це шлюбом.”
        Чому? Як щодо законних прав, які громадянин отримує при шлюбі?

        3. “Віддавати дітей у такісім’ї – це просто наруга над дитячою психікою”.

        Це один з найбільш розповсюджених міфів. Відсоток досліджень, що підтверджують цю гіпотезу, дорівнює нулю. Усі інші дослідження її спростовують: діти, що ростуть у родині ЛГБТ-батьків, не виявляють більшої схильності до нетрадиційної сексуальної орієнтації у порівнянні з дітьми із традиційних родин; у родинах з ЛГБТ-батьками випадки сексуального насильства не є більш частими, ніж у традиційних родинах; діти у родині ЛГБТ-батьків не демонструють особливих відмінностей у своїй чоловічій чи жіночій поведінці. (http://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/parenting/goldberg-smith-jpf-jul-2013/) (http://www.aacap.org/App_Themes/AACAP/docs/facts_for_families/92_children_with_lesbian_gay_bisexual_transgender_parents.pdf)

        Більше того, є низка досліджень, які доводять протилежне. Наприклад, нещодавнє австралійське дослідження доводить, що “Діти в сім’ях з одностатевими батьками продемонстрували вищі показники щодо загальної поведінки, загального стану здоров’я та сімейної єдності у порівнянні з нормативними даними про населення. Немає істотних відмінностей між двома групами для всіх інших показників.”

        З іншого боку, це ж дослідження демонструє, як негативно на дітей впливає поведінка оточуючих, що засуджують одностатеві шлюби: «Фізична активність, психічне здоров’я і згуртованість сім’ї – усі були негативно пов’язані з підвищеною стигмою».

        • kozack

          Ні, це міф лгбт активістів. Нове дослідження показує що діти що виросли в одностатевому шлюбі в 3 рази (оба батьки чоловіки) або в 4 рази (оба батьки чоловіки – жінки) вірогідніше ідентифікують себе НЕ як гетеросексуалів. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

          • kozack

            Деякі інші наслідки:

            Are much more likely to have received welfare (IBF 17%; LM 69%; GF 57%)
            Have lower educational attainment
            Report less safety and security in their family of origin
            Report more ongoing “negative impact” from their family of origin
            Are more likely to suffer from depression
            Have been arrested more often
            If they are female, have had more sexual partners–both male and female
            Are an astonishing 10 times more likely to have been “touched sexually by a parent or other adult caregiver.”
            Are nearly 4 times as likely to have been “physically forced” to have sex against their will
            Are more likely to have “attachment” problems related to the ability to depend on others
            Use marijuana more frequently
            Smoke more frequently

          • Yaroslav

            > що діти що виросли в одностатевому шлюбі
            А вас не смущает, что в штате Техас, в котором проводил опрос автор этой статьи (Mark Regnerus), однополые браки легализовали только в 2014 году?

          • crazy_diamond

            Ахаха, приводити дослідження Регнеруса, як якийсь доказ, це канєшно прикол. Це дослідження було мабуть найбільш розкритикованим різними групами науковців:

            1. http://www.regnerusfallout.org/frequently-asked-questions
            2. https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/
            3. https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study

            Пізніше навіть вийшло дослідження про це дослідження:

            Highlights:
            •We reanalyze data from Regnerus’s article about being raised by gay/lesbian parents.

            •We identify a large number of potential measurement errors in the Regnerus study.

            •Regnerus’s conclusions are due to these errors and other methodological choices.

            •Differences in being raised by gay/lesbian and heterosexual parents are minimal.

            •The reanalysis illustrates the importance of methodological decisions in research.

            http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X1500085X

          • kozack

            А вы ожидали другой реакции от лобби (ученых там мало)?

        • Кирилл Панькин

          >>1. “не називайте це нормою.”
          >> Чому?

          Тому, що від одностатевих стосунків не народжуються діти. Це фундаментальний крітерій.

          • crazy_diamond

            Що таке “фундаментальний крітерій”?
            Тобто всі люди, які нездатні продовжувати рід є ненормальними і їх потрібно ізолювати і позбавити прав?
            Хто б казав про сказочного долбойоба…

    • UsrFrm

      Бред.
      У меня порядка 25 сотрудников, и я понятия не имею есть ли среди них альтеры. Но если на собеседование при приеме на работу придет чудак на букву “м”, который будет акцентировать внимание на своей личной жизни и “переживаниях”, то пойдет нафиг не зависимо от уровня квалификации и гетеро/гомо…

      • crazy_diamond

        Справа в тому, що при прийомі на роботу не прийнято обговоювати свої сімейні чи інтимні відносини. В роботодавця є різні можливості дізнатись про сексуальну орієнтацію ще до співбесіди, напр. через Гугл пошук або фейсбук. Тут стоїть питання рівних можливостей, а не особливого статусу. Схоже питання почало підніматись в 60 х роках щодо жінок, які були (і в багатьох місцях досі залишаються) дискрімінованими при прийомі на роботу…

        • UsrFrm

          1. Если работодателю нефиг делать и он по фейсбукам изучает какие трусы предпочитает будущий сисадмин, семейки, шорты или стринги, то возможно имеет смысл искать другого работодателя?
          2. Работодатель может отказать по любой причине, а не только потому что кто-то решил что это модно, стильно и креативно быть как Кончита Вурст. И тогда почему так активно защищают права только альтеров и цветнокожих?
          3. Европейская защита альтеров под лозунгом “равных возможностей” это элементарное лицемерие, так как акцентировать внимание на альтеровости, это типа нормально и прогрессивно, но выставить на показ свою религиозность это сразу – нарушение всего что только можно.

          • crazy_diamond

            1. вивчати профіль користувача в соціальних мережах перед співбесідою – нормальна практика, яку використовують щораз більше НR

            2. Так, роботодавець може відмовити за будь якої причини, крім тих, які передбачені в законі, напр. раса, стать і в тому числі сексуальна орієнтація

            Різні групи захищають свої права або права тих, кого вони вважають дискртиінованими: чорношкірі, геї, жінки, вегани і т.д. Немає якоїсь однієї групи, яка вирішує…

            3. Прогресивно і нормально – співчувати і допомагати людям. З тієї самої причини багато білих допомали чорним скинути рабство. З тієї самої причини чоловіки беруть декрет. З тієї самої причини люди відмовляються від мяса. Емпатія та можливість зрозуміти чужі проблеми ніколи не були чимось негативним…

          • Иван Иванович

            1. вивчати профіль користувача в соціальних мережах перед співбесідою – нормальна практика, яку використовують щораз більше НR

            А якщо мої фотографії наприклад використали щоб мене дискредитувати, а я насправді ніколи не був і не мав наміру реєструватись у соц. мережах?

      • Yaroslav

        Вот такие у нас работодатели, даже кодекса в руках не держали, а там ведь черным по белому: “Запрещается необоснованный отказ в приеме на работу.”

        • UsrFrm

          Поверьте обосновать в рамках КЗоТ абсолютно не проблема. ;-)

          • Yaroslav

            Да я и не сомневался…

    • Eru

      Дискриминация при приеме на работу? Вот серьезно, какому работодателю важно, с кем (или чем :D) совокупляются его сотрудники не в рабочее время, если в рабочее они добросовестно выполняют свои обязанности?
      Да и вообще, проблемы гомосексуалистов кажутся сильно преувеличенными. За исключением, конечно, некоторых мусульманских стран, где за это дело грозит тюрьма или даже казнь, но ведь и там же тоже никто у них в домах со свечкой не стоит.

    • Кирилл Панькин

      “Сказочный долбоёб…” (х/ф «Даун Хаус»)

  • UKRAINE R.I.P.

    ПРЕДВИЖУ СТРАШНУЮ И МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ OДEБИЛЕВШИХ KAКЛОГOBHОШВАЙНОВ И ВСЕЙ ФАШИСТСКОЙ НИЩЕБРОДСКОЙ ЭТНОХОЛУЙСКОЙ ГOBHОРУИИНЫЫ!!!! Аминь. Аминь. Аминь.

    • UKRAINE R.I.P.

      ИНТЕРЕС К ГOBHОРУИНЕ СТАЯЛ НА ГЛАЗАХ КАК ПРОШЛОГОДНИЙ СНЕГ… ЕЩЕ НЕДАВНО К НЕЙ БЫЛО ПРИКОВАНО СТОЛЬКО ВЗОРОВ. #ВЕСЬМИРСГОBHOРУИНОЙ – ХА.ХА.ХА. РАЗУМЕЕТСЯ, ИНТЕРЕС БЫЛ СОЗДАН ИСКУССТВЕННО, ВЕДЬ НА ДЕЛЕ НЕ ВСЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ, ЧТО ВООБЩЕ ЭТО ЗА СТРАНА И ГДЕ ОНА НАХОДИТСЯ. И ВОТ ВСКОРЕ ОНА СТАЛА УЖЕ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА. А СЕГОДНЯ ГOBHОРУИНА ПОХОЖА НА СТАРУЮ ПРОСТИТУТКУ – ТО ГУБКИ ПОДКРАСИТ, ТО ГЛАЗКИ ПОДВЕДЕТ, А ВСЕ РАВНО НИКОМУ НЕ НУЖНА И НЕ ИНТЕРЕСНА. ВОТ И ДУЕТ ЩЕКИ ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ. ХАХАХАХА

  • Calico Calicos

    помоему это всё инопланетяне или мутанты какие. Хзнает как они размножаются может почкованием.

  • wweter

    пусть эти паки с гомо-смайлами идут аддонами раз педикам так важно слать друг другу педо-смайлы.
    так и зоофилы скоро пробьют в apple смайлы с овцами.

  • Vl Sh

    Окей, я зрозумів зі статті що я гомофоб.

  • UsrFrm

    А почему никто не накинул на вентилятор, что эти эмодзи пропагандируют вырождение человека как вида, так как нет ни одной картинки где детей больше 2-х?
    Вот на что стоило бы обратить внимание скрепнутым. :-)))

  • Laser

    Не хватает мужиков в ватниках

  • иллюминат

    смотришь смайлеки и сраху хочется в жопу пихацца. доколе

  • UKRAINE R.I.P.

    ПРЕДВИЖУ СТРАШНУЮ И МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ OДEБИЛЕВШИХ KAКЛОГOBHОШВАЙНОВ И ВСЕЙ ФАШИСТСКОЙ НИЩЕБРОДСКОЙ ЭТНОХОЛУЙСКОЙ ГOBHОРУИИНЫЫ!!! Аминь. Аминь. Аминь.

    • UKRAINE R.I.P.

      ИНТЕРЕС К ГOBHОРУИНЕ СТАЯЛ НА ГЛАЗАХ КАК ПРОШЛОГОДНИЙ СНЕГ… ЕЩЕ НЕДАВНО К НЕЙ БЫЛО ПРИКОВАНО СТОЛЬКО ВЗОРОВ. #ВЕСЬМИРСГОBHOРУИНОЙ – ХА.ХА.ХА. РАЗУМЕЕТСЯ, ИНТЕРЕС БЫЛ СОЗДАН ИСКУССТВЕННО, ВЕДЬ НА ДЕЛЕ НЕ ВСЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ, ЧТО ВООБЩЕ ЭТО ЗА СТРАНА И ГДЕ ОНА НАХОДИТСЯ. И ВОТ ВСКОРЕ ОНА СТАЛА УЖЕ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА. А СЕГОДНЯ ГOBHОРУИНА ПОХОЖА НА СТАРУЮ ПРОСТИТУТКУ – ТО ГУБКИ ПОДКРАСИТ, ТО ГЛАЗКИ ПОДВЕДЕТ, А ВСЕ РАВНО НИКОМУ НЕ НУЖНА И НЕ ИНТЕРЕСНА. ВОТ И ДУЕТ ЩЕКИ ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ. ХАХАХА!