Домашняя Wi-Fi сеть: медленно, зато без проводов

Комментарии: 22

Если дома несколько компьютеров, будь то обычные десктопы или ноутбуки, то рано или поздно у Вас наверняка появляется мысль создать единую домашнюю сеть. Не так давно к моему рабочему компьютеру присоединилась система класса HTPC (http://itc.ua/node/34792), призванная стать центром домашних развлечений. Естественно, идея объединения ПК в домашнюю сеть возникла и у меня.

Жесткий диск моего рабочего компьютера за последние полгода, как я перешел на безлимитный интернет-пакет, заметно «потяжелел». С появлением HTPC все скачанные фильмы логичным образом должны были поменять свое «место жительства». Конечно, для переноса файлов с рабочего компьютера на мультимедийный можно было купить емкую флэшку (гигабайт эдак на 8), или, что еще проще и дешевле, перезаписываемый DVD.

Но куда более эффективным решением в данной ситуации выглядит домашняя сеть, которая позволяет без всяких «заморочек» переносить файлы с одного компьютера на другой. С выбором типа сети у меня вопрос не стоял. Всяких шнуров в квартире итак хватает, поэтому необходимость прокладки еще одного кабеля меня явно не вдохновляла. Несмотря на несколько большие расходы, свой выбор я остановил именно на беспроводной сети. Оставалось подобрать подходящее оборудование. Так как изначально стояла задача объединения в сеть только двух компьютеров (не более), причем с минимальными затратами, то для ее реализации требовалось всего лишь купить два беспроводных сетевых адаптера.

После изучения имеющихся предложений я решил остановить свой выбор на адаптере D-Link DWA-110. Его технические характеристики меня вполне устраивали: поддержка стандартов 802.11 b/g с максимальной скоростью передачи данных 11 и 54 Мбит/с соответственно, интерфейс USB 2.0, дизайн. Слоты PCI на материнской плате в моем случае используются для подключения других плат расширения, так что сетевая карта в виде USB-флэшки – как раз то, что нужно. Поскольку сам адаптер имеет относительно большие габариты, то для возможности подключения других USB-устройств в комплекте поставки имеется удлинитель-стойка (рис. 1). Сам комплект поставки состоит из яркой упаковочной коробки, адаптера, диска с драйверами и руководством пользователя (к сожалению, только на английском), удлинителя-подставки, гарантийного талона и листа с инструкцией по «быстрой установке».

 

Рис. 1. Комплект поставки беспроводного сетевого адаптера D-Link DWA-110

 

После подсоединения адаптеров к каждому из компьютеров пришлось немного повозиться с настройками сети, выбрав соединение типа «компьютер-компьютер». Вообще же, в большинстве случаев беспроводная сеть помимо адаптеров содержит еще точку доступа (роутер, или маршрутизатор) — рис. 2. Интернет по кабелю «приходит» в точку доступа, а далее распределяется последней по различным компьютерам. В моем случае в покупке точки доступа необходимости не было – по крайней мере, пока.

 

Рис. 2. Варианты организации беспроводной сети

 

Схема создания беспроводной сети показана на рис. 3. Интересно отметить, что HTPC под управлением MS Windows Vista создал подключение со скоростью 24 Мбит/с, в то время как рабочий компьютер под MS Windows ХР ограничился 11 Мбит/с.

Вначале я предположил, что дело в более «развитых» возможностях работы Vista с беспроводными соединениями. Являясь более современной, Vista  «знает» последние тенденции развития беспроводных сетей, в том числе и стандарт 802.11g. А вот ХР, несмотря на последние обновления в виде сервис-пака SP3, привычней работать с 802.11b, который ограничивает скорость передачи данных как раз 11 Мбит/с.

Но позже знающие люди подсказали, что Windows тут ни при чем, а все дело в "убогих" драйверах D-Link (см. комментарии).

Рис. 3. Схема созданной домашней сети Wi-Fi

Попытка увеличить скорость за счет использования не стандартных возможностей ОС, а ПО от производителя адаптера, т.е. D-Link, ни к чему не привела. 
 
Рано или поздно я все же начну любоваться красотами Windows Aero и на своем рабочем ПК (пока этого не позволяет сделать ТВ-тюнер AVer Media 305, который ни при каких условиях не хочет "дружить" с Vista). Тогда попробую еще раз покопаться в настройках сети — может, чего-то удастся добиться. А пока придется довольствоваться низкоскоростным беспроводным соединением. Конечно, 11 Мбит/с – это, мягко говоря, не предел мечтаний, особенно если основное предназначение сети – «транспортировка» медиафайлов. При такой скорости видеоролик размером 500 МВ копируется примерно 10,5 минут.

Что же получилось в итоге? Быстро развертываемая беспроводная сеть, стабильная в работе. Относительно дешевая – комплект из двух адаптеров обошелся в 310 гривен. С потенциалом – есть возможность модернизации за счет установки маршрутизатора.

Но несмотря на свои достоинства (отсутствие проводов и простоту установки), а также выполнение прямых обязанностей (перенос файлов, в том числе и емких), построенная Wi-Fi сеть выглядит весьма неуклюже, а вся ситуация немного напоминает анекдот: «не смешно, зато про войну»…

 

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=35930]Домашняя Wi-Fi сеть: медленно, зато без проводов[/drupal]

    [quote]Если дома несколько компьютеров, будь то обычные десктопы или ноутбуки, то рано или поздно у Вас наверняка появляется мысль создать единую домашнюю сеть.[/quote]

    • Олег Муравицкий

      Фу. Вот чего категорически не стоило покупать, так это D-Link DWA-110. Нет, он, конечно, дешевый, но имеет один неприятный минус — если вдруг понадобится создать на его онове точку доступа, ничего не получится, т.к. эта возможность у него заблокирована на уровне драйверов. Куда лучше было бы взять тот же ASUS-WL167G, там и драйвер классный, с массой опций и настроек, да и с 54 Мбитс у него никаких проблем (еще раз «фу»: WinXP тут абсолютно ни при чем, изучайте матчасть). Я пишу не с потолка, оба указанных адаптера настраивал и использовал. В итоге пришел как раз к варианту, изображенному на первом рисунке: модем -> роутер -> ПК по Ethernet + ноут и 2 планшета N800 по воздуху. Так намного лучше, ибо любое из устройств имеет выход в инет напрямую, без необходимости держать включенным «шлюзовый» компьютер. (Третий раз «фу», или я чего-то не понял — зачем здесь приведена эта схема с роутером, если у Вас одноранговая сеть и вы пишете, что точка доступа не нужна?)

      • KIM

        Да уж, афтар первый раз увидел что такое вай-фай и сразу позволил себе делать далеко идущие выводы про то, что ХР оказывается не умеет с ней нормально работать. Жесть :lol:

        • bahus

          да бред это все — домашняя беспроводная сеть как основной транспорт.
          Я могу допустить, что wifi развернут у вас для похода с ноутом в туалет или ваш телефон поддерживает wifi и автоматом войпоский клиент на нем коннектится к сети либо файло какое залить.
          Если речь идет о соединении компов, то только Ethernet.
          В идеале: на входе в квартиру шкафчик, там ИБП, гигабитный свич, роутер, опционально АП (но я бы подождал, пока 802.11н станет не драфтовым и юзал бы только с поддержкой него). Разводка по квартире сделана минимум кабелем 5е, везде возле силовых розеток 2 порта. В сети NAS, медиаПК возле телека, мощные десктопы + ноуты/нетбуки/etc.

          • KIM

            [B]bahus[/B], Вы случайно не путаете квартиру и офис?

    • LionGate

      Спасибо всем за комментарии. KIM, «афтар» и пишет такие вот посты затем, чтобы выяснить — насколько все грамотно или безграмотно сделано. Теперь вот другие пользователи, прочитав рекомендации murabel, будут умнее меня. bahus, у меня все-таки обычная квартира, а не офис провайдера:)

      • bahus

        а вы не задумывались, почему буржуины аббревиатуру SOHO придумали? — границы стираются. Мы о квартирах вообще говорим или клоповниках-гостинках? :)

        • KIM

          [quote='bahus;304903']Мы о квартирах вообще говорим или клоповниках-гостинках? [/quote]

          Ну не нужно передергивать. Сетевой шкаф отнюдь не является признаком квартиры, а его отсутствие- признаком клоповника. Кроме того, аббревиатура SOHO отнюдь не означает проведенной сетвеой инфраструктуры с гигабитным свичом. Далее — для того чтобы полежать с ноутом на диване в любимой позе, по вашему, нужно обязательно подключаться проводом? А, например, коммуникатор вообще не имеет сетевой розетки, что тогда? В общем, ваша идея не выдерживает никакой критики. Просто нужно сделать нормальную сетку вай-фай, и всех делов.

          Пысы: а что же делать несчастным владельцам MacBook Air в вашей квартире с гигабитным свичом?

          • bahus

            [quote=KIM;304918]
            Ну не нужно передергивать. Сетевой шкаф отнюдь не является признаком квартиры, а его отсутствие- признаком клоповника…..[/quote]

            ладно, может быть неверно выразился. Я имел ввиду, что если у вас большая квартира и много сетевых устройств, то надо уже делать все по-уму.

            [quote=KIM;304918]
            Пысы: а что же делать несчастным владельцам MacBook Air в вашей квартире с гигабитным свичом?[/quote]

            фтопку :)
            С каких это пор мы будем думать о 0,01% потребителей при разработке решения?:)

      • KIM

        [quote='LionGate;304892']KIM, «афтар» и пишет такие вот посты затем, чтобы выяснить — насколько все грамотно или безграмотно сделано[/quote]

        Ну не знаю, мне казалось, что если уж пишешь публично некую информацию, то надо быть уверенным в ее истинности. Не сочтите за наезд, просто совет :)

      • Zanudaaa

        [QUOTE=LionGate;304892][QUOTE=bahus;304846]В идеале: на входе в квартиру шкафчик, там ИБП, гигабитный свич, роутер, опционально АП (но я бы подождал, пока 802.11н станет не драфтовым и юзал бы только с поддержкой него). Разводка по квартире сделана минимум кабелем 5е, везде возле силовых розеток 2 порта. В сети NAS, медиаПК возле телека, мощные десктопы + ноуты/нетбуки/etc.[/QUOTE]
        у меня все-таки обычная квартира, а не офис провайдера:)[/QUOTE]
        Так это описана именно квартира. Билла Гейтса. :D

        В-общем подход правильный, хотя и описан очень-уж «по-буржуйски». ;)

        У меня тоже стоит шкафчик (коробка), правда, не в прихожей, а в кладовой. Там висит половинка 19-дюймовой наборной патч-панели (12 портов), откуда по комнатам разведены 3 двойных горизонтальных линии витой пары категории 5e (не к каждой розетке питания, конечно) и телевизионный коаксиал. В ту же коробку приходят снаружи телефонный и телевизионный кабели, там же висит телевизионный разветвитель (tap). Свича нет — не нужен пока, 2 занятых сетевых порта соединены патч-кордом напрямую, так же подключена и телефонная линия. В комнатах стоят двойные розетки [url="http://en.wikipedia.org/wiki/8P8C"]8P8C[/url] (aka «RJ45″), телефонный кабель сделан переходником с 8P8C на 6P4C (телефонный [url="http://en.wikipedia.org/wiki/RJ11"]RJ11[/url]), чтобы не подгибал крайние контакты в розетке.

        [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Структурированная_кабельная_система"]СКС[/url], аднака! :)

    • LionGate

      KIM, во-первых, нужно разделять статьи, написанные профессиональными авторами, и блоги простых пользователей. Об этом уже неоднократно писалось. Во-вторых, в чем именно Вы сомневаетесь? В комплектации D-Link DWA-110 или в том, что я действительно создал сеть по приведенной схеме? Или в целесообразности всего поста в целом?

      Конечно, есть свои недостатки, поскольку настраивать Wi-Fi сеть мне пришлось впервые. Каких-то «далеко идущих выводов» я не делал, а лишь констратировал тот факт, что стандартные средства организации беспроводной сети в Vista реализованы лучше, чем в ХР. Вот и все.

      Не ошибается тот, кто ничего не делает. Так что теперь, даже не пытаться создавать сеть или писать блог?

      • KIM

        [QUOTE='LionGate;305013']Конечно, есть свои недостатки, поскольку настраивать Wi-Fi сеть мне пришлось впервые. Каких-то «далеко идущих выводов» я не делал, а лишь констратировал тот факт, что стандартные средства организации беспроводной сети в Vista реализованы лучше, чем в ХР. Вот и все. [/QUOTE]

        А чем лучше? Тот факт, что со стороны ХР адаптер заработал на скорости 11Мбитс, разве каким-то боком относится к операционной системе как таковой? Неужели злобный Билли специально заставляет вай-фай адаптеры работать на минимальной скорости? Или, может все-таки врожденная кривизна рук сотрудников Д-Линка этому поспособствовала?
        А других критериев, по которым Виста лучше ХР в вопросе организации беспроводной сети, в заметке освещены не были. Или я не заметил?
        То есть, что получаем в итоге — в названии «медленно», в тексте — ХР виновата. Ай-яй-яй, какой ужас. На так ли на самом деле?

        • bahus

          хотел бы обратить внимание, что на 11мбит-ах, на которых поднялась сеть, реальная «полезная» ширина почти в 2 раза меньше. Попробуйте прокачать файл и почувствуйте себя в 90-ых :)

    • Александр Шерстюк

      В свое время года так два назад тестировал Микронетовский USB-свисток. Он мог работать даже в режиме AP. Под WinXP все нормально работало, хотя повозиться пришлось. С тех пор лучше USB-свистка не видел, своего микронетовского с определенных пор — тоже. с ВайФай в местах постоянного обитания пока что завязал — кабеля хватит :)
      Насчет мегаквартир и клоповников — порадовало, словно не в Украине, словно не 2009 год за бортом :)

      • bahus

        [quote=Александр Шерстюк;338952]
        Насчет мегаквартир и клоповников — порадовало, словно не в Украине, словно не 2009 год за бортом :)[/quote]

        ты знаешь, на фоне общей стоимости ремонта сделать нормально СКС и силовую разводку — ерунда (баксов 500-800, смотря на чем делать), но зато на много лет забываешь о проблемах с розетками и перекоммутацией различных девайсов по квартире.

        • Zanudaaa

          [QUOTE=bahus;339056]сделать нормально СКС и силовую разводку — ерунда (баксов 500-800, смотря на чем делать)[/QUOTE]
          Мне моя «[post="306705"]ХоумСКС[/post]» на 3 комнаты обошлась гораздо дешевле — фактически, только стоимость материалов, правда, без коробов (аккуратненько скобочками). Если бы её устройство ещё совместить с ремонтом, то вообще было бы супер. :)

          • bahus

            [quote=Zanudaaa;339310]
            Мне моя «[post="306705"]ХоумСКС[/post]» на 3 комнаты обошлась гораздо дешевле — фактически, только стоимость материалов, правда, без коробов (аккуратненько скобочками). [/quote]

            я бы сейчас делал скрыто в штрабах, плюс я считал еще и силу — поставил бы нормальные розеточные механизмы (симабокс тот же), УЗО на розетки в ванную и кухню. Кабель уже бы 7-ой категории забросил на 1200 Мгц, чтобы без коаксиала обойтись вообще. Мечты, мечты :)
            Понятно, что без работ — вещи-то не сложные, а работы считай 30-40% от стоимости материалов, нафига платить больше

          • Garik1

            у меня тоже дома вфй, только все проще — длинк роутер и модем от ОГО. вфй на всю квартиру, два ноута и стационраный от него работают. удобно.

          • bahus

            [quote=Garik1;339325]у меня тоже дома вфй, только все проще — длинк роутер и модем от ОГО. вфй на всю квартиру, два ноута и стационраный от него работают. удобно.[/quote]

            тут же вопрос в «капитальности» домашней разводки (на всю жизнь) или времянка — wifi

          • Zanudaaa

            [QUOTE=bahus;339316][quote=Zanudaaa;339310]
            Мне моя «[post="306705"]ХоумСКС[/post]» на 3 комнаты обошлась гораздо дешевле — фактически, только стоимость материалов, правда, без коробов (аккуратненько скобочками). [/quote]

            я бы сейчас делал скрыто в штрабах[/QUOTE]

            А я в штробах не делал бы:
            [list]
            [*]У меня стены несущие, притом внутрениие толщиной всего порядка 160 мм. Подрубать такие стены горизонтальными штробами я считаю неправильным.
            [*]В штроб нужно закладывать гофротрубу (достаточно пластиковой). А протянуть ещё один кабель в гофротрубе, где уже есть другие кабели, очень и очень сложно.
            [/list]
            Поэтому при ремонте я, наверное, предпочёл бы съёмный полый плинтус.

    • Marshalljukov

      Я на форуме задал вопрос, но походу спецы туда не доходят.
      Доброго времени суток! Интересует вопрос — дома есть ноут + ого укртелеком + сеть — как все это подключить и настроить по wifi (чтоб получилось по инету ходить через укртелеком, а в сеть — используя dc++ через оператора локалки).
      Заранее благодарен.

Новости партнеров