Flickr переносит инструмент для загрузки фотографий в разряд платных функций

flickr.0.0

Спустя менее года после добавления функции автоматической загрузки фотографий с жесткого диска популярный сервис хранения и обмена фотографиями и видеороликами Flickr решил лишить владельцев бесплатных аккаунтов этой важной возможности. Теперь же пользователям Flickr, желающим использовать настольный инструмент Flickr Uploadr, сначала нужно будет оплатить ежемесячную подписку Flickr Pro. Это довольно странный шаг, который фактически ставит крест на фотосервисе Yahoo как на конкуренте Google Photos.

В мае прошлого года Flickr провела радикальный редизайн своего продукта, выпустила обновленные приложения Flickr 4.0, представила весьма полезный инструмент Camera Roll для упорядочивания фотоархива в обратном хронологическом порядке. В целом можно сказать, что прошлогодний редизайн вернул сервис на правильный путь и сделал его вновь привлекательным, но изъятие инструмента Uploadr у владельцев бесплатных аккаунтов – это определенно большой шаг назад.

Сейчас сервис Flickr предлагает ваучер с 30% скидкой на годовую подписку стоимостью $50, но многие наверняка отдадут предпочтение Google Photos, где аналогичный инструмент для загрузки фотографий доступен бесплатно.

Источник: The Verge


  • Anton

    Снова нужно думать куда заливать архив фоток…

    • Illya Evseev

      Да не нужно думать. Терик-то остается.

      • Anton

        Вручную это делать все же так удобно ;)

    • pumv

      На гугл! 8)

      • Anton

        Там как-то дорого это делать :)

        • pumv

          Если разрешить им слегка перепаковывать — то бесплатно и беспредельно. Вообще! ;)

          • Anton

            Ну так а зачем перепаковывать то? :) Хочу оригиналы =)

          • pumv

            Оригиналы — за свой счет. ;)
            Картинка (или видео) «худеет» процентов на тридцать. Артефактов я не заметил. А бонусы — замечательные. Я уже гиг пятьдесят туда отправил. На доступном объеме не отразилось)

  • VladKi

    Главное чтобы Google Photos не сделали платным. Тогда будет совсем печально.

    • Алексей

      гугл сервисы постоянно мутируют или закрываются.

      • VladKi

        Думаю задумка у Google разрешить пользователям бесплатно хранить фотографии и видео в их хранилище — это вклад Google в искусственный интеллект который они разрабатывают. Фотки им нужны для обучения ИИ и чем их больше — тем лучше этот их ИИ научится распознавать их. Как только он обучится достаточно (по мнению Google) — думаю они сразу закроют сервис хранения фоток или тоже сделают его платным.

        • pumv

          Думаю, не закроют. У них много всяких проектов, которым может понадобиться такая база. А ИИ у них действительно крутой. Давеча надо было срочно переслать товарищу фото своей сантехники на даче. По слову «бойлер» нашло сразу все фотки! Среди многих моих тысяч. ;)

      • Soroka

        із серйозних закрився тільки rss reader

      • pumv

        Гугл закрывает только непопулярные или дублирующиеся сервисы. Он закрывает Picasa, чем только укрепляет позиции Photos Ну и к тому же, даже если закроет вход — будет некоторое время держать выход. ;)

  • Monomaxxxp

    Goodbye, Flickr!

  • Vitls21

    А через лайтрум тоже перестали заливаться? Надо будет вечером прийти проверить, если да, то нужно искать новый хостинг фоток.

    • Illya Evseev

      Мне то же интересно что с LR. Но бросать Flickr по-моему преждевременно.

  • tarask1n

    подождите, я чет не понял… платным стала только выгрузка через клиентик?
    а как на счет 1ТБ пространства?
    гугл дает только 15ГБ

    • Whisper

      через сайт можно будет загружать на фликр, как и раньше, 1тб так и остается.
      гугл дает неограниченное место для фотографий, а не то которое у вас в гугл диске.

      • Алексей

        в нунл фото урезаются

        • Whisper

          если ты о том, что гугл пережимает фото, то да, потому им и не пользуюсь.

        • Illya Evseev

          Все зависит от того, какие у вас фотографии изначально ;)

    • VladKi

      Google сейчас дает неограниченное место, не привязанное к 15Гб Google Drive (Облачного диска), единственное что он сам при закачке фоток и видео будет решать в каком разрешении их хранить (но для интренета качества и разрешения вполне достаточно)

      • MadDogUA

        Вроде ж не меняет разрешение, только качество. По крайней мере на тех фото, что я проверял, так было. Может у меня просто нет фоток с чрезмерным разрешением по мнению гугла

      • pumv

        Разрашение остается прежним. Меняется только степень сжатия. Они утверждают, что качество не страдает. Я тоже разницу не заметил. Но при такой перепаковке картинок и _видео_ (что характерно) гугл перестает учитывать их размер вообще :)

      • Evgeniy S.

        Неограниченное место для фоток дается при условии сжатия фоток. Если же поставить галочку не сжимать то идет учет и отнимается с Google Drive.

  • тролльсостажем

    многие? нельзя поддерживать отбор бесплатных функций

    но представить себе чтобы кто-то изменил платформу только из-за одного инструмента — нереально

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Почему нельзя? Можно. Еще пару отобранных бесплатных функций — народ начнет уходить и компания в панике вернет все как было.

  • SlavicT

    Я правильно понял, что через веб-интерфейс можно загружать как и прежде?

    • Illya Evseev

      Отменить загрузку через броузер это вообще будет бредовым шагом. Во всяком случае она все еще работает ;)

    • Александр Блоцкий

      Мне так показалось, что через веб урезали скорость.
      —-
      Я вот недавно нашел такую штуку. Китайское облако Baidu pan. За один день загрузил туда все свои 125 Гб. фотографий. Скорость загрузки отличная. Грузит все с каталогами, без всяких телодвижений. Все фотографии разбивает по дате, сюжету, содержимому и пр.
      Правда обратно скачать не получится. Обратно скорость медленная. Нужно оплачивать ВИП. Но зато они про это сразу говорят. И Вип этот стоит несколько долларов. Но никак не 35…
      Короче советую.

  • Andrey

    Всё потому, что через этот загрузчик во фликр начали заливаться тонны мусора: ненужные скриншоты, сохраненные изображения, фильмы и ролики, случайно попавшие в папку Pictures на компьютере. Я после такого инцидента неделю разгребал свою библиотеку на Flickr. Так, что решение с одной стороны — правильное. С другой — лучше бы они допилили своё приложение на iOS и сделали бы нормальную поддержку видеозаписей, потому, что именно на загрузке видео приложение виснет настолько основательно, что едиственным решением является его полная переустановка. При таких раскладах, и $50/год было бы не жалко.

    • Werron

      Глупо жаловаться что ваш загрузчик фотографий загружает фотографии. Он не умееет отличать фотографии которые попали в папку Pictures случайно, от тех которые не случайно.

  • Maxim Babochkin

    вот это поворот(

  • Микола Паньків

    У них REST API есть открытое, можно скрипт написать за пару часов, если лень вручную загружать :)

  • Soroka

    Самогубство?

    П.С. А зрозумів, вручну завантажувати можна. Тоді ноу проблем.

    • Han Cholo

      Порівняно з гугл фото — самогубство