Франция намерена внедрить штраф в сумме €1 млн за отказ от разблокировки смартфона по запросу правоохранителей

Франция намерена внедрить штраф в сумме €1 млн за отказ от разблокировки смартфона по запросу правоохранителей

Разгоревшийся между Apple и ФБР скандал заставил задуматься о возможности повторения такой ситуации и в других странах. Во Франции решили отказаться от длительных судебных разбирательств и намерены использовать методы финансового воздействия.

Так, Франция намерена внедрить механизм штрафных санкций за отказ от сотрудничества со следствием. За каждый смартфон, который Apple (или другой разработчик) откажется взламывать по одобренному судом запросу правоохранительных органов, её предстоит заплатить штраф в сумме €1 млн. Следует отметить, что в минувшем году уже возникали спорные ситуации между французскими властями и производителями смартфонов. Правоохранительные органы не смогли получить доступ к восьми смартфонам, которые принадлежали лицам, подозреваемым в террористической деятельности.

«Мы столкнулись с правовым вакуумом, когда дело доходит до вопросов шифрования данных, и это блокирует проведение законных расследований. Только деньги смогут заставить выполнять запросы такие чрезвычайно могущественные компании как Apple и Google. Они прячутся за мнимой защитой приватности, но готовы использовать собираемые персональные данные в коммерческих целях», — заявил представитель французского парламента Янн Галю (Yann Galut).

Источник: phonearena


  • Olelia

    Под предлогом борьбы с терроризмом государство Франции — изменяет Конституцию, ограничивает права граждан, вводят новые штрафы и налоги. Молодцы, что скажешь. По деснам еще с путлером не бьют?

    • Алексей

      Даже банковскую ячейку могут открыть по решению суда. Что вы такое храните в телефоне?

      • i2van

        Приватные селфи.

        • MDDanielss

          А ще коло спілкувань, історія місць перебування, банківські рахунки, пошта, все-все-все — це у звичайних людей. У терористів в телефоні Телеграм хіба що буде. Тому підставляти особисте життя всіх заради якогось «нічого» в телефоні терориста абсолютно невиправдано.

          • i2van

            Государству личная жизнь пересичного не особенно интересна.

          • MDDanielss

            Так здається. Якщо викриєте якогось копа, який продає квартири пенсіонерів, то він вами зацікавиться. Як он у справі Медведька. І ніякий суд йому буде не указ — всі інструменти будуть під руками. Не треба давати їм таких інструментів.

          • i2van

            Я говорил про государство в целом, а не о чиновниках-преступниках. Подобного ответа я и ожидал.

          • MDDanielss

            Так в тому й ризик. Що у чиновників буде більше важелів, ніж у тих, хто їх викриває. А терористам буде все це до лампотури.

          • i2van

            Ну, если соблюдают конспирацию, то да.

        • MDDanielss

          Це як дискусії у країнах ЄС про «єдині реєстри», які досі під забороною з тих же міркувань… Це у нас тихцем протягли, сволоти, під шумок Майдану і користуючись необізнаністю загалу.

      • Olelia

        Главное «по решению суда». Но не вэтом суть, а в том что государство работает не с первоисточником терроризма. а рефлексирует. Зачем тогда государство вообще?

        • i2van

          Хм, вы понимаете, что предотвращать любые преступления никто ещё не умеет?

          • Olelia

            Перечитайте свой комментарий… еще раз…

          • i2van

            Если вы его не поняли, перечитайте, конечно.

        • Алексей

          Не вопрос. Создайте свою партию, пройдите в парламент и всё в ваших руках.

        • i2van

          Кстати, расскажите-ка, как можно было предотвратить теракт в Париже.

          • unk32

            Это когда мы смотрим на происшествие и закрываем глаза на его причины, да? Теракт устроили мигранты и дети мигрантов, которые попали туда благодаря миграционной политике, которую вместе с политкорректностью можно поискать кто подсунул, а ехали мигранты туда потому что знали французский, а знали они его потому что была у Франции колониальная политика. Это так, вкратце.

            А теперь у них всё в мечетях и еще одна тоталитарная религия естественно навязывает свои правила, в данном случае это вылилось в теракт. Можно теперь ходить с плакатами «Мы Шарли», плакаться и продолжать пускать мигрантов. Пока скоро самих французов не вырежут как неправоверных.

          • i2van

            И тут остапа понесло…

          • unk32

            Лично меня поражает отсутствие памяти у людей, всё прям происходит из ничего, из пустоты. Теракт — вдруг! Как будто не было перед этим кампаний заткнуть рот прессе, политикам, не резали людей в Голландии и прочих странах. А теперь им «открой мобильники» потому что они ж понятия не имеют почему это произошло.

          • i2van

            А теперь подумайте, кому в первую очередь это было выгодно.

          • unk32

            Полицейское государство всегда будет искать повод покопаться в чужом белье и устранить любые свободы в принципе. Чтобы на всё нужно было разрешение, чтобы чиновник мог выписывать эти разрешительные бумажки и стал важной шишкой. И пока будет существовать государство в виде серой массы бюрократов с полномочиями — это будет продолжаться.

          • i2van

            А какое ещё может быть государство? Если человек начинает работать на государство, то оно начинает ему платить и требовать с него. Круг замкнулся.

          • unk32

            Они (бюрократия) и становятся государством. Круг замыкается на них. Они начинают писать законы под себя.

          • i2van

            Это называется — теория заговора. Олигархи пишут под себя, да.

          • unk32

            Это нам подают как «теорию заговора» — думаете что бюджет разграбили, что законы дурацкие, что правят вами воры и дебилы — да вы параноик, оденьте шапочку из фольги.

          • i2van

            У вас шизофазия?

          • MDDanielss

            релігія тут ні до чого. це брак освіти. дурню тільки причину дай. ну і апетити та нахабність колишніх метрополій на територіях цих країн теж дала свої наслідки.

          • unk32

            Учитывая что дурнiв процентов за 90 религия очень даже до чого.

          • Mickey Rat

            да не знаешь ты нихера, терракт устроили рожденные во франции, которым надоели педо-хороводы под их окнами

          • Mickey Rat

            так что им нужно было кричать не «Мы Шарли», а «Мы Мерзкие Гомосеки»

          • Leonid Marchenko

            Я б подсказал, но способ слегка нацистско-советский

          • i2van

            С Францией бы не прокатило. Слишком они демократией испорчены.

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Борьба с первоисточником чем-то мешает борьбе с уже имеющимися террористами?

          • unk32

            У них первоисточник миграционная политика (если говорить об ИГИЛ и прочем).

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Допустим. И как это мешает бороться с уже существующими террористами?

          • unk32

            Так же как мешает реагировать на вызовы современности в виде той же России. Что-то делать с иммигрантами плохо для имиджа и можно потерять избирателей, чтобы начать что-то делать надо включить мозги, чтобы что-то делать с той же РФ надо не только на профит бюджета и коррумпированное лобби смотреть. Пока что они заняли позицию страуса: пока голова спрятана оно как-то само рассосется.

          • Sergiy Mishchenko

            Как по мне, первоисточник, это завоевание Францией колоний в Африке. Войну за освобождение Алжира от французских оккупантов в 60-х годах можно вспомнить. И как Каддафи выдвинул свою кандидатуру на Президента Франции, так как родился он во Франции, пока Ливия независимой не стала.

          • unk32

            Это часть проблемы: жители колоний выучили французский. Потом Европа стала жировать при поддержке США (от плана Маршалла до выгод от торговли, на оборону опять же не тратились особо) и на проблемы остальных им было глубоко наплевать. Они разленились как москвичи и им потребовались рабы которые будут за них всё делать — это еще одна из причин миграции — открыли двери. В общем целая череда причин вплоть до слабоумия их властей.

      • MDDanielss

        Одна справа — банківська скринька, а зовсім інша — інструмент у руках спецслужб, яким можна користуватися неконтрольовано, як у випадку цих скандалів з незаконними прослуховуваннями. Це дуже різні речі.

        • Алексей

          Написано же, запрос одобренный судом. Где вы видите неподконтрольный инструмент?

          • MDDanielss

            Коли спецслужби отримають такий інструмент, їм буде начхати на рішення судів. І ніхто їх не спіймає на гарячому.

          • Алексей

            Вы статью читали? Разработчик телефона обязан его взломать по решению суда. Никто не дает инструмент для взлома самим спецслужбам.

          • MDDanielss

            Це ініціятива когось із місцевих соціялістів, а не істина в останній інстанції. Є принципова різниця між зламом одного телефона і створенням чогось накшталт «універсального ключа» для всіх. В даному випадку, одне без іншого неможливе.

    • Jack Hammer

      Все не так однозначно.

  • i2van

    Штраф чересчур мал.

  • hs

    я не здивуюсь, що в разі фейлу з оскарженням закону в конституційному суді франції, епл тупо вийде з його ринку і не особливо помітить :))
    для наглості можна що забрати французьку локалізацію в продукції :)))

    • Jack Hammer

      А следом последуют аналогичные законы в других странах. Уходить со всех рынков? Деньги или пользователи? Что же выберет эпл?)

      • hs

        90% проданих айфонів в америці — там і буде триматись до останнього… всі країни не забанять, а пів відсотка франції можна і пропустити — якраз як захист від ФБР

        • Jack Hammer

          Откуда цифра 90% в Америке?

  • Illya Evseev

    Допустим закон приняли. Производители смартфонов ведь могут сделать ход конем. Не шифровать данные, а оставить это на откуп пользователям. Хочешь шифрование- ставь приложение. И тогда получается, что на запрос взлома производители будут отвечать, что они ничего не шифровали.

    И как поступать в такой ситуации, когда технологически взлом практически невозможен? И это например было заложено в прошивке. До принятия закона. Как быть с этим?

    • Alexandr Shevtsov

      Будуть змушуватимуть розробника програми.

    • тролльсостажем

      это и сейчас так
      не хочешь — не шифруй

      • Jack Hammer

        В иОС к определенной части файловой системы нет доступа и без джейлбрейка достучаться туда невозможно. А делать джейлбрейк на живом девайсе нельзя, т.к. будут потеряны данные.

        • i2van

          А если скопировать данные, затем джейл и вернуть данные?

          • Jack Hammer

            А как ты скопируешь к которым у тебя нет доступа без джейлбрейка?

          • i2van

            Я — стратег. Вы уж как-то сами.

            Не знаком с процедурой, поэтому не знаю.

          • Jack Hammer

            Будь Наполеон таким же стратегом, то он во Франции бы еще заблудился.

      • hs

        неа. останні версії андроіда та айос криптують весь сторедж. в айос це ще робить індивідуальним ключем від хеша пароля — при його зміні доступу до даних нема.

    • Бендер.Сгибальщик.Родригес

      Запретят пользоваться шифрованием, не сертифицированным местной службой безопасности (т.е. без бекдора). Нашли на телефоне/компутере данные, зашифрованные несертифицированной программой — будь добр, посиди, подумай о вечном.

      • Макс Пантин

        А как ты проверишь зашифрована информация или нет, без изъятия устройства?)) или выборочно на улице телефоны отбирать?

        • Бендер.Сгибальщик.Родригес

          Странный вопрос.
          Наркотики или оружие допустим запрещены, но это не значит что на улицах постоянно всех из за этого «шмонают». Попадете в оборот к ментам, шифрование пойдет прицепом (или основным, если не докажут, то, из за чего взяли первоначально).

      • MDDanielss

        Суперечить правам людини. Нехай йдуть лісом.

    • Макс Пантин

      наивные люди, вы действительно думаете что все алгоритмы шифрования промышленных гигантов безопасны и к ним нет бекдоров? Бегите, глупцы (с)

      • Illya Evseev

        Если дело касается суда, то абсолютно не важно, что на самом деле. Важно что по документам. Если по документам производитель не может этого сделать, то он «не может».

  • SergiyZolotaryov

    Вторая Россия

    • Alexandr Shevtsov

      Комунякі же і там і там.

      • Peter Griffin

        весь мир — кремль
        и люди в нем — агенты

  • maj

    Я что-то в упор не понимаю, как это может быть реализовано технически, не скатываясь в использование совершенно некриптостойских вариантов шифрования.
    Разве существует ассиметричное шифрование с неким мастер-приватным ключом?
    Хранить копию всех данных в приватном разделе памяти, шифруемым ключом производителя? — Бред, мега небезопасно и потребуется в два раза больше памяти в смартфоне.

  • тролльсостажем

    Полная популистская чушь — технического решения взлома почти нет, скоро его исключат полностью

    • Jack Hammer

      Беда в том, что производителей вынуждают добавить такое техническое решение.

      • MDDanielss

        Нехай самі придумують.

  • Змей Горыныч

    спешу напомнить писакам сколько во франци исламистов проживает, каждый потенциально опасен

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Приватность vs борьба с терроризмом. Битва началась.

    • unk32

      Обычно в такой борьбе побеждает человек с дубинкой которому очень хотелось посмотреть что там сосед делает по ночам с соседкой. Из любых соображений, будь то мораль, терроризм и прочие «мало ли что».

    • vladmenkin

      Приватность vs Террор под прикрытием борьбы с терроризмом.

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Тут уже что-то как рассматривать.

  • Игорь Дорощук

    Понеслось)))))
    В том же яфон отпечаток ввёл и делов, конечно если ни кто не перезагрузил

    • Jack Hammer

      Одного этого мало.

  • unk32

    У меня такое впечатление что если где-то собрать 20 и более человек то они сразу начнут принимать законы о том как всему миру надо жить и конституции чтобы эти законы никто не смог отменить.

  • zheka100pudov

    Русификация.

  • Макс Пантин

    Т.е. Отказать можно, просто дороже. Зато какая реклама.

  • Who?

    Вся эта ситуация с Apple это рак мозга какой то
    Теперь все террористы будут покупать iPhone и знать что Apple их не сдаст
    Это по вашему нормально?

    То есть оружие террористам продавать нельзя а защищенные средства связи пожалуйста

    • Макс Пантин

      Это не защищенное средство связи, поскольку оно не защищает коммуникации, в отличии от почты Блекберри, допустим. На данный момент это защищенный накопитель информации, поскольку он шифрует данные на устройстве, а не коммуникационные каналы.

    • Интересно, как бы на это отреагировал Стив Джобс?

      • Sasha_kera

        от смеха перевернулся в гробу и дальше бы спал ;)

      • Mickey Rat

        так он ведь сам был шахидом

    • JakeNate

      Никакие бекдоры, сотрудничество с фбр и прочая хрень никак не поможет и никак не повлияет на террористов. От слова совсем.
      То есть оружие продавать нельзя но у каждого террориста по автомату.

  • Ігор

    Таким образом Apple профинансирует тераризм …. 1 миллионо для такой компании это копейки…

  • MDDanielss

    Типу «Вони використовують персональні данні, а ми — чим гірші?!»

  • Paul_Oblonsky

    Они реально считают, что корпорации с выручкой в миллиарды долларов пострадают из-за того, что им даже 100 смартфонов вместе нужно будет не разблокировать, а «оплачивать»?

  • MultiTAB

    А почему бы просто не сказать, что они не могут его разблокировать…? Проверить то не смогут …

  • MDDanielss

    Коло спілкувань, історія місць перебування, банківські рахунки, пошта, все-все-все — це у звичайних людей. У терористів в телефоні Телеграм хіба що буде. Тому підставляти особисте життя всіх заради якогось «нічого» в телефоні терориста абсолютно невиправдано.

    Це як дискусії у країнах ЄС про «єдині реєстри», які досі під забороною з тих же міркувань… Це у нас тихцем протягли, сволоти, під шумок Майдану, і користуючись необізнаністю загалу.

  • IDDQD

    Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.

  • Вещий Олег

    Дерьмократы конченные.

  • Mickey Rat

    все правильно, одобряю

    • IC Rainbow

      Пройдите в биореактор, товарищ.

      • Mickey Rat

        Смищно когда люди путают биореактор, с до боли знакомым биотуалетом

  • Mickey Rat

    » нет ничего тайного, что не сделалось бы явным » апле, смирись

  • OMLM

    Следующий шаг — закономерный со стороны разработчиков:
    Организовать возможность шифрования без возможности расшифровки без пароля пользователя кем либо, в т.ч. и разработчиком софта (никаких бекдоров).
    И предоставление пользователю выбора:
    1 — Без шифрования.
    2 — Шифрование данных с возможностью восстановления пароля (запасной второй пароль, доступ с помощью хелп-систем восстановления пароля
    3 — шифрование полное с ограниченным количеством возможности перебора пароля и без возможности доступа кому бы то нибыло после исчерпания количества попыток
    Ну или смешение этих вариантов в той или иной степени.

    Выбор за пользователем.
    Все остальные структуры идут лесом.
    В конце концов если человек владеет какой-лиибо информацией — это его личное дело делиться ней с кем либо или нет — безотносительно «угроз безопасности» и прочего бреда.