Google рассказала о достижениях Google+ и Android

Комментарии: 15

Одновременно с публикацией отчета о финансовых результатах четвертого квартала 2011 года компания Google поделилась и некоторой статистической информацией, касающейся ее социальной сети Google+ и мобильной операционной системы Android.

В частности, сообщается, что в социальной сети Google+ на данный момент зарегистрировано более 90 млн пользователей. Для сравнения, в конце октября в Google+ насчитывалось около 40 млн пользователей. Таким образом, за один квартал количество пользователей увеличилось, приблизительно, в 2 раза. Кроме того, отмечается, что большинство зарегистрированных пользователей являются активными. Так, более 60% пользователей социальной сети Google+ пользуются ею ежедневно, а около 80% пользователей — не реже одного раза в неделю. Также представители Google заявляют, что почти ежедневно в социальной сети Google+ реализовываются какие-либо новые функции и возможности.

Что касается мобильной операционной системы Android, то здесь компании Google также есть чем похвастаться. На текущий момент во всем мире насчитывается около 250 млн активных мобильных устройств, работающих под управлением ОС Android. По сравнению с ноябрем прошлого года их количество увеличилось на 50 млн. Ежедневно активируется более 700 тыс новых Android-устройств. При этом, только за два дня — 24 и 25 декабря — было активировано 3,7 млн новых устройств. Пользователи Android-устройств загрузили из магазина приложений Android Market более 11 млрд приложений.

Теги: , , , ,

Похожие записи:

  • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

    Если честно, то значительного числа моих знакомых эта сеть уже вызывает идиосинкразию из-за своей навязчивости. Ряд друзей и знакомых, сдуру, зарегистрировались по моим или ещё чьим-то инвайтам, забили на неё, и всё бы хорошо, если бы Google не совал её на каждом шагу, подменяя свои привычные и удобные сервисы. Какого рожна привычную и удобную Picasa привязали к этому гиковскому бреду, кто их об этом просил? Люди были абсолютно не в восторге от того, что их семейные снимки начали плюсить совершенно левые люди. Бред полнейший. 

    А про контингент в этой сети говорит лишь одно то, что у меня там нет НИ ОДНОЙ записи, я всё поудалял оттуда ещё в начале осени, что не мешает каким-то дегенератам добавлять меня в круги. 
    ИМХО, но Google+ — это один из худших сервисов Google и эта навязчивость ещё здорово им вскоре аукнется.

    • http://zmeuka.livejournal.com/ Anatoly Matyakh

      Забавный выверт. 
      Доктор, а если я туда пишу, меня вылечат? Ну вот не пошёл фейсбук.

      • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

        Анатолий, заметьте, я не обсуждаю здесь несомненное удобство и эргономичность сервиса,и все мои притензии лишь к агрессивной манере продвижения этой не особо нужной многим людям социальной сети. Они пользовались Picasa, Blogger, Gmail, но не собираются пользоваться этой соц.сетью. FB, в отличии от G+ не предлагает мне зарегистрироваться на каждом шагу и не превращает Skype (просто для примера) в дополнение к себе. 

        А уж кому что нравится — это же дело вкуса. Тут как с фломастерами. :) 
        Технарям закономерно нравится G+, другим людям там делать особо нечего. Это и без меня сто раз подтверждалось.

        • http://zmeuka.livejournal.com/ Anatoly Matyakh

          Да я, скорее, о «недостойности» контингента. :)

          Что же касается собственно G+, методов его внедрения и объединения под этой крышей кучи сервисов (подозреваю, Picasa — далеко не последний, вполне вероятно, что и YouTube крепко оплюсячат), то Корпорация Добра такие планы заявила уже достаточно давно. 

          Объединить все сервисы в единую сеть (разумеется, социальную, зачем же поперёк тренда бежать) и устроить этой сети лавинное впаривание по всем сервисам — от поиска до календаря. Параллельно выпустить ОС, привязанную к получившейся сети, и… Как говорится, дальше ????? и PROFIT!

          Сначала предполагали некий симбиоз Google Profile + Blogger как базовый «хребет» начинания. Не уверен, что предполагали в гугле, но уж сетевые аналитики точно. Потом сотворили Wave — как нечто, совсем объединяющее и непохожее на Facebook-like network. Возложили надежды, но внезапно оказалось, что метод think different плотно занят Джобсом, и Wave просто не идёт.

          В итоге отказались от непохожести ради непохожести: лучше дать то, к чему люди привычнее, только со своими нюансами. Хочешь быть конкурентным в океане — куда ты от обтекаемой формы денешься.

          Вряд ли сложно догадаться, зачем всё это: Google — далеко не первая компания, решающая таранить рынок, собрав все разбросанные продукты в один кулак.

          Что касается агрессивности, так мне пришлось зарегистрироваться в Facebook, потому что количество FB-ссылок в почте и прочем зашкалило. Я бы не против просто почитать, что мне там прислали, или посмотреть картинку, но без регистрации сделать это было нельзя. Ругался и не регистрировался из принципа.
          Так что у всех свои козьи морды.

          • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

            Я исправился и убрал злое слово. :) Хотя действия людей, круглящих меня, мне всё равно не понятны. Зачем? 

            …
            Контингент везде один и тот же. Что в ФБ, что в Г+, что в ВК. Обычные люди. Просто в ФБ я подобные попытки «зафрендиться» контролирую и незнакомых людей игнорирую. А тут зашёл и обомлел… 
            …
            Что поделать, ежели в ФБ нынче под миллиард пользователей. Весь мировой истеблишмент и бомонд — там. Хотя маразмов там тоже предостаточно, но за контент и людей это можно простить.

          • http://zmeuka.livejournal.com/ Anatoly Matyakh

            Про бомонд-то с истеблишментом понятно, какие проблемы. Но whitehouse.gov, twitter и G+ не требуют от меня обязательно залогиниться, чтобы увидеть, что там написал Обама. Такую стратегию FB/ВК/ОГ тоже не назовёшь иначе, чем агрессивной. :)

            Соответственно, для меня критерий отбора — возможность бросить ссылку на свой текст параноику А., который никогда и ни при каких обстоятельствах не станет регистрироваться где-либо (и почту на собственном сервере держит).
            Короче, плакаты «OBEY!» гугля против табличек «Members Only» фейсбука. Как-то так. :)

            Могу также приподнять завесу страшной тайны над заговором закруглителей. Круглят не по умыслу, а по экстравертной дури.
            G+ > Добавить в круги > Показать всех > Добавить всех.
            И все контакты, когда-либо всплывавшие в gmail, либо круглятся, либо получают приглашения.
            То же можно сделать при импорте контактов откуда угодно в G+.

    • Олексій Чудовий

      Політика Google
      що до популяризації G+ може видатись надто нав’язливою тільки для користувачів сервісів Google, що вповні логічно. На мій поглад «пикокнига» більш нав’язлива, бо її спорами просочений увесь віртульний світ, оффлайнові додатки, ще й у залізяки пхають все частіше.
      Що до використання, то моя позиція відносно соцмереж однозначна – це зручний та ефективний маркетинговий інструмент, не більше. Чверть всіх клієнтів зі всього світу я маю завдяки соцмережам. Це бізнес, бейбі).

    • essentia

      Какого рожна привычную и удобную Picasa привязали фото G+, кто их об этом просил? Люди были, мягко говоря, не в восторге от того что их семейные снимки начали плюсить совершенно левые люди. Бред полнейший. 

      Эти люди имбицилы  
      И в Пикассе и в G+ можно делать альбомы публичными или приватными 
      если начали плюсовать левые люди значит и раньше альбом был публичным
      А значит и в пикассе левые люди тоже могли коментить и плюсовать

      Если человек идиот то ему уже ничего не поможет

      • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

        Страшно интересно посмотреть на вас, не-имбицила, в реальности. Впрочем, практика показывает, что 99% таких не-имбицилов — клерки среднего и низшего звеньев, студенты и прочие программисты и разработчики… ничего интересного. 

        Вы не допускаете, что людям, пользовавшимся не один год Пикасой  и не сталкивавшихся с такой напастью, было как-то абсолютно пофиг, какие там статусы у их альбомов и навязывать им сервис в виде привязки альбомов к профилю они никого не просили. В результате уже трое последовали моему примеру и заплатив денюжку переместились на Flikr. Кто выиграл? Явно не гугл.

        • essentia

          Смотри внимательно на фликре тоже публичные альбомы есть
          А то скоро опять придется писать гневные комментарии о фликре 

          • http://www.facebook.com/oberstman Dmitry Gura

            Спасибо за совет. Но мы теперь научены горьким опытом. Всё запривачено и запаролено и просмотр происходит только в свето-звуконепроницаемом помещении без окон. И под одеялом. :) 

  • http://www.facebook.com/people/Damir-Gadilshin/1363604135 Damir Gadilshin
  • Владимир Таниславский

    Гомно а не социалка. 

    • Аноним

      А что социалки не все такие?… :)

      • Владимир Таниславский

        думаю пока типа контакт жиФ… все легальное будет на жесточайшим образом на подсосе

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline