два раза отправилось, удалил повтор.

Очень советую всё-таки поехать и посмотреть.  Я впервые был — тоже думал, ну всё, хана, девяностые и пустые полки.  Ничего подобного: вокзал новенький и чистый, асфальт ровный (как раз тогда строили библиотеку, у белорусов ходил специальный анекдот на сей счёт), гортранспорт ходит по расписанию и в порядке, полки не ломятся, но в ассортименте.  Цены несколько выше привычных.

Гнобят там достаточно целенаправленно мелкий бизнес, это да.  Но сколько вранья характерного носится и как выбираются кадры — можно понять, приехав.

То же и в России, кстати: по телекам-жежешечкам можно решить одно, на улицах — увидеть другое.

Да, и опять же до кучи: здешние знакомые разработчики иронизировали по поводу «белорусского линукса», мол, ни одного действительно грамотного специалиста не позвали.  Но достаточно послушать доклады на http://lvee.org, чтоб понять — по вузам, на комбинатах и прочих предприятиях линукс вовсю в работе. :)

Так C# официально закопали, нет?

Насчёт «проще» — сомневаюсь вместе со Спольски: http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html (сегодня вспоминал да давал ссылочку одному товарищу на opennet, вот и сюда дам).

А «на линуксе» многое писать не надо, достаточно собрать из уже написанного или доработать (и заодно отправить патчи в апстрим, чтоб потом опять не пилить): исходники — это гарантия поддерживаемости и сильное средство от изобретения колеса.

Также замечу, что сталкивавшийся с линуксом специалист и на винде склонен применять более системный подход, решать задачи ровнее.  Ну и цена такому выше, соответственно.

…да, жизнь покажет, Вы правы.

Естественно первоначальные затраты будут высоки, но после перевода всего специфического софта на Линукс, затраты должны снизится в размерах госапарата существенно. Естественно подобная инициатива должна начинаться с обучения Линуксу в школах. Но при желании админ может настроить внешний вид а ля Виндовс для особо пугливых. Секретарей и прочих работников пользующихся только офисным пакетом и эл.почтой уже сейчас можно спокойно пересаживать на Линукс. А то, что в перспективе пропадает зависимость от одного монополиста это жирный плюс.

Я знаю.  И знаю предприятия, где пара человек управляется с сотнями и тысячами (до десятка тысяч) рабочих мест на линуксе.  Правда, там не развесистые лопухи, которые GP видели в лучшем случае на localhost и что такое QDR IB — полезут узнавать в педивикию.

PS: дёрнулась стрелочка показометра «тухлые новости MSSP»: http://habrahabr.ru/blogs/marketing/78536/

Юноша, вот сами и «идите троллить», раз двух слов по существу даже связать не можете хотя бы правдоподобно.

1. *специалисты* стоят дорого почти вне зависимости от платформы, потому как они как раз понимают, что платформа — не самое главное…  можете поверить человеку, который обучением специалистов занялся больше восьми лет тому и знает достаточно разных людей высокого уровня, можете проверить сами.

2. начинать разумнее со школы, но ещё разумнее — с отрубания руки за взяточничество; между тем я по своему примерно десятилетнему уже опыту внедрения СПО в т.ч. в госорганах утверждаю, что миграция во многих случаях возможна и занимает считанные недели.

3. если какой-то софт работает только под win32, его всё равно придётся переписывать под win64; если Вы думаете, что это просто — то Adobe неспроста столько возились с Flash, а IBM просто выкинул код Lotus Notes и перевёз клиента на совсем другие рельсы.

4. дело отнюдь не в ста (или совсем не ста, но не суть) баксах за винду, поскольку это только первая доза почти бесплатно.

Короче, практически каждое Ваше утверждение изобличает в Вас безграмотного эникейщика, который трясётся за свои привычки и не соображает, что с применением головы по назначению можно делать более интересные вещи за более приличные деньги — или же тратить на них меньше безвозвратного времени.

Ой, да в Вашем не обезображенном лице даже троллить некого.

Знаю и в «Крымэнерго», и в СБУ знавал, и в райцентрах люди тоже не такие тупые, как пытаетесь показать: если можно три месяца побиться головой об монитор, зато потом жить спокойно — так многие именно это и предпочитают тому, чтобы пожить спокойно три месяца, а вот потом биться головой об монитор с виндой.

Знаю учителей по российским городкам и деревням — в Томске с иными тоже общались, когда делал доклад о линуксовом терминальном сервере, который заставил подвинуться Майкрософт Рус (я о «варианте Б» предложения школам, псковичи опубликовали).

Перетаскивая клиентов по всей стране, лишний раз убедился в том, сколько людей делают тихонько своё дело и не трындят по форумам.

4. перечитайте четвёртый пункт от слова «поскольку».

И раз уж Вас родители даже воспитать не сумели (то есть совсем плохо не только с дизайнерскими способностями) — подумайте, что в ITC и многих провайдерах у меня водятся старые дружеские контакты.  А то ведь бывают наивные, которые до сих пор верят в анонимность в интернетах.

То есть если Вы спрашиваете, то и не ожидаете получить квалифицированный ответ от человека, который это на самом деле руками делал?

Линуксом пользоваться вполне хотят и пользуются.  Проблемы в линуксе и прочем фрисофте, разумеется, есть (как и в винде, макоси, солярисе и т.п.).  Кого-то они устраивают больше, кого-то меньше, иные же вообще не дают себе труда сравнить собственноручно, но лезут выступать.

Первую свою машинку в госорганах Украины поставил году в 1999 или 2000, уже не помню.  Это был небольшой сервер рабочей группы, он сэкономил лицензию на NT4 плюс какой-нить MDaemon или BSDI, полагаю.

Вторую — в 2001 или 2002, это был десктоп в комитетах ВР.  Девочки оказались куда смышлённей иных вроде бы «мальчиков» из студентов-партнёров Microsoft, через месяц звонков уже не было, а когда мы забыли и думали, что там всё давно снесли — они через три месяца или полгода, что ли, позвонили и ещё что-то уточнили.

А дальше я занялся преимущественно коммерческими внедрениями и дистрибутивами.  Это пригодилось на внедрении на несколько десятков серверов и несколько тысяч хостов.

Базами особо не занимался — так, помог с ораклом на Хостмастере да использовал Pg/My/* по мере надобности.

По вопросам экономии можно поднять архивы по аудиту, мы всегда предпочитали выдать несколько предложений и оценку полной «легализации» того, что понаставлено сейчас (за исключением очевидно невостребованных фотошопов, ессно).  Скажем так — на крупных проектах выгода была достаточно ощутимой.

АРМы и под wine запускали (когда не было смысла переписывать), дорабатывая его по мелочи в нужных местах, и помогали портировать (один умный заказчик изначально писал на Qt).

Ну и если бы Вы, Тимофей, работали с людьми и железом да отвечали за них, то знали бы цену вопросам вида «сэкономили за год».  Сколько выиграли на винде за год, когда в сеть при помощи вируса случайно утёк документ о плане перемещений президента?  А как оценить бесперебойный аптайм сервисов?  И в какую копеечку влетает оптимизация инфраструктуры, которая наконец после этого начинает работать?

Когда выходишь из-за парты, то задачки бывают посложней олимпиадных — потому как условия неполные.  Вот на подумать из нашего: http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/xpandrx/highload_2011.pdf

Ваша аргументация свелась к «trust me», что и требовалось показать.

Проблема в том, что linux живет своей жизнью, и для того чтоб его заставить работать более менее безопасно, надо иметь в штате не хилого сисадмина. С офисами вообще отдельная тема, вроде как работало, а тут вдруг раз и форматирование поехало или вообще …

Да попасть-то можно, вот только стоит ли.  У второй власти подряд напрочь не наблюдается намерения работать.