Intel: интерфейс Light Peak готов к внедрению

Комментарии: 20

Компания Intel сообщила, что ее высокоскоростной интерфейс Light Peak, предназначенный для подключения к компьютерам периферийной техники, готов к внедрению.

Intel интерфейс Light Peak готов к внедрению, но основан на меди

Напомним, интерфейс Light Peak был анонсирован еще в 2009 году. В его технологии для передачи данных используется оптоволокно, благодаря чему пропускная способность интерфейса намного выше обычных проводных соединений. Первое поколение интерфейса предполагает передачу данных на скорости около 10 Гб/c, а в дальнейшем Intel планировала еще увеличить его пропускную способность. Теперь же Исполнительный вице-президент и главный управляющий подразделения Intel Architecture Group Дэвид Парлмуттер (David Perlmutter) во время проведения выставки CES 2011 заявил, что современный вариант интерфейса Light Peak основан на меди. По его словам, медь проявила себя очень хорошо в новом интерфейсе, значительно лучше, чем предполагалось изначально. Кроме того, использование оптоволокна ведет к существенному увеличению стоимости решений на базе Light Peak. В то же время он отметил, что соединения на базе оптоволокна способны обеспечить более высокую пропускную способность, но в настоящее время на массовом рынке для большинства выполняемых задач вполне достаточно скорости передачи данных, которую могут обеспечить решения на основе меди. Во время анонса интерфейса Light Peak на основе оптоволоконного соединения компания Intel заверяла в его способности передавать данные на скорости до 10 Гб/с на расстояние до 100 метров. При использовании меди эти показатели должны были уменьшиться, но Intel пока не предоставляет данные о технических характеристиках интерфейса Light Peak на основе меди. В настоящее время для подключения периферийных устройств к компьютерной технике наиболее широко распространенным интерфейсом является USB, последняя версия которого (USB 3.0) обеспечивает скорость передачи данных до 4,8 Гб/с. Однако Парлмуттер отказался сравнивать Light Peak и USB 3.0 и прогнозировать вытеснение одного из них другим.

Также Парлмуттер отказался назвать точную дату выхода на рынок устройств, обладающих поддержкой интерфейса Light Peak. Однако он отметил, что это зависит от конечных производителей компьютерной техники и периферийного оборудования. Ранее Intel сообщала, что решения, использующие Light Peak, могут появиться на рынке в конце 2010 года или начале 2011 года.

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=51073]Intel: интерфейс Light Peak готов к внедрению[/drupal]

    [quote]Компания Intel сообщила, что ее высокоскоростной интерфейс Light Peak, предназначенный для подключения к компьютерам периферийной техники, готов к внедрению.Напомним, интерфейс Light Peak был анонсирован еще в 2009 году. В его[/quote]

    • KROZORS

      Какаято бредятина в этой статье написана, что значит технология оптоволокна на основе меди? Это что унас медть уже свет проводит?
      Единственное что я понял из этой статьи, так это то, что эта технология будет внедрятся прям как «массово производят планшетов»…

      • iron86

        [quote] @[b]KROZORS[/b]: [/quote]
         Внимательней читайте, планировалось использовать оптоволокно, но по причине его дороговизны решили использовать проводной способ передачи и в качестве проводника — медь.
        А вообще считаю безперспективной эту технологию. И уж тем более не вытеснит она USB.

    • dmitriy1410

      Интел сказал что мы готовы сделать ТО и ТАК но только НАПЕРЕКОСЯК и оно будет делать ВОТ ЭТО и класно что есть ЮСБ!!!
      ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ новость — внедряйте!!!
      утверждаю! где подписать?

      • Inline-CODER

        [quote] @[b]dmitriy1410[/b]: [/quote]
         гарно сказано))))) +1

    • McFly

      чем плох эзернет 100Гб/сек ?

      • dmitriy1410

        [quote] @[b]McFly[/b]: [/quote]
         тем что не 1000гБ/сек!

      • tair-bakiev

        [quote] @[b]McFly[/b]: [/quote]
         Огромной ценой оборудования и тем что он создавался для построения сетей.

    • tair-bakiev

      А как будут выглядеть порты?

    • Imobile

      Судя по картинке интерфейс предназначен для подключения периферии внутри корпуса, и, если это действительно так, то получается интересное решение, позволяющее просто интегрировать в десктоп/ноутбук/нетбук модемы, тв-тюнеры, и другие карты расширения, обеспечивая полную совместимость мобильной и стационарной платформы(единственной помехой могут стать физические размеры карт расширения).

    • eugene333ua

      [quote]@[b]iron86[/b]: [/quote] 
       Поддерживаю. Просто интеллу надо переименовать Light Peak в Cuprum Peak и все будет ОК :).
      А если серъезно, то оптоволокно не так уж и дорого — оптические интерфейсы используются для передачи аудио в цифровом виде — и все довольны.
      Просто сама по себе оптика не удобна для подключения перефирии, как хочет Интел — питание нельзя передать.
      Т.е. идеальный вариант —  оптика + медь как питание. Вот только это никому не надо при наличии дешового USB 3.0. Что можно подключать по Light Peak и нельзя по USB 3.0?
      Выигрыш в 2 раза по скорости не актуален для существующей перефирии.
       Да, расстояние не 100 м., ну так сейчас активно WiFi внедряют — а он еще и беспроводный :).
      Так что Light Peak + питание могла бы быть отличной заменой USB 2.0, но не USB 3.0 и внедрении повсеместно доступного WiFi

      • tair-bakiev

        [quote] @[b]eugene333ua[/b]: [/quote]
         Само оптоволокно то не дорогое, дорогое — оборудование, интел говорили, что смогли сделать оборудование небольшим и дешёвым.

    • eagle4ever

      Давайте будем объективны — в случае оптического подключения не понятно как подавать питание на периферийные устройства. Других препятствий объективно нет. Но Intel же никогда не признает, что не смогли решить такую задачу, это понятно.

      • Alexsandr

        [quote=eagle4ever;552335]в случае оптического подключения не понятно как подавать питание на периферийные устройства. Других препятствий объективно нет. [/quote] Изначально для питания была медь к оптоволокну.

    • Тимофей-

      Походу вещь вроде как и неплохая, но приткнуть её некуда.

      • tair-bakiev

        [quote] @[b]Тимофей-[/b]: [/quote]
         Мне кажется он мог бы быть заменой HDMI, т.к. оптика дешевле, чем дорогущие HDMI кабели и позволяет передавать данные без потерь

    • MantekChia

      золотые контакты — это пафосно)))
      а вообще в топку, зачем снова изобритать велосипед)))

  • Sergey Shapovalenko

    Интерфейс это здорово, но сколько будут стоить кабеля, вот что более интересно. Мне кажется, прирост пропускной способности в 2 раза(по сравнению с USB3) никак не будет перекрывать разницу в стоимости между медным и оптоволоконным кабелем.

  • Аноним

    Интел тупит в последнее время… лайтпук такойже пук как и рдрам в которую интел уперся рогами в свое время

  • Аноним

    Есть смысл на оптику только перевести HDMI/DVI и отказаться от дорогущих и коротких кабелей инсталяторм это бы сильно облегчило жизнь

Новости партнеров