Исследование: Google может сам выбрать президента США, изменяя поисковую выдачу

Исследование: Google может сам выбрать президента США, изменяя поисковую выдачу

C 2013 года американский психолог Роберт Эпштейн проводил исследования в США и Индии с целью выяснить, как выдача поисковой системы Google может повлиять на политические предпочтения людей. Результат — манипулирование выдачей Google может изменить предпочтения избирателей в США до 80%. По сути, при необходимости и желании Google может сам выбрать нового президента США.

Половина кликов в поиске приходится на первые две строчки результатов. 90% — на первые десять строчек. Google является лидером на рынке поисковых систем, и компания с помощью системы ранжирования решает, как расположить каждую из миллиардов страниц в выдаче.

Роберт Эпштейн думал, что верхние строчки не будут сильно влиять на политические предпочтения людей. Но оказалось, что выдача поисковика может увеличить желание проголосовать за определённого кандидата на 48%. При этом три четверти испытуемых не знали, что видят изменённые результаты выдачи.

Эпштейн провёл несколько экспериментов, в одном из которых приняли участие две тысячи человек из пятидесяти штатов. В некоторых демографических группах манипулирование избирателями достигло 80%: то есть 8 человек из 10, видевших определённые результаты в выдаче, проголосовали бы за нужного кандидата.

Затем Эпштейн решил проверить, возможно ли манипулирование голосами в середине реальной предвыборной гонки, когда людей со всех сторон забрасывают пиаром кандидаты? Для этого команда отправилась в Индию — на выборы премьер-министра. Учёные наняли 2150 человек старше 27 лет из 35 индийских штатов. Чтобы принять участие в исследовании, эти люди должны были быть зарегистрированы в качестве избирателей, но ещё не отдать свой голос и не определиться с выбором.

Эпштейн думал, что манипулирование выдачей возымеет небольшой эффект, если вообще как-то повлияет на выбор, когда кандидаты пытаются использовать все возможные каналы для получения голосов. Но он снова ошибся: в среднем люди отдавали предпочтение заданному кандидату на 20% чаще, а для определённых демографических групп этот результат составил 60%.

«Мы обнаружили нечто важное, учитывая доминирование Google на рынке поисковых систем. Google имеет почти монополию на рынке поисковых систем в США — его используют 83% американцев по данным Pew Research Center. Так что если Google выступит за одного кандидата на выборах, его влияние на неопределившихся пользователей может легко решить исход голосования», — считает Эпштейн.

Источник: geektimes


  • dobrodum

    А президента Рашки? Ой, нет, там же нет выборов.

    • Патриот Роисси

      И президента

    • как нет выбора?

    • Змей Горыныч
    • Нет выборов — нет манипуляций ))

    • Вещий Олег

      Будто у нас не однотуровый перзидент

      • dobrodum

        А причем тут однотуровый и 15 лет уже при власти как ХЛО? Я тоже за Пороха голосовал, о чем сейчас жалею. Хотя кто что мог сделать лучше? Там кандидатур кроме него достойных не было.

        • Вещий Олег

          И в Росии хуже живется, чем в Украине от этого?
          Не было достойных кандидатур — так не нужно было легитимизировать эти позорные выборы своим голосом.

          • dobrodum

            На тот момент он был достоин. При богатствах Рашки жить чуть лучше Украины, ахаха, достижение прям ))

          • fuhrer33

            То «не было», то «он был». Странно всё это…

          • Вещий Олег

            >На тот момент он был достоин.

            Только для слепцов. Чтобы выбрать олигарха, основателя ПР, члена правительста Азарова перзидентом нужно иметь сильно промытые мозги.

            >жить чуть лучше Украины

            Только миллионы русских не едут на заработки в Украину, в отличие от нас…

          • dobrodum

            Выбрать человека который знает досконально английский язык (поверь это немаловажно во внешней политике), имеет легальный бизнес, хороший дипломат, это нужно иметь трезвый разум что бы на ТОТ МОМЕНТ его выбрать, если бы еще его слова с делом сходились, цены бы ему не было. А промытые мозги это про Рашку.
            Да Рашка богаче Украины в разы, но в целом по всей стране, такая же убогая постсовковая страна как и Украина. На заработки едут в столицы и на дальний север, а не в Якутию.

          • Вещий Олег

            У вас майдаунов рак мозга.
            Тогда он был достоин, а сейчас уже недостоин.

          • dobrodum

            Аргументы кончились ватоголовое убожище? Брысь на Пидирашку.

  • Ivan

    В 4му сезоні House of Cards про це було

    • Там немного не так — система аналитики следила за тем какие поступки или темы кандидатов более интересны электорату по просмотренным страницам новостей.

  • Юрий Кишинский

    Интересно как проходил непосредственно процес манипуляции, неужели только из-за того что фамилия кандидата просто постоянно маячила перед глазами.

    • Кирилл Панькин

      1. Человек пишет поисковый запрос: «За кого голосовать на выборах Президента?»
      2. Google выдаёт результаты.
      3. Они воспринимаются человеком, как ответ на вопрос.
      4. PROFIT!!!

      • Юрий Кишинский

        изи ГГ товарищ кандидат.

  • Alexandr Shevtsov

    В Америці (як і в усьому світі) ця маніпуляція давно робиться і без всяких гуглів і інтернетів, а за допомогою звичайних ЗМІ.

  • Посмотрим, кого к концу года наманипулируют. Важно, чтобы новый президент к Вовану относился с должным отвращением.

  • dobrodum

    А кто по вашему выиграет? Неужели неадекват Трамп?

    • Alexandr Shevtsov

      Клінтон

    • Неадекватный Трамп мог бы выиграть при условии, что Царь лаптерогих закинул бы много нефтяных денег в Штаты. Но его многоХодовОчка переиграла его же. Из-за того, что ботоксное рыло влезло в Украину, поднялся большой шум, и по-тихому провернуть дело с лояльным к нему Трампом уже не получится. Так что, думаю, это не вариант.

    • anabel

      Берні ))

  • Simon

    А что вбивать в поиск? «За кого голосовать на выборах?»

    • Нет, надо вбивать «Кто из кандидатов обещает больше пенсии и гречки ?»
      ;)

      • Да, странно, что в Штатах до подкупа гречкой не додумались, жидовская диаспора там самая крупная )

          • Не смог определить кто я. Молоко спокойно пью, на гречку не ведусь, отвращение к руssким на генном уровне.

        • aleks

          Евреи всегда управляли низшими расами и будут управлять, пока ты водку в подворотне с горла пьешь

          • Когда украинец родился, жид заплакал. В отличии от сброда в роде тебя, алкоголь вообще не употребляю.

  • На росии и гугла не надо, там президента с бодуна назначает кучка кремлядей.

  • Oleksa Stasevych

    Чергова теорія змов

  • dobrodum

    Тем временем новости на Рашке. Я и не знал что у нас уже гейбраки скоро разрешат. А пройдя по ссылке на документ, ничего не увидел про гейбраки, может плохо читал? http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248740679

    • Peter Griffin

      плохо читали:
      6) розроблення та подання на розгляд Кабінету Міністрів України
      законопроекту про легалізацію в Україні зареєстрованого цивільного партнерства
      для різностатевих і одностатевих пар з урахуванням майнових і немайнових прав,
      зокрема володіння та наслідування майна, утримання одного партнера іншим в разі
      непрацездатності, конституційного права несвідчення проти свого партнера

      стр.148
      строк виконання II квартал 2017 року

    • Sv1N2S

      ви не розумієте, їм з їхнього обісцяного мухосранська видніше які в нас закони і що будуть приймати

      • Peter Griffin

        перестаньте трещать шаблонами. как будто легализация гей браков это что-то плохое

        • Sv1N2S

          До геїв я відношусь нейрально, дотого ж в країні куча інштх важливих проблем

          • Peter Griffin

            правительству виднее, какие проблемы важливее

          • Sv1N2S

            ахахахахаха цим підарам видніше як бабла вкрасти не більше

    • MVM

      «від 23 листопада 2015 р.»… Google еще учиться и учиться манипуляциям.

    • Сенсация: геев пустят в суды делить своё майно.

      • Peter Griffin

        чтобы майно делить, его сначала надо совместно нажить, а без регистрации отношений никакого совместного майна не бывает.
        так что сенсация не там, где вы пытаетесь ее увидеть.

      • dobrodum

        Для Путирашки сенсация.

        • Peter Griffin

          ватє нє понять™

    • Дмитрий Баевский

      Это же Лента.ру, чему тут удивляться? После смены руководства заглядывать туда перестал.

      • Peter Griffin

        по ссылке на урядовый портал сходите, документ почитайте.
        иногда о перемогах приходится узнавать из недружественных сми.

        • Дмитрий Баевский

          В любом случае, мне от этого закона не холодно и не жарко.

          • Peter Griffin

            нашим сми тоже

  • Tik

    Про інтригу найближчих виборів президента США: https://youtu.be/unM-mMmmQZs?t=22m

    • KuskoUA

      Вы тоже предпочитаете вместо просмотра какого-то голливудского блокбастера послушать Бачо?)

      • Tik

        Блокбастерів не дивився вже більше року. Бачо слухаю кожного тижня)

  • Вчера как раз смотрел «Карточный домик», 4 сезон, где про это было :)

  • KuskoUA

    Ха-ха. А недавно проскочила новость, что Гугл, Яблоко и другие крупные американские корпорации собрались и обсуждали как остановить Трампа.

  • Роман

    если я правильно понял в ходе исследования Роберт Эпштейн (незначительно, но все же) повлиял на выборы в Индии ? вот интересно в какой стране и с каким количеством избирателей, он будет проводить следующее исследование ???
    когда там выборы в ВРУ…

  • Victor Piven

    Так это чуть ли не психологическая привычка. Всегда кликать по первым ссылкам, мол полнее и точнее информация.
    Смотреть разные топ-новости, то что выше то и лучше.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Читал статью и все думал, где же мной манипулируют. Вот, нашел: «чтобы принять участие в исследовании, эти люди должны были быть зарегистрированы в качестве избирателей, но ещё не отдать свой голос и не определиться с выбором». Т.е., манипулируя результатами поиска, можно оказать влияние на людей, которые не знают, кого выбрать. А это немного меняет суть новости (плюс еще неясно, в чем суть исследования и из чего именно были сделаны выборы, насколько люди, участвовавшие в нем, были заинтересованы в естественных результатах; как они решали — их заставили пользоваться только Google и выбрать кандидата в течение часа или все же как-то влияли на выдачу поиска в течение недели/месяца до голосования).

    P.S. А вообще, это называется эффект «Пузыря фильтров», когда широкие просторы информации в интернете оказываются вовсе не широкими. «От того, что интернет-компании стремятся подстроить свои услуги (включая новости и поисковые результаты) под наши индивидуальные вкусы, появилось опасное непреднамеренное последствие: мы оказываемся в плену у «фильтров-пузырей“ и не получаем информацию, которая могла бы поставить под сомнение или расширить наш взгляд на мир».

    • Кирилл Панькин

      Паства всегда была и есть паствой. Пастухи пасут её в своих интересах.

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Дело не в пастве. «Гуголъ» делает это не специально. :(

        • Кирилл Панькин

          Ну, я не на том акцент сделал. Суть в том, что паства всегда найдёт себе какого-то пастыря, даже когда его нет.

  • Fletch

    Гугл все может..

  • hp

    Зато Яндекс может предсказать будущего президента РФ с поразительной точностью!

  • Mr.Bin

    Из-за гугла (однозначности ответов на неоднозначные вопросы на первой поисковой странице) не раз попадал впросак. Казалось тема исчерпывающе прозрачна. Ан нет. Оказывалось, вопрос имеет гораздо больше ответов, чем дает гугл, вики, словари и т.д…

  • Melissa

    похоже, гугля уже всё решила

    https://i.gyazo.com/388bd15e2840bca65fa5c6a29d49b26a.png