Марк Цукерберг и Джек Ма не верят, что в ближайшем будущем машины смогут полностью превзойти людей

28912be2-edae-11e5-9451-ef5010d885b7_1280x720

На проходящем в эти дни в Пекине мероприятии China Development Forum 2016 основатель и глава Facebook Марк Цукерберг вместе с основателем китайского гиганта электронной коммерции Alibaba Джеком Ма поговорили на тему высоких технологий и искусственного интеллекта. Забегая вперед скажем, что ни один, ни второй, несмотря на недавнюю победу ИИ AlphaGo над Ли Седолем, не верит в то, что машины смогут полностью превзойти людей в ближайшем будущем.

«Я считаю, что машины, способные видеть и воспринимать реальный мир лучше, чем люди, появятся за 5-10 лет», – цитирует слова Цукерберга источник. – «Однако это вовсе не означает, что они будут умнее людей во всем».

Эту же точку зрения разделяет китайский предприниматель и миллиардер Джек Ма.

«Я думаю, что машины будут сильнее людей, машины будут умнее людей, но машинам никогда не стать столь же мудрыми, как люди», – сказал Ма. – «И люди должны понимать, что интеллектуальное противостояние между машинами и людьми началось в день появления первого компьютера».

Хоть первые слова Цукерберг произнес на китайском, дальнейшая беседа по просьбе Марка, сославшего на весьма низкий уровень знания путунхуа, происходила на английском языке.

В ходе беседы Цукерберг сказал, что технологии искусственного интеллекта могут быть полезными в таких областях, как медицина и самоуправляемые автомобили, но очень сложно научить их во всем руководствоваться здравым смыслом – то есть, способностью правильно рассуждать и отличать истину от лжи.

Естественно, глава Facebook не преминул возможностью лишний раз упомянуть о шлеме виртуальной реальности Oculus Rift, продажи которого начнутся ровно через неделю. По словам Марка, виртуальная реальность станет еще одним центром инноваций на следующие 5-10 лет и будет стимулировать пользователей потреблять новые товары и услуги.

Источник: SCMP


  • Simon

    Вроде серьёзные парни, а уровень аргументации, как у подростков, впервые посмотревших Терминатор-2

    Кстати, в тему

    • Serg

      «Ну, а если он меня прикончит матом — то я его через бедро захватом или «ход конем» по голове!» (С) :))

      • Simon

        Этим, что ли? Может, не стоит? http://bau7.ru/pics/catalog_big/19209big.jpg

        • Serg

          Классиков нужно знать, юноша. Особенно Владимира Семеновича. :))

          • Simon

            Хех, Высоцкий — не классик, строго говоря. Ну и чувство юмора тоже иногда включайте

          • Serg

            Ну, кому как. Для меня уже классик. Тем более я его видел вживую.

    • aleks

      А какая тебе нужна аргументация того, чего еще по факту, не случилось?

  • Змей Горыныч

    Ма нада слушать. Ма сказала, значит все.
    (и фотка зачет, долго думал как можно подписать))

  • Марк умеет успокаивать , еще 5-10 лет можно спать спокойно :)
    Тут Барак Обамыч недавно предупредил, что работу могут потерять , те хто мало зарабатывают, меньше 20 баксов в час, их работу можно автоматизировать.
    А потом, когда/если появиться искусственный интеллект, то и те кто много зарабатывают начнут терять работу.
    Но это не значит что все потеряют работу, ну то есть не сразу :)

    • Dirk Digler

      это они китайцев успокаивали, мол в ближайшие годы так и пахать на заводах, но если будете борзеть, то заменим роботами.

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Если попробуют заменить роботами, то потом состоится такой китайский зерг-раш, что мало никому не покажется.

        • Dirk Digler

          та ничего страшного не будет — размонтируют как CCCP и китайчики будут мочить один другого

        • Dirk Digler

          «…16 миллиардов роботов пересекают германо-китайскую границу. Роботы идут
          квадратом под «Болеро» Равеля, никого не трогают. Китайцы начинают
          взрывать атомные бомбы. Выглядит убедительно: гигантские грибы, роботов
          сметает ударными волнами как стальную стружку. «Болеро» идёт крещендо.
          Камера медленно поднимается, атомные взрывы уменьшаются до размеров опят
          и исчезают на фоне циклопического квадрата, покрывающего пол-Джунгарии.
          Квадрат сплошной, только если сильно присмотреться, кое-где можно
          различить небольшие оспинки…»

    • Roman Dovzhenko

      Всех людей уволят. И будут производить продукцию для тех кто сможет заплатить за товары. То есть для никого. Так зачем тогда заменять людей на роботов. Ведь можно просто всех уволить и закрыться.

      • Бедные/безработные будут получать пособие как сейчас, а сверхбогатые никуда не денутся. Если не будет создан ИИ, то просто придется переучиваться на профессии которые не подлежат автоматизации.

        • Roman Dovzhenko

          90% людей будут получать пособие по безработице, равное современной зарплате.
          А их пугают роботами.

  • 10shadkin

    > …но очень сложно научить их во всем руководствоваться здравым смыслом – то есть, способностью правильно рассуждать и отличать истину от лжи.
    Наивные человеки ))
    Зачем отличать, если можно придавать смысл?

    • aleks

      Вы гэта аб чам?

  • Momonga

    Хм, тут Марк внезапно в костюме…

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Официальное мероприятие же. Не всегда же одеваться по-бедному, ну.

    • aleks

      Сняли рубаху, видать весенне-осеннее обострение под утихло)))

    • Alexandr Shevtsov

      Старіє.

  • Roman Dovzhenko

    На проходящем в эти дни в Пекине мероприятии хазар и инопланетянин обсудили невозможность захвата земли искусственным интеллектом.

  • aleks

    Никогда не смогут, это и козе понятно)))

    • GrumpyCat

      Роботы будущего запомнили ваш коммент )

  • zheka100pudov

    :)

  • Підпільний Кіндрат

  • Alexandr Gavriluk

    2025-2030. Как считать закон Мура, 80 млрд нейронов, 10K связей на нейрон, гамма-ритм ~500Гц. Итого нужен компьютер, способный обрабатывать 4*10^17 операций с плавающей точкой ординарной точности в секунду. Тоесть нужен экзафлопс вычислительной мощности для создания ИИ идентичного натуральному.

    • Александр

      Глупости. В Ваших подсчетах фигурирует мнение уникальности связей, тогда как примитивные значения, продублированы целыми пачками, а другие из них, играют роль связующего звена, не говоря уж о тех, чья работа попросту не задействована. И кстати, всё это дело прекрасно заменяется ячейками памяти. Некорректно сравнивать нейроны с компьютером, так как принцип работы с данными совсем другой, там где между нейронами возникает множество импульсов, ввиду отсутствия возможности реорганизации и дальней адресации, где нейроны «шумят» на целую группу, для попадания в нужное русло, компьютер способен выполнить четкую, исключительно качественную инструкцию и дотянуться до нужной информации без такого вот эхолота и дубликатов. Нейронная сеть — это память, активная память, но без центрального процессора и это вносит свои ограничения, хаос, и побочные, либо неиспользованные должным образом формирования. Выжило это чудо, лишь взяв количеством, но не качеством…

      • Alexandr Gavriluk

        Не ну есть алгоритмы, уменьшения количества связей в нейронной сети для быстродействия (могу даже привести ссылку на работу, так как сам работаю в данной области). Но они работают только на предварительно обученной сети, ухудшают качество переобучения (старческий маразм за счет сложности формирования новых нейронных связей) и требуют довольно большой вычислительной мощности, обычно используются фермы графических процессоров.

        Так что не все так и просто. Последний FarCry 4 тоже если и запустится на Geforce GT 440, то выглядеть будет страшно.

        • Александр

          Парадигмы изначальных заблуждений, породивших сложности на ровном месте. Я тоже работаю в данной сфере и из того, что Вы приводите в пример, заблуждение берет начало в фундаментальных принципах. С таким подходом и через 20 лет будет тупик.

  • Сергій Нечипоренко

    С каких это пор люди мудрыми стали? К примеру, после просмотра «Дом. История путешествия» начинаешь сомневаться в наличии разума на Земле.