Olympus представила флагманскую фотокамеру OM-D стандарта Micro Four Thirds

Комментарии: 28

Компания Olympus официально представила новую флагманскую модель цифровой фотокамеры стандарта Micro Four Thirds, которая получила название OM-D. Она выполнена в классическом стиле и внешне похожа на пленочную камеру OM-4.

Однако вместо зеркала и оптического видоискателя в данном случае применяется электронный видоискатель с разрешением 1,44 мегапикселя. Отдельно отмечается, что корпус устройства обеспечивает защиту от проникновения внутрь пыли и брызг.

В фотокамере Olympus OM-D используется новый 16-мегапиксельный CMOS сенсор, 5-осевая система оптической стабилизации изображения, 3-дюймовый сенсорный OLED дисплей. Производитель также заявляет об использовании высокопроизводительной системы автоматической фокусировки. Представленное устройство способно осуществлять серийную съемку со скоростью 9 кадров в секунду на протяжении 2 секунду даже в случае активации фокусировки для каждого кадра.

Пользователю помимо автоматического режима съемки доступна возможность вручную регулировать выдержку и диафрагму. Также отмечается возможность повышения светочувствительности до ISO 25600. Кроме того, в новинке реализованы встроенные фильтры и эффекты для творческой обработки снимков. Помимо съемки фотографий цифровая фотокамера Olympus OM-D также способна записывать видео в Full HD разрешении to 1080i с частотой 60 кадров в секунду в формате H.264.

Компания Olympus намерена приступить к продажам новой цифровой фотокамеры OM-D в начале апреля. Рекомендованная розничная цена отдельного устройства составит $1000 (около 8000 грн). Также на рынок поступят комплекты, включающие камеру и сменные объективы с переменным фокусным расстоянием 12-50mm f3.5-6.3 EZ или 14-42mm f3.5-5.6 II R по рекомендованной розничной цене около $1300 (около 10400 грн) и $1100 (около 8800 грн), соответственно.

Кроме того, позже в 2012 году на рынок поступят и два объектива с фиксированным фокусным расстоянием: портретный объектив с фокусным расстоянием 75 мм и максимальной светосилой f1.8 и макро объектив с фокусным расстоянием 60 мм и максимальной светосилой f2.8. Их ориентировочные цены пока не разглашаются.

Также для новой камеры будут доступны и некоторые аксессуары: батарейный блок HLD-6, внешняя вспышка FL-600R с дополнительным LED блоком для съемки видео, адаптер MMF-3 для установки объективов Four Thirds. Цены этих устройств пока не сообщаются.

Теги: ,

Похожие записи:

  • http://www.facebook.com/Simon.kh.ua Simon Dragnil

    Джа с Вами, это ж какая цена будет у нас?
    Хотя, конечно, аппарат шикарный!

  • http://www.facebook.com/dmitriy.shchurov Dmitriy Shchurov

    $1000 за u4/3 и электронный видоискатель ??? Лавры Лейки не дают покоя? Это намного дороже китов D3100/5100 и всего на $500 дешевле полупрофов!…

    • Аноним

      Олимпейка!

    • http://www.facebook.com/Simon.kh.ua Simon Dragnil

      При чем тут вообще полупрофы? 

      Это свой класс устройств, для определенного пользователя. Зачем сравнить 4/3 с зеркалками? Кому нужно — тот оценит! 

      • http://www.facebook.com/people/Andrew-Golardo/100002127004958 Andrew Golardo

        А кому, пардон, нужно? В чем, собсно, преимущества?

    • http://www.facebook.com/people/Yu-Ra/100001539954681 Yu Ra

      Кому нужен ОМ-Д, на киты Н3100 и К1000 не смотрят. Вапще не смотрят.

  • Аноним

    ЗЕНИТ! 1:1

  • Аноним

     OM-G? :)

  • Аноним

    Не понимаю здешних комментаторов. Цена за эти характеристики (защищенный корпус, очень хороший видоискатель, быстрый автофокус, стабилизатор, стильный дизайн) вполне честная, я бы даже сказал — низкая. Если и сравнивать, то не с бюджетными зеркалками от Никона (вообще поржал от этого сравнения), а с Fujifilm X-Pro1 и Sony Nex-7. У этих двоих, возможно, качество изображения несколько лучше, но они проигрывают Олимпусу во всем остальном — в отсутствии пылевлагозащиты, стабилизации, в эргономике, в автофокусе, в выборе оптики.

    Так что кто как, а я начинаю копить деньги…

    • http://www.facebook.com/Simon.kh.ua Simon Dragnil

      Хоть кто-то еще адекватно оценил новинку!
      Очень классный аппарат! Перехожу на одноразовое питание и складываю копеечки в матрац!
      И на заметку — за электронными видоискателями — будущее! ;)

    • Владислав Мазан

      >> Не понимаю здешних комментаторов. Цена за эти характеристики (защищенный корпус, очень хороший видоискатель, быстрый автофокус, стабилизатор, стильный дизайн)
      Смотрим ваши карактеристики:
      1. Защищенный корпус — однозначно +
      2. Хороший видоискатель — плюс весьма сомнительный. (Представьте рекламный проспект «плохой видоискатель»).Этот плюс — базовое требование всего класса фотоаппаратов, которое (должно) компенсировать отсутствие ОВИ. Его отсутствие — это минус аппарату, а присутствие — не «+» а «0″.
      3. Быстрый автофокус. Надо посмотреть, пока еще ни один производитель не писал «медленный автофокус».
      4. Стабилизатор. Снова таки надо посмотреть. По тем же причинам. (Скорее всего будет хороший, ИМХО)
      5. Стильный дизайн. Вам шашечки или ехать? Это только «бонус» а не «+». Конечно, если не принимать точку зрения, что «в момент выхода iPhone 4S все владельцы iPhone 4 превращаются в «лохов». Я не вижу принципиальной разницы в дизайне с E-400/410/420/450/600/620, не считая трех колец, трех функциональных кнопок (это + к эргономике, а не к «стилю»), и отсутствия надписей на кнопках, что однозначно «-», и МАЛЕНЬКОГО размера (что для моих пальцев тоже минус).
      Итого 1 +, 1 «0″, 2 «пока непонятно», 1 «бонус» «на любителя».

      >> Если и сравнивать, то не с бюджетными зеркалками от Никона (вообще поржал от этого сравнения).
      Почему? И то и другое фотоаппарат, и полностью кастомизируемый, обеспечимают сопоставимое качество снимков и сопоставимую эргономику. Я бы еще сравнивал именно с зеркалками Olympus.

      >> в выборе оптики.
      К сожалению 12-50 3.5-6.3. В «большой» системе 12-60 2.8-4 или 14-54 2.8-3.5. Пока «микро» оптика не дотягивает до «большой» системы (и никогда не дотянет из-за массогабаритов).

      Вообще, фотоаппарат достойный. Но переоцененый. Сейчас ВСЕ беззеркалки переоценены примерно на 50%, это такая накрутка на тренд, ИМХО. Лично я бы предпочел чтобы вместе с E-M5 были бы выпушены E-650, E-550 и Е-40 с такой же матрицей, но вменяемой ценой. Но этого не будет никогда, они убили «большую» систему.

      • Аноним

        2. Для беззеркалок — плюс бессомнительный. Вы удивитесь, но многие пользователи беззеркалок уверены, что видоискатель совершенно не нужен и не готовы за него переплачивать.

        3, 4 — надо смотреть, но пока многочисленные hands-on подтверждают заявления Olympus.

        5. Ну не видите разницы, так не видите. Я вижу. По-моему, разница совершенно очевидна.

        Насчет сравнения с никонами все же совершенно не согласен. Совершенно другая весовая категория, совершенно другое качество исполнения.

        Насчет выбора оптики — я сравнивал все же с другими беззеркалками, а не с зекральными. Он лучше и даже намного, чем у Сони и у Фуджи. Никто не спорит, он хуже, чем у зеркальных. В частности, светлых зумов не хватает, это правда. Но скоро должны появиться Панасоники с постоянной дыркой 2.8. 

        • nayton thunder

          на счет оптики. Если брать во внимание переходники то самый большой парк оптики будет у сони ;-)
          ИМХО X-Pro1 от фуджи на много лучше этого «флагмана» олимпус…

          • Аноним

            Если брать во внимание поддержку автофокуса через переходник, то у Сони она работает где-то для дюжины объективов, а это меньше, чем парк оптики только микро 4/3. Я уже не говорю про оптику 4/3, которая почти вся может фокусироваться через переходник. 

            ИМХО Солнце ближе к Земле, чем Луна, потому что оно ярче светит.

            Я вот четко написал, чм Олимпус лучше, а у вас только ИМХО.

          • Аноним

             все что вы «четко написали» это ВАШЕ субъективное мнение… так останьтесь же при нем

          • Аноним

            Какой безыскусный троллинг!.. 

            То, что у Олимпуса есть стабилизация, а у Сони с Фуджи нет — это мое субъективное мнение? То, что у Олимпуса защищенный корпус, а у конкурентов нет — это мое субъективное мнение? То, что на микро 4/3 выбор объективов существенно больше — тоже мое субъективное мнение?

            Уважаемый тролль, вы уж троллили бы в самом деле как-то поизысканней.

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            1. У теле-стекол E-mount от Sony стабилизация есть изначально. Не несите бред.

            2. Защищенный корпус? Защищенным в моем понимании является корпус, способный выдержать падение в жидкую грязь, промывку в ближайшей речке или под краном и после этого все так же обеспечит хорошие снимки. Все остальное — маркетинг

            3. Матрицы у Sony (APS-C) лучше. Вот это факт

            4. Про переходник под А-mount для Sony NEX с полупрозрачным зеркалом и собственными моторами слыхали? Нет? Тогда гугль в помощь.

            В целом же дико читать комментарии человека, который ориентируется и делает выбор камеры не по собственному опыту и впечатлениям (в магазине камеру и пощупать и поснимать дают, ага), а по левым сетевым hands-on-ам предсерийных образцов.
            Бредом веет за версту. Удачи

          • Аноним

            Несмотря на хамский тон, вопли и переход на личности, все же отвечу.

            1. Бред несете вы. Я писал про стабилизацию в тушке. Так что тут мы мягкое сравниваем с теплым.
            2. Ну маркетинг — так маркетинг, вам виднее.

            3. Это факт, и этого я не отрицал.

            4. Про переходник LA-EA2 слыхал. Стоит 350$. Автофокус не работает при управляемой дифрагме меньше 3.5. И к слову о «бреде». Стабилизированными через переходник будут только несколько стекол Sigma.

            И, наконец, то, что вы с пеной у рта называете «левыми» hands-on от людей, которые постоянно занимаются обзорами фототехники, свидетельствует только о вашей ограниченности. Я вот в магазинах с удовольствием и щупаю, и снимаю. И у друзей фотоаппараты беру попробовать. И хендз-оны смотрю. И полные обзоры читаю. И даже время от времени своим фотоаппаратом пользуюсь и сравниваю.

            Впрочем, я сам виноват: хотел изысканный троллинг — получил изысканный троллинг.

          • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

            1. Стабилизция в тушке — это истинный ядовитый бред. Пробовали в таком режиме быстро провести перефокусировку без перехода на другой режим? Нет? Советую попробовать. Для фотоонанистов фича полезная. Для фотолюбителей — вредная
            2. Виднее.

            3. Отлично. 

            4. По части «меньше» — выдает в вас типичного технофапера. Не меньше, а больше. Так вот — попробуйте с диафрагмой более 3,5 (хотя бы на 2.8) попользоваться автофокусом :). Увидите много интересного. Неиспользуемые фичи ради фичей на то и неиспользуемые :). На 2.8 и более люди пользуются фиксами с тонкой ручной фокусировкой. И быстрее и точнее. По другому интерная съемка и портреты хорошо не получаются
            Ну и просим в студию пруфлинк о неработающем стабе в родных стеклах A-mount через переходник. 

            5. Увы, с пеной у рта вы что-то пытались поведать на протяжении кучи комментариев людям, которые, в отличие от вас пользуются фотокамерами, а не просто читают обзоры «очень знающих» людей. Я же оставил единственный (вызвавший у вас бурный баттхёрт) и привык доверять в выборе камеры себе, своим потребностям и опыту. Пусть уважаемые «обзорщики» покажут нам пару-тройку собственных фотографий, обладающи художественной ценностью. Тогда поговорим. А пока что любую информацию из сети привык проверять сам.

    • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

      К стати, расскажите нам пожалуйста, как именно NEX-7 и в чем конкретно проигрывает сабжу в плане эргономики? :)
      Умилило уверждение «у этих двоих, возможно, качество изображения несколько лучше, но…»Дражайший вы наш, какие еще «но»? :)
      Что является определяющим фактором для камеры? Правильно. Качество снимков, которые прямыми руками и руководствуясь знаниями и опытом можно с ее помощью получить. Всё. Занавес. Нахрена «выбор оптики», если матрица гуано? Какая эргономика с весом под полкило?
      Технофаперы как всегда жгут. Ребята, зрите в корень. Все, что не влияет на качество снимков на прямую, является вторичным. Вы же делаете новый культ/тренд из электронного видоискателя, мифического «защищенного» корпуса. Но не обращаете внимания на бешенный для такого класса камер вес, на ущербность матрицы. Тут вас не спасет никакая оптика и навароты. 
      Смысл в камере с хреновой матрицей, малым по сравнению с Canon и Nikon парком оптики, но с габаритами и весом среднеценовой зеркалки (60D к примеру)? Правильно. Аж никакого. Занавес

      • Аноним

        Слушай, тролль, хорош тут гадить. К чему метать бисер перед читающими itc фотоонанистами? Иди на свое луркморье, получай там бесценные знания в компании таких же истинных фотолюбителей, как ты. 

        • http://www.facebook.com/people/Andrey-Moskalets/100001881866118 Andrey Moskalets

          после этого можешь сколько угодно упрекать кого-либо в хамстве, бусенка ;)

  • http://twitter.com/Gene_Ko Eugene K

    я этих микрочетыретретьих не понимаю, матрица — как в мыльнице, цена — как в зеркалке, нормального видоискателя — нет, светосильных объективов — нет, совместимости с олимпусовскими же стеклами — нет…

    ИМО сыровата еще идея…

    • http://www.facebook.com/people/Yaroslav-Buchovskiy/100000325057730 Yaroslav Buchovskiy

      изыди троль

  • nayton thunder

    Fujifilm X-Pro1 на много лучше этого «флагмана» и оптика на порядок лучше

  • Аноним

    Кстати, ошибка в статье. OM-D — это название линейки, как PEN. Сам же аппарат называется E-M5 (или, если угодно, Olympus OM-D E-M5 :) )

  • Illya Evseev

    Я просто не понимаю для кого предназначена эта камера. Для «однокнопкожателей» она слишком большая и брутальная. Для продвинутого любителя слишком мало оптики и малый размер сенсора. Для увлеченного фотолюбителя нет оптики, переходников на мануалы и другие системы, маленький, маленький сенсор. Для профи (на это намекает защищенность и бустер) вообще мимо. Он уже далеко не малыш, а значит он не конкурент маленьким и красивеньким «мыльничкам», но до зеркалок среднего ценового диапазона (с которым он по цене близок) по удобству ему очень далеко. Во всяком случае я не представляю как этот кирпичек двумя-тремя пальцами держать больше 5 минут. Тогда для кого он вообще? Или нас уже захватили инопланетяни и это для них или я уже слишком привык к хорошему.

    • Аноним

      Позвольте поинтересоваться, какой оптики не хватает для продвинутого любителя? Выбор очень даже неплохой, не хватает только светлых зумов, но в этом году грядут.

      Переходники тоже какие угодно есть. И на мануалы тоже. У меня у самого переходник на М42. 

      Насчет удобства — так это дело привычки. Кому-то одно другое, кому-то другое. Вот мне, например, зеркалки кажутся громоздкими. Беззеркалки Сони — слишком мелкими. Так что это в самый раз.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline