Новости Новости 18.09.2015 в 14:16 comment

Обновлено: Прокуратура Киева обвинила в пиратстве сервис «Диван.ТВ», изъяв во время обыска часть оборудования

author avatar
https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/04/ad81c83e9fbf757ce8a90d0eb41dee5b-96x96.jpeg *** https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/04/ad81c83e9fbf757ce8a90d0eb41dee5b-96x96.jpeg *** https://itc.ua/wp-content/uploads/2022/04/ad81c83e9fbf757ce8a90d0eb41dee5b-96x96.jpeg

Вадим Карпусь

Автор новостей

Прокуратура Киева уличила в пиратстве одного из провайдеров

Работники прокуратуры Дарницкого района Киева совместно с управлением по борьбе с киберпреступностью МВД Украины и следователями столичной милиции разоблачили противоправную деятельность одного из интернет-провайдеров. Компания в нарушение законодательства незаконно транслировал фильмы и телепередачи без лицензионных договоров, сообщает пресс-служба прокуратуры Киева.

Название компании не уточняется. Но вчера, 17 сентября, появилось сообщение о том, что силовики проводят обыск в киевском офисе компании «Диван.ТВ».

В сообщении прокуратуры сказано, что 17 сентября во время обысков в офисных помещениях фирмы была изъята компьютерная техника, а также серверное и сетевое оборудование, которое использовалось для нелегальной трансляции теле и кинопродукции известных иностранных компаний.

Размер материального ущерба, нанесенный правообладателям в результате незаконной деятельности провайдера, составляет около 1 млн грн.

Уголовное производство расследуется по ч. 2 ст. 176 (нарушение авторского права и смежных прав) Уголовного кодекса Украины. В ходе досудебного расследования проверяются факты о причастности компании к трансляции телеканалов, запрещенных на территории Украины согласно решению Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Досудебное следствие продолжается.

ОБНОВЛЕНО! Компания «Диван.ТВ» прокомментировала ситуацию с проводившимся у неё обыском. Отмечается, что силовики изъяли у компании оборудование, следственные действия проводились в рамках дела о трансляции не только нелицензионного контента, но также каналов, запрещенных на территории Украины. Основатель сервиса Андрей Колодюк рассказал детали о том, на основании чего проводился обыск и как компания собирается на это реагировать.

Англійська для початківців від Englishdom.
Для тих, хто тільки починає вивчати англійську і хоче вміти використовувати базову лексику і граматику.
Реєстрація на курс

Во время следственных действий, по данным компании, были изъяты 2 сервера, оргтехника и 18 ноутбуков, в том числе — личных компьютеров сотрудников «Диван.ТВ», что привело к остановке работы сервиса. Это был первый обыск в офисе компании за пять лет работы на рынке. Из-за обыска около 50 каналов в сетке сервиса сейчас не работает, 150 — работает за счет других офисов. Руководство уже подало ходатайство в суд, чтобы оспорить изъятие техники.

При этом, в определении суда, по которому проводился обыск, не содержится претензий к самой компании, а только к каналу «HD кино 100», который вещал на веб-ресурсе. На вопрос следователя, предупреждалась ли администрация сервиса о нарушениях авторских прав, заявитель Игорь Михайлов ответил, что сообщений на веб-ресурс не отправляли, «так как администрация ресурса работает более трех лет и хорошо уведомлена о порядке получения права на аудиовизуальный контент».

Юрист компании Ярослав Куц заявил, что согласно договору о ретрансляции, по которому работает и телеканал «HD кино 100», компания обязуется сама решать проблемы такого рода, и ответственность за контент телеканала не перекладывается на «Диван.ТВ». По словам Куца, правоохранители просто сыграли на руку конкурентам.

По заявлению Михайлова, «Диван.ТВ» навредил правообладателям на 5 млн грн. Однако, согласно нормам процессуального права, такое обвинение может выноситься только согласно решению суда, а не заявлению в милицию, уточнил юрист. В заявлении также сказано, что «HD кино 100» раздавался через интернет, хотя через сайт сервиса этот телеканал никогда не транслировался.

На данный момент «Диван.ТВ»не ведет судебных разбирательств ни с одним из правообладателей по поводу контента.

Англійська для початківців від Englishdom.
Для тих, хто тільки починає вивчати англійську і хоче вміти використовувати базову лексику і граматику.
Реєстрація на курс

«К компании никто не обратился с требованием об остановке вещания каналов с якобы нарушенными авторскими правами. А правоохранители не потребовали ни единого договора, подписанного Divan.TV с правообладателями. То есть, просто поверили неизвестному субъекту на слово!», — заявили в компании.

Также, по словам руководителей компании, силовики были дезинформированы о вещании в сетке запрещенных российских каналов: по словам основателя сервиса Андрея Колюдюка, ни один телеканал, запрещенный законом, в сетке «Диван.ТВ» не вещает, что легко проверить на сайте компании. Колодюк считает, что все эти действия были произведены с одной целью: остановить деятельность компании.

Как сообщили представители компании, заявитель Игорь Михайлов является заместителем главы Украинской антипиратской ассоциации, но при этом заявление поступило от физического лица, а не от организации.

«Получается, что сегодня любой гражданин страны может обратиться в милицию, если ему кажется, что его авторские права нарушают. И милиция на основании этого заявления, не соблюдая нормы законодательства, не идет в судовые органы, а сразу «обращается» к сервису, проводя обыск, изымая технику и делая нормальную работу компании невозможной», — сообщили в «Диван.ТВ».

Колодюк призывает всех игроков рынка собраться, создать и опубликовать список легальных игроков рынка, к которым нет претензий правообладателей. Предприниматель заявил, что все равно не собирается уезжать из страны и сервис продолжить работать в Украине, несмотря на беспредел правоохранительных органов.

Напомним, ранее «Диван.ТВ» неоднократно судились с представителями украинских медиа-групп. В ноябре прошлого года компании удалось договориться со Starlight Media, позже — с 1+1 Media. В мае прошлого года «Диван.ТВ» подали в суд на «Медиа Группу Украина», принадлежащую Ренату Ахметову, потребовав от организации компенсации за клевету и моральный ущерб. Разбирательство на эту тему до сих пор продолжается.

Источник: «Лига.Бизнес», AIN


Loading comments...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: