«Прощай, Picasa»: Google официально прекращает поддержку сервиса веб-альбомов

google-picasa

В официальном блоге фотосервиса впервые за четыре года появилась запись, в которой компания сообщает о закрытии одного из старейших своих продуктов. Причиной этому стало появление и развитие другого конкурирующего сервиса — Google Photos, который лучше адаптирован для мобильных устройств.

«После долгих раздумий и обсуждений мы решили попрощаться с Picasa в течение ближайшего времени, чтобы полностью сосредоточиться на одном сервисе, — сообщил глава Google Photos. Будет лучше, если вместо того, чтобы разделять усилия между двумя сервисами, мы сосредоточим их на одном продукте, который сможет обеспечивать более широкую функциональность и поддерживать как мобильные, так и десктопные устройства. Приносим свои извинения за возможные неудобства. Google Photos — новый и более умный продукт, позволяющий нам создавать удивительные возможности для вас в будущем».

Напомним, Picasa — бесплатная программа для работы с цифровыми фотографиями, созданная в 2002 году, была приобретена Google в 2004 году. Впоследствии Picasa была интегрирована с фотохостингом Picasa Web Albums и стала социальной составляющей других сервисов компании, в том числе и Google+.

Впервые о закрытии сервиса стали говорить после появления Google Photos в мае прошлого года и последующего предложения пользователям десктопной версии Picasa сделать резервное копирование своих фотографий в Google Photos с помощью инструмента Google Photos Backup. В Google вероятно ждали, что получится с новым фотосервисом, тем более компания может позволить себе внутреннюю конкуренцию. В этом заметно и стремление Google к упорядочению различных своих продуктов, что стало одним из направлений при руководстве Сундара Пичаи. В итоге количество пользователей Google Photos в октябре 2015 года превысило 100 млн. человек ежемесячно. Главное отличие Google Photos от Picasa – автоматическая систематизация изображений, о которой Google постоянно напоминает.

Как бы то ни было, данные пользователей Picasa будут автоматически загружены в Google Photos. Решение оставить или удалить свои фотографии в Picasa они должны будут принять до 1 мая, когда сервис будет окончательно закрыт. После этого останется возможность просматривать, скачивать и удалять веб-альбомы Picasa, но уже нельзя будет их создавать, организовывать и редактировать. Поддержку десктопного приложения Picasa Google прекращает 15 марта.

Источник: Google Photos


  • odyssey

    Значит Picasa они официально закрывают, а фотки в Google+ просто взяли и вырубили вместе с автоулучшением и распознованием лиц. Когда это все в Google Photos вернется никто не говорит. Вообщем с фотками у Google не все гладко

    • _DM_

      распознавание лиц работает.. но не везде, изза юридических особенностей

      • odyssey

        Спасибо за наводку. Теперь надо понять как оно по-новому работает:)

  • Gordon Black

    А мне нравился декстопный клиент и удобство синхронизации того порядка, что ты навел на диске. Клиент, конечно, сразу не умрет и будет жить некоторое время и без обновлений, но отсутствие синхронизации и понимание того, что ты будешь вкладывать силы в работу с «мертвой» программой, заставляют искать альтернативу…

    • F-302

      Думается мне, прекращение поддержки десктопного приложения будет большой ошибкой. У меня, например, он уже довольно давно является просмотрщиком изображений по умолчанию. Отказался от платной ACDSee в своё время.

      • botulidze

        попробуйте IrfanView, бесплатный и шустрый.

        • F-302

          Да пользовал много чего. Мне нравится в Picasa безоконный дизайн и плавное масштабирование. От остального функционала (которым пользовался в ACDSee) отказался, когда перешел с jpeg на съёмку в RAW. Тогда уж привык всё в фотошопе делать.

          • botulidze

            Я тоже перепробовал кучу программ для управления фототекой под виндой, потом перешел на мак ось и забыл об этом кошмаре.

          • F-302

            У меня макбук есть, года 2009, но макбук — это не вариант для графики, к сожалению… А что из редакторов посоветуете, если вдруг чего?

          • malita

            Да…Он крутейший (альтернативы нету), надеюсь запиляет его в Google Photos, ибо всем он нравится

          • Victor Kiriltsev

            Для raw лучше лайтрум

          • F-302

            Верно, чистый RAW — в лайтруме, а потом — экспорт в tiff сразу в фотошоп для более тонкой коррекции.

          • Victor Kiriltsev

            да и сам рав в фш тоже можно же

        • Nyckolay

          это тот со страшным интересом из конца 90-х, у которого миниатюры запрятаны так, что поискать еще надо? никогда не понимал любви к этому недоразумению при наличии xnview и faststone viewer

    • Nyckolay

      увы десктопных каталогизаторов можно сказать не осталось
      у acdsee непомерная цена, xnview и faststone все-таки просто просмотрщики.
      пикаса всегда нравилась шустростью, но… вот очередной проект, убитый гуглом.
      надеялся, что появится десктопный гугл.фотос, но видать не судьба
      грусть-печаль 🙁

      • Viktor Sopilniak

        Каким образом вы хотели увидеть десктопный вариант облачного хранилища, который бы отличался от веб-просмотра?

        • Nyckolay

          например как в похороненном picasa.
          поменяли бы название, и picasa на photos и этого было бы достаточно

  • filipp76

    Вот так и храни свой фото архив в сети, раз и мы закрываемся, а ты думай куда это все переливать потом.

    • Illya Evseev

      Раньше нужно было заходить на picasaweb, а теперь на photos.google.com. Я полностью с вами согласен. Это настоящая трагедия.

  • Ivan Petrov

    правильное решение. но как всегда у google — с опозданием на пару лет..

  • SnowSonic

    Жалко. Я Picasa постоянно пользовался и пользуюсь, с мыльницы перегоняю и упорядочиваю фотки. Особенно нравится в Picasa редактирование, быстрое, простое и самое необходимое. Почти всегда этих функций хватало. Сторонними программами пользовался всего несколько раз за более чем 6 лет (не помню, когда начал пользовать). Хотя если в Google Photos добавят эти функции, то будет норм.

    • Nyckolay

      только это ж будет в вебе, а что делать на компе?
      альтернатив нормальных же нет

      • kotiavs

        бесплатных не-онлайн каталогизаторов с простым редактированием вроде бы куча. Правда, непонятно, зачем они нужны обычному пользователю

        • Nyckolay

          не просто просмотрщиков, а каталогизаторов?
          где эта куча?

          • Monomaxxxp

            Acdsee. Отличный каталогизатор. С некоторыми нюансами в интерфейсе, но с ними быстро разбираешься.

          • SnowSonic

            А бесплатный с аналогичными Picasa функциями есть?

          • Monomaxxxp

            Мне не встречались. Увы.

          • Gordon Black

            ACDSee платный, причем в нем нет функции распознавания лиц.

          • Nyckolay

            тут про кучу писали, а не про один.
            в acdsee есть интеграция с google photos?

          • Monomaxxxp

            Вы спрашивали каталогизатор. Получили мой ответ. Формируйте корректный вопрос. Про кучу это вопрос (и претензии) не ко мне, а к тому кто говорил. Насколько знаю, то такой интеграции нет.

  • Я

    я самой пикасой никогда не пользовался, но ее просмотрщиком фото пользуюсь более 7ми лет, и до сих пор только его использую и всем ставлю пикасу только из за него)

  • Victor Kiriltsev

    Недавно parse.com объявили о закрытии, сейчас пикаса.
    И вот доверяй потом облачным сервисам

    • Roman

      А до этого Гугл ридер. И пусть альтернативу уже давно нашел и вполне доволен, но как вспомню #ажтрисет #незабудунепрощу

    • Ivan Petrov

      бесплатным

      • Victor Kiriltsev

        ну так parse.com был платным для нормального использования, и была же большая поддержка фейсбука
        А с фотосервисов какой платный?

    • Soroka

      Дані з picasa нікуди не діваються.

  • Soroka

    Ну чого ви жалієтесь всі? Те саме тепер є в Google Photos.

    • Victor Kiriltsev

      Справа у тому, що як закрився один сервіс, так і запросто може закритися інший

    • Dmitry V.

      В Google Photos нема гео-локацій, немає зручної програми-клієнта.

      • Soroka

        Геолокації є. Прямо зараз зайшов спеціально перевірити. Всі мої фото з Варшави в одному місці. Десктопного клієнта нема. Але ніхто ж не забороняє користуватися вже встановленим Picasa він так само працюватиме як і працював.

        • Dmitry V.

          Коли я перевіряв в крайній раз, не знайшов як побачити мапу з місцями, де зроблені фото з альбому.

          «Але ніхто ж не забороняє користуватися вже встановленим Picasa він так само працюватиме як і працював»
          Не забороняє. Але не факт, що він й надалі зможе завантажувати фото. Не думаю, що багато людей будуть користуватись програмою, розвиток і супровід якої припинено.

          • Soroka

            Карти нема. Вцілому інтерфейс Photos значно більш мінімалістичний, ніж Picasa. Чого й варто було очікувати. Всі сервіси рухаються в сторону спрощення і охвату ширшої аудиторії.

      • Viktor Sopilniak

        Как я погляжу вы просто не пользовались Гугл фото. Поставьте его себе на смарт и включите галочку синхронизации с облаком — увидите много интересного!

        • Dmitry V.

          Мені не цікавий експорт фото з телефону, для мене важлива робота з фотографіями з фотокамери. А отже і сценарій обробки та завантаження з ПК.

          (з автоматичним експортом фото з телефону знайомий ще по Гугл+ — корисна річ, можливо, але не для мене)

          • Viktor Sopilniak

            Ну если с фотокамеры, то я пользуюсь Лайтрумом. Хотя параллельно у меня стоит и закачка в облако, тем более, что Гугл подхватывает и raw-форматы.

          • Dmitry V.

            Власне декілька років тому і перейшов з Пікаси на Лайтрум, який і використовую як центральний репозитарій фото з фотокамери і декількох телефонів.

            З хмарами — тут питання у сценарії використання. Для мене це частіше демонстрація фотоальбомів родичам і друзям, тобто завантажуються оброблені фото меншого розміру. Також дуже важливий варіант резервних копій, але я не розцінюю Гугл Фото (і подібні сервіси) для цих цілей через обмеження і, особливо, ліцензійні угоди. (Amazon Glacier тут підходить куди більше. Чудово підійшло би і mail.ru, але це виключено через політичні обставини)

          • Soroka

            Google Photo все-таки фото сервіс, він і не має підходити для резервного копіювання даних.

          • Dmitry V.

            Багато людей розглядають такі сервіси саме як основне місце зберігання фото (навіть без локальних копій), тому я про це і написав. Але навіть і як спосіб лише показу — не буде зручний 🙁

            Ладно, думаю я довів свою думку 🙂

          • Nyckolay

            почему нет? они себя и позиционируют как фото-сервис с бекапом всего своего добра

  • Bestman

    Шакалы…я пользуюсь Пикассой с 2004 года…любимая программа…Зачем же было её закрывать? Уверен, ею пользуются десятки миллионов человек.

  • Minitmen

    не пойму а причем тут мобильные устройства ведь picasa это программа работает на компьютере а google photos это онлайн приложение и как мне теперь скачать picasa