Samsung и Philips прекращают выпуск 3D-телевизоров из-за низкого спроса на технологию и малого количества контента

3D TV

Компании Samsung и Philips объявили об отказе от технологии 3D в своих телевизорах. С 2016 года новые устройства обеих компаний будут поступать в продажу без этой функции, сообщило издание Forbes.

В официальном сообщении для Forbes компания Samsung заявила, что отказ от 3D связан с низким спросом на технологию, а также малым количеством контента, создающегося специально для этого формата. Представители корейского производителя заявили, что теперь намерены сконцентрироваться на производстве телевизоров ультравысокого разрешения, а также технологии квантовой точки (подобие электронной бумаги — позволяет делать более контрастные гибкие дисплеи с увеличенным цветовым охватом и экономить до 50% энергии на подсветке).

Представители Philips оказались ещё более категоричными.

«3D мертво. Оно никому на самом деле не нужно. А ещё оно слишком усложняет телевизоры. Технология просто-напросто не отвечает запросам потребителей». — отметил Дэнни Тэк, директор по планированию продуктов Philips.

О «смерти» 3D-телевизоров говорить пока рано, однако отказ от их производства сразу двух крупных производителей может вызвать лавинообразный эффект. Отметим, что и другие компании сокращают производство 3D TV, к примеру у LG их доля в 2016 году упадёт в два раза по сравнению с 2015-м, а Sony оставит технологию только в своих топовых моделях.

При этом даже полное исчезновение домашнего 3D не значит, что оно пропадёт и в кинотеатрах. Несмотря на недовольство многих зрителей, 3D-фильмам на большом экране всё-таки удалось превратиться в надёжный бизнес. Однако потеряв рынок домашнего видео, студии могут уменьшить количество конвертаций 2D-фильмов в 3D. По мнению Forbes, на замену домашнему 3D, скорее всего, придёт виртуальная реальность, у которой, впрочем, есть немало своих проблем.

Источник: Forbes, TJ


  • Кирилл Панькин
  • Kosmich

    давно пора было отказаться от этого дерьма…
    особенно напрягало то, что более-менее дорогой телик без 3D купить было не возможно, а переплачивать за технологию которой не пользуешься приходилось…

  • Cooler

    Здоровий глузд переміг маркетинг))

  • aleks

    делайте 4D и новые лохобоища подтянутся

    • Pavel Don

      уже сделали цветной и куча лохобоищ подтянулось.

      • aleks

        А надо было, на черно-белых оставаться?)))

        • Pavel Don

          Конечно, только черно-белое изображение передает всю душу режисера. А цветное так, поиграться и забыть, чисто для маркетинга, чтобы лохобоищи покупали.

          • aleks

            ну так цветность можно убрать в настройках

          • Pavel Don

            ну так 3д можно не юзать. Чаще даже наоборот, если хочешь в 3д фильм, а его нет…

          • aleks

            ну так зd на телевизорах, это фэйк, а теплое ламповое 3d))), только в кинотеатрах

  • Kvant

    Ну так, смотреть 3d на 32-70 дюймах это малость извращение.

  • Shkurik_UA

    Не в тему с 3D, но про телевизоры. Может кто подскажет- это ремонтируется? Или собирать на новый тв…

    • kotiavs

      «это» в смысле телевизор? да, ремонтируется. Но если повреждена матрица, то лучше уже новый покупать

      • Shkurik_UA

        Имел ввиду «явление»- сначала появилась тонкая полоска ровно по центру телевизора. А вчера добавилась широкая чёрная с белой полосой. Плазма. Экран не повреждён.9 лет.

        • OlegProton

          Экран поврежден, собирайте на новый(

        • Illya Evseev

          Поздравляю вас с новым телевизором!

          • Yu Ra

            плазму жалка (((

          • Illya Evseev

            Это просто вещь. Сломалась- покупай новую. Вечного ничего не бывает.

          • Yu Ra

            Дык нет же предложений уже

          • Shkurik_UA

            Поглядывал в сторону покупки хорошего монитора…

    • AlexIvanov

      http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic228825.html попробуйте вот так

      • loladin

        это не тот случай.

    • Yu Ra

      Доктор, откуда у вас такие картинки?

      • Shkurik_UA

        Я предполагал, что проблема с «чёрной полосой посреди экрана» с таким стоп-кадром, уйдёт на второй(3й) план:). И, у комментируемых, будут проявляться другие диагнозы;)

        • Yu Ra

          *Раскуривает трубку, садится в кресло, прищуриваясь спрашивает, поглаживая бороду*
          Хотите об этом поговорить?

    • контакты на матрице или отошели или перегорели
      в первом случае можно починить 50/50

    • loladin

      Вероятней всего отремонтировать не выйдет.

    • Игорь Ов

      Строчная лампа села

      • Viktor Sopilniak

        По моему это развертка, не? )))))

        • mazay256

          Угу, лампа строчной развертки села

  • Да и фильмов снятых изначально в 3Д на пальцах пересчитать. Одни конвертации с 2D в 3D

    • OlegProton

      Вот вот, Аватар да круто в IMAX 3D, а вот Трон уже частично в 2D снят хотя в кинотеатре позиционируют как 3D… И так везде — зрада…

      • Та даже у меня на телеке Аватар смотрится круто, с другими фильмами уже не то

        • OlegProton

          Угу, потому что пол фильма или большая часть снята в 2D

  • sha4lo

    еще бы в кинотеатрах закопали это 3Д

    • Momonga

      понимаешь, в IMAX он хорош, а вот в остальных местах — фуфло

      • sha4lo

        в imax тоже не ахти, сплошная мазня в экшене

        • Momonga

          да? просто я уже давно там не был… вообще странно… в общем, кэмерон плюётся на всё это со словами: дебилы б…

        • Denis

          В IMAX 3д отличный. Мазня в экшенах и в 2д. Это все из-за киношных 24 кадров в сек. Жду когда Кэмерон выпустит 60 кадровый фильм, возможно это подтолкнет остальных снимать также.

          • Помню как все плевались в коментах, что пропадет эта киношность, теплость, ламповость, если в фильмах будет 60фпс

          • Serhiy Lonco

            Кино-24 кадра/сек, видео- 25. Казалось бы на один кадр больше, а динамика превращается в «зеркало». Увеличение кадров (не путать с фпс) будет приводить к одному — уничтожению киноэффекта картинки. Все ваши блокбастеры будут выглядеть как телесериалы, снятые на репортерские видеокамеры.

          • Denis

            Я смотрел фильмы в 60 кадрах, правда через плагины (понятно что это не совсем то) и действительно появляется ощущение что ты смотришь какой то сериал по телеку. Но зато картинка очень плавная и приятная. Особенно в сценах где быстро движутся объекты. Кому то понравится, кому то нет. Как по мне дело привычки.
            Ну и надо разграничивать. Экшены в 60 кадрах, остальное 24.

      • sasrrr

        Согласен! Я тоже хожу только на IMAX 3D фильмы. Дома смотрю 3D на Филипсе с пассивной технологией. Ждать только приходится минимум пол года чтоб дома 3D посмотреть.

  • Illya Evseev

    Я вспоминаю как я решил опробовать 3D на своем самсунге. Взял у приятеля очки, накачал роликов. Так как заранее анонсировал, то дочка все бегала с вопросом «Готово?». И вот настал великой момент. Я запустил ролик, мы с дочкой сели смотреть и …. через минуту дочка сняла очки и со словами «фигня» убежала по своим делам. Я стойко досмотрел ролик. На этом 3D у нас дома благополучно закончилось ;)

    • Oleksandr Dubinin

      Я даже до покупки 3D телека не дошел. Посмотрел ролик у знакомого… забавно, но не более. Тем более, что технология у Samsung’a какая-то корявая, сильно утомляет глаза. Если и брать, я предпочел бы Sony, хотя в целом, тетевизоры Samsung’a мне нравятся.

      • Momonga

        у самсунгов «активное» 3Д, а для глаз лучше подходит (хотя бывает, что и это некоторым не подходит) «пассивное» 3Д, там и очки дешевле, в отличие от дорогих «активных»
        такие телеки предлагает LG, правда я уже не помню, кто ещё предлагает такое, вроде Philips тоже

      • Illya Evseev

        У самсунга не только 3D корявое. Все остальное то же так себе. Лично я самсунг взял из-за того, что на него по акции очень-очень хорошо скинули.

    • Pavel Don

      Судя по описанию у тебя телевизор допотопный (накачал роликов и так далее). У самса активная технология, она утомляет глаза и весьма требовательна к качеству очков и самого телевизора, которой у тебя явно старый.

      • Illya Evseev

        Телевизор старенький. Это да. Но мне просто интересно, а что в новых ролики встроенные? Или матрицы принципиально лучше?

        Хотя в общем-то это без разницы. Все задачи, которые я ставлю перед своим телевизором он выполняет. Смотреть на нем 3D я и до покупки не собирался. Телевизор покупался с оглядкой на другие параметры. А они были только в комплекте с 3D.

        • Pavel Don

          В новых качать ролики не нужно, там просто напрямую можно в том же ютубе смотреть. В данном случае лучше синхронизация очков и телевизора, скорость затворки, изображение светлее и соответственно насыщеннее… Опять же на 32 дюйма нет такого погружения как на 50 или 60 дюймах. Ну и конечно смысла тупо смотреть бессмысленные ролики я не вижу. Я сам посмотрел минут 10 эти демонстрационные ролики, когда из телевизора вылазит змея или по всей комнате падают мыльные пузыри или лепестки роз. Круто, но бессмысленно. Поэтому однозначно 3д имеет смысл только для фильмов.

    • Evgeniy S.

      Размер ТВ и с какого расстояния смотрели?

  • Jim42

    «3D-фильмам на большом экране всё-таки удалось превратиться в надёжный бизнес» Який там бізнес, коли виходить новий «мега-блокбастер» то в тебе є вибір — або подивитись його в ЗD або взагалі не дивитись.
    Мені особисто не подобається переплачувати за 3D в кінотеатрах — якось не зручно мені сидіти в окулярах (вони ще й «кліпають» по кілька тисяч разів на хвилину). Гарний звук і чітка картинка — і не потрібно жодного 3D.

    • Illya Evseev

      Аналогично. Если в кинотеатрах есть возможность смотреть в 3D или 2D, то я всегда выбираю 2D.

      • viom

        IMAX???

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Ни в одном кинотеатре не видел 3D, который бы устраивал. Всегда в очках
      темнее картинка. Поэтому хожу только в 2D. Дешевле и приятнее. :)

      • viom

        IMAX?

      • Jim42

        Кажуть в IMAX якесь нереально класне 3D, але я там жодного разу не був (не маю бажання віддавати 120+ грн. за перегляд фільму), тому не можу висловити свою суб’єктивну думку.

    • 4egeWara

      Самодур, в кіно — пасивне 3д і нічого там не «кліпає».

      • Jim42

        По-перше, ви спочатку вивчіть значення слів, перш ніж їх вживати.
        По-друге, можливо у вас і немає активного 3D, а я дивився в затворних 3D окулярах.

        • 4egeWara

          В якому це кінотеатрі показують «активне» 3д?

          • Jim42

            Ленінград

  • Pavel Don

    Если фильм или мультик изначально снимался под 3д, то смотрится очень даже хорошо. Лично я всегда смотрю фильм в 3д, если он есть (не конвертирование 2д-3д). Если хороший большой телевизор, то в 3д все выглядит гораздо натуральнее. Если же тупое конвертирование 2д-3д (что часто пытаются впихнуть массам), то считаю это бредом и всегда смотрю без очков. Но опять же, чтобы наслаждаться 3д, должен быть хороший и большой телик. А многие судят по 32 дюймам за 7 тысяч гривен и еще плюс активная технология с китайскими очками, а потом плюются.

  • AlexN

    Прозрели! Что там на очереди — наручные микропланшеты, пардон, Smartwatch?

  • Peter Griffin

    помню дискуссии на итс, где счастливые владельцы 3д телеков доказывали остальным их ущербность

  • Игорь Ов

    Гонят производители, так и скажите что ваши матрицы и видеопроцессоры не справляются с обработкой 4к картинки с удвоенной частотой кадров при затворной технологии 3Д.

  • EstChe

    Являюсь обладателем самсумга с 3д, пару раз смотрели мультики, ну если честно 3д с натяжкой, раз 10 за весь мульт проскакивают эффект с глубиной в кадре, но особой роли это не играет. Две пары очков пылятся в ящике.

    • mazay256

      У меня 4 пары активных очков от Сони валяются )

  • ICJI

    Что и следовало доказать

  • Sergey Sergun

    Если б выпускали фильмы с таким 3D как в Аватаре, я б смотрел, а так да, грузить глаза от псевдо3D нет никакого удовольствия.

    • Petrony

      Поддерживаю. Лучше, чем в Аватаре нигде 3Д нет. Все остальное поделки на скорую руку

  • Scullcrasher

    Приму в дар 3D TV. Панели с диагональю меньше 65 дюймов не предлагать.

  • Igor Potapov

    и победит единственный производитель ТВ с поддержкой 3Д, а самсунг и филлипс потом будут подавать иски в монопольный комитет за «отжатие» рынка :)

  • V12

    Вот молодцы. Еще бы с кинотеатров убрали эту хрень, только глаза болят особенно если смотреть 2 часовой фильм. А фильмы где 3Д хорошо сделано можно по пальцам одной руки пересчитать.

    • Юрий

      просто купи ЛыЖу… а контента дофига и больше

      я тоже так когдато думал пока случайно мне это 3Д в нагрузку к 32-й лыже не попало… Следующий телек, 47-я диагональ тоже брал с 3Д

      • garret

        Теж маю лижу, 42 дюйми, досить нормально дивитись, особливо якщо фільм дійсно 3д. Те, що контенту мало -то правда, але технологія нормальна

    • Stas

      Я сажусь дальше средних рядов и вроде норм. И всё бы ничего, НО очки для просмотра затемняют картинку! Казалось бы совсем немного, но вот помню, когда ходил в Multiplex на «Грань будущего», в котором достаточно много «тёмных» кадров, из-за эффекта затемнения было очень неприятно смотреть фильм. :( С «Кунг-Фу Пандой» такой беды не было, т.к. мульт достаточно яркий. Но Вы определённо правы, толку от этого 3D мало, я бы с удовольствием смотрел обычные версии фильмов, но их чаще всего показывают в утреннее время, либо вообще начинают показ только спустя месяц после показа 3D варианта.

      • Юрий

        у меня лыжа в 3Д автоматически повышает яркость

      • V12

        Затемнение картинки это еще пол беды. Но не знаю как у кого но у меня реально устают глаза, и большинство фильмов без 3D смотрелись бы лучше это факт. Как по мне так только в двух фильмах где эта технология была действительно круто реализована это «Аватар» и «Гравитация». А так это чисто маркетинговый ход что бы билеты по дороже продать)

        • viom

          НЕ ХОДИТЕ — НЕ СМОТРИТЕ! Ешьте чернику и смородину… Вы не один. А кому не жалко 100+ гривен за билет пойдут на качественное 3D в IMAX.

          • Stas

            Легко сказать, а если в кинотеатрах не показывают 2D версию параллельно c 3D, просто напросто не предоставляя выбора…
            Дело не в деньгах. IMAX в моём городе нет, и выбора такого, как лично у Вас у меня тоже нет. Пойти в другой кинотеатр часто тоже не вариант, т.к. в других нормальных кинотеатрах аналогичная ситуация, а у более бюджетные кинотеатры, в которых изначально показывают 2D, жлобятся купить хорошую лампу для проектора, а из-за той, что есть картинка совсем не такая красочная даже в 2D.

        • Stas

          Ну, как я уже писал, проблема уставания глаз у меня исчезла, когда я стал садиться дальше средних рядов. Но, думаю, это индивидуально + ещё зависит от зрения. В общем, сочувствую тебе, брат по несчастью… )

    • Kemosabe

      Наши владельцы кинотеатров жлобятся регулярно менять лампы по регламенту, поэтому все такое слишком темное. Нечего там делать кароч.

    • viom

      Только IMAX. Остальные кинотеатры — хрень…

  • Petrony

    А я вот не понимаю. Технология 3Д — копеечная по идее. Активное 3Д — монитор нужен на 120Гц и очки недешевые, да. Но взять другие технологии, как у тех же лыж, так все 3д полностью програмное и очков на 100 гривен могут 6 штук дать. Что им стоит включить 3Д для галочки? Это дополнительный шильдик на телевизоре — им в плюс.

    • Юрий

      кроме очков на экран наносится специальная пленка (наверное поляризационная)

    • Pavel Don

      Для пассивной нужен соответствующий экран. Причем, если плохой, то картинка будет с непонятными тенями и артефактами. А вот очки да, дешевые.

  • Дмитрий Шахов

    Ну и зря 3Д отличная штука. Да фильмов хороших мало но это не значит что не надо смотреть.

  • Morikone

    Лучший 3D у LG — Samsung и Philips это поняли первыми и с**бали )))

    • Andrey Pol

      Philips не производит матрицы для своих ТВ, а закупает их в Samsung и LG, поэтому модельные ряд у Philips бывает как с пассивной технологией 3D так и с активной…

  • Dmitriy Shchurov

    Самое время сказать: ну, что, а вы 7 лет назад не верили. Когда говоришь леммингам: нах вам 3д, наз вам LCD, они тупо прут в магазины и спонсируют Самсунг. Потому что везде — Самсунг. Потому что Самсунг платит за обзоры и за антиобзоры. Потому что Самсунг убивает нормальные продукты других своим массовым производством серости в красивой обертке

    • SergeZ

      И что он убил?? — Кто-то не выпустил супер-пупер телевизор Saturn? :)

  • igorjnikolaevich

    4 года телевизор Самсунг с 3д и не разу не пользовался этой функцией. А в кинотеатре 3д это просто издевательство. Скоро умрет 3д лет на 30, до новой моды на него.

    • viom

      Ну так 3D нужно смотреть только в IMAX! Остальное — ересь!

  • Andrew Ermak

    Ура. Надеюсь это начало конца нищебродского 3D.

    • viom

      Узко мыслите, батенька. И пришёл к выводу — что термин «нищеброд» используют самые что ни на есть нищеброды!!!

      • Andrew Ermak

        Ну суть вы поняли. Ужасно надоело оно в кинотеатре!

  • Anatoliy Okhotnikov

    Philips не производит телевизоров — клеит шилдики на китайские и вообще скурвилась.

    • viom

      Шильдики клеят китайцы. У них лицензия на использование торговой марки.

      • Anatoliy Okhotnikov

        Факт от этого не меняется что сам Philips не производит телевизоров

  • SergeZ

    Следующим — 4К… :)

  • Серёга

    А мне 3D нравится смотреть. Телевизор LG показывает отличную картинку с пассивным 3d. Особенно шикарно смотреть специально снятые в 3d документальные фильмы о природе.

    • Kote

      У меня Самсунг, мерцают аццки активные очки. Что бы такого посмотреть… где скачать фильм о природе?

      • Серёга

        На рутрекере такого добра очень много. В разделе «Кино, Виде и ТВ» есть подраздел 3D, там и смотри среди документальных. Сейчас смотрим «Микромонстры» про хищников-насекомых — впечатляет.

        • Kote

          Спасибо, качаю… rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4633046

      • viom

        Тогда меняйте на LG и получайте удовольствие.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Ну и отлично: все равно сейчас наступает эра виртуальной реальности с соответствующими гарнитурами. Следовательно, года через два, когда VR «раскрутится», до этого телевизионного 3D попросту не будет никому дела. (: