Ультрабуки могут пострадать из-за дефицита алюминиевых корпусов

Комментарии: 35

В 2012 году на рынок должны массово выйти такие устройства как ультрабуки, но их победному шествию может помешать одно серьезное препятствие. Дело в том, что такого рода продукты, например, Toshiba Portege Z830, Acer Aspire S3, Lenovo IdeaPad U300s, оснащаются алюминиевыми корпусами, производством которых занимается не так много компаний, как хотелось бы крупным вендорам. Основными среди них являются Catcher Technology и Foxconn Technology, и, как сообщает DigiTimes, до конца 2011 года они заказов больше не принимают — все производственные мощности заняты, причем не производителями ультрабуков.

Ультрабуки могут пострадать из-за дефицита алюминиевых корпусов

Известно, что проблемы могут возникнуть у Acer, так как она заказывает корпуса у Catcher Technology. Поставщик планирует увеличить количество станков с 10 тыс. до 12 тыс., но произойдет это не мгновенно. Хотя есть и альтернативные производители алюминиевых корпусов. В частности, китайская компания BYD, заказчиком которой является ASUS. HP и Dell тоже планируют выпустить ультрабуки, и, по утверждениям источников DigiTimes, на дефицит комплектующих они пока не жалуются. Что касается одного из крупнейших потребителей алюминия в IT-индустрии, Apple, то этой компании беспокоиться не о чем. Она уже давно использует данный металл в своих устройствах и является приоритетным заказчиком для крупных производителей.

Теги: , , , , , , , ,

Похожие записи:

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=55761]Ультрабуки могут пострадать из-за дефицита алюминиевых корпусов[/drupal]

    [quote]В 2012 году на рынок должны массово выйти такие устройства как ультрабуки, но их победному шествию может помешать одно серьезное препятствие. Дело в том, что такого рода продукты, например, Toshiba Portege Z830, Acer Aspire S3, Lenovo IdeaPad[/quote]

    • Matr1X

      Наконец-то до них доперло что надо из металла корпуса делать…

    • KROZORS

      А кроме алюминия, больше не из чего корпуса делать?

      • Kusko

        [quote] @[b]KROZORS[/b]: [/quote]
         Можно из железа, только тогда придется бороться с ржавчиной.

      • navarro

        [quote] @[b]KROZORS[/b]: [/quote]
        Могут, но видимо знают, что продажи будут не те. Ведь чисто в подсознании людей сидит, что ультрабук=макбук с виндой, так Intel хочет.
        А вообще ситуация комична :) Intel пыхтит о нашествии ультрабуков, о том, что они должны меньше штуки стоить, а лепить их не из чего. Джобс со своим подругом Куком наверное ехидно следят за развитием событий, ведь они то рынок своих комплектующих знают лучше всех :)

        • RunForLife

          [quote] @[b]navarro[/b]: [/quote]
           95% людей не знают о существовании макбуков как таковых вообще

          • balkeep

            [QUOTE=RunForLife;636861] @[b]RunForLife[/b]: [/QUOTE]
            Скорее наоборот. Из тех кто знает что ноутбука существуют про мак буки знает 95%. ну или представьте нам свои расчеты.

          • RunForLife

            [quote] @[b]balkeep[/b]: [/quote]
             Я имел ввиду, что люди и понятия не имеют что такое «макбук эйр+мак ос», например. Мак ос для большинства диковинка и народ не представляет с чем ее едят. Кроме как для фотошопа серфинга и «видеомонтажа» макбуки больше не для чего не подходят. Этого люди не знают. А я сам лично прочувствовал как «невозможно» поставить «неглючные» дрова на некоторые тачпады под Win7. Вот потому и Интел эйры и не боится, так как ультрабуки с вин7(8) на борту мак ос рвут как Тузик тряпку из-за софтовой совместимости.

          • iradeum

            [quote] @[b]RunForLife[/b]: [/quote]
             какой дикий несуразный бред.
            Аппаратная платформа, на которой лепятся MacBook-и, ничем не отличается от таковой у актуальных моделей других производителей.
            Так что о совместимости дров и прочей пурге, пожалуйста, не нужно. Уши вянут.
            По поводу непригодности — загляните в App Store. А так же на сайт своего любимого мелкософта. Да в сущности на сайты любого уважающего себя производителя софта. Кроме игроделов (справедливости ради).
            Итог:
            1. Офисные задачи
            2. Графика (растр, вектор, 3D)
            3. САПР
            4. Web
            5. Задачи по разработке ПО
            6. Майндмапинг, менеджерские инструменты, управление проектами
            7. Научная работа (вплоть до моделирования электронных схем)
            Список можно продолжать оочень долго. И по всем пунктам этого списка Mac OS будет на несколько шагов впереди Winды
            Беда заключается в том, что программы, как и любой товар, стоят денег. А таким как вы, увы, это не нравится. Вы заплатили за железку. Но забыли о такой вещи, как стоимость владения. Все те совокупные расходы, которые сопровождают устройство на протяжении всей его эксплуатации. В данном случае — это стоимость софта. Вы платите деньги. Увы. Но при этом вы знаете, за что платите. Вы можете торчать на торрентах, но увы и ах, далеко не все приложения вы там найдете. И далеко не все из найденных будут акутальных версий. За все нужно расплачиваться. В случае с Mac вы платите деньгами. За удобство, надежность и качество. В случае с виндой — гемороем и иллюией нулевой стоимость владения. На практике вы 10-30% своего времени боретесь с проблемами программной платформы. Вопрос — стоит ли это время того, чтобы экономить на удобстве и качестве. Ответ дайте для себя сами

          • sonerix

            [quote] @[b]iradeum[/b]: [/quote]  
             Бред сивой кобылы… Глючность Винды… Блаблабла… Руки кривые!
            Да всё 99,99% под Винды есть на торрентах! И это единственная причина по которой вынужденные Маководы ненавидят Виндоузятников и раздувают слухи о «надёжности» Маков! [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

      • OldSpice

        [QUOTE=KROZORS;636734] @[b]KROZORS[/b]: [/QUOTE]
        Еще можно из чугуна.

        • step9

          [quote] @[b]OldSpice[/b]: [/quote]
           чугунбук вероятно следующая идея инженеров из интел

          • KROZORS

            [quote] @[b]step9[/b]: [/quote]
             Скорей инженеров нокии, те какраз сейчас могут пофанатеть…

      • Роман Юрьев

        [quote] @[b]KROZORS[/b]: [/quote]
        Станки, выпускающие такие корпуса в промышленных масштабах, заточены на работы с алюминием.

        • KROZORS

          [quote] @[b]Роман Юрьев[/b]: [/quote]
           Ну не знаю, есть же всякие магнивеые сплавы, углепластик, всякие там материалы, используемые в авиации — они прочные и легкие. В чем проблема не понимаю.

          • d1mma

            [quote] @[b]KROZORS[/b]:углепластик [/quote]
             я думаю из карбонового волокна сделать корпус будет еще дороже чем из алюминия)))

    • alex ufo

      из карбона можно, помоему никто ещё не делал, но цена будет больше тыщи

      • KROZORS

        [quote] @[b]alex ufo[/b]: [/quote]
         думаю цена корпуса из карбона не будет превышать 1000-1500 грн за шт.

        • balkeep

          [QUOTE=KROZORS;636803] @[b]KROZORS[/b]: [/QUOTE]
          Подумайте еще раз. Все карбоновое производство -ручная работа. Только в авиации делают некоторые небольшие детали промышленные способом. Видели сколько стоит велосипедная рама карбоновая? При том что карбон очень плохо относится к точечным ударам. То есть есть вероятность, что в один прекрасный момент корпус просто рассыпется, как спининги у людей задевших багажник и ничего не подозревающих.

    • Momonga

      Из магниевого сплава что ли…

    • alex ufo

      из кевлара или титана ещё можно но это всё будет дорого

    • zmeuka

      Фигня какая-то. Вроде бы никто не запрещал из монолитного пластика делать, например. Карбон не карбон, но недорогих прессуемых и очень прочных полимеров — дочёрта.
      А то прям выбор — либо массивный (не в смысле тяжести, а в смысле «залитости») алюминиевый, либо тонкий полистирол на силуминовой раме. Типа всё, на этом варианты закончились.
      И вообще. Даёшь сейсмобуки с корпусами из железобетона!

      • usrfrm

        [quote]@[b]zmeuka[/b]: Фигня какая-то. Вроде бы никто не запрещал из монолитного пластика делать, например. Карбон не карбон, но недорогих прессуемых и очень прочных полимеров — дочёрта.[/quote]  Так металлический корпус вроде как служит в том числе радиатором.

        • lbvsx

          [quote] @[b]usrfrm[/b]: [/quote]
           +100500

        • CBR

          [quote] @[b]usrfrm[/b]: [/quote]
           Чтобы небыло отзывов «Он сильно нагревается, работать не комфортно» — производители все делают, чтобы он не служил радиатором.
          p.s.
          пишу с металлического бука

    • usrfrm

      А чего все так уперлись в алюминий?
      Почему бы не сделать из титано-магниевого сплава, по идее должен быть легче и жестче.

      • NDT

        [quote] @[b]usrfrm[/b]: [/quote] 
        Нет такого сплава. Есть титановые сплавы и есть магниевые. Еще есть  алюминий-литиевые сплавы. У первых очень высокая цена, вид — на любителя. Вторые — достаточно активно окисляются и становятся пористыми, т.е. требуется защита окраской, легкие. Третьи — очень легкие, дороже алюминия, хрупковатые, еще более экзотические, чем алюминиевые. Но вообще проблема не в недостатке алюминия, а в недостаточном количестве требуемых производственных мощностей на заводах которые могут выпускать и выпускают корпуса. Т.е. речь идет о станках- автоматах, литейном оборудовании или штамповочном, т.к. врядли ктото делает корпуса из цельного куска алюминия, линии нанесения защитных покрытий, окраски и т.д. А для развития производства нужны вложения и гарантии что завтра заказчик не откажется от корпусов. Посмотрите сколько ай-пад или пэд киллеров было заявлено, теперь предположим что под них сделали корпуса. Вопрос куда эти корпуса девать, от никому не нужных по такой цене устройств. Про уголь и композиты это вообще мало реально, больно там много ручного труда не поддающегося автоматизации, плюс стоимость материала и повторяемость результата.

      • balkeep

        [quote] @[b]usrfrm[/b]: [/quote]  К примеру потому, что из титанового, что из магниевого стоить это будет раз в 6 дороже.

    • Cherep_XTX

      да все это байда, басня чтоб лишний раз оправдать высокую стоимость ультрабуков

    • slimstrike

      *очень нехорошее слово-пипец какое плохое*! Лепим-лепим! В итоге получаем копию продукции яблока, только не китайско-ларькового производства, а заводскую,с логотипом какой-то известной компании. Алюминия им не хватает?-Мозгов им не хватает, а  с ними и правильной фантазии,  чтобы придумать и создать продукт, который будет обладать, хотя бы половиной качеств, которые присущи технике э(ё)пл=)

      • lbvsx

        [quote] @[b]slimstrike[/b]: [/quote]
         имхо им смелости не хватает выступить на сборище акционеров и заявить: мы собрались изменить мир вместо ваших скучных гарантированых 10% в год

    • yegorkin

      А корпуса делают из алюминия или из дюралюминия? Разница существенная.

      • balkeep

        [QUOTE=yegorkin;636846] @[b]yegorkin[/b]: [/QUOTE] Естественно что не из чистого аллюминия. Он же мягкий как капец ))

    • djbob2000

      у меня ноут пластмассовый, не вижу минусов такого корпуса. Алюминий — понты.

      • balkeep

        [quote] @[b]djbob2000[/b]: [/quote]
         Толщина, вес, олаждение, внешний вид. Минусов ворох. Слепые в принципе не видят, а не просто минусов.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline