В Skype 5.8 для Windows реализована поддержка видеозвонков в разрешении Full HD

Комментарии: 23

Популярная программа для осуществления видеозвонков Skype а редакции для операционных систем Windows обновилась до версии 5.8. В новой версии реализована поддержка ряда новых функций. Наиболее интересна среди них поддержка видеозвонков с разрешением видео Full HD.

При этом отмечается, что помимо программной поддержки этой функции компьютер пользователя также должен соответствовать некоторым требованиям. В частности, ему необходимо использовать соответствующую веб-камеру, например, Logitech c920. Кроме того, требуется использовать широкополосное подключение к сети Интернет с пропускной способностью канала не менее 2 Мб/с для загрузки и отдачи данных. Кроме того, в статусе бета-теста доступна функция осуществления аудио- и видеозвонков пользователям социальной сети Facebook, даже если они не используют программу Skype. Дополнительно реализована возможность совместного использования экрана с собеседниками при групповых звонках. Функция Push to Talk ориентирована на любителей многопользовательских игр, она позволяет при помощи назначенного сочетания горячих клавиш управлять микрофоном при поступлении звонков. Среди прочих нововведений называются возможность скрыть контакты из Facebook, не находящиеся онлайн, реализация сервиса обновлений Skype, интеграция панели инструментов Bing, а также исправление выявленных ошибок.

Загрузить последнюю версию программы Skype можно с официального сайта проекта.

  • http://twitter.com/FlopyVS Суседенко Владислав

    А до 5.8 не обновляется почему-то.

  • Аноним

    4.2.0.187
    Доволен и интерфейсом, и отсутствием сомнительных фич.
    Но понемногу начинаю замечать, что моя старая версия на новые 5.7+ не с первого раза может дозвониться.

    А жаль, такая удачная версия была…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003094080033 Yev Anders

    Автоматом не обновляется, но на сайте новая версия (ставим ручками…)

  • Аноним

    Ой, немогу :) Интерфейсик поменяли :)

  • Аноним

    Яка версія менш ресурсомістка ?

  • sirlenur

    а каким образом вообще панель фейсбука убрать? 

    • Аноним

      Спробуй бізнес‐версію скайпа — http://www.skype.com/intl/ru/business/download/. Мені здається, що там не повинно буди фейсбукової херні.

    • Аноним

       На торренте выложат Репак без долбаных соцсетей.

  • Sergey Savchenko

    «В Skype 5.8 для Windows реализована поддержка видеозвонков в разрешении Full HD» — а на хрена?

    • Аноним

      А нахрена HD-вебкамеры тогда, если софта нету? Если уж камеру сделали, что посложнее, то почему бы не добавить поддержку большего разрешения в программу? Всё логично.

      • http://www.facebook.com/people/Sergey-Savchenko/100002126258358 Sergey Savchenko

        А-а-а! Теперь понятно. Чисто америкосовский подход — сперва делаем какую-то хренотень, потом придумываем — куда бы это дело впиндюрить. И выдаем это все за выдающееся достижение инженерной мысли. А на хрена это кому-то надо — так блондинок и метросексуалов в мире до фига и больше! «На дурака не нужен нож — ему с три короба наврешь!»

        • Аноним

          Так Logitech же не владеет Скайпом, они сделали девайс — производители софта добавили поддержку. И если есть масса HD-мониторов, то почему не должно быть вебкамеры? Вот если бы у мониторов разрешение было меньше, чем у камеры — тогда да, было бы бесполезно. Если это нужно не каждому, если это не ширпотребная вещь, то это не значит, что это не нужно выпускать. В конце концов, скорость интернет-каналов сейчас позволяет использовать такую камеру, так почему нет? Я не считаю это даже имиджевой покупкой (там вообще о практической ценности можно очень сильно поспорить, самый яркий пример — телефон Vertu).

          • http://www.facebook.com/people/Sergey-Savchenko/100002126258358 Sergey Savchenko

            Так на спидометре моей машины тоже написано 220 км/ч….
            Но я же не езжу с такой скоростью. 
            Интересно, а что вы делаете с этой камерой? Переговариваетесь по Скайпу с тетей, которая живет в провинции Альберта? И вас беспокоит, что тетя как-то не так вас увидит? Не на 1080р, а на 480? Право, смешно….

          • Аноним

            Конкретно я с этой камерой ничего не делаю, потому как у меня камера попроще, но в данный момент активно с видео не общаюсь, а если бы общался, то с удовольствием купил бы. Причем тут аналогия с машиной? Ну не надо лично вам 220, купите машину где максимум 160, если следовать вашей логике :) А кому-то 220 надо, зачем же всех по себе мерять, никак не пойму.

          • Аноним

            Строго говоря, для общения нужен ведь голос прежде всего, можно ведь и без видео обойтись, так ведь? Но с видео интереснее. То есть, не надо ко всему подходить с точки зрения минимализма. Так можно скатиться и до мобильных телефонов за $30 :) Звонит ведь? Какая разница какое качество звука? Это ж не музыка.

            Вероятно, я смотрю на это несколько с позиции человека, который работает в IT и я действительно люблю вещи, которые на острие прогресса, хотя себе далеко не все такое покупаю. Но такими вещами всегда приятно пользоваться. Я не собираю марки или монеты, зато люблю классные девайсы. У каждого свое хобби.

    • Александр Бородач

      а на хрена кому?
      Лично вам или вообще всем?

      А то есть множество вопросов «на хрена?» задающихся изходя из сугубо личных потребностей/возможностей…

    • http://www.facebook.com/aleksey.garkavenko Alexey Garkavenko

       Вы наверное и фильмы Cam-Rip смотрите, раз для вас Full HD «нахрена»…

  • http://www.facebook.com/people/Джо-Неуловимый/100001463377542 Джо Неуловимый

    Еще одна программа, которая хочет стать операционной системой.. :)

  • Аноним

     »необходимо использовать соответствующую веб-камеру, например, Logitech c920″
    В контексте материала можно было упоминание о товарах и не вставлять. Ибо узнав, что эта камера продаётся пока только в … одном магазине. подумал, что вы не просто так её упомянули, а, скажем так, с определённой целью.

    • Аноним

      Да там же ссылка на видеообзор этой вебкамеры (а не на hotline), поэтому она и упомянута, полезная информация. Не нужно излишней подозрительности. Мало ли чего и когда нет в магазинах, что ж, и обзоров тоже не делать тогда?

  • Аноним

    2 Мб не хватит для передачи данных в Full HD разрешении. Получится такой же псевдо-HD, как на ютюбе. При таком скромном (по современным меркам) битрейте гораздо лучше будут смотреться картинки поскромнее, не более 720p.

    • Аноним

      Ну почему, при 720p качество все равно упрется в разрешение, как ты ни поднимай битрейт, поставь хоть 10 Мбит. Я не знаю алгоритмов кодирования, но если им удается получить нормальную картинку при таком разрешении и битрейте 2Мбит, то пускай будет :) Все-таки это не кино, требования к видео пониже.

    • Аноним

      Кстати, с youtube видео и скачать не сложно, а потом уже смотреть, поэтому Full HD имеет смысл.

Новости партнеров