«ВКонтакте» выиграла суд у Warner Music

vk_audio.png.660x418_q95

Социальная сеть «ВКонтакте» выиграла судебное разбирательство у музыкального лейбла Warner Music, связанное с удалением спорных треков и выплате компенсации в размере 20,4 миллиона рублей. Об этом изданию РБК сообщил представитель соцсети Евгений Красников.

Как сообщается, в претензиях звукозаписывающей компании фигурировало 17 треков таких исполнителей, как Rumer, Charlie XCX и Lianne La Havas. Истец требовал удалить пиратские треки, выплатить ему компенсацию, а также принять меры для недопущения их появления в соцсети в будущем. Впрочем, суд отклонил все эти требования.

Весной 2014 года трио крупнейших компаний звукозаписи подали в суд на «ВКонтакте», обвинив последнюю в нарушении их исключительных прав на фонограммы. В суд были направлены три отдельных иска, общая сумма компенсации по которым составляла около 51 миллиона рублей. Затем в июле 2015 года стало известно, что Sony Music Russia и «ВКонтакте» заключили мировое соглашение, подробности которого не известны по сей день. А уже в марте 2016 года Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев иск Universal Music Russia к «ВКонтакте», признал социальную сеть добросовестным информационным посредником, отклонив все требования истца. То есть, во всех трех случаях «ВКонтакте» смогла выйти сухой из воды.

Источник: Meduza


  • W. Reddox

    А фамилия суда какая? Если басманный, то тут все ясно. 😀

    • Шашлык

      а отчество какое?

      • Denis KORN

        владимирович

  • Denis KORN

    ну и замечательно

  • Denis KORN

    нефиг всяким уорнер мюзикам на руси толкать свои права.

  • Simon

    Как-то пофиг, что на Mail.ru Group, что на Warner Music. Что те мудаки, что те

    • Жекан-Лимон

      Аксиома Эскобара.

  • Demian

    ни словом не обмолвится о стране где проходил суд это надо уметь Впрочем то что он проходил в сколенвстане понятно еще из заголовка.
    Странно что Warner штрафов не заплатил — видимо все еще впереди.

    • wweter

      а пока можете рассказать ситуацию с ex.ua и fs.ua чтобы на примере показать неприклонность украинской судебной системы.

      • SergeZ

        А что с ними?
        ex.ua открывается вроде, а fs — нет, восстанавливает работу.

        • wweter

          Серега, ты нихрена не понял, попробуй еще раз.

          • SergeZ

            Вчера не было времени смотреть повторно.
            Сегодня та же картина.
            fs — лежит
            ex — работает, запустил первый попавшийся фильм на нем.

            Или вы о старом?

  • Бендер.Сгибальщик.Родригес

    Ничто человеческое судьям не чуждо однако.

  • Максим Шевченко

    гугл музыка по лучше будет

    • Denis KORN

      там что тоже помойка разнообразных треков?

      • Максим Шевченко

        там есть твоя личная библиотека, в которую ты можешь закинуть свою музыку, а можешь использовать подписку
        в итоге помойку там можешь создать только в личной библиотеке сам

        • noangeell@gmail.com

          а в вк что ли нельзя добавлять музычку себе на страницу? и потом ее слушать?

          • Максим Шевченко

            та что заблокирована нет, ну и еще её могут удалить без вашего участвия

          • Низзя тоже

      • nshr

        нет. Потому и лучше.

  • Daniel Erlin

    Грозненский военный суд ?

  • ZeRM

    піраточка виграла суд в правооблядятлів)
    круто чо

  • Han Cholo

    музыке в вк в том виде в которой она сейчас в этом году конец, запомните этот твит и скачайте свою библиотеку, пока не поздно

    • Уже огромное множество моего плейлиста удалили. Боюсь, что будет дальше.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      У мну и так библиотека под рукой — предпочитаю слушать музыку с SD-карты, чтобы платный мобильный трафик не тратить. (:

      • Han Cholo

        прально, но то что у тебя не айфон — осуждаю

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          fffuuu

      • Женек Женек

        нищеброд

  • Alexandr

    Полагаю, суд был в России 😉

    По поводу компенсации — наглость со стороны истца, но требование удалить записи — нормальное. Цивилизованный подход.

  • Olelia

    «Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга отклонил все требования компании Universal Music Russia по музыкальному контенту к социальной сети «ВКонтакте».»

    Теперь всем все ясно? 🙂

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    ИМХО, но в данном случае ВК прав. Ведь не социальная же сеть распространяет пиратский контент, а пользователи, загрузившие треки. И если бы сами юзера пиратством не занимались, то ВК был бы «чист». Так что претензии к ВК немного абсурдные. :
    Тем более, что музыку по требованию правообладателей администрация сайта удаляет всегда.

    • Russs

      Распространяет как раз ВК, пользовали только загрузили, а ВК позволяет скачивать всем.

      • ВК не позволяет ничего скачивать штатными средствами.

        • Russs

          Пардон, моя ошибка: вместо «скачивать» должно быть «прослушивать».

          • Прослушивать «с целью ознакомления перед покупкой, без возможности скачивания и только в битрейте не выше 320к» не нарушает авторских прав в большинстве стран в т.ч. и в США

          • GrumpyCat

            Вообще-то везде даёт прослушать лишь часть трека.

          • Везде по разному, но в целом для суда, думаю, тот факт что скачивать нельзя, а качество далеко не FLAC — является поводом отказать в претензиях на пиратство. Я видел какой-то американский сервис, где слушать можно все и до конца, но в битрейте 128 типа для ознакомления, если понравилось — покупай у них-же FLAC

          • GrumpyCat

            Не встречал таких сервисов где можно слушать превью от начала и до конца. Ссылку не дадите?

          • Russs

            если его еще не закрыли :)))

          • Russs

            Это фантазерство 🙂 без разрешения автора разрешено ограниченное или частичное цитирование (воспроизведение) в целях критики, репортажей, обучения и т.д. А к загрузке произведений полностью для прослушивания Вконтакте это не относится.

        • GrumpyCat

          Вообще звучит странно, учитывая то что прослушивая музыку вы уже фактически скачиваете эту самую музыку 🙂

  • Rumer, Charlie XCX и Lianne La Havas — кто это такие?

    • OlegProton

      а это типа как Тейлор Свифт — не знаю кто такая но распиариалась на Apple

    • алдр

      )) «кто вообще эти люди и что они делают в моём мониторе?!?!»

  • Я вообще не понимаю, как с ВК можно слушать музыку. Зачем? Скачал FLAC, залил на SD карту и слушай с смартфона или плеера.

    • Alex_X_85

      угу … смартфон вам, конечно же, поможет ощутить разницу между FLAC и mp3 🙂

      • Olelia

        Смотря какой звуковой проц стоит на смартфоне и есть ли он вообще.

    • Sergey Poleschuk

      «Похожие записи» — как минимум то, что нельзя скачать. Когда много часов подряд сидишь работаешь — постоянно хочется случать что-то разное, а отвлекаться что-то искать и качать — так проще тогда вообще ничего не слушать…

    • Feday2

      Всю музыку мира не зальешь…

    • Женек Женек

      Что значит скачал????? Добросовестно купить!

  • алдр

    А судились где, нарасии?! Тогда понятно!

    • Denis KORN

      наварассия

    • Yuriy Pylypenko

      Хамовнический суд Москвы — самый гуманный суд в мире!

  • Женек Женек

    Хорошие новости. А то, эти копирасты уже в край обнаглели

    • Игорь

      Вы не признаёте права собственности? По Вашему исскуство принадлежит народу???

      • White Father

        Когда с тебя требуют бабки за кота в мешке, или г****о которое именуют «искусством,» это уже чисто принципиальный вопрос. Если контент действительно стоящий, даже у самого ярого пирата возникнет желание заплатить. Тем более подобную истерию (о авторских правах) обычно закатывают бездари, которые не могут привлечь пользователя/слушателя через отсутствие таланта.

        • Игорь

          За кота в мешке уже давным давно ни кто не предлагает платить. И в itunes и в play market есть возможность сначала послушать пару треков, а потом, если понравилось купить. Это касается и кино и книг.
          Для Вас музыка — не искусство (ведь в теме речь идёт именно о ней)? Ок.
          Об авторских правах чаще всего говорят не бездари, а правообладатели, которые вложили в производство «продукта» кто талант, кто деньги — и каждый имеет право отстаивать свои права.

          • White Father
          • Игорь
          • White Father

            А теперь на чистоту. Вы действительно вольны считать любой набор звуков искусством?
            Лично я имею совсем другие ассоциации и представления по отношению к вышеописанному термину, и считаю, что поощряться (читай оплачиваться) должен только годный (на вкус и цвет) продукт. А тут уже каждый решает, для себя сам.

          • Игорь

            Ну так Вас ни кто и не заставляет покупать то что Вам не нравится. Если внимательно перечитать тему, возможно заметите, что речь там совсем не об этом.
            Хотите на чистоту? Ок. Вы действительно готовы отказать любому человеку в праве на собственность только по тому, что она Вам не нравится и Вы считает что «такое должны бесплатно раздавать!»?

          • White Father

            Я говорил не о «праве на собственность,» а обязательной поддержке собственным баблишком этой собственности)
            То есть, обязательной покупки, той же музыки, если я её прослушал.

          • Игорь

            Повторюсь: покупать «кота в мешке» сейчас не обязательно, и в маркете и в тунце есть музыка и книги доступные в качестве «демо» — послушал, почитал не понравилось? иди дальше. Понравилось? Покупай.
            Смысл же Ваших сообщений можно свести к тому что «жадные барыги хотят деньги». Вот только они хотят деньги за свой труд, за свою «собственность». Вы им в этом отказываете.

  • Ігор

    Я думаю що музика це такий продукт яким треба заробляти не продаваючи mp3 файл, чи ще якісь а треба заробляти на Концертах, Виступах…

    Бо як не крути а завжди можна скачати любиму музику в інтернеті в гарні якості безплатно!
    Боротися з цим не можливо!