ITC Publishing | технологии для человека

 

Тарас Мищенко

Редактор ITC.UA

Эра 3D, или готовимся к новому кино

Вышедший на прошлой неделе первый трейлер нового фильма Джеймса Камерона (James Cameron) AVATAR, вызвал довольно неоднозначные эмоции. Те, кто давно ждут эту картину и уже знают о ней много интересного, восприняли трейлер на ура, но в то же время, многие не могут понять, почему фильм называют революцией в кинематографе и как Камерон мог потратить на него столько денег (порядка $400 млн.) Для того чтобы объяснить революцию, которую несет нам AVATAR, я приведу простой пример.

В этом кадре мы видим снятое крупным планом лицо человека:

В этом кадре перед нами возникает человек в инвалидном кресле:

А теперь угадайте, в каком кадре снят живой человек, а в котором только его цифровой образ? Если не задаваться таким вопросом, то сомнения и вовсе не возникнут, оба кадра выглядят как настоящие, хотя, на самом деле это не так. В первом случае мы действительно видим кадр с настоящим актером, а вот второй полностью нарисован с применением CGI графики (Computer-generated imagery). Весь фильм Камерона почти на 70% создан с применением компьютерной графики. При всем этом, снималась картина не в небольшой комнате с зеленым фоном, а в огромном павильоне. Кроме этого, графика не просто рисовалась на актерах, дотошный подход Камерона к реализму заставил его искать новые способы оживить героев фильма. Реализовать это удалось с помощью специальных костюмов, которые записывали каждое движение актеров, и шлемов с несколькими камерами, которые снимали их глаза и мимику.

Но не только применение продвинутой CGI графики делает AVATAR уникальным фильмом. Оставшиеся 30% сцен, в которых изображены реальные актеры, снимались на несколько стереоскопических камер с двумя объективами расположенными близко друг к другу. Таким образом, Камерону удалось добиться эффекта, когда камера захватывает изображение так же, как его видит человеческий глаз. Благодаря такому подходу просмотр AVATAR в кинотеатре с 3D очками сулит незабываемые впечатления.

Выход нового фильма стал хорошим знаком для компаний, которые производят мониторы, домашние кинотеатры и различную периферию для просмотра 3D контента. В частности, компания Panasonic объявила о том, что в рамках рекламной кампании AVATAR, будет продвигать свою линейку аудио и видео продукции, включая модели с поддержкой 3D. Подобный шаг производителя можно расценивать как стратегическое решение, нацеленное на долгосрочную перспективу. Если новый фильм Джеймса Камерона станет успешным, технологии, с помощью которых он был снят, смогут найти широкое применение, а это означает, что индустрия кино выйдет на новый уровень. Для Panasonic и других компаний, которые продвигают технологии Full HD 3D, появление высококачественного 3D контента является очень важным фактором, так как от количества доступных фильмов в 3D, зависит успешность их продукции.

Таким образом, можно резюмировать, что мы стоим на пороге больших изменений в технологиях съемки и демонстрации фильмов. И хотя вначале стоимость мониторов и домашних кинотеатров с поддержкой 3D будет достаточно высока, с появлением соответствующего контента они станут более востребованными, что приведет к снижению их стоимости.

+19
  • 21 голосов
  • 3073 просмотров

Рекомендоватьблог

+ -

Комментарии

antonio petti |offline 26 августа 2009 г., 21:03

Скоро будет 100 лет как вышли первые фильмы Чаплина, а их и сейчас смотрят. Про бюджет этих фильмов лучше не вспоминать. Сколько будут вспоминать этот фильм?
 

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 26 августа 2009 г., 21:30

Цитата:
Сообщение от antonio petti Посмотреть сообщение
Скоро будет 100 лет как вышли первые фильмы Чаплина, а их и сейчас смотрят. Про бюджет этих фильмов лучше не вспоминать. Сколько будут вспоминать этот фильм?
Странный вопрос А сколько смотрят и вспоминают "Звездные Войны", тот же "Титаник" Камерона? Развитие кинематографа не останавливается, и это хорошо, не нужно сравнивать старые и новые фильмы - это не имеет никакого смысла.

spoilt_exile

spoilt_exile |offline 26 августа 2009 г., 22:32

Новое кино приходит, а лично я пакую вещички. Зрение непозволит все это увидеть. Жаль.

IN_human

IN_human |offline 27 августа 2009 г., 1:11

Кэмерон кино делает зрелищно и со смыслом. Из американских режиссёров может ещё разве только Ридли Скот не разучился делать кино про сценарий а не про спецэффекты. Посмотрю обязательно.
Вот только стоит ли называть такой продукт "кино" если 70% видеоряда не существовало в действительности, а киноплёнка вообще не использовалась в производстве?

T0ad |offline 27 августа 2009 г., 9:40

Мне вот интересно - что мешало (мешает) сделать 3Д версию Final fantasy? Там вроде как весь фильм отрисован трехмерным и местами люди слабо отличимы от живых.

philin35 |offline 27 августа 2009 г., 11:23

Не понимаю, зачем снимать мимику реальных людей чтобы "натягивать" её на компьютерные "морды". Все равно когда смотришь кино знаешь что это мимика реальных людей (которых в кинотеарте рядом полно, да и в зеркало можно глянуть в конце концов). Не знаю как другие, но я когда такое смотрю прям представляю себе как сидит толпа художников и часами перерисовывает все снятое всеми этими сотнями камер на ушастые-носастые модели. И единственные эмоции при этом - как мне жаль людей, которые делают такую высокотехнологичную, но в целом дико тупую и однообразную работу. Вот если бы они сделали програмную модель, которая сама генерирует мимику (на входе задал ситуацию и на выходе получил мимику) и это было бы реально похоже - вот тогда действительно революция и это было бы свежо.

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 27 августа 2009 г., 11:42

Цитата:
Сообщение от philin35 Посмотреть сообщение
Вот если бы они сделали програмную модель, которая сама генерирует мимику (на входе задал ситуацию и на выходе получил мимику) и это было бы реально похоже - вот тогда действительно революция и это было бы свежо.
А зачем тогда вообще будут нужны актеры, если машина будет делать за них всю работу?

NF

NF |offline 27 августа 2009 г., 12:12

Цитата:
Сообщение от spoilt_exile Посмотреть сообщение
Зрение непозволит все это увидеть. Жаль.
А что такое? Если оно позволяет увидеть простое кино, то и 3D позволит.
Цитата:
Весь фильм Камерона почти на 70% создан с применением компьютерной графики.
А зачем это делать там, где можно было обойтись живыми актерами?
Цитата:
Сообщение от IN_human Посмотреть сообщение
Вот только стоит ли называть такой продукт "кино" если 70% видеоряда не существовало в действительности, а киноплёнка вообще не использовалась в производстве?
Сейчас нередко фильмы снимают на цифровую камеру, т.е. тоже без пленки.
Цитата:
Сообщение от Тарас Мищенко Посмотреть сообщение
А зачем тогда вообще будут нужны актеры, если машина будет делать за них всю работу?
Так ведь этот фильм - большой шаг в сторону от живых актеров.
Цитата:
Выход нового фильма стал хорошим знаком для компаний, которые производят мониторы, домашние кинотеатры и различную периферию для просмотра 3D контента.
Фильмы в формате 3D выпускаются довольно давно (начинали на ДВД с познавательных документальных фильмов) в комплекте с очками.
P.S. А где у нас показывали 3D-отрывок?

nWhite

nWhite |offline 28 августа 2009 г., 20:58

Цитата:
Сообщение от Тарас Мищенко Посмотреть сообщение
А зачем тогда вообще будут нужны актеры, если машина будет делать за них всю работу?
С актеров можно будет один раз сохранить образ из которого потом до бесконечности генерить новые фильмы.

IN_human

IN_human |offline 27 августа 2009 г., 16:52

Цитата:
Сообщение от philin35 Посмотреть сообщение
Не знаю как другие, но я когда такое смотрю прям представляю себе как сидит толпа художников и часами перерисовывает все снятое всеми этими сотнями камер на ушастые-носастые модели. И единственные эмоции при этом - как мне жаль людей, которые делают такую высокотехнологичную, но в целом дико тупую и однообразную работу.
Вы, уважаемый, просто ничерта не смыслите в CG. При просмотре фильма надо за сюжетом и актёрской игрой следить, а не строить сумасбродные гипотезы о современном процессе производства художественной анимации. А технические задачи пускай CG артисты решают. Жалеть их не нужно, уж поверьте, персонажная анимация - далеко не самая тоскливая работа на свете и уж точно не настолько примитивна как вам кажется.

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 27 августа 2009 г., 12:19

Цитата:
Фильмы в формате 3D выпускаются довольно давно (начинали на ДВД с познавательных документальных фильмов) в комплекте с очками.
 
Так все дело в стереоскопических камерах, которые применялись во время съемки. Такой подход был применен впервые, поэтому и 3D там должно быть намного реальней.
P.S. Помню был в Киеве кинотеатр "Орбита", там показывали 3D фильмы, но назвать их таковыми можно с большой натяжкой

NF

NF |offline 27 августа 2009 г., 12:45

Цитата:
Сообщение от Тарас Мищенко Посмотреть сообщение
Так все дело в стереоскопических камерах, которые применялись во время съемки. Такой подход был применен впервые,
Такие камеры существуют несколько лет. Сомневаюсь что до Камерона ими не пользовались. По крайней мере документалки снимали. Например "Космическая станция 3D"
Цитата:
Сообщение от Тарас Мищенко Посмотреть сообщение
P.S. Помню был в Киеве кинотеатр "Орбита", там показывали 3D фильмы, но назвать их таковыми можно с большой натяжкой
Некоторые фильмы переводятся в 3Д технологией imax DMR из двумерного изображения и это не делает их недо-3Д.

Neon252

Neon252 |offline 27 августа 2009 г., 12:59

Це перший повнометражний фільм (не мультик, не документалка) знятий повністю в 3D, в тому числі, на камери IMAX.
Автор трохи перебільшив бюджет картини, вона складає близько 237 млн. доларів.

Цитата:





Некоторые фильмы переводятся в 3Д технологией imax DMR из двумерного изображения и это не делает их недо-3Д.






-повний маразм, ця технологія дозволяє перенести фільм з 35мм плівки на 70мм от і все 3D тут ні до чого!!
Крім того не порівнюйте те 3D, що було в кіно Орбіта з IMAX 3D чи Digital 3D.
А взагалі фільм вийде в усіх форматах, вкючаючи 35мм.

Цитата:





Скоро будет 100 лет как вышли первые фильмы Чаплина, а их и сейчас смотрят. Про бюджет этих фильмов лучше не вспоминать. Сколько будут вспоминать этот фильм?






-я досі пам'ятаю Чужі, Безодня, Термінатор2, Титанік, взагаліто мова йде про фільм Джеймса Камерона, якщо вам не відомо таке ім'я, що ж ви далеко не кінолюбитель і дарма закидаєтесь такими фразами.

NF

NF |offline 27 августа 2009 г., 13:24

Цитата:
Сообщение от Neon252 Посмотреть сообщение
-повний маразм, ця технологія дозволяє перенести фільм з 35мм плівки на 70мм от і все 3D тут ні до чого!!
DMR дозволяє переводити зображення також і в 3d-формат.
Цитата:
Сообщение от Neon252 Посмотреть сообщение
Крім того не порівнюйте те 3D, що було в кіно Орбіта з IMAX D чи Digital 3D.
А хто порівнює?

spoilt_exile

spoilt_exile |offline 27 августа 2009 г., 13:27

Цитата:
А что такое? Если оно позволяет увидеть простое кино, то и 3D позволит.
Расплывчато выразился. Оно у меня позволяет и отличить обычный 1080р рип от изображения в кинотеатре. Но правый глаз практически не видит и поле зрения только боковое (на 1-2% может и вытягивает), короче все фички стерео пройдут мимо.
Цитата:
Некоторые фильмы переводятся в 3Д технологией imax DMR из двумерного изображения и это не делает их недо-3Д.
Видал. Сам процесс точнее. Гулял по интернетам ролик как переводили в IMAX 3D целый кусок с Гарри Поттера. Наложение на двухмерное видео приблизительные скелеты пространства и персонажей, а специализированное смещение как для второй камеры. Мне лично это показалось жутко трудоемко и костыльно. Хотя все говорят что результат потрясный. Не проще ли было использовать две камеры (хотя получается что наложение спецэффектов будет порядочно затруднено)?

NF

NF |offline 27 августа 2009 г., 13:36

Кадр з фільму, на якому добре помітна цифрова природа персонажу

spoilt_exile

spoilt_exile |offline 27 августа 2009 г., 13:40

Цитата:
Сообщение от NF Посмотреть сообщение
Кадр з фільму, на якому добре помітна цифрова природа персонажу
Мне одному показалось что это какой-то превиз? Кадры из тизера нисколько не застовляют усомнится в природе персонажа. Или там таки реальный актер?

Regnol

Regnol |offline 29 августа 2009 г., 1:23

Цитата:
Сообщение от NF Посмотреть сообщение
Кадр з фільму, на якому добре помітна цифрова природа персонажу
мужик выглядит настоящим, шрам приклеен некачественно, где там еще что видно?

Alexsandr

Alexsandr |offline 30 августа 2009 г., 10:12

Цитата:
Сообщение от Regnol Посмотреть сообщение
мужик выглядит настоящим, шрам приклеен некачественно, где там еще что видно?
прическа, она помещается в некую "сферу" за переды которой волоски и пряди не выступают. ну и в целом много слишком "аккуратных" элемнотов которые часто встречаются в жизни, он тяжело програмируются. Даже складки на одежде не натурально выглядят.

foer |offline 27 августа 2009 г., 15:13

кхм, ну не знаю, я угадал, где реальный, а где нарисованый кадр. Имхо, это отчетливо видно.

Neon252

Neon252 |offline 27 августа 2009 г., 15:50

Цитата:
Кадр з фільму, на якому добре помітна цифрова природа персонажу
Це скан з глянцевого журналу, і він не зовсім відповідає оригіналу в фільмі.
Гелікоптери, ясне діло, це 3D моделі, а от актор скоріш за все реальний, так, як смисла не бачу створювати цифрового клона людини!

NF

NF |offline 28 августа 2009 г., 16:00

Цитата:
Сообщение от Neon252 Посмотреть сообщение
Це скан з глянцевого журналу, і він не зовсім відповідає оригіналу в фільмі.
Тобто журнал надрукував не кадр з фільму, а якийсь вигаданий кадр?

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 27 августа 2009 г., 16:15

Цитата:
Це скан з глянцевого журналу, і він не зовсім відповідає оригіналу в фільмі.
 
Это не скан из глянцевого журнала, а скриншот из трейлера

Neon252

Neon252 |offline 27 августа 2009 г., 16:38

Дивно, не помітив цього в трейлері, дайте, будь ласка, посилання на нього!

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 27 августа 2009 г., 17:09

Цитата:
Дивно, не помітив цього в трейлері, дайте, будь ласка, посилання на нього!
 
Ну, вообще-то, трейлер вставлен в сам пост

Neon252

Neon252 |offline 27 августа 2009 г., 17:19

На якому відрізку часу видно цей кадр?

Тарас Мищенко

Тарас Мищенко |offline 27 августа 2009 г., 17:36

Цитата:
На якому відрізку часу видно цей кадр?
 
Первый кадр на 13 секунде, второй на 32

Neon252

Neon252 |offline 28 августа 2009 г., 13:39

Коменти глючать, моя відповідь перенеслась в пост №2

Neon252

Neon252 |offline 28 августа 2009 г., 13:10

Цитата:
Первый кадр на 13 секунде, второй на 32
Ми один одного неправильно зрозуміли. Я говорив про цей кадр
Цитата:
Кадр з фільму, на якому добре помітна цифрова природа персонажу http://media.kino-govno.com/producti.../avatar_22.jpg
Крім того ось посилання, яке свідчить, що це, власне, скан з журналу Empire.http://kino.open.ua/k_news/f_fantasy/10213.html

remedy |offline 30 августа 2009 г., 4:36

Знаком я с анимашнментором, и восторгаюсь их школой. Но 3д-анимация это все-таки упрощение и гиперболизация. Оставляют самое важное и усиливают. Не сравнить с настоящими актерами. Настоящий актер учится по 10 лет быть актером, а анимашнментор делает выпускников за полтора года. Это просто разная школа анимации, имхо. То скорее мультяшная, а то - не знаю даже, как назвать. Думаю идея ясна.


Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться

 
Сейчас на сайте посетителей:2583