bigpups |offline 22 января 2010 г., 13:30

А "крякать" они тоже будут вместо пользователя?! ))))
Не думаю... Фтопку...
А всякая мелочь что на скринах и так обычно идет встроенная в сборку Виндов которые валяются в сети!

baNanaZ |offline 22 января 2010 г., 14:15

ага, проще раз все руцями поставить и сделать образ диска С:.
потом сразу, если что, восстановление с образа - займет по времени намного меньше.

Andretti |offline 22 января 2010 г., 16:04

Восстановление то может и займет меньше времени, но вы всегда расчитываете пользоваться старыми версиями программ?

selcet |offline 22 января 2010 г., 17:47

Всегда можно изменить образ, довнеся необходимые изменения. Например, новую версию "проги"!

Andretti |offline 23 января 2010 г., 10:45

Конечно, но разве теперь по скорости это будет то же самое?

Ivan22 |offline 10 февраля 2010 г., 15:29

Не всегда, но часто. К сожалению, многие приложения в своих старых версиях представляют бОльшую ценность. Тут среди причин и консервативизм пользователей, и засилие "фичь" в новых версиях над надежностью и юзабилити, и лучшая производительность старых версий на слабых машинах, и др.

Konstantin |offline 22 января 2010 г., 14:18

Ninite определённо чёткая вещь! А крякать ничего не нужно - стоит просто использовать бесплатные аналоги с приближённой функциональностью.

wj |offline 22 января 2010 г., 14:35

Черт, только позавчера разные программы устанавливал на новую ОС, больше часа заняло. Жаль что статья на 2 дня раньше опубликована не была, сэкономил бы время

riden |offline 22 января 2010 г., 15:26

sudo apt-get install

gurzufnet |offline 23 января 2010 г., 13:58

Цитата:

Сообщение от riden sudo apt-get install

simba |offline 22 января 2010 г., 15:43

Ерунда, руками есть руками.

nemesis |offline 22 января 2010 г., 16:48

Меня больше волнует вопрос совместимости.. Знают ли разработчики того же винампа, например, о таких программах, как они к ним относятся и какая разница в установке "официальным" способом и через такие вот инсталяторы.. ?

remedy |offline 23 января 2010 г., 7:19

Верно, это нарушает правило установки программ и лицензионное соглашение. Можно и на итс подать в суд за рекламу этого продукта.

Sikorskiy |offline 23 января 2010 г., 19:10

Хорошая идея, убогая реализация.
Ninite например удаляет скаченное после установки. Хочешь ставить на несколько тачек - юзай про версию за 20 баксов в месяц.

cheps |offline 24 января 2010 г., 22:28

На вкус и цвет... лично меня все устраивает. Если Ninite будет активно расширять список прог то цены им не будет

chiamo |offline 23 января 2010 г., 20:27

фигня, если честно

Mitax |offline 25 января 2010 г., 12:21

Серьёзный аргумент. 
По теме - есть перечень программ которые действительно удобно ставить пакетом (например которые указаны на скриншете Ninite, + я бы добавил скайп, QIP, Download master, AIMP, Opera,  MPC, Faststone, Acrobat reader - которые заметьте Freeware).

FEAR2 |offline 25 января 2010 г., 14:12

Ну для начала нужно нормальный канал -  хоть пару метров....
А вобще Акронисом образ сделать и не ипать моск...))

azeff |offline 27 января 2010 г., 15:20

Акронис как бы платный Вообще, изначально, и использовать его на работе не получится.

Mitax |offline 25 января 2010 г., 16:24

FEAR2 
А как вы будете тулить образ acronisa на другие машины?

serbo |offline 26 января 2010 г., 1:38

больно надо-есть методы в разы бистрее и удобнее.прям панацея от всех бед юзверя.
меня не устраивает количество предложеных прог.это капля в море. выбор катастрофически мал.
С их помощью, затратив ощутимо меньше времени и совершив намного меньше
действий, можно установить на компьютер необходимое ПО и сразу
приступать к работе.-бред.к какой работе.просмотру фильма?я больше чем уверен что абсолютное большинство пользователей в своих работеразвлечениях пользуется кучей платного софта.кагбудто пользователь поставил себе этот дэцл прог и сразу начал в фотошопе щелкатьв ворде работатьдиски в неро писать и еще бог знает как рукоблудить.пишут шопопало.
для этого нужен еще и достаточно широкий канал и не везде он есть если вообще есть...
мой рецепт.
довел систему до ума и акронисом зделал свое черное дело.
для быстрой установки абсолютного большинства прог в сети есть зборки -выставил галочки .покушал.покурил.и о чудо.все стоит и ждет хозяина.
если кто-то по каким-то проичинам хочет самый новый софт-качает последнюю сборку.я лино пользуюсь 6-м неро.предпоследним файрфоксом.далеко не последним аимпом.софт на который не жалуюсь я не обновляю.не люблю чинить то что работает.
я могу разсуждать еще ооооочень долго но это меня утомляет.
ауфидерзеен.данке

spoilt_exile |offline 26 января 2010 г., 3:02

С репозиторием Debian Stable пока не конкурирует.

targonium |offline 26 января 2010 г., 16:29

1 Не крякают если надо
2 Не вводят серийники и не активируют (тоже надо)
3 Много софта который часто обновляется
Вывод : Такое ПО бессмысленно, надо искать и юзать автоматизаторы основанные на эмуляции мышки и клавы.

MantiCore |offline 27 января 2010 г., 5:04

Даёшь apt-get и emerge под Винду с автоматическим скачиванием инсталляторов с торрентов, вбиванием серийников, грамотным кряканьем и своевременными обновлениями!

IN_human |offline 30 января 2010 г., 7:47

Статьи вреднее на ITC ещё не было.
Аффтар вообще задумывался для чего в сети создаются такие "ресурсы"?
Сейчас все чайники полезут искать сайты с "быстрой", "удобной" и главное тихой установкой чёрт знает чего в Сети и понакачают себе всех мыслимых вирусов и троянов.
Софт надо ставить из дистрибутива распостраняемого разработчиком софта, по возможности взятым с официального сайта.

Andretti |offline 30 января 2010 г., 13:15

То что чайники найдут и будут использовать в Интернете - это их проблемы. Описанные здесь сайты проверены, за остальной Интернет и самостоятельные действия пользователей "ответственности не несем".

Leopold |offline 30 января 2010 г., 20:10

Два слова - "абсолютно безсполезно"е творение!
По крайней мере сейчас, пока у людей не появятся широкие каналы. Но со временем разработчики обещают более устойчивый к сбоям софт - то в теории переустановка будет очень редким явлением.
+ для домашнего пользования, там где люди используют софт во многом пиртаский - эти "помощники" врядли помогут, если конечно крекать не научатся. А для офисных админов - он тем более бесполезны. Там можно настроить на сервере РИС который будет ставить и ОС и весь необходимый софт!

denisenko_a |offline 31 января 2010 г., 13:36

Хорошая статья, зря набросились, специально на новом буке запустил инсталятор, проблем возникла только с Авастом. Плюсы:
1)Актуальность и бесплатность ПО
2)Работает в фоне, паралельно качались все обновления Виндовс.
3)Локализация-сразу русское ПО.
4)Бесплатность ПО
5) Скачивает последние версии По
Сборки Винды и инсталяторы ПО,валяющиеся в нете 100%имеют вирусы, некоторые активируются спустя какое то время.Кроме того  со временем устаревают версии программ, приходится качать все равно обновления, того же Файрфокса или плееров итд. Разумный и здравый подход, Спасибо за статью. По поводу пиратского ПО, пора понять что за все нужно платить, за пиратское ПО нужно платить либо глючной работой либо вирусами в сборке.

bublik007 |offline 1 февраля 2010 г., 13:33

Конечно же лучше купить и самому настроить...Но, для начала и бесплатное пойдет, не у всех есть возможность выложить дежежку за ПО ))))

r0mik |offline 1 февраля 2010 г., 18:52

костыль на костыле и костылем погоняют.
а все от того, что софтверный гигант все никак не может освоить менеджер пакетов с зависимостями, даже в самом убогом виде. индусы - что с них взять?