ITC Publishing | технологии для человека

 

Состоялся релиз Chrome 4.0

25 январяGoogle  Google Chrome  Софт  Интернет  Интернет-ПО

Компания Google объявила о доступности новой стабильной версии браузера Chrome, которая получила поддержку расширений и синхронизации закладок. Данный релиз программы имеет порядковый номер 4.0 и уже некоторое время был доступен пользователям в качестве бета-версии. По словам разработчиков Google, с появлением расширений в браузере можно реализовать более 1500 новых функций. Кроме того, возможность синхронизировать закладки между несколькими компьютерами позволит более удобно использовать Chrome дома и на работе.

С каждой новой версией браузер, Google увеличивала скорость его работы, этот раз тоже не стал исключением, согласно тестам Mozilla Dromeao DOM Core, Chrome 4.0 стал быстрее предыдущего стабильного релиза на 46%.

Для веб-разработчиков приятной новостью в Chrome 4.0 станет появление поддержки некоторых API HTML5, включая LocalStorage, Database API, WebSocket и других.

Загрузить Chrome 4.0 можно с его официальной страницы.

Что касается версии браузера для платформы Linux, то теперь ее пользователи могут установить бета-версию Chrome с поддержкой расширений, скачать ее можно по этой ссылке. Пользователям браузер Google на Mac OS X пока остается ожидать, так как разработчики не готовы предоставить ту же функциональность для этой ОС, хотя обещают скоро выпустить бета-версию Chrome с поддержкой расширений и синхронизацией закладок.

+20
  • 26 голосов
  • 8779 просмотров

Рекомендоватьновость

+ -

Комментарии
Владислав Ладухин

Владислав Ладухин |offline 25 января 2010 г., 19:37

"1500 новых функций" - может разработчики имели ввиду 100500

pSlava

pSlava |offline 25 января 2010 г., 23:34

от 1.5 до 0.0

alexbell

alexbell |offline 25 января 2010 г., 19:55

мне он не понравился, отличий по скорости от лисици не наблюдаю, а дизайн Сhrom-а вообще деский какой-то, даже то, что там куча тем не помогает))

naFANia_19

naFANia_19 |offline 25 января 2010 г., 20:13

самовнушение-великая сила! Запусти тяжелый сайт и увидишь разницу, а не кешированные легкие.

alexbell

alexbell |offline 25 января 2010 г., 22:57

ну может быть - только вот мне эти доли секунды роли не играют да и FoxTrick и PsicoTSI на Chrom не поставить - кто  играет в hattrick меня поймет))

sonylover

sonylover |offline 25 января 2010 г., 20:00

Установил, потыкал, непонравилось, снес...
Лиса гораздо лучше + любимые удобные плугины...

Vlаdimir |offline 25 января 2010 г., 20:14

по скорости медленее лисы 3.6

naFANia_19

naFANia_19 |offline 25 января 2010 г., 20:24

идиотЬ
http://www.manu-j.com/blog/firefox-3...rformance/432/
убейтесь ап стену, хром самый быстрый!

vonamord |offline 25 января 2010 г., 20:30

for the Firefox. зачем хром если есть ФФ?

graffiticx

graffiticx |offline 25 января 2010 г., 21:10

Ну у лисы есть свои недостатки, мне кажется вирусяку подцепил именно через ФФ

Albond

Albond |offline 25 января 2010 г., 20:31

Стремно, с такой скоростью первые цифры в версии меняют только популисты, неужели это 4 версия движка уже!!!

babbik

babbik |offline 25 января 2010 г., 20:40

с такой скоростью цифры в версии меняют или популисты или гугл ))

sutkovoyab |offline 25 января 2010 г., 21:29

Хорошый браузер

RastasKH |offline 25 января 2010 г., 21:52

продолжайте и дальше сидеть на своей лисе 

Onegin

Onegin |offline 25 января 2010 г., 21:54

У меня стоит Дев версия 4,0,302,3... использую как второй, после Оперы 10,5 ... вцелом браузер - нормальный...просто Опера - рулит  Да в Хроме куча дополнений... он быстрей открываеться, так как он маленький...пустой...настрой ки и всё....

alex_kolyada |offline 25 января 2010 г., 23:24

А как пользователи Оперы решают вопрос с рекламой? Или не блокируют? Мне их жалко..)
AdMuncher не в счет - гониво, да еще и платное

Fuhrer

Fuhrer |offline 26 января 2010 г., 9:50

Цитата:
Сообщение от alex_kolyada Посмотреть сообщение
А как пользователи Оперы решают вопрос с рекламой? Или не блокируют? Мне их жалко..)
Рекламу пользователи оперы блокируют точно так же, как и ники жалеющих их пользователей.

Вложение 3835 Вложение 3836 Вложение 3837

pSlava

pSlava |offline 25 января 2010 г., 23:38

Где в хроме искать дополнения? куда их спрятали?

alex_kolyada |offline 25 января 2010 г., 23:44

Та насколько помню в Tools..

Valeri Rain

Valeri Rain |offline 25 января 2010 г., 23:49

А у меня Сафари. Хром пробовал. Хорош. Но нужно еще поработать над ним. Как говорится - каждому свое.

alex_kolyada |offline 25 января 2010 г., 23:51

А Сафари может блокировать рекламу собственными силами? Как вы решаете эту проблему?

yura-gamer |offline 25 января 2010 г., 23:53

да действительно быстро загружает сайты.Но установился (спрятался) в скрытую папку и очень бедный интерфейс.

Ловец солнца

Ловец солнца |offline 26 января 2010 г., 0:03

У меня по прежнему 4.0.302.3 dev.

Avitus |offline 26 января 2010 г., 0:12

Сменил фф на хром (из за проблем с невнятным пожиранием памяти фф'ом). Ну пока хромом доволен. Не на все 100% конечно, но все решающим фактором стало количество потребляемых ресурсов, так что для тех кому это важно - будет в самый раз.

WEremite

WEremite |offline 26 января 2010 г., 1:16

В Хромі кожна вкладка йде окремим процесом і важить (у мене) до 14 метрів - відкривши 5 вкладок вже 60 метрів оперативної як не було, в тий час як в опері 5 вкладок важать до 20 і сумі.

gerya |offline 26 января 2010 г., 1:35

Хром - очень сильный продукт. В нем используется открытый движок Chromium (с открытым кодом, и разработал его не Google). В перспективе он может стать лучшим браузером. Есть две сложности: 1- удобство и функциональность (решиться со временем); 2- безопасность использования Хрома как основы для Chrome ОС и браузера в часности (а тут уже масса вопросов -cм. SRWare Iron).
  По Firefox. Кривые дополнения к Фоксу, которые к тому же обновляются со значительным опозданием, по сравнению с появлением новых билдов, порождают иногда жуткие тормоза и утечки памяти. То же самое касается Thunderbirda. Имхо, проблема в самой концепции, когда производитель не удосуживается произвести свой продукт с должной функциональностью, а полагается на плагины-поделки, стабильность работы которых не может гарантировать никто. 
Моим же фаворитом является Opera. Концепция Opera противоположная - в небольшом инсталляторе умещается максимум функциональности (при этом разработчик отвечает за стабильность и совместимость + безопасность закрытого кода), а практически ВСЕ лишнее пользователь может отключить самостоятельно. Проблема одна - концентрация усилий на Opera Mini и других модификациях. Desktop отошел на второй план и Opera10 тому подтверждение (в отличие от 9, 10 - тормознутая и прожорливая). К счастью Opera 10.5 - это качественный шаг вперед. Даже на этапе альфы по производительности она составляет достойную конкуренцию Хрому, а уж функционал и удобство у Opera всегда были непревзойденными!

Coyote |offline 26 января 2010 г., 3:04

В Вин7 только Опера 10.5 делает Хром4 по скорости и то не во всех тестах..
В Маке хрому пока только Сафари4 сопротивляется, но уже не опережает.. 
ЗЫ. тесты все свежие

Darkest |offline 26 января 2010 г., 8:23

Цитата:
Сменил фф на хром (из за проблем с невнятным пожиранием памяти фф'ом). Ну пока хромом доволен. Не на все 100% конечно, но все решающим фактором стало количество потребляемых ресурсов, так что для тех кому это важно - будет в самый раз.
Эта проблема решается при помощи утилиты Firefox Ultimate Optimazer, которая сгружает все неактивные окна и вкладки в файл подкачки, освобождая тем самым озу. Куда бОльшая проблема - это то, что со временем FF начинает сильно грузить процессор.

ezh28 |offline 26 января 2010 г., 9:43

Пользовался ФФ с момента старта проекта. Загрузил ФФ в числе первой тысячи пользователей и оставался безоговорочным поклонником этого браузера гдето до лета прошлого года. С лета пользуюсь хромом.  Главная претензия к ФФ громоздкость и неповоротливость, долгий холодный старт, долгая загрузка страниц (речь не о долях секунд как тут писалось выше а о десятках секунд), сжирание двух третей оперативной памяти при котором работа компьютера похожа на передвижение уставшей улитки... ну и так по мелочам, Плюсы хрома - отсутствие минусов ФФ плюс удобство использования..
ИМХО

DoubtNot |offline 26 января 2010 г., 10:22

ФФ хуже, хром гораздо приятней, нету кучи кнопок и кучи менюшек, все просто и понятно, давно внедрены прогрессивные технологии - типа быстрых табов, анонимного окна и вынесение сайтов, как отдельных программ. Мозилла только после хрома вводит себе эти функции, а сейчас хром ударил дополнениями, думаю 1-е место хрома в рейтинге не за горами.
Только вот под линуксом у меня почему-то хром тормозит, решаю сейчас эту проблему(ФФ тоже тормозил, но покрутил дрова на видео и стало ок).


Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться

 

Сейчас на сайте посетителей:2098